返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“孟非小釀”的前世今生

訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)5年前
“孟非小釀”的前世今生

“孟非小釀”的前世今生

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:結(jié)案信息 | “孟非小釀”的前世今生


近日,北京知產(chǎn)法院二審審結(jié)了與“孟非小釀”有關(guān)的一起不正當(dāng)競爭糾紛案,該案原告系南京高大師啤酒有限公司(簡稱高大師公司),被告包括孟非、南京小面之交餐飲管理有限公司等六方當(dāng)事人。北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為六被告不構(gòu)成不正當(dāng)競爭,維持一審判決,駁回了高大師公司的上訴請求。


網(wǎng)絡(luò)上流行著一句語錄:

“我有酒,你有故事嗎?”

那你可知道酒也會有自己的故事?

今天就來看看網(wǎng)紅啤酒“孟非小釀”的“故事”吧


“孟非小釀”的前世今生


一、前塵往事


“孟非小釀”的前世今生


高大師公司系一家啤酒研發(fā)及銷售公司,高大師公司法定代表人高某從事精釀啤酒釀造職業(yè)。


2015年8月,高大師公司與南京星亞公司(一審被告之一)簽訂了《“孟非”啤酒代加工協(xié)議》,該公司委托高大師公司生產(chǎn)以“孟非”為商標(biāo)的瓶裝啤酒,后雙方一年的合作期滿后,未簽訂繼續(xù)合作的協(xié)議。


2017年,南京星亞公司通過案外某公司委托新的合作方生產(chǎn)使用新的孟非商標(biāo)的啤酒(簡稱其為新孟非小釀)。


高大師公司認(rèn)為六被告在與其代加工協(xié)議解除后存在諸多不正當(dāng)競爭行為,故訴至法院。一審法院經(jīng)審理判決駁回了高大師公司的全部訴訟請求,高大師公司不服,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。


“孟非小釀”的前世今生

(左圖為舊版玻璃瓶孟非小釀,右圖左為高大師,右圖右為新版孟非小釀)


二、今生浮沉


高大師公司主張構(gòu)成不正當(dāng)競爭的行為:


(一)虛假宣傳


1.舊“孟非小釀”生產(chǎn)銷售期間對外宣稱該酒是“自釀”的酒;

2.以“新包裝、老味道”進(jìn)行虛假宣傳;

3.宣稱“孟非小釀”是“國產(chǎn)精釀中獨(dú)樹一幟的一支酒”、“從水源到啤酒花,孟老板都控制地很嚴(yán)格”;

4. 宣稱利用不到4個月的時間嘗試4種不同配方釀造新“孟非小釀”。


(二)商業(yè)詆毀


1.孟非在郭德綱微博上惡意貶損高某;

2.余某(被告之一星亞公司的法定代表人)公開表達(dá)“高大師公司此舉完全是為了炒作”、“別太把自己當(dāng)回事兒,利用了別人,更不是回事兒,蹭個熱度而已”的商業(yè)詆毀行為。


(三)混淆行為


在與高大師公司解除合作后,仍在微信公眾號“孟非的小面”及“孟非的小面”門店菜單上以大幅圖片展示標(biāo)有高大師公司企業(yè)簡稱“master GAO”的商業(yè)混淆行為。


(四)原則性條款禁止的行為


1.委托無行政許可資質(zhì)的公司加工新“孟非小釀”的不正當(dāng)競爭行為;

2.在新“孟非小釀”配料表上不標(biāo)注酵母成份的不正當(dāng)競爭行為。


三、孰是孰非


“孟非小釀”的前世今生


北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為:


(一)關(guān)于虛假宣傳


反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的虛假宣傳,以“引人誤解”或“欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”為要件。


具體到本案中,啤酒的一般消費(fèi)者不會因為孟非對外稱是“自釀的酒”而認(rèn)為其親自實施了釀造啤酒的行為,作為啤酒生產(chǎn)的委托方,該宣傳并無不當(dāng)。


對于“新包裝,老味道”的宣傳語,啤酒的一般消費(fèi)者通常所理解的也是包裝改變,口味不變。至于味道是不是與舊“孟非小釀”完全相同,因消費(fèi)者具有不同的感知標(biāo)準(zhǔn),亦難以完全量化。故該宣傳語不構(gòu)成虛假宣傳。


“孟非小釀”的前世今生


而關(guān)于新“孟非小釀可以說是國產(chǎn)精釀中獨(dú)樹一幟的一支酒……從水源到啤酒花,孟老板都控制地很嚴(yán)格”的表述,僅表達(dá)了“孟非小釀”在國產(chǎn)精釀中較為獨(dú)特,產(chǎn)品質(zhì)量把控嚴(yán)格,不構(gòu)成虛假宣傳。


此外,對于“我們至少嘗試了4種不同的配方去釀造”的表述,系新合作方(案外公司)工作人員在接受采訪時所做的表述,無證據(jù)證明該表述行為與六被告存在合意,故并非六被告實施之行為。


(二)關(guān)于商業(yè)詆毀


反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的商業(yè)詆毀是指經(jīng)營者編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息,損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的行為。


高大師公司主張的第一項商業(yè)詆毀行為并未直接針對高大師公司,也與高大師公司的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)無關(guān);第二項表述亦屬于對在先名譽(yù)權(quán)案件的回應(yīng),并非屬于編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息情形,不構(gòu)成商業(yè)詆毀。


(三)關(guān)于混淆行為


“孟非小釀”的前世今生


舊“孟非小釀”系南京星亞公司委托高大師公司生產(chǎn)的產(chǎn)品,新“孟非小釀”推出后,微信公眾號“孟非的小面”使用其歷史產(chǎn)品包裝進(jìn)行宣傳推廣本身并無不當(dāng)。


菜單上圖片展示的舊“孟非小釀”上雖有“MASTER GAO”字樣,但該字樣極小,在宣傳圖中基本不可辨識。


而且菜單上圖片的主要信息為通過圖片展示“孟非小釀”與普通啤酒的對比,上述使用行為并非直接對“MASTER GAO”的使用行為,不會造成相關(guān)公眾誤解,未構(gòu)成不正當(dāng)競爭。


(四)原則性條款


新的代加工協(xié)議簽訂時,相關(guān)受托方并未取得許可證,并不影響合同的有效性,也不能證明六被告實施了不正當(dāng)競爭行為;高大師公司也未舉證證明在后續(xù)實際生產(chǎn)經(jīng)營活動中相關(guān)公司仍未取得許可證。


另關(guān)于是否標(biāo)示酵母的問題,食品安全法第六十七條規(guī)定,預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明成分或者配料表等。故需判斷酵母是否屬于應(yīng)當(dāng)標(biāo)明的成分或者配料。


《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》(GB 7718—2011)規(guī)定,加工助劑不需要標(biāo)示。而加工助劑是保證食品加工能順利進(jìn)行的各種物質(zhì),包括助濾、澄清、吸附、發(fā)酵用營業(yè)物質(zhì)等。故酵母作為發(fā)酵用營業(yè)物質(zhì)并非屬于必須標(biāo)注的內(nèi)容,高大師公司亦未證明酵母系新“孟非小釀”必須標(biāo)明的成分。


基于前述事實和理由,北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回了高大師公司的上訴請求,維持了一審判決結(jié)果。


來源:知產(chǎn)北京

作者:唐蕾 審四庭

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:“孟非小釀”的前世今生(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


“孟非小釀”的前世今生點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!


“孟非小釀”的前世今生

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_25240.html,發(fā)布時間為2020-07-10 10:07:33

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額