#晨報#商標局：2020年前半年，我國商標網(wǎng)上申請量418.06萬件，占比97.58%；賣“aj”標“喬丹”侵權(quán)嗎？

#局里那些事兒#

商標局：2020年前半年，我國商標網(wǎng)上申請量418.06萬件，占比97.58%

2020年以來，在國家知識產(chǎn)權(quán)局黨組的堅強領(lǐng)導下，商標局攻堅克難，發(fā)揮商標注冊信息化支撐商標審查提質(zhì)增效、服務疫情防控和復工復產(chǎn)的作用，大力推廣網(wǎng)上申請，完善網(wǎng)上服務功能，持續(xù)提升服務效率，為市場主體保護知識產(chǎn)權(quán)提供更多便利。今年前6個月，我國商標網(wǎng)上申請量418.06萬件，占同期商標注冊申請總量的97.58%，比2017年網(wǎng)上申請全面開放時提高了約12個百分點。

“云端”服務更貼心。新冠肺炎疫情發(fā)生后，商標局始終把保障人民群眾的生命安全放在首位，著力優(yōu)化商標網(wǎng)上服務功能，解決部分商標業(yè)務只能紙件申報的問題，為商標申請人“足不出戶”遠程辦理業(yè)務提供便利，有效減少人員流動和聚集。上線商標網(wǎng)上注冊申請非標準項目申報功能，申請人通過網(wǎng)申系統(tǒng)可自行填寫非標準項目，改變了以往申請非標準項目只能提交紙件申請的方式，實現(xiàn)商標注冊申請的全面電子化。開發(fā)馬德里國際注冊后續(xù)業(yè)務網(wǎng)上申請，其中國際變更、續(xù)展、指定代理人業(yè)務已正式上線，為國內(nèi)申請人通過馬德里體系走出去提供更加快捷高效的服務。

“線上”擴容提效能。經(jīng)過前期廣泛試用和系統(tǒng)功能逐步完善，商標駁回復審業(yè)務實現(xiàn)了“網(wǎng)上申請、在線繳費、上傳證據(jù)材料、自動形審、電子發(fā)文”全流程電子化，極大節(jié)省申請人時間和經(jīng)濟成本，并為后續(xù)推進涉及雙方當事人等復雜商標業(yè)務的電子化奠定了堅實基礎(chǔ)。商標駁回復審網(wǎng)上申請功能有助于優(yōu)化審理方式，提高審理效率，目前的商標駁回復審平均審理周期已從法定的9個月縮短至6.5個月以內(nèi)。同時，商標異議決定書和商標注冊審查決定文書正式上線，主動接受社會監(jiān)督，商標工作透明度進一步提升。

下一步，商標局將按計劃推進商標雙方當事人網(wǎng)上申請建設，年底前上線商標異議、無效宣告、撤銷連續(xù)三年不使用網(wǎng)上申請功能，繼續(xù)推進商標注冊審查機制改革，切實做好運維保障，為商標審查提質(zhì)增效提供穩(wěn)定支撐。 （來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局網(wǎng)站）

加拿大知識產(chǎn)權(quán)局將上調(diào)商標和工業(yè)品外觀設計相關(guān)費用中美歐日韓知識產(chǎn)權(quán)五局合作（IP5）機制

為解決共同面臨的專利申請量劇增、待審案卷積壓嚴重的問題，2007年，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）、歐洲專利局（EPO）、日本特許廳（JPO）、韓國特許廳（KIPO）和美國專利商標局（USPTO）這五個國家/地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)建立了中美歐日韓知識產(chǎn)權(quán)五局合作（IP5）機制。

IP5合作的成員為：

■中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）

■歐洲專利局（EPO）

■日本特許廳（JPO）

■韓國特許廳（KIPO）

■美國專利商標局（USPTO）

中美歐日韓知識產(chǎn)權(quán)五局處理了全球約80%的專利申請和95%的PCT專利申請的審查工作。中美歐日韓知識產(chǎn)權(quán)五局緊密合作，共同提升效率應對專利申請積壓問題。五局局長每年會面，審議合作進展并決定戰(zhàn)略。

中美歐日韓知識產(chǎn)權(quán)五局合作機制建立之初的愿景為“消除各局之間不必要的重復性工作，提高專利審查效率和質(zhì)量，確保專利權(quán)的穩(wěn)定性”，并將“工作共享”作為合作的重要理念和主要方式。隨著合作的不斷深入，為應對新的經(jīng)濟社會發(fā)展要求，2017年，中美歐日韓知識產(chǎn)權(quán)五局確立了新的合作愿景，“五局將開展專利實踐和程序的協(xié)調(diào)、加強工作共享、提供高質(zhì)量和及時的檢索與審查結(jié)果以及無縫接入的專利信息、推動國際專利環(huán)境朝著更加高效、低成本和方便用戶的方向發(fā)展”。

中美歐日韓知識產(chǎn)權(quán)五局充分認識到與知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)用戶以及其他專利局保持開放溝通的重要性，因此努力吸收產(chǎn)業(yè)界及其他有行動需求的局方的觀點。世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）作為觀察員參與了中美歐日韓知識產(chǎn)權(quán)五局合作所有層級的會議。

自2012年開始，中美歐日韓知識產(chǎn)權(quán)五局局長與中美歐日韓產(chǎn)業(yè)界代表（IP5產(chǎn)業(yè)界）的年度會議成為了五局合作的一個特色。此外，全球案卷工作組（GDTF）會議的舉辦，成功使得全球案卷項目的推進聚焦于用戶需求。

隨著中美歐日韓知識產(chǎn)權(quán)五局合作項目的數(shù)量和復雜度的增加，與中美歐日韓產(chǎn)業(yè)界代表的深入技術(shù)討論對確保五局合作符合用戶期待與訴求變得尤為必要。

2016年10月，中美歐日韓知識產(chǎn)權(quán)五局局長同意建立一個新的論壇，即IP5產(chǎn)業(yè)界咨詢組（ICG），著眼于在GDTF成功的基礎(chǔ)上，將與產(chǎn)業(yè)界的咨詢擴展到中美歐日韓知識產(chǎn)權(quán)五局合作的其他領(lǐng)域。

IP5產(chǎn)業(yè)界當前由以下組織組成：

■中國專利保護協(xié)會（PPAC）

■歐洲商會（Business Europe）

■日本知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會（JIPA）

■韓國知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會（KINPA）

■美國知識產(chǎn)權(quán)人協(xié)會（IPO）

■美國知識產(chǎn)權(quán)法律協(xié)會（AIPLA）

2020年7月21日，中美歐日韓知識產(chǎn)權(quán)五局合作局長會議將由中國國家知識產(chǎn)權(quán)局首次通過視頻會議方式主辦。本次會議將重點討論應對新冠肺炎疫情的戰(zhàn)略措施和后疫情時代的五局合作等內(nèi)容，還將對規(guī)范五局合作新工作模式的線上會議指南和與五局產(chǎn)業(yè)界溝通規(guī)程以及新興技術(shù)/人工智能等合作項目的進展和下一步工作進行匯報和審批。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局微信）

國家市場監(jiān)督管理總局：關(guān)于中國實施《專利合作條約》的規(guī)定等規(guī)章廢止

國家市場監(jiān)督管理總局令

第29號

《國家市場監(jiān)督管理總局關(guān)于廢止部分規(guī)章的決定》已于2020年7月7日經(jīng)國家市場監(jiān)督管理總局2020年第5次局務會議審議通過，現(xiàn)予公布，自公布之日起施行。

局長：肖亞慶

2020年7月13日

國家市場監(jiān)督管理總局

關(guān)于廢止部分規(guī)章的決定

為進一步深化機構(gòu)改革，優(yōu)化營商環(huán)境，提升監(jiān)管效能，國家市場監(jiān)督管理總局對現(xiàn)行部門規(guī)章進行了清理。經(jīng)過清理，國家市場監(jiān)督管理總局決定：
對《質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫統(tǒng)計管理辦法》等24部規(guī)章予以廢止。

本決定自公布之日起施行。

附件

國家市場監(jiān)督管理總局

決定廢止的規(guī)章目錄

（來源：國家市場監(jiān)督管理網(wǎng)站）

關(guān)于專利電子申請系統(tǒng)維護的通知

 
專利電子申請用戶：

由于系統(tǒng)維護，預計2020年7月17日（星期五）20時至7月18日（星期六）20時，電子申請系統(tǒng)部分服務功能將受到影響。維護期間，具體影響如下:

1、用戶通過電子申請客戶端提交電子申請時，將接收到“電子申請待處理回執(zhí)”；待電子申請系統(tǒng)維護工作完成后，電子申請系統(tǒng)將根據(jù)申請文件的校驗情況發(fā)出“電子申請回執(zhí)”或“拒收回執(zhí)”文件。

2、在線業(yè)務辦理平臺暫停服務。

在線電子申請可以通過電子申請客戶端提交申請日后其他文件。

3、中國專利電子申請網(wǎng)站中的部分業(yè)務無法辦理和使用。

由此給用戶帶來的不便，敬請諒解！

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局

2020年7月15日

（來源：中國專利電子申請網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金（專利資助部分）第二批資助單位名單公示

根據(jù)《北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金管理辦法（試行）》（京知局〔2019〕324號）和《關(guān)于申報2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金（專利資助部分）的通知》（京知局〔2020〕45號）的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將符合資助條件的第二批資助單位名單（詳見附件）予以公示，公示期自2020年7月15日起至7月21日止。

公示期間，對資助單位名單有異議者請以電子郵件或傳真形式向北京市知識產(chǎn)權(quán)局機關(guān)紀委或國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局北京代辦處反映。

請第二批資助名單中的申請人于公示期內(nèi)及時登錄北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金網(wǎng)上申報系統(tǒng)（http://zizhu.bjzldbc.org.cn），認真核對確認銀行賬戶信息。公示結(jié)束后，將按照《北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金管理辦法（試行）》第十九條的規(guī)定發(fā)放資金。

聯(lián)系人：劉暢、索金莉

代辦處電話：010-82612006-3

代辦處傳真：010-82612209

代辦處郵箱：zizhu@zscqj.beijing.gov.cn

紀委監(jiān)督電話：010-84080660

紀委監(jiān)督郵箱：jianju@zscqj.beijing.gov.cn

附件-2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金（專利資助部分）第二批資助單位名單.doc

北京市知識產(chǎn)權(quán)局

2020年7月15日

（來源：北京市知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 復制鏈接至瀏覽器下載附件http://zscqj.beijing.gov.cn/art/2020/7/15/art_5652_524426.html）

中國（廣西）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心開展展會維權(quán)援助服務

日前，在第31屆北部灣廣西醫(yī)療器械·口腔產(chǎn)品及醫(yī)療防疫防護用品展覽會舉辦期間，中國（廣西）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心駐會，向展商提供知識產(chǎn)權(quán)咨詢和維權(quán)援助服務。

會展期間，中國（廣西）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心在展會設立知識產(chǎn)權(quán)舉報投訴和知識產(chǎn)權(quán)宣傳服務臺，共接受咨詢50余人次，發(fā)放知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)宣傳資料200余份，巡館排查近百家參展企業(yè)的88項專利，并向展位工作人員普及知識產(chǎn)權(quán)保護及維權(quán)援助相關(guān)知識，進一步增強了社會公眾的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，營造了良好的知識產(chǎn)權(quán)保護氛圍。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

貴州積極貫徹落實《推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展年度工作指引（2020）》

日前，《貴州省知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于認真貫徹落實〈推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展年度工作指引（2020）〉的通知》（以下簡稱《通知》）印發(fā)。

《通知》要求：一是加強知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略謀劃和實施，組織開展知識產(chǎn)權(quán)強省建設實施情況總結(jié)評估，謀劃知識產(chǎn)權(quán)“十四五”發(fā)展規(guī)劃；二是加強知識產(chǎn)權(quán)保護政策和保護力度，貫徹落實中共中央辦公廳、國務院辦公廳《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》，結(jié)合貴州實際，制定貴州省關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的實施意見；三是以知識產(chǎn)權(quán)項目助力脫貧攻堅，圍繞省12大特色產(chǎn)業(yè)，推動高校、科研院所、知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)與貧困地區(qū)對接，開展知識產(chǎn)權(quán)項目的推廣轉(zhuǎn)化；四是落實好支持企業(yè)復工復產(chǎn)各項知識產(chǎn)權(quán)專項措施，按照“政策要跑在受困企業(yè)前面”的要求，全力支持疫情防控和復工復產(chǎn)；五是提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量，鼓勵企業(yè)、高校、科研院所在主要技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)造一批高價值專利，鼓勵市場主體使用自主商標品牌，不斷提升貴州省商標品牌的市場影響力；六是推進知識產(chǎn)權(quán)運用促進和價值轉(zhuǎn)化，推動知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作，探索建立“政產(chǎn)學研介”相結(jié)合的工作機制；七是推進專利代辦和商標受理窗口業(yè)務融合，提高知識產(chǎn)權(quán)各項事務辦理便利化程度；八是加快知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務體系建設，推動建立省知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務中心；九是推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展的統(tǒng)計監(jiān)測；十是加大知識產(chǎn)權(quán)文化建設和人才培養(yǎng)，提升知識產(chǎn)權(quán)工作輿論宣傳覆蓋面。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#科技企業(yè)那些事兒#

華為遭起訴：原告稱侵犯了其圖像處理專利

7月15日消息，據(jù)外媒 Lawstreetmedia 報道，華為近日被一家名為 Cedar Lane Technologies 的公司起訴，后者在本周早些時候提起專利侵權(quán)訴訟，并聲稱華為侵犯了他們的圖像處理專利，在他們的系統(tǒng)和設備中使用這些專利方法。

據(jù) Cedar Lane Technologies 公司稱，華為侵犯了多項不同的專利，包括 JPEG 壓縮、場景識別、電致發(fā)光設備、圖像處理系統(tǒng)、VR 相機等。Cedar Lane 稱，華為在 Mate Xs、Mate X、Mate 20、Mate 20 Pro、Honor View 10、Honor 8 等智能手機，和 MediaPad M5、MediaPad M6 和 MediaPad T5 等平板電腦等多種產(chǎn)品上侵犯了一項特定專利。

Cedar Lane 表示，這些產(chǎn)品已經(jīng)被華為制造、使用、銷售等。華為的侵權(quán)行為圍繞著一項專利，即 527 專利，該專利涵蓋 “[一種]模擬 / 數(shù)字轉(zhuǎn)換手段和 JPEG 壓縮手段的接口方法，所述 JPEG 壓縮手段具有內(nèi)置的存儲裝置，包括以下步驟：從所述模擬 / 數(shù)字轉(zhuǎn)換手段的圖像數(shù)據(jù)輸出中依次讀取預定數(shù)量的圖像線?！?br/>

Cedar Lane 補充說，華為還通過讓其 “員工在內(nèi)部測試和使用這些示范性產(chǎn)品”來侵犯其專利。原告表示，被告對這項專利是知情的。

Cedar Lane 技術(shù)公司于 2019 年 4 月 29 日在加拿大不列顛哥倫比亞省成立，市場部門包括消費電子和個人電腦，消費產(chǎn)品，電子商務和軟件，能源，媒體內(nèi)容和分銷，醫(yī)療，移動通信和設備，網(wǎng)絡，半導體，未定義。（來源：IT之家）

因涉嫌應用內(nèi)追蹤用戶行為，谷歌在美遭遇集體訴訟

路透社報道稱，谷歌因涉嫌在應用內(nèi)追蹤用戶行為在美遭遇用戶集體訴訟。

據(jù)悉，谷歌是通過 Firebase SDK 進行的數(shù)據(jù)收集，該應用被指控記錄用戶在新聞、叫車和其他類型的應用程序中查看的內(nèi)容，而這違反了聯(lián)邦竊聽法和加州隱私法。用戶發(fā)現(xiàn)，即便在谷歌賬戶設置中關(guān)閉了 “網(wǎng)絡和應用程序活動”跟蹤功能，追蹤用戶的行為依然會執(zhí)行。

早在今年 6 月，谷歌就因涉嫌追蹤用戶互聯(lián)網(wǎng)使用情況而被多名用戶代表委托的律師團起訴，并被要求賠償 50 億美元。而此次用戶對谷歌這一行為發(fā)起了二次訴訟。對此，谷歌回應稱對指控提出異議，并會為此進行辯護。（來源：IT之家 作者：西瓜）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

賣“aj”標“喬丹”侵權(quán)嗎？
 

提到“aj”(Air Jordan，中文名:飛人喬丹)系列球鞋，大部分的體育愛好者可能都不陌生，它是美國耐克公司旗下以史上最著名的NBA球星邁克爾·喬丹（Michael Jordan）命名的系列球鞋。而位于福建的喬丹體育股份有限公司在國內(nèi)享有“喬丹”注冊商專用權(quán)。

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了兩件因銷售“aj”球鞋但標注“喬丹”而引發(fā)的上訴案件。

喬丹體育股份有限公司（簡稱喬丹公司）認為，酷買網(wǎng)（北京）科技股份有限公司（簡稱酷買網(wǎng)公司）、亞馬遜卓越有限公司（簡稱亞馬遜公司）在天貓、亞馬遜等渠道銷售耐克公司旗下“aj”球鞋的過程中標注了“喬丹”字樣，侵害了喬丹公司就“喬丹”系列商標享有的專用權(quán)。故請求法院判決兩案被告停止侵權(quán)、賠償損失。

（涉案球鞋售賣頁面截圖）

一審法院經(jīng)審理認為涉案行為不構(gòu)成侵權(quán)，駁回了喬丹公司全部訴訟請求。喬丹公司不服，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

二審中，喬丹公司主張，酷買網(wǎng)公司與亞馬遜公司在銷售“aj”球鞋的過程中使用“喬丹”字樣的行為構(gòu)成商標性使用，將導致相關(guān)公眾混淆，其行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭。

而酷買網(wǎng)公司與亞馬遜公司則主張其在銷售耐克“aj”球鞋時使用“喬丹”是基于“邁克爾·喬丹”姓名權(quán)的授權(quán)，屬于合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

目前，該案正在進一步審理中。（來源：知產(chǎn)北京 記者：立案庭 吳桐）

“撞臉”喜茶商標被宣告無效，商家起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局

網(wǎng)紅奶茶品牌“喜茶”注冊有“HEYTEA”系列商標，而一家咖啡公司隨后注冊了“HEY”圖形商標（簡稱爭議商標），核準使用在餐廳、咖啡館等服務上。“喜茶”方認為該商標構(gòu)成侵權(quán)，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查對爭議商標宣告無效?？Х裙静环?，起訴至法院，7月15日，本案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院線上開庭審理。

“喜茶”的經(jīng)營方為深圳美西西餐飲管理有限公司（簡稱美西西公司），其自2014年起陸續(xù)注冊了“HEYTEA”、“HEYCHA”等多枚商標，核定使用在餐廳、茶館等服務上。而2017年7月，廣州創(chuàng)業(yè)咖啡有限公司（簡稱創(chuàng)業(yè)咖啡公司）申請注冊了“HEY”圖形商標，核準使用在餐廳、咖啡館等服務上，2018年7月獲準注冊。這枚商標以字母“HEY”為主體，字母上繪有多個或坐或臥的人物。

巧合的是，美西西公司稱，喜茶品牌在2017年也曾創(chuàng)作過一幅與爭議商標相同風格的“HEYTEA”插畫，對比“HEY”三個字母的圖形部分，兩作品極為相似。美西西公司認為爭議商標的注冊侵犯了其公司的商標權(quán)及在先著作權(quán)，于是對爭議商標提起了無效宣告申請。

國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認為，美西西公司沒有提交有效證據(jù)證明其享有“HEYTEA”插畫的在先著作權(quán)，但爭議商標與“HEYTEA”系列商標在文字構(gòu)成、呼叫及含義等方面相近，構(gòu)成近似標識。由于爭議商標與喜茶商標都核定使用在餐廳等服務上，屬于相同或類似服務，容易使相關(guān)公眾對服務來源產(chǎn)生混淆誤認，應認定構(gòu)成近似商標，于是對爭議商標裁定予以無效宣告。

創(chuàng)業(yè)咖啡公司不服國知局裁定，起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，今天，本案通過北京云法庭進行了線上審理。

“我們兩家公司都在廣東?！泵牢魑鞴菊J為，作為“老鄉(xiāng)”，創(chuàng)業(yè)咖啡公司應當知曉喜茶品牌所有擁有的在先權(quán)利，其注冊商標的行為有明顯攀附的惡意。

但創(chuàng)業(yè)咖啡公司表示，字母組合“HEY”只是爭議商標的創(chuàng)作要素之一，且已經(jīng)進行了藝術(shù)化的處理，與喜茶系列商標具有明顯差異。這枚商標獲準注冊后，實際使用中，并沒有發(fā)生損害他人合法權(quán)益或造成消費者混淆誤認的情形，故請求法院判令國知局重作裁定。

本案沒有當庭宣判。（來源：北京日報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

加拿大知識產(chǎn)權(quán)局將上調(diào)商標和工業(yè)品外觀設計相關(guān)費用

自2021年1月1日起，加拿大知識產(chǎn)權(quán)局（CIPO）將會把與商標和工業(yè)品外觀設計有關(guān)的某些費用上調(diào)2%。這與《2017年服務費法案》保持一致，該法案允許政府部門和機構(gòu)每年上調(diào)相關(guān)費用以應對通貨膨脹。

一項特定的服務是按照當前的費率還是調(diào)整后的費率進行收費將取決于CIPO收到付款的日期，而不是權(quán)利人針對上述服務提出請求的日期。

并非所有的費用都會受到此次官費上調(diào)的影響。如下程序的費用會受到此次官費上調(diào)的影響：

－遞交商標申請以及增加其他類別；

－提交異議聲明；

－提出增加注冊商標所涵蓋的商品或服務的描述的請求；

－根據(jù)《商標法》第45（1）條的規(guī)定請求發(fā)布通知（即決商標未使用撤銷程序）；

－商標續(xù)展和增加類別；

－注冊（僅適用于2019年6月17日之前提交的申請）；

－請求保護地理標識；

－對正式商標（official mark）進行公示；以及

－申請并維護工業(yè)品外觀設計。

如前所述，此次官費上調(diào)的比例僅為2%，并不算高。具體來講，商標申請的費用將從第一類商品或服務的330加元增加到336.6加元，每增加一類商品或服務的費用將從100加元增加到102加元。因此，這不太可能會影響權(quán)利人作出提交申請的決定。但是，由于多年來CIPO的收費都十分穩(wěn)定，因此此次官費上調(diào)可能會對那些習慣加拿大收費標準的權(quán)利人造成一定的影響。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”