沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：維權(quán)騎士的小刀 weiquanqishi
原標(biāo)題：2020上半年版權(quán)報(bào)告發(fā)布，疫情給內(nèi)容行業(yè)都帶來了哪些影響？
2020年在一場(chǎng)不同尋常的序曲中拉開帷幕，席卷全球的新冠疫情讓世界和生活都已經(jīng)為之發(fā)生改變。而在所有獨(dú)特細(xì)致的觀察視角里，內(nèi)容領(lǐng)域的變化顯得隱秘卻重要。
今年上半年，一方面，微信、微博視頻號(hào)全面開放使用，短視頻領(lǐng)域戰(zhàn)況正酣；另一方面，內(nèi)容行業(yè)各大平臺(tái)經(jīng)歷了疫情的特殊時(shí)期，對(duì)內(nèi)容的調(diào)整和收攏都更具經(jīng)驗(yàn)。
在剛剛過去的半年時(shí)間里，疫情到底給內(nèi)容行業(yè)帶來了哪些影響？疫情期間又有哪些內(nèi)容平臺(tái)在版權(quán)治理上表現(xiàn)優(yōu)異？侵權(quán)手段出現(xiàn)了哪些新形式？
報(bào)告目錄摘取
維權(quán)騎士、鯨版權(quán)根據(jù)公開數(shù)據(jù)以及自身獨(dú)立的數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)，以維權(quán)騎士、鯨版權(quán)的大量?jī)?nèi)容原創(chuàng)作者、文娛內(nèi)容企業(yè)客戶，以及海量版權(quán)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)及騎士版權(quán)聯(lián)盟成員平臺(tái)的內(nèi)部版權(quán)治理脫敏數(shù)據(jù)為主要依據(jù)，觀察新媒體、在線教育、內(nèi)容付費(fèi)、設(shè)計(jì)創(chuàng)意、影視動(dòng)漫等領(lǐng)域版權(quán)環(huán)境的整體變化。
本期《2020年上半年內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報(bào)告》是維權(quán)騎士&鯨版權(quán)自2016年首創(chuàng)出品以來的第12期內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報(bào)告。版權(quán)報(bào)告旨在為各級(jí)版權(quán)局等主管單位、內(nèi)容平臺(tái)提供內(nèi)容行業(yè)版權(quán)保護(hù)與治理的數(shù)據(jù)支撐以及參考意見，為創(chuàng)作者和文娛內(nèi)容企業(yè)提供運(yùn)營(yíng)建議，推動(dòng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)良性可持續(xù)發(fā)展。
內(nèi)容生態(tài)
1、受疫情影響，房產(chǎn)、科技、旅游內(nèi)容減產(chǎn)
今年上半年，內(nèi)容創(chuàng)作者們共創(chuàng)作了2316866篇原創(chuàng)內(nèi)容，與2019年上半年內(nèi)容產(chǎn)量基本持平，同期增長(zhǎng)了3.46%。其中，情感、體育、娛樂等軟文化領(lǐng)域的內(nèi)容產(chǎn)量較高，情感領(lǐng)域內(nèi)容產(chǎn)出236273篇，比位居第二的體育領(lǐng)域71169篇，超出了兩倍以上。
然而，受疫情影響，部分領(lǐng)域內(nèi)容大幅減產(chǎn)。
2019年房產(chǎn)領(lǐng)域單季度作者產(chǎn)量可以高達(dá)597篇，平均每月每位作者產(chǎn)出199篇，但2020年開年的前兩個(gè)季度作者產(chǎn)量下降到了63篇，平均每月每位作者產(chǎn)出10.5篇，相較前者縮水了約20倍。旅游領(lǐng)域上半年的內(nèi)容總產(chǎn)量只有7458篇，比去年同期下降了約40%，是上半年所有領(lǐng)域當(dāng)中總產(chǎn)量最低的，其中游記類內(nèi)容只占到了30%。
另外，2019年的年度熱門領(lǐng)域體育、科技則滑向了兩個(gè)極端。2019年全年體育領(lǐng)域產(chǎn)出177441篇內(nèi)容，科技領(lǐng)域產(chǎn)出112743篇內(nèi)容，兩個(gè)領(lǐng)域雙雙擠進(jìn)年度TOP5熱門領(lǐng)域。但到2020年上半年結(jié)束，體育領(lǐng)域的內(nèi)容無論是產(chǎn)出量還是傳播次數(shù)都還名列前茅，科技領(lǐng)域的內(nèi)容卻已“名次跌落”，排在了第10名甚至10名開外。
這一方面是由于相較今年，去年上半年有《流浪地球》上映、黑洞照片公布等事件刺激；另一方面也是由于疫情影響，與科技密切相關(guān)的下屬分支軟件、通訊、互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)新聞發(fā)布都有所延遲。
此外，一向傳播次數(shù)較高的財(cái)經(jīng)領(lǐng)域內(nèi)容此次同樣表現(xiàn)不佳，平均每篇內(nèi)容傳播次數(shù)只有0.25次。與去年上半年相比，傳播次數(shù)同比下降了79%。
2、電影“院轉(zhuǎn)網(wǎng)”，短視頻平臺(tái)進(jìn)軍長(zhǎng)視頻
相較圖文內(nèi)容而言，視頻內(nèi)容受疫情的影響更大。
1月23日，2020年春節(jié)檔的七部影片集體宣布撤檔。然而，春節(jié)檔影片集體撤檔、全國(guó)各地電影院宣布春節(jié)歇業(yè)后，《囧媽》宣布將會(huì)在1月25日（大年初一）零點(diǎn)登陸抖音、西瓜視頻、今日頭條、歡喜首映等流媒體平臺(tái)，免費(fèi)開放給觀眾觀看。
這也是第一部官宣轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)播的院線電影，自此之后，“院轉(zhuǎn)網(wǎng)”成了部分院線電影的止損良策，隨著疫情從短期向長(zhǎng)期化演變，越來越多電影選擇“逃離院線”。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)公開數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年1-4月，全國(guó)票房分賬破千萬元的網(wǎng)絡(luò)電影已經(jīng)有26部，分賬最高的《奇門遁甲》高達(dá)5000萬元，而去年同期破千萬元的僅有12部。從產(chǎn)量上看，今年1-4月全網(wǎng)上線的網(wǎng)絡(luò)電影也已經(jīng)達(dá)到了260部。視頻平臺(tái)與院線之間的內(nèi)容拉鋸戰(zhàn)因?yàn)橐咔殛P(guān)系出現(xiàn)了一個(gè)特殊的拐點(diǎn)。
與此同時(shí)，“院轉(zhuǎn)網(wǎng)”的背后，以優(yōu)酷、愛奇藝、騰訊為代表的傳統(tǒng)長(zhǎng)視頻平臺(tái)，與抖音、快手等短視頻平臺(tái)，內(nèi)容爭(zhēng)奪越發(fā)激烈。
抖音、快手紛紛試水長(zhǎng)視頻電影，繼《囧媽》后，抖音在平臺(tái)先后上線了《大贏家》和百余部經(jīng)典老電影，其中包括《霸王別姬》《末代皇帝》《烈日灼心》等經(jīng)典華語老片。快手也上線了首部院線電影《空巢》，并推出了“快手小劇場(chǎng)”，鼓勵(lì)短劇創(chuàng)作。西瓜視頻則獨(dú)家播出《哈勃三十年》，將紀(jì)錄片作為內(nèi)容布局的又一重點(diǎn)。
3、內(nèi)容付費(fèi)企業(yè)整體融資情況并不理想
2020年上半年，內(nèi)容付費(fèi)及在線教育領(lǐng)域空前火熱。在5月教育部召開的新聞發(fā)布會(huì)上，教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，截至5月8日，全國(guó)1454所高校開展在線教學(xué)。103萬教師在線開出了107萬門課程，合計(jì)1226萬門次課程；參加在線學(xué)習(xí)的大學(xué)生共計(jì)1775萬人，合計(jì)23億人次。
期間，各大教育機(jī)構(gòu)也開始利用師生資源優(yōu)勢(shì)發(fā)起公益行動(dòng)。
截至報(bào)告發(fā)布前，天眼查數(shù)據(jù)顯示，從事在線教育行業(yè)的相關(guān)企業(yè)已經(jīng)超23萬家。近十年來，在線教育企業(yè)呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，2019年就成立6萬多家相關(guān)企業(yè)。近五年為在線教育企業(yè)集中出現(xiàn)的時(shí)間，成立1-5年企業(yè)數(shù)超過13萬家，占比57.6%。
疫情發(fā)生后，在線教育引起關(guān)注，3月底，猿輔導(dǎo)宣布完成G輪10億美元融資；6月底，作業(yè)幫又完成了E輪7.5億美元融資。但從整體情況來看，實(shí)際融資情況卻并不理想，與去年相比，同期均減少了約30%-40%左右。
版權(quán)監(jiān)測(cè)
1、財(cái)經(jīng)內(nèi)容更易被反復(fù)侵權(quán)
上半年的內(nèi)容產(chǎn)出受到了疫情的部分影響，但在版權(quán)侵權(quán)與被侵權(quán)方面，卻有所改善。被侵權(quán)內(nèi)容（即被侵權(quán)的原文）總量從去年上半年的374919篇降低到了今年上半年的224552篇，同比減少40.1%；不過，從傳播次數(shù)來看，整體內(nèi)容的合規(guī)轉(zhuǎn)載率看似與去年同期沒有太大變化，僅從0.44%改善到了1.36%。
其中，在被侵權(quán)作者方面，社會(huì)和家居領(lǐng)域的作者是被侵權(quán)內(nèi)容數(shù)量最多的，上半年被侵權(quán)的社會(huì)、家居作者平均被侵權(quán)內(nèi)容數(shù)量分別達(dá)到了77篇和55篇。體育、軍事、娛樂、時(shí)尚、情感、房產(chǎn)和情感作者平均被侵權(quán)內(nèi)容數(shù)量也都在25篇以上。
此外，上半年平均每位財(cái)經(jīng)領(lǐng)域作者推文7篇，然而每位被侵權(quán)的財(cái)經(jīng)作者被侵權(quán)內(nèi)容數(shù)量卻達(dá)到了21篇，這也是唯一一個(gè)平均被侵權(quán)內(nèi)容數(shù)量超過了平均推文量的領(lǐng)域，說明財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的內(nèi)容往往被多次侵權(quán)，一篇優(yōu)質(zhì)內(nèi)容被反復(fù)抄襲。這既反映了強(qiáng)者愈強(qiáng)的趨勢(shì)，亦反映了“優(yōu)質(zhì)”內(nèi)容和“普通”內(nèi)容之間的價(jià)值差距。
而在侵權(quán)內(nèi)容方面，體育、社會(huì)、娛樂、情感、科技領(lǐng)域是涉嫌侵權(quán)內(nèi)容量（即發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)線索量）最多的，五個(gè)領(lǐng)域的內(nèi)容數(shù)量總和就占到總量的75.5%。
由此，綜合來看，社會(huì)、體育和娛樂是侵權(quán)情況與被侵權(quán)情況都相對(duì)嚴(yán)重的三個(gè)領(lǐng)域，這也可以從側(cè)面反映，在這些領(lǐng)域，內(nèi)容同質(zhì)化的現(xiàn)象更為普遍。
2、多個(gè)平臺(tái)數(shù)碼類內(nèi)容涉嫌侵權(quán)量占比較高
2020年上半年，各平臺(tái)內(nèi)容涉嫌侵權(quán)量與去年同期相比都有了大幅的降低，其中鳳凰網(wǎng)和豆瓣的降幅最大，分別達(dá)到了95.1%、90.3%。頭條號(hào)、簡(jiǎn)書、百家號(hào)、微信公眾號(hào)侵權(quán)情況也有所改善。但是，在所有監(jiān)測(cè)平臺(tái)中，只有新浪看點(diǎn)的內(nèi)容涉嫌侵權(quán)量不減反增，比去年同期增加了82.2%。
分析數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，不同平臺(tái)的內(nèi)容涉嫌侵權(quán)量分布有所不同。在微信公眾號(hào)上，體育類內(nèi)容涉嫌侵權(quán)量最多，達(dá)到了24.6%，緊跟其后的是社會(huì)、娛樂、財(cái)經(jīng)、科技，分別達(dá)到了15.5%、9.9%、6.2%、5.7%。
但是，在微信公眾號(hào)上涉嫌侵權(quán)量最多的體育類內(nèi)容在頭條號(hào)上卻侵權(quán)量較少，只達(dá)到了4.3%。
而頭條號(hào)上內(nèi)容涉嫌侵權(quán)量最高的卻是數(shù)碼類內(nèi)容，占比達(dá)到22.7%。數(shù)碼類內(nèi)容涉嫌侵權(quán)量同樣較大的還有趣頭條和大魚號(hào)，占比分別達(dá)到了31.6%和22.2%。
綜合來看，今年上半年，多個(gè)平臺(tái)上的數(shù)碼類內(nèi)容涉嫌侵權(quán)占比較高，而社會(huì)領(lǐng)域內(nèi)容的涉嫌侵權(quán)量則是各個(gè)平臺(tái)都需要注意的。
在各平臺(tái)被侵權(quán)情況方面，大魚號(hào)和虎撲的被侵權(quán)發(fā)生率都有較明顯的上升，大魚號(hào)的被侵權(quán)發(fā)生率達(dá)80.7%，虎撲的被侵權(quán)發(fā)生率達(dá)47.1%，與年初相比分別上升了19.9%和16.5%。
相反，雪球和簡(jiǎn)書的被侵權(quán)發(fā)生率有所下降，分別下降了35.2%和13.6%，其中雪球是此次被侵權(quán)發(fā)生率降幅最大的平臺(tái)。
3、付費(fèi)內(nèi)容侵權(quán)量大幅度提升
除了對(duì)所有讀者都免費(fèi)公開的內(nèi)容以外，付費(fèi)的音頻、視頻、圖文內(nèi)容亦在監(jiān)測(cè)之列。數(shù)據(jù)顯示，閑魚、百度貼吧、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、淘寶、微博等平臺(tái)依然是付費(fèi)內(nèi)容侵權(quán)多發(fā)的平臺(tái)。其中，閑魚、百度貼吧、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、淘寶上侵權(quán)線索都在萬條以上。
并且，值得注意的是，由于疫情導(dǎo)致內(nèi)容付費(fèi)行業(yè)的火熱，今年上半年各平臺(tái)付費(fèi)內(nèi)容侵權(quán)量都有大幅度的增加。
閑魚依然是付費(fèi)內(nèi)容侵權(quán)量最多的平臺(tái)，去年一整年付費(fèi)內(nèi)容侵權(quán)量是87353次，而今年上半年就已經(jīng)達(dá)到了52338次，已經(jīng)占去年全年的60%。更為顯著的侵權(quán)量增加發(fā)生在貼吧和微博上，今年上半年付費(fèi)內(nèi)容侵權(quán)量分別為34425次和7166次，已經(jīng)超過了去年全年的內(nèi)容侵權(quán)量12406次和6554次。轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)和淘寶上半年的付費(fèi)內(nèi)容侵權(quán)量也基本與去年全年的11967次和13903次持平。
版權(quán)治理
1、部分平臺(tái)版權(quán)治理率長(zhǎng)期“吊車尾”
今年上半年，受到疫情影響，各平臺(tái)對(duì)內(nèi)容治理的強(qiáng)度都有所提升。數(shù)據(jù)顯示，在本次調(diào)查的數(shù)據(jù)范圍內(nèi)，各平臺(tái)版權(quán)治理情況五星的占比已經(jīng)超過了50%。從整體狀況來看，平臺(tái)方對(duì)版權(quán)治理的重視程度是在提高的。
然而，與往期版權(quán)報(bào)告縱向?qū)Ρ瓤梢园l(fā)現(xiàn)，一直以來，版權(quán)治理率“吊車尾”的平臺(tái)依然沒有好轉(zhuǎn)，比如從去年開始版權(quán)治理率就在20%以下的天天快報(bào)和一點(diǎn)資訊，應(yīng)該及時(shí)引起內(nèi)部注意，作出調(diào)整。
另外，電商平臺(tái)保持了一貫的良好狀態(tài)，版權(quán)治理率基本維持在99%。但同樣需要看到的是，拼多多依然是同類平臺(tái)中版權(quán)治理率最低的，在普遍版權(quán)治理率高達(dá)99%的情況下，拼多多的版權(quán)治理率只有88.8%，從去年開始就一直在同類平臺(tái)中處于墊底位置。
在版權(quán)治理周期方面，與年初相比，平臺(tái)之間的差距正在拉大。根據(jù)《2019年度內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報(bào)告》數(shù)據(jù)，2019年版權(quán)治理周期最長(zhǎng)的是12.7天，其中微信公眾號(hào)的版權(quán)治理周期是4.5天。但到今年上半年結(jié)束，微信公眾號(hào)的版權(quán)治理周期已經(jīng)一躍而至達(dá)到了20.2天，成為此次數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中治理周期最長(zhǎng)的平臺(tái)，增幅較大，需要引起重視。
同樣增幅明顯的還有盤搜搜，以16.6天的版權(quán)治理周期位居第三，增幅達(dá)72%，且與同類平臺(tái)百度網(wǎng)盤相比，二者治理周期相差了近15天。值得注意的是，拼多多版權(quán)治理周期在同類平臺(tái)中依然是最長(zhǎng)的，達(dá)到了18.8天，位居第二。
2、部分電商平臺(tái)對(duì)盜版問題避重就輕
一直以來，同類型平臺(tái)之間版權(quán)治理情況都會(huì)有所差距。此次以電商平臺(tái)為例，我們對(duì)比了版權(quán)治理率較高的平臺(tái)與版權(quán)治理率偏低的平臺(tái)，在版權(quán)侵權(quán)處理規(guī)則及流程上的區(qū)別，從而更清晰地看到平臺(tái)之間版權(quán)治理率會(huì)產(chǎn)生較大差異的原因，以及為何部分平臺(tái)版權(quán)治理率長(zhǎng)期較低。
在電商平臺(tái)中，侵權(quán)處理問題主要體現(xiàn)在盜版處理上。
淘寶針對(duì)盜版的打擊力度歷來是較強(qiáng)的，其制定的版權(quán)處理規(guī)則對(duì)盜版問題有詳細(xì)的劃分情形和處理措施。對(duì)侵害版權(quán)的盜版行為，淘寶有細(xì)致到“情節(jié)特別嚴(yán)重”和“情節(jié)嚴(yán)重”、“通過信息層面判斷”和“實(shí)際出售”的區(qū)分，以上不同的場(chǎng)景都會(huì)有不同的處理措施，包括查封賬戶、刪除店鋪、下架商品等。并且不同程度的盜版情節(jié)會(huì)有明確的懲罰時(shí)長(zhǎng)區(qū)別。
淘寶還設(shè)有“三振出局”機(jī)制，是指賣家每次出售假冒、盜版商品的行為記為一次，若同一賣家出售假冒、盜版商品的次數(shù)累計(jì)達(dá)三次的，則將被永久查封賬戶。
而在這一點(diǎn)上，拼多多的版權(quán)處理規(guī)則顯然較為模糊。其規(guī)則對(duì)版權(quán)侵權(quán)情形與處理措施，并未作出一一對(duì)應(yīng)的劃分。即，什么情形下采取什么處理措施，其界限是十分模糊的。以及在處罰程度上也未作出解釋，比如“部分或全部商品降權(quán)、屏蔽、下架、禁售”等處理措施并沒有量化的指標(biāo)，在懲罰時(shí)長(zhǎng)等細(xì)節(jié)上也未作出差異化的明確。這也導(dǎo)致，多次盜版的賬號(hào)依然可以活躍在拼多多上，盜版現(xiàn)象沒有得到實(shí)質(zhì)性的解決。
除了處理規(guī)則以外，處理流程也是影響平臺(tái)版權(quán)治理情況的重要因素。拼多多是目前同類平臺(tái)中唯一一個(gè)需要線上線下同時(shí)提交權(quán)利材料來進(jìn)行投訴的平臺(tái)，且平臺(tái)處理時(shí)間較長(zhǎng)，一般審核時(shí)間會(huì)到達(dá)兩周，這一點(diǎn)嚴(yán)重影響了拼多多的版權(quán)治理進(jìn)程。而在較長(zhǎng)的版權(quán)治理周期內(nèi)，盜版內(nèi)容所帶來的損失是持續(xù)增加的，拼多多并不為版權(quán)方承擔(dān)損失，因此，平臺(tái)更應(yīng)該考慮優(yōu)化內(nèi)部審核機(jī)制，盡可能方便版權(quán)方進(jìn)行合法維權(quán)。
跨平臺(tái)侵權(quán)
1、音視頻課程被抽取內(nèi)容轉(zhuǎn)成文章
隨著各種新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的興起，侵權(quán)案例也開始變得多樣化、復(fù)雜化。其中，跨平臺(tái)侵權(quán)越來越成為創(chuàng)作者們的心疾。本次報(bào)告我們以付費(fèi)課程為切入點(diǎn)，追蹤了5月19日至6月19日所有在監(jiān)測(cè)付費(fèi)課程的被侵權(quán)情況。
根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，課程不僅涉及跨平臺(tái)侵權(quán)，且牽扯到內(nèi)容形式的改變，例如音頻轉(zhuǎn)圖文、圖文轉(zhuǎn)音視頻、視頻轉(zhuǎn)音頻等。在監(jiān)測(cè)的所有樣本中，有33.9%的侵權(quán)線索，是原課程作為商品被直接兜售到各個(gè)平臺(tái)，這些平臺(tái)以淘寶、閑魚、拼多多、微店、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)為主；有32.9%的侵權(quán)線索則是出現(xiàn)在各個(gè)網(wǎng)站上，這些網(wǎng)站類型繁多，包括百度知道、有聲小說吧、知乎、豆瓣以及各種資源分享網(wǎng)站。
以此次調(diào)研結(jié)果顯示的被侵權(quán)最嚴(yán)重的三門課程為案例，我們分析了侵權(quán)線索量種類。其中，課程A是某初高中輔導(dǎo)課程，課程B是某中小學(xué)輔導(dǎo)課程，課程C是某理財(cái)課程。課程A、B、C是此次調(diào)研數(shù)據(jù)中侵權(quán)線索量最多、被侵權(quán)最嚴(yán)重的三門課程。
課程A和課程C的侵權(quán)線索中，商品類侵權(quán)線索是最多的，占到86.5%和45.6%；課程B的侵權(quán)線索中，網(wǎng)盤類侵權(quán)線索是最多的，占到36.1%；課程B和課程C的侵權(quán)線索中，文章類侵權(quán)線索分別達(dá)到34.4%和34.5%，占比也較大。需要引起注意的是，三門課程原本都屬于音視頻課程，文章類侵權(quán)線索不僅涉及跨平臺(tái)侵權(quán)，同樣也是內(nèi)容形式變化的侵權(quán)手段。
另一方面，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，同個(gè)賬號(hào)發(fā)布多條侵權(quán)內(nèi)容（一條侵權(quán)線索=一條侵權(quán)內(nèi)容）的現(xiàn)象普遍存在。在此次調(diào)研中，同個(gè)賬號(hào)發(fā)布課程A、B、C的侵權(quán)內(nèi)容最高達(dá)到212條、62條和69條，分別發(fā)生在拼多多、百度貼吧和閑魚。但是，各個(gè)平臺(tái)的發(fā)布時(shí)間跨度及最長(zhǎng)維權(quán)時(shí)間有所不同。發(fā)布時(shí)間跨度越大、維權(quán)時(shí)間越長(zhǎng)，說明該平臺(tái)對(duì)盜版監(jiān)測(cè)的頻率和維權(quán)處理的效率越低。
2、跨平臺(tái)侵權(quán)更難被平臺(tái)方識(shí)別和核實(shí)
近幾年，內(nèi)容創(chuàng)作者對(duì)洗稿現(xiàn)象的關(guān)注度很高。洗稿，早期多以提取圖文內(nèi)容的核心觀點(diǎn)、重新糅合內(nèi)容為主要手段，但隨著內(nèi)容付費(fèi)、在線教育及直播行業(yè)的興盛，洗音頻、洗視頻的案例也在不斷增加。并且，根據(jù)此次案例調(diào)研發(fā)現(xiàn)，付費(fèi)課程等付費(fèi)內(nèi)容的侵權(quán)更為惡劣。
侵權(quán)者通過購買付費(fèi)課程，將課程內(nèi)容轉(zhuǎn)換成音頻放在微信公眾號(hào)上進(jìn)行引流，以及部分音視頻課程的字幕被整理成文章發(fā)布在其他平臺(tái)，內(nèi)容幾乎不加改動(dòng)直接發(fā)布。與圖文內(nèi)容的“洗稿式”侵權(quán)相比，音視頻更多是被直接“搬運(yùn)”到了其他平臺(tái)導(dǎo)致侵權(quán)。
通過與平臺(tái)方相關(guān)負(fù)責(zé)人的溝通，可以了解到，侵權(quán)方敢直接“搬運(yùn)”的原因有二：一方面，跨平臺(tái)的侵權(quán)使得侵權(quán)處理的難度提升，不同平臺(tái)的版權(quán)治理體系均不相同，維權(quán)路徑拉長(zhǎng)；另一方面，內(nèi)容形式的改變使得侵權(quán)判定更加困難，依靠技術(shù)識(shí)別和比對(duì)的方式目前難以應(yīng)付內(nèi)容形式改變導(dǎo)致的復(fù)雜侵權(quán)。
此外，內(nèi)容付費(fèi)欣欣向榮發(fā)展的背后，盜版侵權(quán)問題也正在暗中蟄伏。當(dāng)付費(fèi)課程被侵權(quán)者搬運(yùn)到其他平臺(tái)，內(nèi)容創(chuàng)作者要求下架相關(guān)內(nèi)容時(shí)，平臺(tái)方往往會(huì)要求版權(quán)方提供原內(nèi)容發(fā)布鏈接，但付費(fèi)內(nèi)容的發(fā)布鏈接需要付費(fèi)點(diǎn)擊，這又無形中增加了版權(quán)方的維權(quán)成本。
風(fēng)控管理
1、平均每個(gè)高侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)賬號(hào)有超80篇文章涉侵權(quán)
現(xiàn)階段，版權(quán)的價(jià)值越來越受到大家的肯定，同時(shí)，對(duì)版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂也與日俱增。
鯨版權(quán)于2019年推出版權(quán)風(fēng)控服務(wù)，該項(xiàng)服務(wù)基于人工智能和云計(jì)算下的大數(shù)據(jù)分析，依托多年知產(chǎn)行業(yè)數(shù)據(jù)和真實(shí)案例經(jīng)驗(yàn)積累，精準(zhǔn)檢測(cè)風(fēng)控主體的文章、字體、品牌圖片、IP形象等版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，幫助企業(yè)有效降低侵權(quán)所引起的各類索賠、被訴、公關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和損失。
以鯨版權(quán)風(fēng)控服務(wù)相關(guān)數(shù)據(jù)為統(tǒng)計(jì)維度，數(shù)據(jù)顯示，今年上半年在監(jiān)測(cè)的所有微信公眾號(hào)發(fā)布的所有文章中，平均每個(gè)公眾號(hào)都有10篇存在版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的文章。相較去年的19篇，整體版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)有所控制。
但是，存在版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)最高的賬號(hào)，上半年有254篇文章都存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。也就是說，在該賬號(hào)每個(gè)月發(fā)布的文章中，平均有42篇都是涉嫌版權(quán)侵權(quán)的內(nèi)容。并且，統(tǒng)計(jì)前十個(gè)高侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)賬號(hào)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，上半年有版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的文章平均也都在80篇以上。
根據(jù)《2019年度內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報(bào)告》數(shù)據(jù)，在文章侵權(quán)類糾紛的賠償金額方面，創(chuàng)作者一般請(qǐng)求每篇侵權(quán)文章的索賠金額在 10000 元 / 篇，實(shí)際賠償金額則基本維持在 2000-5000 元左右。按照每篇最低賠償金額2000元來算，有版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的文章80篇，也就意味著，賠償金額最低也達(dá)到了16萬。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量近五年來首次下降
值得一提的是，在過去五年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量持續(xù)走高，但是今年上半年受疫情影響，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量首次出現(xiàn)下降。依據(jù)openlaw公開數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我們梳理了2020年上半年知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛裁判文書（裁判文書分為裁定書與判決書）數(shù)量。數(shù)據(jù)顯示，與去年同期相比，今年上半年知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛相較去年同期，同比減少了74%。
其中，進(jìn)入到審判程序的案件數(shù)量有5702個(gè)，應(yīng)訴率只有58.9%，與去年同期應(yīng)訴率70.3%相比，進(jìn)一步下降。這也從側(cè)面反映，越來越多的企業(yè)在遭遇侵權(quán)糾紛時(shí)，選擇了在開庭前就完成開庭和解。
另外，針對(duì)日益嚴(yán)重的字體侵權(quán)現(xiàn)象，我們也做了專項(xiàng)調(diào)研。調(diào)研結(jié)果顯示，在隨機(jī)抽取的80個(gè)樣本案例中，有70%的字體侵權(quán)糾紛是發(fā)生在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)中，與商標(biāo)侵權(quán)直接掛鉤，其中涉事字體既包含方正粗倩體等商用字體，也包含企業(yè)設(shè)計(jì)的自創(chuàng)字體。賠償金額從最低4000元起，最高判決金額達(dá)400000元。有80%的字體侵權(quán)糾紛發(fā)生在餐飲行業(yè)產(chǎn)品中，其中包括糕點(diǎn)、飲料、調(diào)味品及酒類等。
結(jié)論
1、疫情發(fā)生的特殊時(shí)期，內(nèi)容創(chuàng)作者們的創(chuàng)作熱情并未被打擊，產(chǎn)出量與去年同期基本持平，但部分內(nèi)容采集受出行和空間影響較大的領(lǐng)域，如房產(chǎn)、科技、旅游等領(lǐng)域的內(nèi)容有一定程度上的減產(chǎn)；
2、在內(nèi)容侵權(quán)與被侵權(quán)方面，各平臺(tái)治理情況總體良好，但版權(quán)治理率長(zhǎng)期“吊車尾”的天天快報(bào)、一點(diǎn)資訊、拼多多并未有所改善；
3、受疫情影響，內(nèi)容付費(fèi)及在線教育空前火熱。這也導(dǎo)致上半年付費(fèi)內(nèi)容侵權(quán)量大幅度提升，在貼吧和微博上，付費(fèi)內(nèi)容侵權(quán)量分別為34425次和7166次，已經(jīng)超過了去年全年的內(nèi)容侵權(quán)量12406次和6554次；
4、隨著各種新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的興起，跨平臺(tái)侵權(quán)越發(fā)頻繁，且存在一個(gè)賬號(hào)多次在同個(gè)平臺(tái)上發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容仍然未被封號(hào)的情況。根據(jù)調(diào)研結(jié)果，同個(gè)賬號(hào)發(fā)布同一課程的侵權(quán)內(nèi)容最高可達(dá)到每月212條；
5、版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)越發(fā)受到關(guān)注。今年上半年，侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)最高的賬號(hào)所發(fā)布的內(nèi)容中，有254篇文章都存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。統(tǒng)計(jì)高侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)賬號(hào)前十名的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，上半年有版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的文章也都在80篇以上；
6、受疫情影響，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量五年來首次下降，相較去年同期，同比減少了74%；
7、在隨機(jī)抽取的80個(gè)樣本案例中，有70%的字體侵權(quán)糾紛是發(fā)生在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)中，與商標(biāo)侵權(quán)直接掛鉤。有80%的字體侵權(quán)糾紛發(fā)生在餐飲行業(yè)產(chǎn)品中，其中包括糕點(diǎn)、飲料、調(diào)味品及酒類等。
添加小編微信即可領(lǐng)取完整報(bào)告！（微信：15650078897）
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：維權(quán)騎士的小刀 weiquanqishi
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：2020上半年版權(quán)報(bào)告發(fā)布，疫情給內(nèi)容行業(yè)都帶來了哪些影響？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章7343篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
