沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#晨報#因申請“鐘南山”、“鐘楠山”、“雷神山”等商標(biāo)，這家機構(gòu)被處罰；國務(wù)院對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域涉嫌犯罪案件移送作出特別規(guī)定
#知產(chǎn)大省那些事兒#
因申請“鐘南山”、“鐘楠山”、“雷神山”等商標(biāo)，這家機構(gòu)被處罰
連云港市市場監(jiān)督管理局
行政處罰決定書
連市監(jiān)處字〔2020〕00001號
當(dāng)事人：江蘇英正知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
主體資格證照名稱：營業(yè)執(zhí)照
統(tǒng)一社會信用代碼：91320700MA1X49K7X5
住所：連云港市海州區(qū)凌州東路德惠商務(wù)大廈B座9樓913室
法定代表人：劉康
聯(lián)系地址：連云港市海州區(qū)凌州東路德惠商務(wù)大廈B座9樓913室
我局于3月2日接到江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)函轉(zhuǎn)送國家知識產(chǎn)權(quán)局疫情相關(guān)非正常商標(biāo)代理線索，涉及江蘇英正知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司代理的商標(biāo)申請。3月18日我局指定執(zhí)法人員正式立案調(diào)查。執(zhí)法人員對江蘇英正知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司法定代表人劉康和公司員工閆進倫做了詢問調(diào)查筆錄，并收集了有關(guān)證據(jù)。
經(jīng)查，江蘇英正知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司2月10日接受揭陽市潤萬景貿(mào)易有限公司委托于當(dāng)日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了6件商標(biāo)申請，申請名稱、申請?zhí)柡蜕暾堫悇e分別為：鐘南山44026660第3類，鐘南山44032595第5類，鐘楠山44035270第3類，鐘楠山44028439第5類，雷神山44027365第3類，雷神山44032592第5類。2月24日收到國家知識產(chǎn)權(quán)局對其中3件商標(biāo)申請（鐘楠山44028439第5類，雷神山44032592第5類，鐘南山44032595第5類）的繳費通知書并同日進行了繳費，2月27日對此3件商標(biāo)申請向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請主動撤回，3月6日收到國家知識產(chǎn)權(quán)局對該3件商標(biāo)的商標(biāo)駁回通知書。另3件商標(biāo)申請（鐘南山44026660第3類，雷神山44027365第3類，鐘楠山44035270第3類）3月3日收到繳費通知書，后續(xù)未進行繳費，也未收到國家知識產(chǎn)權(quán)局其它通知。
上述事實，主要有以下證據(jù)證明：當(dāng)事人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；當(dāng)事人法定代表人劉康身份證復(fù)印件；當(dāng)事人在國家知識產(chǎn)權(quán)局備案的網(wǎng)頁截圖；商標(biāo)代理委托書；當(dāng)事人員工閆進倫的身份證復(fù)印件和工作證明；6件涉案商標(biāo)申請的受理通知書、繳費通知書、撤回申請書、駁回通知書等復(fù)印件；對劉康的詢問調(diào)查筆錄；對閆進倫的詢問調(diào)查筆錄；當(dāng)事人出具的情況說明；國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)電子申請網(wǎng)上系統(tǒng)網(wǎng)頁截圖；當(dāng)事人工作人員之間微信聊天截圖；當(dāng)事人工作人員與客戶之間微信聊天截圖等。
我局于7月13日向當(dāng)事人送達了《行政處罰告知書》（連知處告字〔2020〕1號），告知當(dāng)事人我局擬作出行政處罰決定的事實、理由、依據(jù)、內(nèi)容，以及當(dāng)事人依法享有的陳述權(quán)、申辯權(quán)。當(dāng)事人未在法定期限內(nèi)行使陳述權(quán)、申辯權(quán)。
申請商標(biāo)注冊應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。鐘南山是著名呼吸病學(xué)專家，2003年抗擊“非典”先進人物，也是此次抗擊新冠疫情的領(lǐng)軍人物，申請人未經(jīng)本人授權(quán)將其姓名作為商標(biāo)申請注冊，損害了鐘南山的2在先權(quán)利，并且易造成重大社會不良影響。“鐘楠山”與鐘南山非常近似，申請人將其作為商標(biāo)申請注冊，同樣也損害了鐘南山的在先權(quán)利，并且易造成重大社會不良影響。雷神山醫(yī)院是武漢抗擊疫情前線醫(yī)院名稱，是疫情防控期間全社會輿論關(guān)注焦點，雷神山醫(yī)院以外的其他申請人將“雷神山”作為商標(biāo)注冊易造成重大社會不良影響。商標(biāo)代理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人申請商標(biāo)注冊屬于損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利的，不得接受其委托。因此本案當(dāng)事人的代理行為屬于非正常商標(biāo)申請代理行為。
當(dāng)事人在代理過程中認識到自身行為屬于違法，對其代理的6件商標(biāo)申請，其中3件在被國家知識產(chǎn)權(quán)局依法駁回前主動進行了申請撤回，另3件也以不繳費的方式視為撤回申請，屬于主動中止違法行為。6件商標(biāo)申請均未獲得授權(quán)，因此當(dāng)事人行為未造成嚴重后果。當(dāng)事人法定代表人和員工在接受調(diào)查時均能如實配合調(diào)查并按要求提供有關(guān)證據(jù)材料。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條規(guī)定，可對當(dāng)事人依法從輕處罰。
揭陽市潤萬景貿(mào)易有限公司將“鐘南山”“鐘楠山”“雷神山”作為商標(biāo)注冊申請，損害了呼吸病學(xué)專家鐘南山、武漢雷神山醫(yī)院的在先權(quán)利，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道上述情況，仍接受揭陽市潤萬景貿(mào)易有限公司代理注冊申請“鐘南山”“鐘楠山”“雷神山”商標(biāo)的委托，并為申請人代理注冊申請“鐘南山”“鐘楠山”“雷神山”共計6件商標(biāo)，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十九條第三款的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十八條第一款第（三）項的規(guī)定，對當(dāng)事人作出行政處罰決定如下：1、給予警告；2、處1萬元罰款。
當(dāng)事人應(yīng)在收到本行政處罰決定書之日起十五日內(nèi)（末日為節(jié)假日順延）到中國農(nóng)業(yè)銀行連云港市行營業(yè)部繳清上述款項。收款人戶名：待報解預(yù)算收入-連云港市市場監(jiān)督管理局、帳號：10-************903。若使用轉(zhuǎn)帳支票、銀行本票、銀行匯票繳納罰沒款時，在轉(zhuǎn)帳支票、銀行匯票、銀行本票“收款人”欄填寫“待報解預(yù)算收入-連云港市市場監(jiān)督管理局”、在“賬號”欄填寫“10-************903”、在“用途”欄填寫“繳納連云港市市場監(jiān)督管理局罰沒款”。到期不繳納罰款的，每日按罰沒款數(shù)額的百分之三加處罰款。當(dāng)事人逾期不履行本行政處罰決定的，將申請人民法院強制執(zhí)行。
當(dāng)事人如不服本行政處罰決定，可在收到本行政處罰決定書之日起六十日內(nèi)，向江蘇省市場監(jiān)督管理局或連云港市人民政府申請復(fù)議，也可以在收到本處罰決定之日起六個月內(nèi)直接向連云港市連云區(qū)人民法院提起訴訟。
連云港市市場監(jiān)督管理局
2020年7月17日
（來源：連云港市市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站）
#局里那些事兒#
《國務(wù)院關(guān)于修改〈行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定〉的決定》對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域涉嫌犯罪案件移送作出特別規(guī)定
國務(wù)院總理李克強日前簽署國務(wù)院令，公布《國務(wù)院關(guān)于修改〈行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定〉的決定》，自公布之日起施行。
黨中央、國務(wù)院高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護和行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作。習(xí)近平總書記指出，要完善知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系，大力強化相關(guān)執(zhí)法，增強知識產(chǎn)權(quán)民事和刑事司法保護力度。李克強總理強調(diào)，全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護，促進發(fā)明創(chuàng)造和轉(zhuǎn)化運用。為貫徹落實黨中央、國務(wù)院決策部署，根據(jù)《中共中央辦公廳 國務(wù)院辦公廳關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》的規(guī)定，國務(wù)院對《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》的部分條款予以修改。
修改的主要內(nèi)容包括：
為了加強知識產(chǎn)權(quán)保護，在第三條增加一款作為第二款，對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域涉嫌犯罪案件移送作出特別規(guī)定，具體內(nèi)容為：“知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的違法案件，行政執(zhí)法機關(guān)根據(jù)調(diào)查收集的證據(jù)和查明的案件事實，認為存在犯罪的合理嫌疑，需要公安機關(guān)采取措施進一步獲取證據(jù)以判斷是否達到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)向公安機關(guān)移送。”上述規(guī)定進一步明確了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行政執(zhí)法機關(guān)向刑事司法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的標(biāo)準(zhǔn)和程序。
此外，根據(jù)監(jiān)察法、公職人員政務(wù)處分法等規(guī)定進行相應(yīng)修改。一是鑒于公職人員政務(wù)處分法將“行政處分”修改為“處分”，對第十五條、第十六條、第十七條中的“行政處分”作了相應(yīng)修改。二是為了明確向監(jiān)察機關(guān)移送公職人員違法案件的情形和程序，增加一條，作為第十八條。三是根據(jù)監(jiān)察法第十一條、刑事訴訟法第十九條第二款規(guī)定，對違法行為的表述等作了修改；考慮到此種情形下移送案件的依據(jù)涉及刑法、刑事訴訟法、監(jiān)察法，補充了移送案件的法律依據(jù)。（來源：新華社）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
稱共享VIP模式破壞其會員制度，優(yōu)酷訴咪貓視頻不正當(dāng)競爭
因認為咪貓視頻建立平臺利用“共享VIP”擴大平臺流量及熱度，破壞了優(yōu)酷平臺的會員管理制度，減少了交易機會和經(jīng)濟收益，優(yōu)酷平臺運營商優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司(以下簡稱優(yōu)酷公司)以不正當(dāng)競爭糾紛為由將咪貓視頻運營商北京點我網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院，要求立即停止不正當(dāng)競爭行為、賠償經(jīng)濟損失及合理支出190萬元。日前，海淀法院受理了此案。
原告優(yōu)酷公司訴稱，其系中國領(lǐng)先的在線視頻平臺“優(yōu)酷網(wǎng)”及手機客戶端“優(yōu)酷APP”的經(jīng)營者，依法享有平臺的經(jīng)營收益權(quán)及相關(guān)利益。優(yōu)酷VIP會員服務(wù)的主要內(nèi)容為用戶在付費購買會員資格后可免費觀看會員影視內(nèi)容的服務(wù)，優(yōu)酷公司為此支出了巨額的版權(quán)使用許可費和運營成本。優(yōu)酷平臺明確，優(yōu)酷VIP會員用戶僅擁有優(yōu)酷VIP賬號的使用權(quán)，不得以轉(zhuǎn)讓、出租、借用、分享、出售等方式提供給他人。開通、使用優(yōu)酷VIP會員服務(wù)應(yīng)通過優(yōu)酷官方公布或授權(quán)的方式進行，通過其他渠道、途徑、方式非法獲取的優(yōu)酷VIP會員服務(wù)均不獲保護。這一經(jīng)營模式是優(yōu)酷公司維持視頻業(yè)務(wù)的重要經(jīng)營手段，也是視頻行業(yè)的通常做法，該商業(yè)模式下所獲得的經(jīng)營利益具有正當(dāng)性和合法性，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。
經(jīng)優(yōu)酷公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在北京點我網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司開發(fā)運營的手機APP“咪貓視頻”中，用戶通過上傳各大視頻平臺VIP會員賬號或完成其他限定任務(wù)，獲得“咪貓視頻”平臺虛擬貨幣后，可兌換優(yōu)酷VIP權(quán)益卡。獲得該權(quán)益卡后，用戶可在“咪貓視頻”APP內(nèi)觀看優(yōu)酷VIP片源，即用戶在“咪貓視頻”APP內(nèi)點播優(yōu)酷會員影視內(nèi)容時，平臺將為用戶自動綁定登錄至他人的優(yōu)酷VIP會員賬號進行視頻在線播放。
原告優(yōu)酷公司認為，咪貓視頻的上述服務(wù)使得用戶在無需向優(yōu)酷公司支付任何對價且無需使用優(yōu)酷平臺的情況下，即可直接觀看優(yōu)酷平臺中會員專區(qū)影視內(nèi)容。作為同行業(yè)競爭者，咪貓視頻建立平臺利用上述所謂的“共享VIP模式”擴大其平臺流量及熱度，破壞了優(yōu)酷平臺的會員管理制度，減少了優(yōu)酷平臺的交易機會和經(jīng)濟收益，嚴重損害了優(yōu)酷公司的合法商業(yè)權(quán)益和競爭利益，擾亂了行業(yè)正常的市場競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
目前，此案正在進一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng) 作者：閆雙）
效仿紅底鞋， Valentino 為鉚釘鞋 Rockstud 申請專利保護
意大利奢侈品牌 Valentino 在最近提交給美國專利商標(biāo)局（USPTO) 的一份文件中表示，公司標(biāo)志性的 “ Valentino Garavani Rockstud ” 鉚釘鞋設(shè)計 “Rockstud pump” 應(yīng)當(dāng)受專利保護。
時尚界的諸多品牌一直以來有著獨特的標(biāo)志，當(dāng)談?wù)摰郊t底鞋，很多人首先想到的是 Christian Louboutin （克里斯提·魯布托），而當(dāng)談?wù)摰?Rockstud（鉚釘鞋）—— 這款鞋的鞋面和腳踝綁帶上裝飾著一長串小金字塔形的鉚釘，很多人第一反應(yīng)想到的則是 Valentino（華倫天奴）。
意大利奢侈品牌 Valentino 在最近提交給美國專利商標(biāo)局（USPTO) 的一份文件中表示，公司標(biāo)志性的 “ Valentino Garavani Rockstud ” 鉚釘鞋設(shè)計 “Rockstud pump” 應(yīng)當(dāng)受專利保護。
Valentino 表示，自十年前推出鉚釘鞋以來，每年都會銷售一空，2014至2019年間，鉚釘鞋為公司帶來了超過1.52億美元的銷售額。十多年來，鉚釘鞋一直是商店貨架上的頂梁柱，公司還投入了百萬美元用于媒體推廣，在推出 Rockstud 鉚釘鞋的五年內(nèi)收入就翻了一番，這證明了這款鞋取得了令人難以置信的成功和巨大的知名度。
今年早些時候，美國專利局表示不同意將 Rockstud pump 的鉚釘設(shè)計注冊為專利。對此， Valentino 回應(yīng)稱這種設(shè)計具有獨特性。而美國專利局稱，消費者只會將這種鉚釘設(shè)計視為裝飾性而非獨特性的商品特征。
Valentino 在申請中提到了2012年 Louboutin 起訴 Yves Saint Laurent 侵權(quán)的案例。當(dāng)時紐約聯(lián)邦上訴法院對一年前 Louboutin 敗訴 YSL 侵權(quán)紅底鞋一案作出復(fù)議：一方面重新肯定了 Louboutin 以紅色鞋底作為商標(biāo)的合法性，一方面又認定如果鞋本身全部是紅色的，則不算侵權(quán)。
Valentino 的律師表示，基于廣告費用和媒體報道以及銷售量等證據(jù)，公眾將紅底鞋與 Louboutin 緊密聯(lián)系在一起。Louboutin 既創(chuàng)造了一個標(biāo)志性符號，也賦予了這個符號含義，而 Valentino 的 Rockstud pump 也是同樣的情況。
一直以來 Valentino十分注重保護品牌知識產(chǎn)權(quán)，并為此專門與美國海關(guān)當(dāng)局合作，監(jiān)控出入境商品，過去三年累計查獲了2000多件仿冒品。除海關(guān)外，該品牌還擁有一套專門甄別美國市場上假冒產(chǎn)品的監(jiān)控系統(tǒng)。此外，Valentino 還會在網(wǎng)絡(luò)平臺上開展品牌保護活動。（來源：華麗志）
瑞幸咖啡（中國）有限公司申請注冊“鹿茶”商標(biāo)
天眼查顯示，近日，瑞幸咖啡（中國）有限公司申請注冊“鹿茶”商標(biāo)，國際分類為“43-餐飲住宿”，商標(biāo)狀態(tài)顯示為“商標(biāo)其他情形”，商標(biāo)流程為“商標(biāo)注冊申請---申請收文”。瑞幸咖啡（中國）有限公司由瑞幸咖啡（香港）有限公司100%持股。（來源：界面新聞）
#科技企業(yè)那些事兒#
HEVC Advance許可方向杜塞爾多夫地區(qū)法院提起針對Vestel和小米的HEVC專利侵權(quán)訴訟
8月17日，HEVC Advance宣布，HEVC Advance 的HEVC/H.265 專利池中的部分專利權(quán)人已經(jīng)在德國杜塞爾多夫地區(qū)法院提起分別針對 Vestel Germany GmbH和 Xiaomi Technology Germany GmbH、Xiaomi Technology Netherlands B.V.、Xiaomi Technology France S.A.S.和 Xiaomi Inc. 侵犯 HEVC/H.265 數(shù)字視頻壓縮標(biāo)準(zhǔn)的必要專利的侵權(quán)訴訟。根據(jù)該申訴，Vestel 在德國提供包含 HEVC/H.265 技術(shù)的電視機和機頂盒，而小米則在德國提供包含 HEVC/H.265 技術(shù)的移動通訊產(chǎn)品。
Advance 還宣布 MAS Elektronik Aktiengesellschaft已成為 HEVC Advance 專利池的被許可方。此前不久，HEVC Advance 許可方 GE Video Compression, LLC、Dolby International AB 和 Koninklijke Philips N.V.在德國杜塞爾多夫地區(qū)法院針對 MAS 侵犯 HEVC/H.265 數(shù)字視頻壓縮標(biāo)準(zhǔn)的必要專利的訴訟中獲得了有利的判決和禁令。法院認定 MAS 提供的符合 HEVC/H.265標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品（機頂盒、電視和平板電腦）侵犯了所有被主張的專利。更重要的是，法院還認定，Advance提供給 MAS 的許可條款和專利費率是公平、合理和非歧視的。由于 MAS 已經(jīng)成為被許可方，與三名原告提起的專利侵權(quán)訴訟有關(guān)的所有法律糾紛均已得到解決。（來源：全球TMT）
涉軟件著作權(quán)許可使用債務(wù)糾紛，虹軟科技起訴展訊通信
8月16日，虹軟科技發(fā)布公告稱，公司于近日就公司與展訊通信(上海) 有限公司之間的計算機軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛，向浙江省杭州市中級人民法院提起訴訟，并已收到浙江省杭州市中級人民法院送達的《案件受理通知書》 (2020)浙01知民初406號)。
截至公告日，該案件已立案尚未開庭審理。
從訴訟案件的基本情況來看，原告與被告就計算機視覺技術(shù)相關(guān)軟件的開發(fā)與許可項目簽訂許可協(xié)議(以下簡稱協(xié)議)，協(xié)議自 2017 年 9 月 1 日起生效。協(xié)議列明了原告許可給被告的許 可軟件(涉及兩大類若干款計算機視覺技術(shù)相關(guān)軟件)，以及被告應(yīng)當(dāng)支付的 NRE 費用(一次性工程費用)、授權(quán)許可使用費等內(nèi)容。此外，協(xié)議約定被告僅能夠按照協(xié)議的規(guī)定使用許可軟件，無權(quán)改動、修改、變更、翻譯許可軟件，或準(zhǔn)備許可軟件的衍生作品，并就被告的保密義務(wù)進行了約定。
但是，截至起訴之日，被告尚拖欠原告協(xié)議項下 NRE 費用、授權(quán)許可使用費(以下合稱逾期款項)，原告就上述逾期款項事宜多次積極與被告協(xié)商溝通，被告均未能履行上述債務(wù)。原告主張逾期款項、遲延支付利息、協(xié)議履行的預(yù)期利益以及原告因此支出的律師費和其他費用，合計人民幣 6,141.20 萬元。
虹軟科技表示，公司在此次訴訟案件中為原告，鑒于本次公告的涉訴案件尚未開庭審理，本次訴訟事項對公司本期利潤或期后利潤的具體影響具有不確定性，最終實際影響以法院判決為準(zhǔn)。
根據(jù)企業(yè)會計準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定，公司已就本案所涉協(xié)議確認應(yīng)收賬款人民幣 152.56 萬元并已計提壞賬準(zhǔn)備金額人民幣 122.05 萬元。若敗訴，公司將承擔(dān)案件訴訟費用，并且存在無法收回逾期款項、獲得賠償損失等風(fēng)險，對公司利潤影響較小。本次訴訟系依法維權(quán)行為，為維護公司的合法權(quán)益，公司董事會將密切關(guān)注和高度重視該事項。（來源：集微網(wǎng)）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局擬將三維立體模型納入申請受理范圍
2020年7月20日，俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局準(zhǔn)備實施已通過的《民法典》修正案，允許以電子三維立體模型的形式提交發(fā)明、實用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計和商標(biāo)申請。
此次修正案的通過將有助于提高知識產(chǎn)權(quán)申請文件準(zhǔn)備工作的便利性，縮短審查時間，提高審查質(zhì)量，并減少錯誤（例如此前需要將三維圖像轉(zhuǎn)換為二維圖形以提交申請）。
物體的三維模型也可用于權(quán)利要求和實用新型的解釋，將提高專有權(quán)的保護效果。（來源：中科院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 檢索：許軼 編譯：鄧文鼎）
阿聯(lián)酋下調(diào)商標(biāo)注冊費用
新冠病毒疫情對阿拉伯聯(lián)合酋長國（簡稱阿聯(lián)酋）的許多企業(yè)造成了嚴重影響，為此，阿聯(lián)酋政府頒布了幾項降低企業(yè)繳納費用和罰款的寬松政策，以確保企業(yè)能夠順利開展業(yè)務(wù)。
不久前，阿聯(lián)酋經(jīng)濟部根據(jù)《經(jīng)濟救濟措施》發(fā)布了2020年第20號部長令，以減少經(jīng)濟部征收的費用。更具體地說，政府已放寬了商標(biāo)服務(wù)費的征收標(biāo)準(zhǔn)，例如特定商標(biāo)的注冊或向其他方主張商標(biāo)權(quán)的費用。
事實上，2019年7月，與商標(biāo)相關(guān)的費用已從根本上降低了，商標(biāo)注冊費減少了33%，但阿聯(lián)酋經(jīng)濟部仍然進一步減少了費用，以幫助個人和組織度過疫情并應(yīng)對隨后的市場變化。
在該聲明中，政府根據(jù)通用價格整了商標(biāo)的官方費用，因此，目前在阿聯(lián)酋獲得商標(biāo)保護的價格并不算昂貴。該法令頒布后，阿聯(lián)酋商標(biāo)局向所有商標(biāo)律師和注冊代理人發(fā)出了關(guān)于大幅下調(diào)費用的通知，這將適用于一些特殊的的商標(biāo)管理業(yè)務(wù)。
重要的是，本次費用調(diào)整后基本與2015年的費用持平。這是阿聯(lián)酋政府在疫情情況下為確保企業(yè)的安全邁出的重要一步。
阿聯(lián)酋經(jīng)濟部已經(jīng)減少官費，期望此舉能夠敦促品牌所有人接受開放政策，以加強其在阿聯(lián)酋受保護的創(chuàng)新權(quán)利的管理。
總體而言，從提交文件到登記入簿的整個商標(biāo)注冊申請過程的官方費用已從9700迪拉姆降至6500迪拉姆，自2019年7月以來，總體上降幅達33%。在這部分費用中，注冊費下降至5000迪拉姆，比1年前同時期減少一半。因此，與1年前相比，恢復(fù)權(quán)利的成本也降低了一半。
這無疑是對品牌所有人的一種激勵，因為上述管理費被視為在商標(biāo)注冊和支持過程中最值得關(guān)注的費用。
該法令同樣確認了適用于工業(yè)產(chǎn)權(quán)（例如專利和專有技術(shù)）的收費標(biāo)準(zhǔn)，并已向監(jiān)管版權(quán)的運營和許可集體管理組織了解了官方收費情況。登記版權(quán)的官方費用仍可忽略不計（根據(jù)法令規(guī)定，個人登記版權(quán)費用為50迪拉姆，法律實體登記為200迪拉姆）。啟動版權(quán)授權(quán)活動的官方費用也可忽略不計，這將鼓勵版權(quán)所有人主動地實施其特權(quán)。
提起版權(quán)侵權(quán)訴訟的費用為：個人主張版權(quán)100迪拉姆；法律實體主張版權(quán)350迪拉姆。
此外，恢復(fù)工業(yè)結(jié)構(gòu)和模型的保證金為個人1000迪拉姆，法律實體2000迪拉姆。根據(jù)該法令，專有技術(shù)許可或協(xié)議登記的價格為個人200迪拉姆，法律實體400迪拉姆。
這些措施將加強專有技術(shù)在業(yè)務(wù)方面的保障，并獲得官方承認的權(quán)利和簡便的授權(quán)。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) ）
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
《查醫(yī)生援鄂日記》英文版首發(fā)，目前已實現(xiàn)9個語種版權(quán)輸出
8月18日，《查醫(yī)生援鄂日記》英文版問世。從1月24日出征到3月31日返滬，在武漢金銀潭醫(yī)院的整整68天里，上海第一批援鄂醫(yī)療隊隊員、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟醫(yī)院呼吸科醫(yī)生查瓊芳寫下67篇抗疫日記，記錄了的難忘抗疫經(jīng)歷。這些日記被編撰成《查醫(yī)生援鄂日記》，由上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟醫(yī)院主編，上海交通大學(xué)出版社出版。這也是國內(nèi)第一部正式出版的援鄂醫(yī)生親歷的抗疫日記。
繼《查醫(yī)生援鄂日記》中文版于4月20日首發(fā)后，英文版于8月18日全球首發(fā)。此前，該書英文版已在亞馬遜網(wǎng)站開啟全球預(yù)售。
上海交通大學(xué)出版社社長李芳介紹，該書中文版發(fā)行后，多家國際著名出版機構(gòu)紛紛前來洽談合作事宜。目前該書包括英語版在內(nèi)的9個語種已實現(xiàn)版權(quán)輸出。
面對英文版的問世，查瓊芳希望通過它告訴全世界關(guān)于中國的抗疫經(jīng)驗，“當(dāng)病毒在全世界肆虐時，只有全世界人民團結(jié)起來，構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體，才能取得最終勝利。”（來源：澎湃新聞）
工商銀行、中國銀行相繼發(fā)布多項區(qū)塊鏈相關(guān)專利
天眼查APP顯示，近日，中國工商銀行股份有限公司（證券代碼：601398）公布多項區(qū)塊鏈相關(guān)專利，包括“區(qū)塊鏈共識系統(tǒng)及方法”、“基于區(qū)塊鏈的文檔編輯方法、裝置及系統(tǒng)”、“基于區(qū)塊鏈的終端升級保護系統(tǒng)及方法”、“基于區(qū)塊鏈的分布式數(shù)據(jù)庫存儲方法及系統(tǒng)”等。
上述專利申請日均在2020年4月，公布日為2020年7月或8月。
同時，中國銀行股份有限公司（證券代碼：601988）也在近日公布了“一種基于區(qū)塊鏈的信息管理方法及裝置”、“一種基于區(qū)塊鏈的捐贈物資處理方法、裝置及系統(tǒng)”、“一種基于區(qū)塊鏈的個人信息管理方法及裝置”、“一種基于區(qū)塊鏈的跨境支付方法及裝置”等多項區(qū)塊鏈相關(guān)專利，申請日期均在2020年4月。（來源：DoNews 記者 劉文軒）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
