行業(yè)行業(yè)行業(yè)著作權(quán)法著作權(quán)法版權(quán)問題專利訴訟組織審理審理 荡乳欲妇在线观看,亚洲一区天堂午夜
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

#晨報#《隱秘的角落》主創(chuàng)否認(rèn)侵權(quán):劇本沒槍手,署名沒遺漏;大學(xué)教師論文被曝抄襲豆瓣文章,學(xué)校通報來了

晨報
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)5年前
#晨報#《隱秘的角落》主創(chuàng)否認(rèn)侵權(quán):劇本沒槍手,署名沒遺漏;大學(xué)教師論文被曝抄襲豆瓣文章,學(xué)校通報來了

#晨報#《隱秘的角落》主創(chuàng)否認(rèn)侵權(quán):劇本沒槍手,署名沒遺漏;大學(xué)教師論文被曝抄襲豆瓣文章,學(xué)校通報來了


#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

 

《隱秘的角落》主創(chuàng)否認(rèn)侵權(quán):劇本沒槍手,署名沒遺漏

 

據(jù)北京海淀法院,因認(rèn)為《隱秘的角落》攝制單位霍爾果斯萬年影業(yè)有限公司及出品公司愛奇藝使用自己的獨創(chuàng)內(nèi)容構(gòu)成侵權(quán),王先生和楊女士二人以侵害作品署名權(quán)為由,將霍爾果斯萬年影業(yè)及愛奇藝訴至法院。(稱《隱秘的角落》擅用其獨創(chuàng)內(nèi)容,兩編劇起訴侵害作品署名權(quán) 點擊標(biāo)題了解案件詳情

 

#晨報#《隱秘的角落》主創(chuàng)否認(rèn)侵權(quán):劇本沒槍手,署名沒遺漏;大學(xué)教師論文被曝抄襲豆瓣文章,學(xué)校通報來了


8月20日凌晨,《隱秘的角落》導(dǎo)演@導(dǎo)演辛爽 發(fā)文回應(yīng)此事。稱在項目期間,編劇團隊只有劇本策劃胡坤、編劇潘依然、編劇孫浩洋,編劇陳驥,都已署名,沒有遺漏。劇本變化最大的“丁浩”改“嚴(yán)良”,思路由孫浩洋提供。

 

#晨報#《隱秘的角落》主創(chuàng)否認(rèn)侵權(quán):劇本沒槍手,署名沒遺漏;大學(xué)教師論文被曝抄襲豆瓣文章,學(xué)校通報來了

 

此外,胡坤、潘依然、孫浩洋及出品方也發(fā)聲否認(rèn)侵權(quán),稱法律會證明一切。

 

#晨報#《隱秘的角落》主創(chuàng)否認(rèn)侵權(quán):劇本沒槍手,署名沒遺漏;大學(xué)教師論文被曝抄襲豆瓣文章,學(xué)校通報來了

#晨報#《隱秘的角落》主創(chuàng)否認(rèn)侵權(quán):劇本沒槍手,署名沒遺漏;大學(xué)教師論文被曝抄襲豆瓣文章,學(xué)校通報來了

#晨報#《隱秘的角落》主創(chuàng)否認(rèn)侵權(quán):劇本沒槍手,署名沒遺漏;大學(xué)教師論文被曝抄襲豆瓣文章,學(xué)校通報來了

(來源:中國青年報綜合@北京海淀法院、@導(dǎo)演辛爽、人民法院報等)

 

 

大學(xué)教師論文被曝抄襲豆瓣文章,學(xué)校通報來了

 

近日,杭州師范大學(xué)教師郭彥努被指期刊論文涉嫌抄襲豆瓣網(wǎng)友文章,引發(fā)關(guān)注。


8月19日晚,杭州師范大學(xué)發(fā)布通報:認(rèn)為相關(guān)情況基本屬實,其行為違反學(xué)術(shù)道德。郭彥努已調(diào)離教學(xué)科研崗位。


通報全文如下:


對近期關(guān)于我校教師郭彥努公開發(fā)表文章《紹興石宕園林研究—以羊山石佛寺為例》(論文署名單位非杭師大)存在抄襲現(xiàn)象的反映,經(jīng)學(xué)校學(xué)術(shù)道德委員會調(diào)查,認(rèn)為相關(guān)情況基本屬實,其行為違反學(xué)術(shù)道德。
根據(jù)國家及學(xué)校相關(guān)規(guī)定,經(jīng)校長辦公會研究,決定給予郭彥努記過處分,調(diào)離教學(xué)科研崗位;取消其職稱晉升資格及各類評優(yōu)評先資格3年;同時提請上級有關(guān)部門撤銷郭彥努高層次人才資格。
學(xué)校將以此為鑒,全面開展科研誠信和學(xué)術(shù)道德教育活動。


8月10日,豆瓣用戶@心匠發(fā)文稱,杭州師范大學(xué)教師郭彥努發(fā)表的期刊論文《紹興石宕園林研究———以羊山石佛寺為例》涉嫌抄襲自己的文章《深山藏古寺(八)--古宕石佛寺》,并配有兩篇文章的對比截圖。(來源:中國日報微信綜合@杭州師范大學(xué)、豆瓣報道)

歪嘴戰(zhàn)神版權(quán)方狀告b站up主,要求刪除作品,手書用梗算侵權(quán)嗎?

 

“歪嘴戰(zhàn)神”這個梗算是火出了圈外,無論是二次元圈子還是影視圈子,都開始使用“歪嘴戰(zhàn)神”的梗,只要登錄B站,“歪嘴戰(zhàn)神”便無處不在,充斥著每一個角落。而只要是以“歪嘴戰(zhàn)神”為主題的剪輯、動畫手書,都能斬獲驚人的播放量,少則數(shù)十萬,多則上千萬。然而流量一多,利益也就多了起來,“歪嘴戰(zhàn)神”的版權(quán)所有方狀告B站up主,要求刪除作品,手書用梗算侵權(quán)嗎?

 

狀告B站up主的版權(quán)所有方,是一家名為“一風(fēng)之音”的公司,當(dāng)初公司在拍攝“贅婿廣告時”,只是當(dāng)作一個小項目來做,根本沒有想到能夠引起這么轟動的反響。因此公司和演員管云鵬之間并沒有簽訂任何協(xié)議,只是單純的口頭合作關(guān)系。如今管云鵬憑借著“歪嘴戰(zhàn)神”火了,一風(fēng)之音公司想要綁定管云鵬繼續(xù)合作,交流無果之下,選擇出面狀告UP主,宣揚自己的“版權(quán)所有權(quán)”。

 


#晨報#《隱秘的角落》主創(chuàng)否認(rèn)侵權(quán):劇本沒槍手,署名沒遺漏;大學(xué)教師論文被曝抄襲豆瓣文章,學(xué)校通報來了

 

這件事做得對嗎?自然是對的。在尊重版權(quán)的大環(huán)境下,“歪嘴戰(zhàn)神”的版權(quán)所有方有的禁止轉(zhuǎn)載作品的權(quán)利,而先前大家在b站上看到的“歪嘴戰(zhàn)神”,在模糊了水印,簡單剪輯之后,就投了自制視頻,收割了上萬激勵收益,這樣的行為無疑侵犯了版權(quán)。包括“歪嘴戰(zhàn)神”本尊管云鵬在內(nèi),如果他沒擁有版權(quán)的話,上傳最新的“歪嘴戰(zhàn)神”視頻,同樣算是侵權(quán)。

 

因此那些拼接,未經(jīng)版權(quán)方允許就上傳至b站的視頻,理應(yīng)被刪除。那么動畫區(qū)up主們辛辛苦苦制作的手書視頻,比如“喜羊羊之狂龍戰(zhàn)神”、“比奇堡之歪嘴戰(zhàn)神”、“刀劍神域之修羅戰(zhàn)神”需要被刪除嗎?答案是否定的。

 

這些UP主親自繪制動畫手書,無論是畫面還是配音,基本上都是up主本人制作的,只不過是沿用了“歪嘴戰(zhàn)神”這個梗而已?!巴嶙鞈?zhàn)神”版權(quán)方狀告的是那些使用畫面、聲音,簡簡單單用素材拼接而成的視頻,而那些視頻以及視頻制作者,目前已經(jīng)將上傳的“歪嘴戰(zhàn)神”視頻全部刪除。而一風(fēng)之音口中的“二創(chuàng)”,頂多就是鬼畜區(qū)些沿用了畫面的視頻。動畫區(qū)的手書根本不在“二創(chuàng)”范圍內(nèi),而是UP組完全自制的內(nèi)容,因此無需擔(dān)心牽扯到版權(quán)問題。

 

因此動畫區(qū)的各位,還是可以繼續(xù)用“歪嘴戰(zhàn)神”來玩梗的,鬼畜區(qū)的UP主為了避免麻煩,最好還是暫避風(fēng)波。(來源:CNMO)

 

 

電影《熱血國歌》遭侵權(quán) 版權(quán)方發(fā)聲明維權(quán)


#晨報#《隱秘的角落》主創(chuàng)否認(rèn)侵權(quán):劇本沒槍手,署名沒遺漏;大學(xué)教師論文被曝抄襲豆瓣文章,學(xué)校通報來了


據(jù)悉電影《熱血國歌》即將開拍,但版權(quán)方最近發(fā)現(xiàn)湖南某些公司在沒有版權(quán)方(中盛映畫(北京)國際文化傳媒有限公司)授權(quán)的情況下打著電《熱血國歌》、《熱血國歌之血肉長城》等旗號進行融資等行為。

 

版權(quán)方(中盛映畫(北京)國際文化傳媒有限公司)負責(zé)人葉巍民表示,一定追查到底, 追究侵權(quán)方法律責(zé)任。

 

#晨報#《隱秘的角落》主創(chuàng)否認(rèn)侵權(quán):劇本沒槍手,署名沒遺漏;大學(xué)教師論文被曝抄襲豆瓣文章,學(xué)校通報來了

(來源:香江新媒體)

 

 

#科技企業(yè)那些事兒#


蘋果設(shè)備被控侵犯日本公司專利 遭美國際貿(mào)易委員會調(diào)查

 

當(dāng)?shù)貢r間周三,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)宣布,正在對蘋果設(shè)備侵犯日本消費電子公司Maxell多項專利的指控展開調(diào)查。

 

Maxell已經(jīng)對蘋果提起了多起專利訴訟。7月17日,該公司還向ITC提出了申訴。在申訴書中,Maxell要求ITC同時發(fā)布有限排除令和停止令,這將阻止蘋果將侵權(quán)設(shè)備進口到美國。

  

周三,ITC證實了Maxell提交的申訴,并宣布正開始調(diào)查蘋果的設(shè)備是否侵犯了這家日本公司的知識產(chǎn)權(quán)。

  

ITC發(fā)布通告稱:“特此通知,Maxell已于2020年7月17日根據(jù)修訂后的1930年關(guān)稅法案第337條向ITC提出申訴。申訴中指控蘋果違反了第337條規(guī)定,理由是某些移動電子設(shè)備侵犯了美國多項專利并在美國境內(nèi)銷售?!?/p>

  

在ITC發(fā)布的調(diào)查通知中,該委員會表示:“以蘋果品牌銷售的移動設(shè)備、平板電腦、智能手表和筆記本電腦”都在調(diào)查范圍之內(nèi)。

  

Maxell指控蘋果的設(shè)備侵犯了其10多項專利,包括一些涉及步行導(dǎo)航、無線通信和密碼解鎖的專利。第一起訴訟是在2019年提起的,第二起訴訟發(fā)生在2020年。這兩項訴訟仍在進行中。今年6月,一名法官批準(zhǔn)了一項遠程審查蘋果源代碼的特別命令。

  

ITC尚未宣布何時將對調(diào)查做出最終裁決,但表示將在調(diào)查開始后45天內(nèi)確定完成調(diào)查的目標(biāo)日期。不過,專利有效性的調(diào)查可能需要數(shù)年時間才能完成。(來源:外匯天眼)

 

 

德國法院裁定戴姆勒侵犯諾基亞技術(shù)專利


據(jù)外媒報道,德國一家法院裁定,諾基亞在與戴姆勒的專利糾紛中勝訴,戴姆勒公司侵犯了諾基亞的移動技術(shù)專利。這使諾基亞在一場曠日持久的汽車移動技術(shù)之爭中有了更多籌碼。

 

這項裁決涉及到移動通信系統(tǒng)技術(shù)必須如何獲得許可的核心問題,而移動通信系統(tǒng)是大多數(shù)現(xiàn)代汽車的標(biāo)準(zhǔn)功能。這一爭端也突顯出科技公司和汽車行業(yè)之間圍繞導(dǎo)航系統(tǒng)、汽車通信和自動駕駛汽車技術(shù)使用費的更廣泛競爭。這些問題對每年獲得14億歐元專利授權(quán)收入的諾基亞來說至關(guān)重要。

 

德國曼海姆法院稱,它不得不站在諾基亞一邊,因為戴姆勒不愿意遵守有關(guān)所謂標(biāo)準(zhǔn)必要專利的現(xiàn)有規(guī)則。法院稱,戴姆勒和其他涉案方均未“認(rèn)真準(zhǔn)備或準(zhǔn)備好”與諾基亞就公平、合理和非歧視性條款達成許可協(xié)議。

 

然而,在今年2月的第一起專利案中,這家法院裁定諾基亞敗訴。諾基亞和戴姆勒之間還有八起專利未決訴訟,第三起案件定于9月5日審理。

 

根據(jù)周二的判決,諾基亞可以對戴姆勒實施銷售禁令,但如果禁令在上訴中被推翻,戴姆勒將需要發(fā)行70億歐元的債券作為賠償損失的擔(dān)保。

 

戴姆勒表示,不明白法院如何得出這一結(jié)論,將提起上訴。諾基亞表示,法院確認(rèn)在授權(quán)其手機基本標(biāo)準(zhǔn)專利(SEP)方面采取了公平的做法,戴姆勒在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用了諾基亞的技術(shù)。“我們希望戴姆勒現(xiàn)在能接受自己的義務(wù),并在公平的條件下獲得技術(shù)許可,”諾基亞技術(shù)公司總裁詹妮·盧卡坎德(Jenni Lukander)在一份聲明中表示。

 

零部件巨頭大陸集團也介入此案,其對判決表示反對?!斑@正是大陸長期以來向諾基亞提出的授權(quán)協(xié)議,目前大陸正在美國的法庭上向諾基亞提出訴訟?!?/p>

 

德國法院還駁回了德國卡特爾辦公室的一項建議,即該案應(yīng)提交給位于盧森堡的歐洲最高法院。(來源:新浪汽車)

 


#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

 

跨境電商因銷售無中文標(biāo)簽的進口食品被訴

 

8月18日,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院跨境貿(mào)易法庭受理一起“跨境電子商務(wù)零售進口”交易糾紛案件。

 

原告余先生通過國內(nèi)某知名跨境電商平臺,向平臺內(nèi)入駐的一家香港跨境電商公司購買了某品牌純可可粉。案涉商品的交易詳情頁顯示,該商品系被告從美國采購后進入我國某海關(guān)保稅倉,消費者下單后訂單推送至保稅倉,商品完成打包交海關(guān)清關(guān)后,遞送至消費者。原告收到被告自保稅倉遞送入境的案涉商品后,發(fā)現(xiàn)商品外包裝無中文標(biāo)簽。

 

原告認(rèn)為,被告交付的商品為進口食品,雖然在商品交易詳情頁對食品外包裝英文標(biāo)簽相關(guān)內(nèi)容進行了介紹,但卻未按照《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定在商品實物的外包裝上加貼書面中文標(biāo)簽,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定的“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”,被告明知涉案商品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)仍然銷售給原告,依法應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)退還購物款并支付十倍賠償?shù)呢?zé)任。

 

主要法律爭議:商家已提供商品電子標(biāo)簽,而未在商品實物外包裝加貼紙質(zhì)標(biāo)簽的行為,是否符合《食品安全法》對進口食品中文標(biāo)簽的相關(guān)要求,消費者能否據(jù)此主張商品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),要求商家承擔(dān)退一賠十責(zé)任。


跨境電商零售作為一種迅速崛起的新型業(yè)態(tài),與傳統(tǒng)進口食品交易模式相較有一定的異質(zhì)性,如何妥善平衡包括消費者權(quán)益在內(nèi)的各方市場主體權(quán)益,厘定跨境電商企業(yè)責(zé)任,亟待相應(yīng)司法案例的指引。

        

據(jù)悉,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院跨境貿(mào)易法庭將擇日開庭審理此案。(來源:杭州互聯(lián)網(wǎng)法院)

 

 

#海外知產(chǎn)那些事兒#

 

控制資金外流,印度要求本土車企減少專利費支出

 

在印度,最大的汽車制造商瑪魯?shù)兮從荆∕aruti Suzuki)和現(xiàn)代汽車(Hyundai Motor)的本土子公司一度向位于日本和韓國的母公司支付數(shù)百萬美元的專利費,因為它們使用了母公司的技術(shù)和品牌。

 

兩名消息人士對路透表示,印度商務(wù)部長已于近日給本土汽車制造商們提出要求,讓這些企業(yè)設(shè)法減少向外國的母公司支付技術(shù)或品牌使用費,以促進當(dāng)?shù)赝顿Y,減少資金外流。

  

在印度,最大的汽車制造商瑪魯?shù)兮從荆∕aruti Suzuki)和現(xiàn)代汽車(Hyundai Motor)的本土子公司一度向位于日本和韓國的母公司支付數(shù)百萬美元的專利費,因為它們使用了母公司的技術(shù)和品牌。在上周的一次會議上,印度汽車部長戈亞爾(Piyush Goyal)已明確要求汽車行業(yè)相關(guān)官員重新審查這類款項,以期減少此類支出。

 

截至目前,印度外交部沒有回應(yīng)外媒記者的置評請求。

 

印度稅務(wù)咨詢公司Dhruva Advisors稅務(wù)合伙人古普塔(Vaibhav Gupta)表示,專利使用費在全球范圍內(nèi)普遍扮演著不可小覷的作用,特別在印度,在吸引外國投資進入各個行業(yè)、尤其是汽車行業(yè)方面發(fā)揮了重要作用。

  

古普塔認(rèn)為,印度政府限制專利使用費一事,極有可能影響到本土公司從外國的母公司的品牌和技術(shù)專利中受益的能力?!皩τ谠S多外國的母公司來說,專利使用費是一種利潤策略,從財務(wù)角度看,這些策略的改變可能會影響運營和供應(yīng)鏈的結(jié)構(gòu)?!?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">(來源:汽車公社)

 

 

英國17家盜版服務(wù)提供商停止運營

 

在英國打擊數(shù)字盜版行為活動的背景下,該國知識產(chǎn)權(quán)保護組織FACT的調(diào)查人員近期所采取的行動已導(dǎo)致17家非法內(nèi)容服務(wù)提供商停止運營。
在FACT調(diào)查人員通過發(fā)送信函、電子郵件以及直接聯(lián)系社交媒體賬戶的方式發(fā)送停止侵權(quán)通知后,通過網(wǎng)站以及包括臉書(Facebook)、推特(Twitter)和照片墻(Instagram)在內(nèi)的社交媒體平臺提供已加載非法流媒體設(shè)備和服務(wù)的個人已停止運營其業(yè)務(wù)。
FACT首席執(zhí)行官基隆.夏普(Kieron Sharp)表示:“鑒于新型冠狀病毒肺炎疫情的大爆發(fā),人們在過去幾個月里在家里度過了更多的時光,其對內(nèi)容的需求也有所增加。而犯罪分子則利用這個機會通過提供非法設(shè)備和服務(wù)來滿足這種需求。FACT與廣播公司和權(quán)利人展開了密切的合作以查明非法內(nèi)容的原始來源,并采用各種技術(shù)來應(yīng)對盜版問題。通過發(fā)送停止侵權(quán)通知,F(xiàn)ACT要求犯罪分子停止提供非法服務(wù),以防止他們參與長期的犯罪活動?!?br/> 他還補充道:“這是對銷售可獲取內(nèi)容的訂閱服務(wù)或設(shè)備而沒有向合法服務(wù)提供商支付費用的人員的警告。我們正在監(jiān)測這些行為并將采取行動。那些繼續(xù)提供非法內(nèi)容的人員將面臨遭到刑事定罪的風(fēng)險?!?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">(來源:中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))

 

 

#知產(chǎn)大省那些事兒#

 

如何保護短視頻著作權(quán)?北京知產(chǎn)法院發(fā)出6大提示

 

8月19日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開“短視頻著作權(quán)案件審判情況”新聞通報會,介紹短視頻侵權(quán)行為、責(zé)任認(rèn)定、“合理使用”的界定等問題,發(fā)布典型案例并對相關(guān)從業(yè)者做出六點提示。

 

北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理涉及短視頻著作權(quán)侵權(quán)案件45件,均為二審案件。從涉及的視頻類型和行為來看,主要有三種:一是將他人制作的短視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上進行傳播;二是利用他人作品通過表演等方式制作短視頻;三是利用他人制作完成的視頻或作品進行重新組合,制作短視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上進行傳播。行為主體大概可以分為三種類型,分別是短視頻的制作者、短視頻的網(wǎng)絡(luò)主播和短視頻的播放平臺。

 

“根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)法條規(guī)定,短視頻只要具有獨創(chuàng)性的表達并且符合類電作品的定義,就屬于以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品?!睆垥韵颊f,“在短視頻著作權(quán)侵權(quán)案件中,制作者是侵權(quán)責(zé)任主體。平臺與主播如果構(gòu)成分工合作或者有證據(jù)證明平臺知道或應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)主播的侵權(quán)行為,屬于共同侵權(quán),承擔(dān)連帶責(zé)任。播放平臺如果僅作為技術(shù)服務(wù)提供者,且在被侵權(quán)人向平臺發(fā)送過有效的通知后,及時刪除或下架侵權(quán)作品,則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

 

短視頻中涉及很多素材,在涉及他人作品的情況下,需要考慮是否構(gòu)成著作權(quán)法中的“合理使用”?!按藭r應(yīng)結(jié)合具體案情并綜合使用情況來判斷,原則上不得影響原作品的正常使用,也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法利益?!睆垥韵颊f。


北京知識產(chǎn)權(quán)法院向短視頻行業(yè)相關(guān)從業(yè)人員給出以下提示:

1、創(chuàng)作短視頻要注意在作品上加上權(quán)利標(biāo)記和維權(quán)聲明,這對后續(xù)的維權(quán)至關(guān)重要。

2、將短視頻進行對外授權(quán),也要保存好授權(quán)傳播的證據(jù),否則產(chǎn)生糾紛時很難證明誰發(fā)表在先。

3、由于短視頻使用者及其播出平臺經(jīng)營者往往不是同一的,因此實踐中權(quán)利人往往向播出平臺發(fā)出權(quán)利通知,要求播出平臺停止播出。要注意保存短視頻播出平臺發(fā)出通知以及短視頻播出平臺收到通知的證據(jù),這一點對平臺是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定是非常重要的。

4、要注意保存侵權(quán)行為損害程度的具體證據(jù),如侵權(quán)持續(xù)時間、侵權(quán)影響范圍、被告盈利情況等,上述證據(jù)是影響賠償定量的重要因素。

5、制作短視頻應(yīng)尊重他人知識產(chǎn)權(quán),不得隨意使用他人作品。

6、播放他人短視頻應(yīng)當(dāng)取得短視頻著作權(quán)人的許可。(來源:知產(chǎn)北京 作者:審監(jiān)庭 崔宇航)

 

 

2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金(專利、商標(biāo)資助部分)第三批資助單位名單公示

 

根據(jù)《北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金管理辦法(試行)》(京知局〔2019〕324號)、《關(guān)于申報2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金(專利資助部分)的通知》(京知局〔2020〕45號)和《關(guān)于申報2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金(商標(biāo)、地理標(biāo)志、知識產(chǎn)權(quán)使用費出口資助部分)的通知》(京知局〔2020〕124號)的有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)將符合資助條件的2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金第三批專利資助單位和商標(biāo)資助單位名單分別予以公示,公示期自2020年8月19日起至8月25日止。

 

公示期間,對資助單位名單有異議者請以電子郵件或傳真形式向北京市知識產(chǎn)權(quán)局機關(guān)紀(jì)委或國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局北京代辦處反映。

 

請資助名單中的申請人于公示期內(nèi)及時登錄北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金網(wǎng)上申報系統(tǒng)(http://zizhu.bjzldbc.org.cn),認(rèn)真核對確認(rèn)銀行賬戶信息。公示結(jié)束后,將按照《北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金管理辦法(試行)》第十九條的規(guī)定發(fā)放資金。

 

聯(lián)系人:劉暢、索金莉

代辦處電話:010-82612006-3

代辦處傳真:010-82612209

代辦處郵箱:zizhu@zscqj.beijing.gov.cn

紀(jì)委監(jiān)督電話:010-84080660

紀(jì)委監(jiān)督郵箱:jianju@zscqj.beijing.gov.cn

 

附件:

附件1.2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金(專利資助部分)第三批資助單位名單.pdf

附件2.2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金(商標(biāo)資助部分)資助單位名單.pdf

 

北京市知識產(chǎn)權(quán)局

2020年8月19日

(來源:北京市知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 復(fù)制鏈接至瀏覽器或附件http://zscqj.beijing.gov.cn/art/2020/8/19/art_5652_528394.html)

 

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_25593.html,發(fā)布時間為2020-08-21 09:13:26。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額