美律所提出經(jīng)濟(jì)低迷期企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略建議

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

 原標(biāo)題：Tips for Maximizingand Unlocking Additional Revenue Streams During an Economic Downturn

2020年8月21日，美國(guó)Polsinelli律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)Patrick C. Woolley及律所股東Corey M. Casey針對(duì)經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)期，企業(yè)在面臨收入和資源減少時(shí)如何評(píng)估和最大化利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)方面提出三條建議。文章指出，在經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定時(shí)期，知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）是一種非常具有吸引力的投資工具。當(dāng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為一種真正的資產(chǎn)時(shí)，企業(yè)面臨的問題是如何評(píng)估和最大化這些優(yōu)勢(shì)，特別是在具有挑戰(zhàn)性的經(jīng)濟(jì)時(shí)期。

1、提高專利訴訟和戰(zhàn)略制定的效率

企業(yè)內(nèi)部法律顧問可以通過與外部法律顧問合作，簡(jiǎn)化企業(yè)專利組合和戰(zhàn)略的開發(fā)和維護(hù)，從而實(shí)現(xiàn)價(jià)值和收益的最大化。外部法律顧問除了在起草、開發(fā)和維護(hù)專利組合方面的傳統(tǒng)角色外，還可以就申請(qǐng)策略提供有價(jià)值的戰(zhàn)略建議，包括確定最重要的發(fā)明，并建議企業(yè)應(yīng)在哪些國(guó)家和司法管轄區(qū)申請(qǐng)專利。對(duì)個(gè)體企業(yè)需求和目標(biāo)的客觀評(píng)估有助于制定戰(zhàn)略，確定最具影響力的市場(chǎng)，從而簡(jiǎn)化全球范圍內(nèi)的申請(qǐng)，以節(jié)省成本。另一種選擇可能是與某一特定管轄區(qū)內(nèi)的公司進(jìn)行合作，從而分散成本并為個(gè)體企業(yè)節(jié)約資金。這種類型的協(xié)議可能包括外國(guó)合伙人支付特定司法管轄區(qū)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維持費(fèi)用。

在財(cái)務(wù)困難時(shí)期，內(nèi)部法律顧問可以在以下特定領(lǐng)域?qū)で鬂撛诘墓?jié)約成本和提高生產(chǎn)力的方法：

（1）在經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩時(shí)期，內(nèi)部法律顧問可以向外部律師尋求幫助，以確定可以在可控價(jià)格下完成的工作領(lǐng)域（例如通過替代費(fèi)用安排、費(fèi)用上限等）；

（2）在不需要大量?jī)?nèi)部資源的情況下，內(nèi)部法律顧問可以依靠外部法律顧問繼續(xù)開發(fā)大型專利組合；

（3）外部法律顧問可能會(huì)通過處理一些通常由內(nèi)部法律顧問完成的日常工作來介入他們的工作，尤其是考慮到招聘凍結(jié)和競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)部客戶需求；

（4）外部律師及其相關(guān)資源可以以較低的成本更有效地執(zhí)行現(xiàn)有技術(shù)以及可實(shí)施性檢索和審查；

（5）這些合作領(lǐng)域促進(jìn)了項(xiàng)目的交流和實(shí)時(shí)跟蹤。因此，這種關(guān)系使企業(yè)能夠控制內(nèi)部法律顧問的人員和成本，同時(shí)仍能產(chǎn)生大量滿足質(zhì)量要求的申請(qǐng)。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合審查和審計(jì)

內(nèi)部法律顧問對(duì)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合進(jìn)行客觀評(píng)估，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)挖掘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)審計(jì)。這是另外一種可以使價(jià)值最大化和增加額外收入的方法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者應(yīng)關(guān)注當(dāng)前的專利和商標(biāo)組合，以評(píng)估潛在的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。例如，持續(xù)維護(hù)國(guó)內(nèi)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的成本很高。外部法律顧問可以進(jìn)行挖掘工作，以確定哪些專利和商標(biāo)應(yīng)該保留，哪些應(yīng)該放棄。這種內(nèi)部估價(jià)和評(píng)估過程可能會(huì)創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)：

（1）不再使用的資產(chǎn)可以進(jìn)行捆綁并有償許可給第三方；（2）在某些情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以作為貸款的抵押品；（3）另一個(gè)選擇可能是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)出售給投資者，通過協(xié)商獲得繼續(xù)使用該技術(shù)的許可；

（4）對(duì)于被認(rèn)定為沒有足夠價(jià)值的資產(chǎn)，可以予以放棄，為企業(yè)節(jié)約不必要的、無效的成本。

3、制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟及相關(guān)程序的戰(zhàn)略

內(nèi)部法律顧問可以提高效率的另一個(gè)領(lǐng)域是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟和相關(guān)程序。經(jīng)濟(jì)衰退往往會(huì)促使人們更積極地主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)。有人可能認(rèn)為，現(xiàn)在是保護(hù)創(chuàng)新投資的最重要時(shí)期之一，無論是通過實(shí)施企業(yè)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還是通過挑戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。從經(jīng)濟(jì)衰退中崛起的公司，如擁有更強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)地位和組合，將有可能獲得更大的市場(chǎng)份額。實(shí)現(xiàn)收入最大化的一個(gè)策略，特別是在有訴訟資金的情況下，可能是與外部法律顧問進(jìn)行合作，發(fā)起一個(gè)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行判決的訴訟。如果被告對(duì)他們的辯護(hù)不樂觀，可能會(huì)和解，而不是打官司，而且可能會(huì)以更有利的條款來達(dá)成和解。此外，執(zhí)法還可以用來增加許可收入。

除了傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟外，內(nèi)部法律顧問還應(yīng)通過其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決途徑，包括國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）程序和專利審判和上訴委員會(huì)（PTAB）的多方審查（IPR）程序。這些途徑允許向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利發(fā)起挑戰(zhàn)，這可能會(huì)干擾企業(yè)的戰(zhàn)略，從而潛在地提供新的機(jī)會(huì)和收入來源。通過挑戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利，企業(yè)可以消除其產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)一步開發(fā)和商業(yè)化的潛在障礙。ITC程序通常比訴訟程序執(zhí)行進(jìn)度更快，是應(yīng)對(duì)國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)的一種有效策略。同樣，IPR程序也為解決美國(guó)的專利糾紛提供了一種更為便利和更具成本效益的策略。一個(gè)深思熟慮的、具戰(zhàn)略性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合實(shí)施方法，無論是通過訴訟還是其他途徑，都可以提高效率、進(jìn)一步釋放企業(yè)價(jià)值。

來源：中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息

作者：中科院IP信息

編譯：安曉慧 檢索/校譯：朱月仙

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：美律所提出經(jīng)濟(jì)低迷期企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略建議（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”