#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:奶昔君 北京專獵前沿技術(shù)有限公司(IP Hunter)
原標(biāo)題:反禁訴禁令:印度法院幫助InterDigital在與小米的專利戰(zhàn)中扳回一城?
IPRdaily消息:根據(jù)外媒10月10日的消息,德里高等法院批準(zhǔn)了InterDigital對(duì)小米的反禁訴禁令(anti anti-suit injunction)請(qǐng)求。這進(jìn)一步加劇了該SEP無(wú)線許可方與小米之間的法庭糾紛。
VS
印度法院于昨日宣布了這項(xiàng)臨時(shí)性的命令,這給予了InterDigital在這場(chǎng)橫跨中國(guó)和印度的許可之爭(zhēng)中一些重要的籌碼。
法院在判決書中寫道:“在本案件的審理和判決期間,被告不得對(duì)原告執(zhí)行武漢市中級(jí)人民法院于2020年9月23日通過(guò)的反訴訟禁令(anti-suit injunction)?!?br/>
此前,武漢法院批準(zhǔn)了小米申請(qǐng)的反訴訟禁令。該禁令提出若InterDigital繼續(xù)在中國(guó)境外尋求禁令救濟(jì),或要求另一家法院就武漢案件涉及的任何專利判定FRAND費(fèi)率,武漢法院將對(duì)InterDigital按天處以高額罰款。
德里法院在裁決中對(duì)此案當(dāng)中的國(guó)際禮讓問(wèn)題表示嚴(yán)重關(guān)切。德里法官寫道:“武漢法院實(shí)際上使原告無(wú)法繼續(xù)執(zhí)行這起訴訟的程序。”
又補(bǔ)充道:“[武漢的裁決]直接否定了本院的管轄權(quán),侵犯了本院依照本國(guó)法律行使管轄權(quán)的職權(quán)。”
德里法院的裁決還說(shuō):“任何法院都不能通過(guò)一項(xiàng)命令,禁止另一個(gè)國(guó)家的法院行使合法賦予它的管轄權(quán)?!薄叭魏未祟悰Q定都等同于對(duì)其它司法管轄權(quán)的否定,這是不能予以贊同的?!?br/>
小米在6月提交了原案,要求武漢法院確定InterDigital的許可要約是否是FRAND的。
這家美國(guó)企業(yè)隨后在印度提起訴訟,指控小米侵犯其多項(xiàng)專利。InterDigital之后聲稱其直到8月初才得知小米在武漢提交的案件。
印度是小米非常重要的市場(chǎng),在那里它是智能手機(jī)領(lǐng)域的領(lǐng)軍玩家之一。因此,它不是小米可以輕易離開(kāi)的國(guó)家。這使得印度高院的判決對(duì)于InterDigital能否與小米達(dá)成許可至關(guān)重要。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:奶昔君 北京專獵前沿技術(shù)有限公司(IP Hunter)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:反禁訴禁令:印度法院幫助InterDigital在與小米的專利戰(zhàn)中扳回一城?(擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯⒆鳛榻處熉毞Q評(píng)審條件之一
直播報(bào)名丨泛娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)資產(chǎn)與相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)管理
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧