沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知識產(chǎn)權那些事兒#
詆毀碼鏈及掃一掃技術專利、侵犯權利人名譽被判公開賠禮道歉
日前，上海市浦東新區(qū)人民法院判決，原告發(fā)碼行實業(yè)（上海）有限公司法定代表人、董事長徐蔚，訴李某利用網(wǎng)絡媒體惡意詆毀其業(yè)務品牌碼鏈應用技術，否認二維碼掃一掃專利是原告發(fā)明的專利一案。經(jīng)法院審理判定確認李某的言行侵犯了原告作為掃一掃和碼鏈的應用專利技術發(fā)明人的名譽權等合法權利。法院要求被告李某在新浪博客專欄、百度貼吧、微信公眾號的顯著位置及《法制日報》上刊登公開道歉聲明，以公告的形式對原告進行書面賠禮道歉，為原告恢復名譽、消除影響。
（來源：中國網(wǎng)）
存不正當競爭行為，杜蕾斯母品牌利潔時被海晟藥業(yè)起訴
杜蕾斯母公司——利潔時旗下美國保健品牌遭到國內藥企起訴。10月14日，北京商報記者了解到，“伊索佳” 生產(chǎn)企業(yè)浙江海正藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱“海正藥業(yè)”）全資子公司海晟藥業(yè)委托上海錦天城律師事務所、上海博和律師事務所、上海中大律師事務所就美國保健品牌“MoveFree益節(jié)”氨糖鈣片保健品存在虛假宣傳和不正當競爭行為分別向上海市浦東新區(qū)人民法院和浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院遞交起訴狀。此前，海晟藥業(yè)已就此事件在上海和浙江兩地市場監(jiān)督管理局進行投訴。
資料顯示，利潔時集團是一家全球性的消費者健康和衛(wèi)生企業(yè)，旗下?lián)碛忻蕾澇?、杜蕾斯、滴露、安敏健等品牌。其中“MoveFree益節(jié)”是關節(jié)健康品牌，旗下?lián)碛蟹N類眾多的氨糖軟骨素產(chǎn)品。海正藥業(yè)則始創(chuàng)于1956年，是浙江省第三家醫(yī)藥上市公司，其全資子公司浙江海晟藥業(yè)成立于2017年12月，已上市及在研管線產(chǎn)品覆蓋糖尿病、肝病、骨科等慢性病領域以及抗結核?？祁I域。本案中提到的“伊索佳”硫酸氨基葡萄糖膠囊為海正藥業(yè)生產(chǎn)的非處方藥品，于2004年獲批上市，批準文號為國藥準字H20041316。（來源：北京商報）
企業(yè)名稱使用“北京理工”被起訴！構成不正當競爭被判賠3萬
據(jù)北京知識產(chǎn)權法院消息，因北京一公司在企業(yè)名稱中使用“北京理工”字樣，北京理工大學以不正當競爭為由，將其起訴至法院。近日，北京知識產(chǎn)權法院對該案作出二審判決，認定該公司行為構成不正當競爭，判決駁回上訴，維持一審判決，即該公司停止在其企業(yè)名稱中使用“北京理工”字樣，并賠償北京理工大學經(jīng)濟損失及合理開支共計3萬元。
北京知識產(chǎn)權法院介紹，“北京理工”系北京理工大學名稱中核心部分。一審法院認為被告簡睛（北京）科技有限公司（原名：北京理工源動科技有限公司，一審后更名）的原企業(yè)名稱完整包含“北京理工”字樣，容易使相關公眾誤認為其開展的業(yè)務是經(jīng)北京理工大學授權或與北京理工大學之間存在特定聯(lián)系，造成混淆，構成不正當競爭。
一審法院判決被告停止在其企業(yè)名稱中使用“北京理工”字樣，并賠償北京理工大學經(jīng)濟損失及合理開支共計3萬元。
被告不服一審判決，上訴認為其與北京理工大學之間不存在競爭關系，不構成不正當競爭。一審法院判決其承擔的經(jīng)濟損失及合理開支數(shù)額不當，請求撤銷一審判決，改判駁回北京理工大學的全部訴訟請求。
北京知識產(chǎn)權法院認為，北京理工大學作為國內知名理工類院校，憑借其多年來在人才培養(yǎng)以及在科學技術領域取得的較大貢獻，在國內高校及普通公眾心中具有一定的知名度和社會影響力，“北京理工”作為其名稱中顯著識別部分與北京理工大學已經(jīng)形成一一對應的關系。同時北京理工大學依據(jù)其自身學科優(yōu)勢，多年來創(chuàng)辦了多家以“北京理工”為核心字樣的科技公司。
原審被告的原名稱完整地包含 “北京理工”字樣，其經(jīng)營范圍為技術開發(fā)、技術轉讓、技術咨詢、技術服務等。該經(jīng)營范圍與北京理工大學創(chuàng)辦的多家冠以“北京理工”字樣的公司的經(jīng)營范圍重合，因此二者之間存在競爭關系。
根據(jù)查明事實，原審被告自成立后便以此名稱開展相關業(yè)務。原審被告的行為極易引發(fā)相關公眾誤認其與北京理工大學之間存在特定關系，或者其實際開展的相關業(yè)務是經(jīng)北京理工大學授權，易造成公眾的混淆，上述行為已經(jīng)構成不正當競爭行為。
一審法院綜合考慮不正當競爭行為的持續(xù)時間、情節(jié)以及實際開展過業(yè)務等因素酌情確定損失金額及合理開支并無不當。
綜上所述，北京知識產(chǎn)權法院作出二審判決：駁回上訴，維持一審判決。（來源：南方都市報）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
深圳今年已累計發(fā)放知識產(chǎn)權資助金約3.9億元 惠企3.2萬家
近日，從深圳市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權局）獲悉，2020年面對突如其來的新冠肺炎疫情和國內復工復產(chǎn)的嚴峻形勢，為保障中小微企業(yè)發(fā)展創(chuàng)新，深圳市市場監(jiān)管局為中小企業(yè)帶來一場知識產(chǎn)權專項資金“及時雨”，助力中小微企業(yè)開展國內外知識產(chǎn)權規(guī)劃布局。僅在今年1-10月，已累計發(fā)放專利、商標、版權等各類知識產(chǎn)權資助金額約3.9億元，惠及企業(yè)3.2萬家。
據(jù)了解，早在2014年，深圳市市場監(jiān)管局印發(fā)實施了《深圳市知識產(chǎn)權專項資金管理辦法》。近年來，更是不斷加大在知識產(chǎn)權類財政引導資金上的投入力度，數(shù)據(jù)顯示，2014年-2020年期間，市財政在知識產(chǎn)權專項資金上持續(xù)投入了23億元。
在深圳經(jīng)濟特區(qū)建立40周年之際，深圳知識產(chǎn)權事業(yè)進入新的發(fā)展階段，近期深圳市市場監(jiān)管局印發(fā)實施了《深圳市市場監(jiān)督管理局知識產(chǎn)權領域專項資金操作規(guī)程》，支持范圍涵蓋了知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護和管理的各個環(huán)節(jié)，突出體現(xiàn)提升知識產(chǎn)權質量的政策導向，加大了知識產(chǎn)權保護、運用、轉化等方面支持力度。深圳市市場監(jiān)管局表示，新辦法的出臺，對于深圳市貫徹落實國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，提升全市企業(yè)的知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護和管理綜合能力，提高知識產(chǎn)權質量，促進知識產(chǎn)權成果轉化，深化創(chuàng)新驅動發(fā)展，建設知識產(chǎn)權標桿城市具有重要意義。（來源：深圳新聞網(wǎng)）
吉林省首例！長春知識產(chǎn)權法庭技術調查官參與訴訟案件
近日，長春知識產(chǎn)權法庭公開開庭審理一起侵害發(fā)明專利權案件，技術調查官王明輝出庭參加庭審，協(xié)助法官調查技術事實。這是全省首例技術調查官參與訴訟的案件。
本案系一起侵害發(fā)明專利權糾紛案，原告河北某科技有限公司訴稱山東某設備實業(yè)公司制造、銷售并由吉林某藥用包裝有限公司使用的設備，侵害其“制瓶機自動上管裝置的供管機構”發(fā)明專利，請求法院判令二被告停止侵權，并請求山東某設備實業(yè)公司賠償經(jīng)濟損失285萬元。
鑒于案件涉及的專利技術特征較為復雜，為了更好查明案件的技術事實，合議庭從案件審理需要出發(fā)，指派從事機械及材料加工專業(yè)領域的吉林大學材料科學與工程學院副教授王明輝作為本案技術調查官。
由于被訴侵權的吉林某藥用包裝有限公司位于松原市長嶺縣。10月15日，合議庭成員、技術調查官驅車前往長嶺縣，深入這家公司對被訴侵權設備進行細致勘驗，逐項比對涉案專利的技術特征，特別是對雙方當事人爭議較大的“平衡調整器”進行現(xiàn)場拆卸，詳盡了解相關技術特征。
在10月16日的庭審中，各方當事人針對被訴侵權設備的技術方案是否落入涉案發(fā)明專利權利要求1-4的保護范圍充分發(fā)表意見。技術調查官就平衡調整器、儲管架的底面與平面間構成的活動夾角等相關問題對各方當事人進行詢問。
技術調查官參與訴訟，有利于提高技術類案件事實查明的效率和準確性，實質性化解知識產(chǎn)權審判中技術性事實查明這一難題。下一步，長春知識產(chǎn)權法庭將充分發(fā)揮技術調查官的專業(yè)優(yōu)勢，堅持“借外腦”和“強內功”結合，精準認定案件技術事實，提升案件審判質效。（來源：吉林日報）
南京出臺全國首個知識產(chǎn)權訴訟繁簡分流改革試點方案
知識產(chǎn)權案件往往給人專業(yè)復雜的印象，但在司法實踐中，實際上除了涉及專利、技術秘密等較為專業(yè)的技術類知識產(chǎn)權案件外，基層法院審理的知識產(chǎn)權案件中有相當一部分為權屬明確、事實清楚、爭議不大的簡單案件。
每年5000件的案件數(shù)量造成日益加劇的審判壓力，出于對權利人權益更好保護的需要，進行案件繁簡分流勢在必行。近期，南京中院下發(fā)了《關于知識產(chǎn)權民事訴訟程序繁簡分流改革試點的實施方案（試行）》，據(jù)介紹，這是全國首個此類訴訟程序的繁簡分流方案。（來源：中國江蘇網(wǎng)）
武漢將建立商業(yè)秘密保護聯(lián)系制度
加強企業(yè)商業(yè)秘密保護，制止侵犯商業(yè)秘密行為，又添新舉措。據(jù)獲悉，武漢市將建立企業(yè)商業(yè)秘密保護聯(lián)系制度，首批34家企業(yè)進入服務名單。
據(jù)悉，本著企業(yè)自愿的原則，市區(qū)兩級市場監(jiān)管部門組織遴選了34家規(guī)模較大、創(chuàng)新能力較強、示范引領性突出的企業(yè)，作為武漢市第一批商業(yè)秘密保護指導服務聯(lián)系點。這34家企業(yè)包括湖北中煙工業(yè)有限責任公司、武漢長興集團有限公司、武漢金牛管業(yè)工程技術有限公司、湖北天星老漢口餐飲管理有限公司、武漢六角電工電器有限公司、良品鋪子股份有限公司、黃鶴樓酒業(yè)有限公司、中船重工環(huán)境工程有限公司、湖北周黑鴨企業(yè)發(fā)展有限公司等。
根據(jù)企業(yè)商業(yè)秘密保護聯(lián)系制度工作方案，武漢市將充分發(fā)揮市場監(jiān)管職能作用，加強對企業(yè)相關法規(guī)和操作實務等方面的學習培訓，樹立強烈的商業(yè)秘密保護意識；針對性地幫助企業(yè)制定保護方案、提出建議，建立健全商業(yè)秘密內部管理體系、完善保密機制和救濟維權措施。
武漢市還將不斷創(chuàng)新實施商業(yè)秘密保護舉措，在全市市場監(jiān)管系統(tǒng)推行將侵權受理工作前置，實現(xiàn)對商業(yè)秘密的“快速”保護；送法上門。
市場監(jiān)管與公檢法司等相關部門將建立聯(lián)席會制度。引導企業(yè)依法維權，敞開受案之門；積極探索符合商業(yè)秘密案件的證據(jù)規(guī)則，減輕權利人維權負擔。
市市場監(jiān)管局將充分發(fā)揮商業(yè)秘密保護聯(lián)系制度的作用，印發(fā)《商業(yè)秘密保護宣傳冊》，發(fā)布《商業(yè)秘密保護工作指南》和保密協(xié)議、保密規(guī)定等文件體系示范文本，幫助聯(lián)系企業(yè)建立健全商業(yè)秘密保護制度和防范措施；全市市場監(jiān)管部門對侵犯商業(yè)秘密行為做到有投訴必受理、有線索必嚴查。同時，將會同相關部門公布反不正當競爭執(zhí)法賬單和典型案例，推動更多行業(yè)、企業(yè)更加科學、高效、有力地保護商業(yè)秘密。（來源：央廣網(wǎng)）
德州仲裁委員會知識產(chǎn)權仲裁院揭牌
為優(yōu)化知識產(chǎn)權營商環(huán)境，建立多元化糾紛調解機制，10月14日下午，舉行“德州仲裁委員會知識產(chǎn)權仲裁院”揭牌儀式。
儀式結束后，市市場監(jiān)管局、市仲裁辦相關科室就知識產(chǎn)權糾紛仲裁工作進行深入交流，共同探討如何健全知識產(chǎn)權糾紛仲裁調解工作機制、構建多元化知識產(chǎn)權糾紛仲裁調解人才體系、推動知識產(chǎn)權仲裁與其他知識產(chǎn)權保護途徑相互銜接等內容，做到高效快捷處置各類知識產(chǎn)權糾紛案件。
知識產(chǎn)權仲裁院將專門調處知識產(chǎn)權糾紛的案件，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權仲裁高效便捷、專業(yè)性強、保密性好等優(yōu)勢，為企業(yè)提供知識產(chǎn)權糾紛快速解決渠道，協(xié)助企業(yè)解決在商業(yè)活動中遇到的知識產(chǎn)權等方面的法律實務問題。（來源：瀟湘晨報）
#科技企業(yè)那些事兒#
消息稱騰訊正內測微信聽書 App，已申請 “微信聽書”商標
近日，據(jù)媒體報道，微信內測聽書 App“微信聽書”，切入長音頻賽道。知情人士爆料，微信聽書的團隊正在招募相關的創(chuàng)作者和機構進行合作，微信聽書致力于為用戶推薦有聲小說、出版讀物、播客等高質量音頻內容。
IT之家通過企查查App查詢發(fā)現(xiàn)，10 月 9 日，騰訊科技（深圳）有限公司申請了多條 “微信聽書”商標，國際分類包含廣告銷售、教育娛樂等。
（來源：IT之家）
北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司申請“滴滴地圖”商標
近日，北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司新增一條商標信息，商標名稱為“滴滴地圖”，申請日期為2020年10月9日，申請注冊號為50244940，國際分類為42-網(wǎng)站服務，商標狀態(tài)顯示為“商標申請中”。
北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司成立于2013年5月，注冊資本56億人民幣，法定代表人為程維，該公司為小桔科技香港有限公司的全資子公司。（來源：經(jīng)濟網(wǎng)）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
