#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：佑斌

原標(biāo)題：3000多專利才賣172萬元，我們應(yīng)該怎么看？

最近，阿里網(wǎng)站一則專利拍賣消息引起業(yè)界關(guān)注，金立通信的3356件專利公開拍賣，最后成交價(jià)不到172萬人民幣。平均價(jià)約512塊，這個(gè)價(jià)格顯然遠(yuǎn)不夠申請(qǐng)費(fèi)。這件事引發(fā)人們對(duì)專利價(jià)值的討論。為什么中國企業(yè)的專利老是賣不上價(jià)格？前一陣暴風(fēng)科技的專利拍賣，最后也是白菜價(jià)成交，121件專利才賣13萬元。而與此相比較的是，加拿大北電破產(chǎn)時(shí)，6000件專利賣了45億美元，還被搶購一空。為什么差距這么大？

筆者大體上瀏覽了金立這次拍賣的專利，雖然寫的是3000多件專利，但實(shí)際上大部分專利都失效了，真正有效的才四五百件，而且很多還做了質(zhì)押，有他項(xiàng)權(quán)利的存在。準(zhǔn)確的說應(yīng)該是四五百件專利售價(jià)172萬元，除了質(zhì)押的折價(jià)，實(shí)際上可能只有300多件專利有完整的權(quán)利。不過即使這樣，每件專利的售價(jià)也才折合五六千元人民幣。

這些專利的內(nèi)容大部分基本上都與移動(dòng)終端相關(guān)，對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品市場(chǎng)非常大。這個(gè)領(lǐng)域的專利不發(fā)揮作用則已，一旦對(duì)上市場(chǎng)的產(chǎn)品，價(jià)值都會(huì)非常大。

所以這些專利的價(jià)值不能用平均價(jià)來衡量。最有可能的情況是，這四五百件專利中，可能有三五件專利是有價(jià)值的，其他的專利基本上算是白送。而購買人也是可能看上了其中的三五件，甚至一兩件專利。即使有一件專利發(fā)揮價(jià)值，購買的人也大賺一筆。

專利要賣上價(jià)格，最基本上的邏輯是能限制到市場(chǎng)上銷售的產(chǎn)品。限制到的產(chǎn)品銷售額越大就越值錢。判斷這批專利是否值錢，最直接的方法就是分析下這些專利能夠打擊到市場(chǎng)上多少有價(jià)值的商品或者潛在的商品。具體的標(biāo)準(zhǔn)就是這批專利能有多少可以做出權(quán)利要求對(duì)照表（CC）。

讀者只要稍微留意下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些專利顯然很多無法做出比對(duì)表，因?yàn)椴簧賹＠臋?quán)利要求范圍是直接對(duì)應(yīng)到自己的特定產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和功能，這些產(chǎn)品一旦停產(chǎn)，專利的權(quán)利要求就沒有了對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品。沒有對(duì)應(yīng)到具體產(chǎn)品的專利是很難變現(xiàn)的。

大部分中國企業(yè)的專利都有類似的情況，申請(qǐng)的專利最多只能覆蓋到自己的產(chǎn)品，出于保護(hù)自己產(chǎn)品的思維，權(quán)利要求的范圍會(huì)限制得比較窄，所謂防御之用。專利基本上跟著自己的產(chǎn)品走，也不大考慮在國外進(jìn)行布局。如果要對(duì)這些專利做權(quán)利要求比對(duì)表，只能對(duì)上自家的產(chǎn)品，企業(yè)破產(chǎn)停售產(chǎn)品，專利肯定賣不到好價(jià)錢。買專利的人做不出比對(duì)表，也就沒有了賺錢的依據(jù)和基礎(chǔ)，找誰去要錢呢？

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：佑斌

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：3000多專利才賣172萬元，我們應(yīng)該怎么看？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

3000多專利才賣172萬元，我們應(yīng)該怎么看？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/

3000多專利才賣172萬元，我們應(yīng)該怎么看？

3000多專利才賣172萬元，我們應(yīng)該怎么看？