返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

高校專利申請(qǐng)中的八大誤區(qū)

行業(yè)
阿耐4年前
高校專利申請(qǐng)中的八大誤區(qū)

高校專利申請(qǐng)中的八大誤區(qū)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:淺談專利申請(qǐng)中的八大誤區(qū)


高校作為科技成果的一個(gè)重要產(chǎn)出地,在中國(guó)科技創(chuàng)新體系中占據(jù)著非常重要的地位。隨著近年來(lái)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高度重視,高校專利申請(qǐng)量飛速上升,專利申請(qǐng)是一項(xiàng)高度專業(yè)又過(guò)程復(fù)雜的工作,高校科研人員在專利申請(qǐng)過(guò)程中,不管是對(duì)專利本身還是對(duì)各項(xiàng)專利制度的理解難免存在不足,很容易進(jìn)入專利申請(qǐng)的誤區(qū)。本文通過(guò)梳理日常專利申請(qǐng)過(guò)程中遇到的問(wèn)題,總結(jié)出八大誤區(qū),供廣大科研人員參考。


01、先發(fā)表論文再申請(qǐng)專利


一些高??蒲腥藛T在完成科研項(xiàng)目,取得科研成果后,會(huì)忙于先發(fā)表論文然后再申請(qǐng)專利,這樣做往往會(huì)因?yàn)檠诱`了申請(qǐng)時(shí)機(jī)而造成專利無(wú)法授權(quán)。


在專利新穎性審查要求中,專利申請(qǐng)日前的一切公開(kāi)技術(shù)均視為現(xiàn)有技術(shù),公開(kāi)發(fā)表在論文上的技術(shù)當(dāng)然也會(huì)被作為現(xiàn)有技術(shù),專利審查員一旦檢索到該技術(shù)已經(jīng)在論文上發(fā)表,該專利授權(quán)的可能性就為零。所以,論文在期刊上的發(fā)表日期務(wù)必要在該專利申請(qǐng)日之后,由于論文從投稿到發(fā)表的日期并不太確定,所以專利申請(qǐng)最好趕在論文投稿之前。


02、專利技術(shù)交底書(shū)只提供簡(jiǎn)單思路


 一些高??蒲腥藛T在申請(qǐng)專利時(shí),給專利代理人的技術(shù)交底書(shū)往往只給出了思路,或者技術(shù)方案不夠詳細(xì),或者根本不會(huì)有實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證過(guò)程和數(shù)據(jù)。

 

事實(shí)上,專利技術(shù)交底書(shū)的詳盡程度將直接影響代理人對(duì)技術(shù)方案的深度理解,從而影響撰寫(xiě)申請(qǐng)文件的質(zhì)量,進(jìn)而影響專利授權(quán)以及專利權(quán)的保護(hù)范圍。過(guò)于簡(jiǎn)單的申請(qǐng)文件很有可能因技術(shù)方案不清楚、公開(kāi)不充分、新創(chuàng)性等原因被駁回;就算授權(quán),相應(yīng)的研究思路和技術(shù)方案也得不到充分保護(hù),從而失去了申請(qǐng)專利的意義。


03、以寫(xiě)論文的邏輯撰寫(xiě)專利技術(shù)交底書(shū)


與誤區(qū)二相反的是,部分科研人員以寫(xiě)論文的邏輯來(lái)撰寫(xiě)專利技術(shù)交底書(shū),在技術(shù)交底書(shū)中詳細(xì)寫(xiě)出了推導(dǎo)過(guò)程或者實(shí)驗(yàn)分析過(guò)程,雖然詳盡,但專利代理人在理解時(shí)也會(huì)一頭霧水,從而抓不住主線。

 

專利撰寫(xiě)主要圍繞“技術(shù)問(wèn)題-技術(shù)方案-技術(shù)效果”這條邏輯主線開(kāi)展,發(fā)明人提供的技術(shù)交底書(shū)只需圍繞“現(xiàn)有技術(shù)存在的技術(shù)問(wèn)題,解決該技術(shù)問(wèn)題采用的技術(shù)方案,該技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比的有益效果”這三個(gè)方面來(lái)闡述,在此基礎(chǔ)上,再增加一些必要的能夠驗(yàn)證其有益效果的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或效果圖更有助于該專利授權(quán)。


04、專利名稱盡可能具體,且名稱不能相同


一些高校科研人員喜歡在專利名稱中限定所基于的技術(shù),這種命名方式可能導(dǎo)致專利的保護(hù)范圍變小(因?yàn)闄?quán)利要求的主題名稱與專利名稱在專利代理師撰寫(xiě)時(shí)通常會(huì)保持一致)。


《審查指南》中明確要求“發(fā)明名稱應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)短、準(zhǔn)確地表明發(fā)明專利申請(qǐng)要求保護(hù)的主題和類型”。即用最簡(jiǎn)短、準(zhǔn)確的語(yǔ)言表明所要保護(hù)的主題和類型即可,并不需要在名稱中體現(xiàn)過(guò)多的限定或者直接體現(xiàn)發(fā)明點(diǎn)。此外,也有許多發(fā)明人認(rèn)為專利的名稱不能相同。事實(shí)上,除非是特定的需要,從專利的角度,專利名稱相同并不存在什么問(wèn)題。況且由于《審查指南》中對(duì)專利名稱有簡(jiǎn)短、準(zhǔn)確的要求,因此在實(shí)際操作中會(huì)存在大量名稱相同的專利,但由于申請(qǐng)?zhí)柌⒉幌嗤?,所以卻是不同的專利。


比如,華為申請(qǐng)的關(guān)于手機(jī)的專利,名稱直接命名為“一種移動(dòng)終端”的專利數(shù)量非常之多;“移動(dòng)終端”即屬于要保護(hù)的主題,也屬于要保護(hù)的類型(產(chǎn)品),該名稱非常簡(jiǎn)短且準(zhǔn)確地表明了專利申請(qǐng)要保護(hù)的主題和類型。


05、為節(jié)約成本,不委托或選擇無(wú)資質(zhì)的代理機(jī)構(gòu)


有相當(dāng)多的高校發(fā)明人并不清楚專利的權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)之間的關(guān)系,在看到專利代理師撰寫(xiě)的權(quán)利要求時(shí),尤其是通常第一條的獨(dú)立權(quán)利要求時(shí),會(huì)認(rèn)為并沒(méi)有把自己的技術(shù)方案寫(xiě)詳細(xì),認(rèn)為越詳細(xì)或者越是他真實(shí)的技術(shù)方案就越好,這其實(shí)也是一種非常錯(cuò)誤的認(rèn)知。


專利是以公開(kāi)換保護(hù),就是通過(guò)說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容公開(kāi)來(lái)獲取權(quán)利要求書(shū)的保護(hù)范圍,以謀求經(jīng)濟(jì)回報(bào)。因此,權(quán)利要求的保護(hù)范圍的大小就非常重要了。通常為了謀取更大的保護(hù)范圍,專利代理師在說(shuō)明書(shū)中進(jìn)行必要的技術(shù)方案拓展后,會(huì)在權(quán)利要求書(shū)中尤其是獨(dú)立權(quán)利要求書(shū)中以盡可能上位、概括的語(yǔ)言,以盡可能少的必要技術(shù)特征來(lái)描述技術(shù)方案;這樣的權(quán)利要求雖然看起來(lái)非常概括,和發(fā)明人提供的技術(shù)交底書(shū)并不相同,但卻可以獲取更大的保護(hù)范圍;而發(fā)明人提供的詳細(xì)的技術(shù)方案以及拓展的可替換方案也會(huì)在專利具體實(shí)施方式中給出,以給權(quán)利要求的保護(hù)范圍提供支持。


06、專利摘要非常重要


也有部分高校發(fā)明人在審核專利代理師撰寫(xiě)的專利申請(qǐng)文件時(shí),會(huì)非??粗卣淖珜?xiě),反復(fù)修改摘要,在摘要中增加更詳細(xì)的技術(shù)方案以及效果等,或者老覺(jué)得寫(xiě)的少,不能很好地體現(xiàn)其完整的方案,殊不知,這又進(jìn)入另一個(gè)誤區(qū)。


在專利申請(qǐng)文件中,摘要并不是法律性文本,不對(duì)專利的保護(hù)范圍產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響,同時(shí),摘要有300字的字?jǐn)?shù)限制,不能超過(guò)限定字?jǐn)?shù)。因此,摘要只需將專利名稱、技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)問(wèn)題、主要技術(shù)特征和效果等內(nèi)容寫(xiě)清楚就完全可以了。


07、答復(fù)審查意見(jiàn)增加專利申請(qǐng)文件中未記載的內(nèi)容


不少的高校發(fā)明人在答復(fù)審查意見(jiàn)時(shí)會(huì)按照論文的思路答復(fù),通常會(huì)增加申請(qǐng)文本中沒(méi)有記載的內(nèi)容來(lái)試圖說(shuō)服審查員。事實(shí)上,所有基于創(chuàng)新點(diǎn)的答復(fù)都要從原專利文本中找到依據(jù)才可以,否則就會(huì)因?yàn)樾薷某秶蛘哧愂鲆庖?jiàn)無(wú)效而被審查員再次發(fā)出審查意見(jiàn),甚至駁回。


08、為節(jié)約成本,不委托或選擇無(wú)資質(zhì)的代理機(jī)構(gòu)


一些高校發(fā)明人為了節(jié)約成本,讓課題組年輕老師或?qū)W生撰寫(xiě)專利申請(qǐng)文件,并提交專利申請(qǐng),往往會(huì)因?yàn)槿狈@暾?qǐng)文件撰寫(xiě)、審查意見(jiàn)答復(fù),以及流程相關(guān)的各種期限、費(fèi)用、手續(xù)等相關(guān)經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致被駁回。也有一些發(fā)明人在選擇代理機(jī)構(gòu)時(shí)過(guò)于關(guān)注價(jià)格,而忽視了考察代理機(jī)構(gòu)是否具有資質(zhì),從而把自己辛苦研究取得的科研成果交于無(wú)國(guó)知局備案資質(zhì)的公司(也即黑所)手上,這些黑所的流程管理以及撰寫(xiě)質(zhì)量均無(wú)法得到保證,不管是哪個(gè)環(huán)節(jié)一旦出現(xiàn)問(wèn)題,則對(duì)該專利的影響都可能是致命的。


如果因這兩種情況造成專利無(wú)法授權(quán),對(duì)發(fā)明專利的影響是巨大的:發(fā)明專利在公開(kāi)之后才會(huì)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段,一旦因?yàn)閷彶槿毕菹朐俅巫珜?xiě)提交時(shí),就會(huì)因?yàn)橹肮_(kāi)過(guò)而失去在先原則,沒(méi)有了新穎性,也就無(wú)法再次申請(qǐng),其技術(shù)方案因無(wú)法得到授權(quán)保護(hù)只能免費(fèi)被他人使用。


來(lái)源:西安電子科技大學(xué)科學(xué)研究院

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:高校專利申請(qǐng)中的八大誤區(qū)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)西安電子科技大學(xué)科學(xué)研究院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_26648.html,發(fā)布時(shí)間為2020-12-25 10:48:04

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額