返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

“哪吒”、“敖丙”被侵權,被告判賠100萬!新型“游戲換膚”案公開宣判

訴訟
灣區(qū)知識產權4年前
“哪吒”、“敖丙”被侵權,被告判賠100萬!新型“游戲換膚”案公開宣判

“哪吒”、“敖丙”被侵權,被告判賠100萬!新型“游戲換膚”案公開宣判

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#

 

原標題:“哪吒”、“敖丙”被侵權——新型“游戲換膚”案公開宣判

 

IPRdaily消息:1月11日,杭州互聯網法院公開開庭審理并當庭宣判北京某影業(yè)公司與杭州某網絡公司、北京某網絡公司、某科技公司著作權侵權及不正當競爭糾紛一案,依法判決被告杭州某網絡公司、北京某網絡公司立即停止對 “哪吒”、“敖丙”的著作權侵權行為,就著作權侵權行為及不正當競爭行為賠償損失共計100萬元;被告杭州某網絡公司公開刊登道歉聲明、消除影響。


“哪吒”、“敖丙”被侵權,被告判賠100萬!新型“游戲換膚”案公開宣判


審理查明:北京某影業(yè)公司享有對電影《哪吒之魔童降世》及電影中“哪吒”、“敖丙”等美術作品的著作權權利;《哪吒之魔童降世》電影制作精良,且經過北京某影業(yè)公司的宣傳和推廣,成為中國境內具有極高市場知名度的影視作品,“哪吒”、“敖丙”等電影主要角色也眾所周知,具有極高的知名度和市場價值。三被告實施了侵害“哪吒”“敖丙”美術作品的復制權、發(fā)行權、信息網絡傳播權、改編權等著作權權利,應當承擔相應侵權責任。三被告在電影《哪吒之魔童降世》公映下檔后不久,在涉案游戲《夢塔防》中上線電影角色同名皮膚,并使用電影劇情設定宣傳該皮膚,利用電影《哪吒之魔童降世》熱度為游戲造勢,明顯具有“搭便車”的故意,共同構成對北京某影業(yè)公司的不正當競爭。


法院認為

 

一是北京某影業(yè)公司主張保護的“哪吒”、“敖丙”兩個美術形象系由色彩、線條、圖案構成的藝術造型,具有一定的審美意義,且并無證據表明其不屬于北京某影業(yè)公司創(chuàng)作或者來源于公有領域,“哪吒”、“敖丙”的兩個美術形象構成美術作品。經比對,《夢塔防》游戲皮膚中使用的兩個美術形象與“哪吒”、“敖丙”美術作品在發(fā)型、面部五官特征、面部表情、服飾方面完全一致,構成實質性相似,故信息網絡傳播權侵權成立。


“哪吒”、“敖丙”被侵權,被告判賠100萬!新型“游戲換膚”案公開宣判

“哪吒”、“敖丙”被侵權,被告判賠100萬!新型“游戲換膚”案公開宣判


二是對電影作品的保護是保護其在連續(xù)圖像形成中的獨創(chuàng)性表達,對電影情節(jié)的保護應該從電影畫面中剝離出來,本質上應該還原為對文字作品的保護。北京某影業(yè)公司主張涉案游戲《夢塔防》宣傳文案、游戲角色介紹使用了電影作品《哪吒之魔童降世》情節(jié),偏離了作品分類的基本規(guī)則—將性質完全不同的獨創(chuàng)性表達作為同一作品對待。綜上,對北京某影業(yè)公司訴請侵犯電影作品改編權的主張不予支持。


三是在相關公眾認知中,“哪吒”、“敖丙”與電影《哪吒之魔童降世》之間已經建立了穩(wěn)定的聯系,具備了特定的指代與識別功能,電影中關于主角“哪吒”、“敖丙”的角色設定以及故事情節(jié),也具有極高的知名度,涉案電影存在廣泛的受眾群體,“哪吒”、“敖丙”角色形象也為公眾所知悉。杭州某網絡公司在距電影《哪吒之魔童降世》2019年10月26日影院公映下檔的時間不到10天的電影熱播期,2019年11月5日開始通過其官方微信公眾號以“國民CP來臨 進駐塔防世界”、“今年最火爆的兩位三太子!哪吒和敖丙的CP組合”等文案宣傳涉案游戲,使用“相愛相差的魔丸與靈珠,再次幻化成形,終于可以在塔防世界中并肩作戰(zhàn)”、“生而為魔,打破成見,抗爭命運”等電影劇情設定宣傳涉案游戲《夢塔防》,同時使用“哪吒丘比特皮膚”特殊效果為技能惡作劇暴擊時有加成效果(暴擊提升9%攻擊力和攻擊速度),“敖丙趙云皮膚”特殊效果為奧義槍人合一的斬殺次數加1”宣傳用語在涉案游戲《夢塔防》中介紹哪吒、敖丙相關角色及皮膚,使得消費者容易對涉案游戲《夢塔防》與涉案電影《哪吒之魔童降世》角色形象、人物設定、電影情節(jié)產生混淆和誤認,特別是容易對涉案游戲《夢塔防》的版權來源產生誤認,應當納入反不正當競爭法的規(guī)制范疇。


“哪吒”、“敖丙”被侵權,被告判賠100萬!新型“游戲換膚”案公開宣判

“哪吒”、“敖丙”被侵權,被告判賠100萬!新型“游戲換膚”案公開宣判

 

典型意義

游戲中角色皮膚的虛擬形象系統(tǒng)、功能均存在不同差異,在不涉及提升游戲實力的前提下,改變特定可變數字形象的外觀為虛擬形象“換裝”已經成為當下游戲行業(yè)重要的盈利模式和二次元文化群體最重要的消費內容,也是游戲玩家主要氪金消費點之一。本案為探索“游戲換膚”侵權邊界與電影作品畫面保護路徑提供了實踐參考。

 


來源:杭州互聯網法院

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君

 


注:原文鏈接:“哪吒”、“敖丙”被侵權,被告判賠100萬!新型“游戲換膚”案公開宣判(點擊標題查看原文)


如有想看文章主題內容,歡迎留言評論~


“哪吒”、“敖丙”被侵權,被告判賠100萬!新型“游戲換膚”案公開宣判

開年重磅!“粵港澳大灣區(qū)40位知識產權領軍人物”評選活動正式啟動(附規(guī)則)

“哪吒”、“敖丙”被侵權,被告判賠100萬!新型“游戲換膚”案公開宣判

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來杭州互聯網法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/

灣區(qū)知識產權投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現實與增強現實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_26818.html,發(fā)布時間為2021-01-14 09:50:29。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額