實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)后，為什么面臨降價？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：肖振春 知識產(chǎn)權(quán)理想國

原標題：實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)后的為什么是降價與如何阻卻

我們通常看到兩類與實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的新聞，一是實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)后迫使國外公司大幅降價，二是實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)后價格比國外公司低很多。這是為什么呢？

實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)不僅意味著擁有了知識產(chǎn)權(quán)了而且不需要依賴他人知識產(chǎn)權(quán)，在部分技術(shù)領(lǐng)域適用，而在專利交叉的技術(shù)領(lǐng)域并不適合。

但，實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)與降價不應(yīng)該是正相關(guān)的

實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)確切來說是指版權(quán)或?qū)＠?，大部分是指專利，基本不包括商標。實現(xiàn)自主專利的前提是研發(fā)突破了，付出了研發(fā)成本和申請了專利來保護實現(xiàn)自主的研發(fā)成果，與擁有在先專利的公司一樣，應(yīng)當(dāng)將研發(fā)成本分攤到銷售價格。

那么，實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)的銷售價格為什么一定比擁有在先專利的銷售價格低呢？

是因為降低了研發(fā)成本嗎？是因為降低了生產(chǎn)成本嗎？是因為降低了利潤率嗎？

降低了研發(fā)成本的可能性是存在的。因為實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)的目標是非常明確的，同時有在先經(jīng)驗和成果參照，并且擁有在先專利的公司的研發(fā)成本不僅僅包括成功的研發(fā)成本而且包括一定次數(shù)的失敗的研發(fā)成本，其研發(fā)成本分攤至銷售價格后高于實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)的銷售價格是合理的。

降低了生產(chǎn)成本的可能性也是存在的。生產(chǎn)成本是指物料、機器損耗和人工等，降低物料成本通常是實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)的一個突破方向，這也是出現(xiàn)國產(chǎn)和進口質(zhì)量差異的主要原因；機器損耗在降低生產(chǎn)成本方面影響不大；但人工則是一個重要影響因素，比如國內(nèi)的技術(shù)工人和生產(chǎn)工人的報酬較低，并且996被稱為福報。

降低了利潤率是普遍存在的。因為實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)的核心目標不是利潤，核心目標是省錢和那一口悶氣。那么，擁有在先專利的公司可能利潤率是50%，這雖是對于創(chuàng)新的一種合法合理經(jīng)濟回報，但實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)/產(chǎn)品為獲得市場，低利潤率銷售是一個最佳的選擇方案，因為就是要讓擁有現(xiàn)在專利的公司過得不那么舒服。

如何阻卻他人實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)？

要做到絕對是理想化的，如何在相對的現(xiàn)實情形下獲得實現(xiàn)最大化創(chuàng)新回報是可以去做到的，那當(dāng)然是依靠知識產(chǎn)權(quán)，此處的知識產(chǎn)權(quán)不僅指專利而且指商標，體現(xiàn)在專利的是專利布局，體現(xiàn)在商標的品牌力。

專利布局涉及技術(shù)、時間和地域。研發(fā)人員的技術(shù)實力決定了專利能保護到多大范圍即阻擊了多少種他人實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)的路徑，專利人員的規(guī)劃能力決定了專利布局的時間跨度，公司的戰(zhàn)略能力決定了專利布局的地域效力。當(dāng)然，專利布局的基礎(chǔ)功底是對最優(yōu)路徑構(gòu)建了天網(wǎng)。

品牌力必然是實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)不能快速替代的，這正是品牌的價值。實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)/產(chǎn)品可能在專利上能快速破局，但短期破局商標的品牌力很難，如果品牌力具備了更多的社會含義而不僅僅是相關(guān)質(zhì)量則品牌力能讓實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)成為徒勞。

將實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)作為降價的依據(jù)并不合理，可能擁有在先知識產(chǎn)權(quán)的公司是利潤率偏高，但這是對創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護能力的合法合理回報，要不要破局其知識產(chǎn)權(quán)是其他市場主體的自由權(quán)利，但破局者應(yīng)當(dāng)是從市場競爭角度出發(fā)。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：肖振春 知識產(chǎn)權(quán)理想國

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：實現(xiàn)自主知識產(chǎn)權(quán)后，為什么面臨降價？（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/