美國專利商標(biāo)局（USPTO）發(fā)布針對我國專利和商標(biāo)申請?jiān)鲩L因素的調(diào)查報(bào)告

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily綜合佑斌、USPTO官網(wǎng)

作者：佑斌

原標(biāo)題：美國說落中國的專利與商標(biāo)申請，認(rèn)為量增是非市場因素所致

美國專利商標(biāo)局（USPTO）近日發(fā)布了調(diào)查報(bào)告，認(rèn)為中國專利與商標(biāo)申請量大增是非市場原因?qū)е碌?，主要因素包括補(bǔ)貼、政府指標(biāo)、惡意搶注、防止惡意搶注的防御性申請。

眾所周知，中國專利與商標(biāo)申請量連續(xù)多年位居世界第一，甚至超過美國、歐洲、日本、韓國等主要國家的申請量總和。2019年中國的商標(biāo)申請達(dá)到780萬件，專利申請達(dá)到430萬件（包括發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)），PCT申請量也首次超過美國。
 

美國專利商標(biāo)局（USPTO）近日發(fā)布了調(diào)查報(bào)告，認(rèn)為中國專利與商標(biāo)申請量大增是非市場原因?qū)е碌?，主要因素包括補(bǔ)貼、政府指標(biāo)、惡意搶注、防止惡意搶注的防御性申請。

 
美國專利商標(biāo)局認(rèn)為補(bǔ)貼對中國專利的商業(yè)化有很大負(fù)面影響，中國專利的商業(yè)價值相對其他國家要低。
 

首先，中國專利在國外申請的比例太低。

一般情況下，申請人希望專利申請?jiān)趪鴥?nèi)和國外都提交，以使得利益最大化。如果專利只在國內(nèi)申請，不進(jìn)入國外，實(shí)際上等于只在國內(nèi)市場有排他權(quán)，在國外白白送人了。
 

美國專利商標(biāo)局認(rèn)為中國專利在進(jìn)入國外的比例只有5%，也就是每100件申請中只有5件進(jìn)入到國外，而美國專利進(jìn)入到國外的比例達(dá)到80%，是中國的16倍。而其他國家的專利海外申請比例從42%至202%不等，同樣遠(yuǎn)高于中國。這里要解釋的是，國外申請的比例很多情況會超過100%，主要是考慮了不同國家的同族申請的情況，例如有的一件專利進(jìn)入到多個海外國家，相當(dāng)于一件國內(nèi)申請衍生出多個海外申請，綜合計(jì)算，海外申請的比例就會超過100%，高于中國的幾十倍。

 
所以專利只在中國申請不進(jìn)入到國外，除了部分產(chǎn)品的市場主要在中國外，很大程度上是由于專利的商用價值不大，在國外申請獲得的利益抵不上成本。否則，產(chǎn)品在國外大量銷售，專利應(yīng)該要在海外布局。
 

其次，中國專利的商業(yè)化率比較低。

美國專利商標(biāo)局認(rèn)為根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織的數(shù)據(jù)，美國的知識產(chǎn)權(quán)許可收入在全球占比達(dá)到32.5%，而中國的占比只有1.7%。中國的許可收入比例也遠(yuǎn)低于歐洲和日本，甚至比韓國還要少。而中國的專利數(shù)量比其他四個地區(qū)的總和還多，許可收入只占1.7%，顯然不匹配，所以大量的專利未商用化。
 

美國專利商標(biāo)局的這份調(diào)研報(bào)告對中國知識產(chǎn)權(quán)申請活動的看法還是比較負(fù)面的，沒有考慮到中國在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量提高上的努力，此外，有些參數(shù)的計(jì)算也是值得商榷的，例如許可收入方面，這里的計(jì)算只是考慮到登記的專利許可收入，但是很多中國申請專利主要是保護(hù)自己的產(chǎn)品，并不對外進(jìn)行專利許可。

美歐日的專利許可收入很多來自通信的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可，例如高通、愛立信、諾基亞每年都需要從中國企業(yè)收取大量的許可費(fèi)，因?yàn)榻K端的制造主要在中國，這些產(chǎn)品最終要賣到歐洲、印度、甚至美國等地區(qū)，中國企業(yè)交納的許可費(fèi)相當(dāng)一部分是轉(zhuǎn)嫁到對外銷售的產(chǎn)品中了。但是作為一份唱反調(diào)的意見，USPTO的這份報(bào)告對我們也有一定的參考價值。

附：報(bào)告全文

來源：IPRdaily綜合佑斌、USPTO官網(wǎng)

作者：佑斌

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：美國專利商標(biāo)局（USPTO）發(fā)布針對我國專利和商標(biāo)申請?jiān)鲩L因素的調(diào)查報(bào)告（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/