企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè)企業(yè) 欧美放荡办公室,久久久久亚洲AV成人网站软件
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

匯川物聯(lián)網(wǎng)科創(chuàng)板按下“暫停鍵”,比被指“專利湊數(shù)”更嚴(yán)重的是專利質(zhì)量

企業(yè)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)4年前
匯川物聯(lián)網(wǎng)科創(chuàng)板按下“暫停鍵”,比被指“專利湊數(shù)”更嚴(yán)重的是專利質(zhì)量

匯川物聯(lián)網(wǎng)科創(chuàng)板按下“暫停鍵”,比被指“專利湊數(shù)”更嚴(yán)重的是專利質(zhì)量

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#

 

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:黃鶯 企業(yè)專利觀察

原標(biāo)題:匯川物聯(lián)網(wǎng)科創(chuàng)板按下“暫停鍵”,比被指“專利湊數(shù)”更嚴(yán)重的是專利質(zhì)量


1月21日,科創(chuàng)板上市委發(fā)布針對福建匯川物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)科技股份有限公司(簡稱“匯川物聯(lián)”)的審議會議公告,決定暫緩審議。主要涉及四點需要進一步落實的問題,其中從閩江學(xué)院受讓的10件專利與匯川物聯(lián)主營業(yè)務(wù)直接相關(guān)的表述是否真實、準(zhǔn)確,是否有第三方權(quán)威機構(gòu)的認(rèn)定成為上市委質(zhì)疑的重點。

 

匯川物聯(lián)網(wǎng)科創(chuàng)板按下“暫停鍵”,比被指“專利湊數(shù)”更嚴(yán)重的是專利質(zhì)量

 匯川物聯(lián)網(wǎng)科創(chuàng)板按下“暫停鍵”,比被指“專利湊數(shù)”更嚴(yán)重的是專利質(zhì)量


這是科創(chuàng)板建立以來第11起暫緩審議的企業(yè),也是2021年1月份的第三起暫緩審議,進一步凸顯科創(chuàng)板上市委對擬上市企業(yè)的審核越來越細(xì)致。

 

匯川物聯(lián)招股書披露,其主要業(yè)務(wù)是為行業(yè)質(zhì)量安全生產(chǎn)遠(yuǎn)程視頻智能監(jiān)管提供整體解決方案,以全景成像測距攝像機為核心,涵蓋多個應(yīng)用功能子系統(tǒng)的匯川工程云平臺和集研發(fā)、設(shè)計、施工、運維為一體的全流程技術(shù)服務(wù)。

 

 匯川物聯(lián)網(wǎng)科創(chuàng)板按下“暫停鍵”,比被指“專利湊數(shù)”更嚴(yán)重的是專利質(zhì)量

 

01、是否符合5項專利指標(biāo),成為上市委問詢重點

 

此次上市委會議審核中的受讓專利問題已經(jīng)不止一次被提及。

 

在匯川物聯(lián)2020年6月24日的招股書中,披露了公司擁有13項發(fā)明,其中11項已經(jīng)形成了公司的主營業(yè)務(wù)收入。從數(shù)量上看,超過了科創(chuàng)板審核要求的5項發(fā)明專利的標(biāo)準(zhǔn)。

 

但事實上,2019年12月,匯川物聯(lián)從閩江學(xué)院處受讓取得10項發(fā)明,其中8項受讓發(fā)明已由匯川物聯(lián)進行了產(chǎn)業(yè)化開發(fā),在報告期內(nèi)使用并形成了主營收入。

 

這樣下來,匯川物聯(lián)自主研發(fā)的發(fā)明專利在申報時只有3項,與科創(chuàng)板最低5項的標(biāo)準(zhǔn)還有差距,這也是為何受讓專利的原因、與匯川物聯(lián)主營業(yè)務(wù)的關(guān)系成為上市委歷次審核中非常關(guān)注的問題。在上會前經(jīng)歷的三輪問詢審核中,其中有兩輪都被重點關(guān)注。

 

而從兩輪上市委詢問的問題上看,焦點直指是否符合“形成主營業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利5項以上”的科創(chuàng)屬性指標(biāo)。

 

 匯川物聯(lián)網(wǎng)科創(chuàng)板按下“暫停鍵”,比被指“專利湊數(shù)”更嚴(yán)重的是專利質(zhì)量

 

02、媒體接連發(fā)聲,指出同樣問題

 

此次上市委會議審核中的受讓專利問題已經(jīng)不止一次被提及。

 

匯川物聯(lián)這種上市前通過專利轉(zhuǎn)讓,“湊齊”科創(chuàng)板上市5項專利指標(biāo)的行為也受到了一些媒體的質(zhì)疑。

 

例如《IPO日報》就在匯川物聯(lián)上會前三天,刊文“發(fā)明專利靠買,……”,直指匯川物聯(lián)如果僅憑自主的3項發(fā)明,是達(dá)不到科創(chuàng)板上市最低5項發(fā)明的門檻的。

 

匯川物聯(lián)上會前一天,《云創(chuàng)財經(jīng)》也刊文《匯川物聯(lián)IPO:高管曾任職地方監(jiān)督部門 銷售嚴(yán)重依賴單一地區(qū)》。文章更是從匯川物聯(lián)的專利信息里挖掘其背后的政府關(guān)系。

 

 匯川物聯(lián)網(wǎng)科創(chuàng)板按下“暫停鍵”,比被指“專利湊數(shù)”更嚴(yán)重的是專利質(zhì)量

 

從上述披露的內(nèi)容和時間上看,很有可能是匯川物聯(lián)的競爭對手所為,在上會前披露企業(yè)的負(fù)面信息,從而阻止企業(yè)的順利上市。

 

目前來看,被按下“暫停鍵”的匯川物聯(lián),初步達(dá)到了其競爭對手所期望的目的。

 

“蒼蠅不叮無縫蛋”。

 

匯川物聯(lián)的問題可能并不在于競爭對手的“舉報”,而是自身確實存在一些容易被人質(zhì)疑的問題,如果不能在上市審核階段陳述清晰,恐怕會很難獲得上市委的認(rèn)可。

 

目前來看,匯川物聯(lián)在專利上不僅涉及是否滿足科創(chuàng)屬性指標(biāo)中對專利數(shù)量要求的問題,還涉及自主研發(fā)專利連續(xù)性,與院校合作知識產(chǎn)權(quán)歸屬劃分,購買專利與主營業(yè)務(wù)收入關(guān)聯(lián)等上市委審核階段一直非常關(guān)注的問題。

 

另外,還有一個容易被忽視問題,一般上市委不會詢問到這么深,但卻也是影響企業(yè)核心技術(shù)專利保護或?qū)嵤┑闹匾獑栴},就是專利質(zhì)量,在匯川物聯(lián)這個案例中,受讓自閩江學(xué)院的專利質(zhì)量十分堪憂。

 

03、到底是不是在專利湊數(shù)?

 

匯川物聯(lián)科創(chuàng)板申請受理時,自主研發(fā)的發(fā)明專利只有3項,這一點肯定是無法達(dá)到科創(chuàng)板的上市標(biāo)準(zhǔn)的。

 

這也是為何上市委在首輪問詢中,就針對這一問題讓匯川物聯(lián)答復(fù)是否符合科創(chuàng)板屬性。

 

 匯川物聯(lián)網(wǎng)科創(chuàng)板按下“暫停鍵”,比被指“專利湊數(shù)”更嚴(yán)重的是專利質(zhì)量

 

2019年12月從閩江學(xué)院購買的10項專利就非常引人關(guān)注。這樣可以至少解決兩個問題:

 

一是專利數(shù)量能夠達(dá)到科創(chuàng)板最低要求的5項發(fā)明專利。

 

二是可以解決研發(fā)及專利產(chǎn)出不連續(xù)的問題,因為匯川物聯(lián)3件自主研發(fā)專利申請日是2011-2012年,在此之后知道招股書披露時,都沒再有授權(quán)專利,上市委一般對這種不連續(xù)性研發(fā)企業(yè)都會重點問詢。類似的如科興生物也是因為專利集中在2012年前而被問詢,還有合肥科威爾電源專利都在2017年前,也需要對此進行說明等。

 

2015年,匯川物聯(lián)與閩江學(xué)院簽署了戰(zhàn)略合作,因此10項專利按此時間先后分成了兩部分:

 

一部分是2015年前的4項專利,純粹是由閩江學(xué)院申請的,在2015年雙方合作后作為技術(shù)資源投入到合作研發(fā)中,其中的3項形成了匯川物聯(lián)的主營收入。

 

 匯川物聯(lián)網(wǎng)科創(chuàng)板按下“暫停鍵”,比被指“專利湊數(shù)”更嚴(yán)重的是專利質(zhì)量

 

另一部分是2015年后二者開始合作后的6項專利,匯川物聯(lián)披露是由其出資,“但基于公司保密考慮和學(xué)院內(nèi)部需要等原因,經(jīng)雙方友好協(xié)商后未就該等專利單獨簽署 專項的項目開發(fā)協(xié)議或?qū)@麢?quán)歸屬協(xié)議,由閩江學(xué)院及相關(guān)人員申請并取得了專利權(quán)”。

 

匯川物聯(lián)網(wǎng)科創(chuàng)板按下“暫停鍵”,比被指“專利湊數(shù)”更嚴(yán)重的是專利質(zhì)量 

 

從目前匯川物聯(lián)披露的兩家戰(zhàn)略合作的情況來看,對于合作的知識產(chǎn)權(quán)歸屬等問題并沒有約定,這才導(dǎo)致了目前的種種問題。

 

這也反映出,企業(yè)在合作研發(fā)中,如果不約定清楚知識產(chǎn)權(quán)歸屬,對于核心技術(shù)是否會侵權(quán)或存在權(quán)屬糾紛就是一個“隱形炸彈”,尤其是在科創(chuàng)板審核中,是逃避不開的問題。這一點上,匯川物聯(lián)在2015年與閩江學(xué)院的5年合作協(xié)議中,這點是明顯的漏洞。在2020年二者第二次合作協(xié)議的簽署中,這個漏洞終于被補上。

 

對于收購的10項專利中,是否與主營收入形成關(guān)聯(lián)的問題,匯川物聯(lián)的回答中再次做了兩個層次的區(qū)分:

 

首先,將自主研發(fā)的3項專利認(rèn)定為公司的關(guān)鍵核心技術(shù),而收購10項專利中,與主營收入相關(guān)的8項專利認(rèn)定為支持型專利。

 

 匯川物聯(lián)網(wǎng)科創(chuàng)板按下“暫停鍵”,比被指“專利湊數(shù)”更嚴(yán)重的是專利質(zhì)量

 

這種表述就很“藝術(shù)”了,什么叫支持型專利?到底是產(chǎn)品必要專利還是不必要的?

 

如果是不必要專利,那即使形成主營收入,也可能會因為容易被模仿或繞開專利,而對主營業(yè)務(wù)收入產(chǎn)生影響。

 

如果是必要專利,那就要看這些專利是否保護完善,質(zhì)量較高,才能確保未來主營業(yè)務(wù)即使被侵權(quán),也能通過專利進行維權(quán)。

 

實際看來,受讓自學(xué)校的這些專利質(zhì)量,恐怕難以擔(dān)起保護核心技術(shù)的重任,或許這也是保薦機構(gòu)為何將匯川物聯(lián)的專利分了等級進行答復(fù)的關(guān)鍵。

 

04、購買自學(xué)校的專利質(zhì)量到底有多堪憂?

 

匯川物聯(lián)受讓自岷江學(xué)院的專利大致分成兩組,一組是發(fā)明人為傅平的5件專利,另一組是李佐勇等八人分別合作申請的5件專利。

 

以傅平的5件專利為例看看這些專利的質(zhì)量。公開號為CN107257212 B的授權(quán)專利,權(quán)利要求1占據(jù)7頁紙,幾乎全部是算法公式。

 

如果這是一件核心專利,那么對手完全可以照著這件專利公開的算法,像是照著“菜譜”一樣,就能夠做出來,那還怎么保護企業(yè)的核心技術(shù)?或許正是陷入了這種“悖論”,所以才不得不硬生生的創(chuàng)造了一個新詞——“支持型”專利。

 

 匯川物聯(lián)網(wǎng)科創(chuàng)板按下“暫停鍵”,比被指“專利湊數(shù)”更嚴(yán)重的是專利質(zhì)量

 

而且7頁紙的權(quán)利要求1,可能任憑很多資深的專利代理人和專利審查員,估計也是很少見到。這對誰有利?一個是代理人,一個是審查員,都能夠快速授權(quán)完成任務(wù)。唯獨對申請人不利,這種專利的實際價值可能會大打折扣。
這只是其中一例,傅平為發(fā)明人的其他幾件都是幾頁紙以上的權(quán)利要求1。
這或許就是中國高校專利存在的一個剪影,即使這些專利做了轉(zhuǎn)化,轉(zhuǎn)讓給企業(yè)了,但是企業(yè)“真正”能用么!


05、結(jié)語:科創(chuàng)板到底需要怎樣的企業(yè)

 

科創(chuàng)板設(shè)立的初衷一定是要讓真正能夠服務(wù)我國建設(shè)創(chuàng)新型社會大局的企業(yè),讓那些解決“卡脖子”技術(shù)的企業(yè)獲得資本支持。

 

專利實際上是一面很好的鏡子,能夠看到哪些企業(yè)是在真正的重視知識產(chǎn)權(quán),在潛心做研發(fā),潛心做專利布局,并努力商業(yè)化。

 

如果簡單認(rèn)為我有5項發(fā)明專利就能上科創(chuàng)板,一旦監(jiān)管不嚴(yán),最終受到傷害的還是那些真正在做創(chuàng)新的企業(yè)

 

目前看來,上市委審核對核心技術(shù)和專利的審核相當(dāng)嚴(yán)格,一些在專利上企圖“耍小聰明”的企業(yè)最終都未能逃過上市委的審核。

 

這是好事,不僅對科創(chuàng)板而言,更是對中國創(chuàng)新者的致敬。

 

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:黃鶯 企業(yè)專利觀察

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:匯川物聯(lián)網(wǎng)科創(chuàng)板按下“暫停鍵”,比被指“專利湊數(shù)”更嚴(yán)重的是專利質(zhì)量(點擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


匯川物聯(lián)網(wǎng)科創(chuàng)板按下“暫停鍵”,比被指“專利湊數(shù)”更嚴(yán)重的是專利質(zhì)量

開年重磅!“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評選活動正式啟動(附規(guī)則)

匯川物聯(lián)網(wǎng)科創(chuàng)板按下“暫停鍵”,比被指“專利湊數(shù)”更嚴(yán)重的是專利質(zhì)量

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_26918.html,發(fā)布時間為2021-01-26 10:28:50

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額