企業(yè)企業(yè) A级毛片免费看,国产良妇出轨视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

云南銅業(yè)與中國(guó)銅業(yè)的商標(biāo)之爭(zhēng)——“云銅”商標(biāo)免遭撤三

企業(yè)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)4年前
云南銅業(yè)與中國(guó)銅業(yè)的商標(biāo)之爭(zhēng)——“云銅”商標(biāo)免遭撤三

云南銅業(yè)與中國(guó)銅業(yè)的商標(biāo)之爭(zhēng)——“云銅”商標(biāo)免遭撤三

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#

 

原標(biāo)題:云南銅業(yè)股份有限公司等與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書

 

云南銅業(yè)股份有限公司因商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛一案,不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決,向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。北京高院判決:撤銷原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字[2016]第88355號(hào)《關(guān)于第6512852號(hào)“云銅”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》。

 

云南銅業(yè)股份有限公司等與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書

 

北京市高級(jí)人民法院

行 政 判 決 書

 

(2020)京行終1049號(hào)

 

上訴人(原審原告):云南銅業(yè)股份有限公司,住所地云南省。

法定代表人:田永忠,董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人:劉艷鋒,北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人:姜地,北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。

 

被上訴人(原審被告):國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,住所地北京市海淀區(qū)。

法定代表人:申長(zhǎng)雨,局長(zhǎng)。

委托訴訟代理人:馮洪玲,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。

 

原審第三人:中國(guó)云銅集團(tuán)有限公司,住所地香港特別行政區(qū)。

法定代表人:李鑫。

 

上訴人云南銅業(yè)股份有限公司(簡(jiǎn)稱云南銅業(yè)公司)因商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛一案,不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2016)京73行初6639號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院于2020年4月1日受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

 

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理查明:

 

一、訴爭(zhēng)商標(biāo)

 

1.注冊(cè)人:云南銅業(yè)公司。

2.注冊(cè)號(hào):6512852。

3.申請(qǐng)日期:2008年1月16日。

4.專用期限至:2030年3月20日。

6.核定使用商品(第14類,類似群1401-1402):貴重金屬錠;鈀;貴重金屬合金;貴重金屬盒;未加工或半加工貴重金屬;未加工的金或金箔;鋨;鉑(金屬);銠;釕。

 

二、被訴決定:商評(píng)字[2016]第88355號(hào)《關(guān)于第6512852號(hào)“云銅”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》。

 

被訴決定作出時(shí)間:2016年10月20日。

 

原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))認(rèn)為在案證據(jù)不能證明云南銅業(yè)公司于2012年4月13日至2015年4月12日期間(簡(jiǎn)稱指定期間)在核定使用的商品上對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了公開、真實(shí)、有效的商業(yè)使用,決定:訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷注冊(cè)。

 

三、其他事實(shí)

 

在商標(biāo)評(píng)審階段,云南銅業(yè)公司提交了如下證據(jù):

 

1.云南銅業(yè)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工商登記信息;

2.云南銅業(yè)(集團(tuán))有限公司(簡(jiǎn)稱云南銅業(yè)集團(tuán)公司)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工商登記信息;

3.云南銅業(yè)公司與云南銅業(yè)集團(tuán)公司的關(guān)系情況說明;

4.2012年云南銅業(yè)公司宣傳冊(cè);

5.2014年云南銅業(yè)公司產(chǎn)品購銷合同及發(fā)票;

6.中國(guó)云銅集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱中國(guó)云銅集團(tuán)公司)侵犯云南銅業(yè)公司“云銅”商標(biāo)的相關(guān)證據(jù)(含“云銅”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公告、異議復(fù)審裁定書、戰(zhàn)略合作協(xié)議、著作權(quán)登記證書、相關(guān)公司工商登記信息)。

 

在原審訴訟階段,云南銅業(yè)公司提交了如下證據(jù):

 

1.云南銅業(yè)公司與昆明西科工貿(mào)有限公司(簡(jiǎn)稱西科工貿(mào)公司)簽訂的三份“云銅”煙塵買賣合同及發(fā)票;

2.云南銅業(yè)公司向西科工貿(mào)公司出具的授權(quán)使用許可書、西科工貿(mào)公司與昆明云銅稀貴鉍業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱稀貴鉍業(yè)公司)簽訂的鉍煙塵采購合同、西科工貿(mào)公司向富民薪冶工貿(mào)有限公司(簡(jiǎn)稱富民薪冶公司)銷售水浸渣的發(fā)票;

3.云南銅業(yè)公司向富民薪冶公司出具的授權(quán)使用許可書、富民薪冶公司與其他公司簽訂的七份買賣合同及發(fā)票;

4.云南銅業(yè)公司與其他公司簽訂的七份銷售“云銅”海綿鈀的買賣合同;

5.云南銅業(yè)公司與其他公司簽訂的六份銷售“云銅”海綿鉑的買賣合同;

6.云南銅業(yè)公司向中鋁昆明銅業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱中鋁昆明銅業(yè)公司)出具的授權(quán)使用許可書、中鋁昆明銅業(yè)公司與其他公司簽訂的十四份銷售“云銅”銅制產(chǎn)品的買賣合同;

7.云南銅業(yè)公司向古河電氣有限公司(簡(jiǎn)稱古河電氣公司)出具的授權(quán)使用許可書、古河電氣公司向其他公司銷售云銅貴重金屬合金產(chǎn)品的發(fā)票等。

上述證據(jù)共同證明云南銅業(yè)公司或其被許可人于指定期間在核定使用的商品上對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了使用。

8.部分行政判決書、行政裁定書、最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告等,用以證明云南銅業(yè)公司補(bǔ)充提交的使用證據(jù)合法且應(yīng)被采納;

9.工商個(gè)字[2012]107號(hào)意見、工商個(gè)字[2012]108號(hào)通知、網(wǎng)頁查詢資料、媒體報(bào)道、相關(guān)民事判決書等,用以證明中國(guó)云銅集團(tuán)公司申請(qǐng)撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo)系出于惡意。

 

中國(guó)云銅集團(tuán)公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均不予認(rèn)可。

 

根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署,原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡(jiǎn)稱商標(biāo)局)、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的相關(guān)職責(zé)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。

 

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,云南銅業(yè)公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在核定使用的商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定,判決:駁回云南銅業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。

 

云南銅業(yè)公司不服原審判決,向本院提起上訴,請(qǐng)求撤銷原審判決及被訴決定,責(zé)令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定,其主要上訴理由為:一、中國(guó)云銅集團(tuán)公司在原審訴訟階段未提交其委托訴訟代理人為該公司員工的相關(guān)證明材料,不符合行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定;二、訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在核定使用的商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用,中國(guó)云銅集團(tuán)公司惡意申請(qǐng)撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)不符合商標(biāo)撤銷制度的立法目的,原審判決以部分證據(jù)存疑為由否定訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用過于嚴(yán)苛。

 

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、中國(guó)云銅集團(tuán)公司服從原審判決。

 

經(jīng)審理查明:原審法院查明的事實(shí)屬實(shí),且有訴爭(zhēng)商標(biāo)的商標(biāo)檔案、被訴決定及當(dāng)事人陳述等在案佐證,本院對(duì)此予以確認(rèn)。

 

在二審訴訟階段,云南銅業(yè)公司提交了上述證據(jù)的原件,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。此外,云南銅業(yè)公司提交了國(guó)家圖書館檢索報(bào)告,用以證明云南銅業(yè)公司于指定期間對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了宣傳。

 

另查一,中國(guó)云銅集團(tuán)公司于2015年4月13日以無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用為由,向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo)在全部核定使用商品上的注冊(cè)。商標(biāo)局于2015年12月28日作出《關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)的決定》,決定駁回中國(guó)云銅集團(tuán)公司的撤銷申請(qǐng),訴爭(zhēng)商標(biāo)不予撤銷注冊(cè)。中國(guó)云銅集團(tuán)公司于2016年1月27日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審,后商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出被訴決定。

 

另查二,1.云南銅業(yè)公司在原審訴訟階段提交的云南銅業(yè)公司與西科工貿(mào)公司簽訂的三份“云銅”煙塵買賣合同載明:貨物名稱為賣方冶煉加工總廠生產(chǎn)的煙塵。煙塵中金含量范圍(克/噸)為1以下時(shí),作價(jià)系數(shù)為0;金含量范圍(克/噸)為1以上時(shí),作價(jià)系數(shù)為0.5。煙塵中金的價(jià)格為:“市場(chǎng)黃金價(jià)”×作價(jià)系數(shù)×煙塵中金的含量。煙塵中銀含量范圍(克/噸)為10以下時(shí),作價(jià)系數(shù)為0;銀含量范圍(克/噸)為10-50時(shí),作價(jià)系數(shù)為0.5;銀含量范圍(克/噸)為50-100時(shí),作價(jià)系數(shù)為0.55;銀含量范圍(克/噸)為100以上時(shí),作價(jià)系數(shù)為0.6。煙塵中銀的價(jià)格為:“市場(chǎng)白銀價(jià)”×作價(jià)系數(shù)×煙塵中銀的含量。

 

2.云南銅業(yè)公司向西科工貿(mào)公司出具的授權(quán)使用許可書、西科工貿(mào)公司與稀貴鉍業(yè)公司簽訂的鉍煙塵采購合同、西科工貿(mào)公司向富民薪冶公司銷售水浸渣的發(fā)票中,采購合同載明:產(chǎn)品名稱為鉍煙塵,計(jì)價(jià)元素涉及貴金屬銀、金。銀的品味區(qū)間達(dá)200克/噸時(shí),銀計(jì)價(jià)的基礎(chǔ)系數(shù)為60%,金含量1克/噸以下不計(jì)價(jià),1克/噸以上計(jì)價(jià)系數(shù)為50%。

 

3.云南銅業(yè)公司向富民薪冶公司出具的授權(quán)使用許可書、富民薪冶公司與個(gè)舊市經(jīng)盛有色金屬冶煉廠(簡(jiǎn)稱個(gè)舊冶煉廠)等簽訂的七份買賣合同及發(fā)票涉及的商品系“鉛陽極泥”“冰銅”“水淬渣”“銅物料”“銅煙塵浸出渣”。

 

4.中鋁昆明銅業(yè)公司與其他公司簽訂的買賣合同標(biāo)的為“精整銅排”“精整銅棒”。

 

5.古河電氣公司于指定期間向北京塞爾克瑞特電工有限公司(簡(jiǎn)稱塞爾克瑞特公司)等開具的多張發(fā)票載明的商品為“銅銀合金線坯”“銅銀接觸線”等,上述發(fā)票均顯示了訴爭(zhēng)商標(biāo)。

 

另查三,徐睿景為中國(guó)云銅集團(tuán)公司在原審訴訟階段的委托訴訟代理人。中國(guó)云銅集團(tuán)公司在原審訴訟階段提交的經(jīng)公證認(rèn)證的《中國(guó)云銅集團(tuán)有限公司唯一董事決議》載明,徐睿景為該公司昆明代表處代表。

 

本院認(rèn)為:

 

在原審訴訟階段,徐睿景作為中國(guó)云銅集團(tuán)公司昆明代表處代表,擔(dān)任該公司的委托訴訟代理人并未違反行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定。云南銅業(yè)公司的相關(guān)上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。

 

2001年施行的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱2001年商標(biāo)法)第四十四條第四項(xiàng)規(guī)定,連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)的,由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。

 

商標(biāo)的使用,是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中,用于識(shí)別商品來源的行為。商標(biāo)權(quán)人自行使用、他人經(jīng)許可使用以及其他不違背商標(biāo)權(quán)人意志的使用,均可認(rèn)定為商標(biāo)的使用。在撤銷復(fù)審行政訴訟中,許可使用協(xié)議可以作為商標(biāo)使用的證據(jù),但不能單獨(dú)作為定案依據(jù)。

 

本案中,云南銅業(yè)公司在商標(biāo)評(píng)審階段提交的該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工商登記信息、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工商登記信息及其與云南銅業(yè)集團(tuán)公司的關(guān)系情況說明均與訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用無關(guān);2012年云南銅業(yè)公司宣傳冊(cè)系對(duì)該公司的宣傳,并未涉及訴爭(zhēng)商標(biāo);2014年云南銅業(yè)公司產(chǎn)品購銷合同及發(fā)票并未體現(xiàn)訴爭(zhēng)商標(biāo);中國(guó)云銅集團(tuán)公司侵犯云南銅業(yè)公司“云銅”商標(biāo)的相關(guān)證據(jù)均與訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用無關(guān)。

 

云南銅業(yè)公司在原審訴訟階段提交的其與西科工貿(mào)公司簽訂的“云銅”煙塵買賣合同的標(biāo)的為“煙塵”,即便“煙塵”中可能含貴重金屬金和銀,金和銀所占比例極低,在案證據(jù)不能證明金和銀為合同的主要標(biāo)的;云南銅業(yè)公司向西科工貿(mào)公司出具的授權(quán)使用許可書、西科工貿(mào)公司與稀貴鉍業(yè)公司簽訂的鉍煙塵采購合同、西科工貿(mào)公司向富民薪冶公司銷售水浸渣的發(fā)票涉及的商品“鉍煙塵”“水浸渣”均非訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用商品;云南銅業(yè)公司向富民薪冶公司出具的授權(quán)使用許可書、富民薪冶公司與個(gè)舊冶煉廠等簽訂的七份買賣合同及發(fā)票涉及的商品“鉛陽極泥”“冰銅”“水淬渣”“銅物料”“銅煙塵浸出渣”亦非訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用商品;云南銅業(yè)公司與其他公司簽訂的七份銷售“云銅”海綿鈀的買賣合同和六份銷售“云銅”海綿鉑的買賣合同均無發(fā)票予以印證;云南銅業(yè)公司向中鋁昆明銅業(yè)公司出具的授權(quán)使用許可書、中鋁昆明銅業(yè)公司與其他公司簽訂的十四份銷售“云銅”銅制產(chǎn)品的買賣合同標(biāo)的“精整銅排”“精整銅棒”并非訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的商品;部分行政判決書、行政裁定書、最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告等、工商個(gè)字[2012]107號(hào)意見、工商個(gè)字[2012]108號(hào)通知、網(wǎng)頁查詢資料、媒體報(bào)道、相關(guān)民事判決書等均與訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用無關(guān);云南銅業(yè)公司在二審訴訟階段提交的國(guó)家圖書館檢索報(bào)告涉及的相關(guān)宣傳報(bào)道僅指向該公司而非訴爭(zhēng)商標(biāo),不能證明云南銅業(yè)公司于指定期間對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了宣傳。

 

古河電氣公司于指定期間向塞爾克瑞特公司等開具的多張發(fā)票載明的商品為“銅銀合金線坯”“銅銀接觸線”等,均顯示了訴爭(zhēng)商標(biāo),結(jié)合此前云南銅業(yè)公司向古河電氣公司出具的授權(quán)使用許可書,可以認(rèn)定古河電氣公司于指定期間經(jīng)云南銅業(yè)公司授權(quán),在“貴重金屬合金”商品上對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了使用。綜合以上情形,可以認(rèn)定云南銅業(yè)公司于指定期間在“貴重金屬合金”商品上對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了使用,訴爭(zhēng)商標(biāo)在“貴重金屬合金”商品上的注冊(cè)應(yīng)予維持。訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“貴重金屬錠;鈀;未加工或半加工貴重金屬;未加工的金或金箔;鋨;鉑(金屬);銠;釕”商品與實(shí)際使用的“貴重金屬合金”商品分別屬于《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》同一類似群組商品,故訴爭(zhēng)商標(biāo)在“貴重金屬合金”商品上的使用亦可維持其在“貴重金屬錠;鈀;未加工或半加工貴重金屬;未加工的金或金箔;鋨;鉑(金屬);銠;釕”商品上的注冊(cè)。鑒于在案證據(jù)不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在“貴重金屬盒”商品上進(jìn)行了使用,且“貴重金屬盒”商品與訴爭(zhēng)商標(biāo)實(shí)際使用的“貴重金屬合金”商品未構(gòu)成類似商品,訴爭(zhēng)商標(biāo)在“貴重金屬合金”商品上的使用效力不能延及“貴重金屬盒”商品。訴爭(zhēng)商標(biāo)在“貴重金屬盒”商品上的注冊(cè)應(yīng)予撤銷,在其他核定使用商品上的注冊(cè)應(yīng)予維持。云南銅業(yè)公司在二審訴訟階段補(bǔ)充提交了證據(jù)原件,本院予以核對(duì)并予采納,案件事實(shí)發(fā)生變化,導(dǎo)致被訴決定和原審判決被撤銷。因此,一、二審訴訟費(fèi)應(yīng)由云南銅業(yè)公司負(fù)擔(dān)。

 

綜上所述,云南銅業(yè)公司的主要上訴理由成立,本院對(duì)其上訴請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第二項(xiàng)、第三款之規(guī)定,判決如下:

 

一、撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2016)京73行初6639號(hào)行政判決;

二、撤銷原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字[2016]第88355號(hào)《關(guān)于第6512852號(hào)“云銅”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》;

三、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就中國(guó)云銅集團(tuán)有限公司針對(duì)第6512852號(hào)“云銅”商標(biāo)提出的撤銷復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。

 

一、二審案件受理費(fèi)各一百元,均由云南銅業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)(均已交納)。

 

本判決為終審判決。

 

審 判 長(zhǎng) 楊柏勇

審 判 員 孔慶兵

審 判 員 劉 嶺

二〇二一年一月五日

法官助理 宋 瑤

法官助理 黃 濤

書 記 員 劉 妍

 

來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君

 


注:原文鏈接:云南銅業(yè)與中國(guó)銅業(yè)的商標(biāo)之爭(zhēng)——“云銅”商標(biāo)免遭撤三(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~


云南銅業(yè)與中國(guó)銅業(yè)的商標(biāo)之爭(zhēng)——“云銅”商標(biāo)免遭撤三

開年重磅!“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)(附規(guī)則)

云南銅業(yè)與中國(guó)銅業(yè)的商標(biāo)之爭(zhēng)——“云銅”商標(biāo)免遭撤三

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來中國(guó)裁判文書網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_26949.html,發(fā)布時(shí)間為2021-01-29 11:06:31。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額