盤點(diǎn)！2020科創(chuàng)板知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：2020科創(chuàng)板知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例匯總

IPRdaily消息：對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)考驗(yàn)著科創(chuàng)板企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、運(yùn)營(yíng)和管理能力。自科創(chuàng)板正式開(kāi)板以來(lái)，科技企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利糾紛案件屢見(jiàn)不鮮，這也反映出知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越成為科創(chuàng)板上市的核心競(jìng)爭(zhēng)力。本文匯總整理了2020科創(chuàng)板知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例。

提示：點(diǎn)擊標(biāo)題可查看原文

關(guān)注度：★★★★★

敏芯股份

1、科創(chuàng)板之路夢(mèng)斷“專利”？敏芯股份IPO陷入專利訴訟“泥潭”

一場(chǎng)與行業(yè)龍頭歌爾股份有限公司之間的專利訴訟，讓蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司科創(chuàng)板上市之路風(fēng)險(xiǎn)陡增。敏芯股份在上交所網(wǎng)站接連更新了兩輪審核問(wèn)詢回復(fù)，補(bǔ)充披露了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等信息和相關(guān)專利侵權(quán)的訴訟進(jìn)展。

2、敏芯股份科創(chuàng)板IPO上市審議被取消！或與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利訴訟有關(guān)

2020年4月30日，在上海證券交易所科創(chuàng)板股票審核網(wǎng)站的“蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司”上市委會(huì)議公告與結(jié)果欄目中布了“科創(chuàng)板上市委2020年第22次審議會(huì)議公告的補(bǔ)充公告”。公告稱，因蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司在本次上市委審議會(huì)議公告發(fā)布后出現(xiàn)重大事項(xiàng)，根據(jù)本所相關(guān)規(guī)則規(guī)定，本次上市委審議會(huì)議取消審議敏芯微發(fā)行上市申請(qǐng)。

3、圖窮匕現(xiàn)！“歌爾的進(jìn)擊”—復(fù)盤敏芯科創(chuàng)板IPO的“專利囧途”

一場(chǎng)起初看似普通的專利糾紛，現(xiàn)在看來(lái)更像是一場(chǎng)精心策劃的商業(yè)阻擊戰(zhàn)，無(wú)論是從訴訟時(shí)機(jī)的選擇、訴訟節(jié)奏的把控還是涉訴打擊內(nèi)容的選定上，都堪稱經(jīng)典。

4、敏芯專利訴訟纏身仍擬IPO，歌爾否認(rèn)惡意訴訟

據(jù)2020年5月22日上市委第34次審議會(huì)議公告顯示，敏芯于2020年6月2日再次上會(huì)進(jìn)行首發(fā)審議。同時(shí)，據(jù)敏芯回復(fù)審核中心表示，公司不構(gòu)成侵權(quán)，敗訴可能性非常低

光峰科技

1、以2500萬(wàn)專利許可費(fèi)落下帷幕 ! 雙米或成科創(chuàng)板首例以專利許可擺平專利狙擊

2020年7月21日，光峰科技發(fā)布公告稱：光峰科技針對(duì)成都極米科技所持有16項(xiàng)發(fā)明專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，當(dāng)前已收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的16份《無(wú)效宣告請(qǐng)求提交回執(zhí)》。時(shí)隔43天之后，光峰科技與極米科技簽署《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，光峰科技同意授權(quán)極米科技在協(xié)議存續(xù)期間實(shí)施指定專利。

2、一錘定音！“科創(chuàng)板專利第一案”光峰科技取得全面勝利

歷時(shí)近15個(gè)月，科創(chuàng)板企業(yè)光峰科技取得全面勝利。光峰科技2020年10月19日晚間發(fā)布公告稱，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出判決，公司不侵權(quán)，駁回臺(tái)達(dá)公司的全部訴訟請(qǐng)求，并要求臺(tái)達(dá)公司承擔(dān)案件相關(guān)的受理費(fèi)用。

漢弘集團(tuán)

1、向上市委舉報(bào)+索賠1.1億！科創(chuàng)板再爆巨額商業(yè)秘密糾紛

深圳漢弘數(shù)字印刷集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“漢弘集團(tuán)”）的科創(chuàng)板申請(qǐng)自2020年4月16日被上交所受理后，目前已經(jīng)完成了兩輪的上市委問(wèn)詢答復(fù)。漢弘集團(tuán)在招股書中披露了不到一頁(yè)紙的商業(yè)秘密糾紛情況，但在上市委的每次問(wèn)詢中，商業(yè)秘密糾紛及其影響都成為首個(gè)問(wèn)詢問(wèn)題。

2、8次舉報(bào)涉及商業(yè)秘密！科創(chuàng)板誕生首只暫緩審議后被迫退出上市的公司

2020年11月13日，上交所科創(chuàng)板狀態(tài)更新顯示，深圳漢弘數(shù)字印刷集團(tuán)股份有限公司終止了科創(chuàng)板上市。這是科創(chuàng)板開(kāi)市以來(lái)，第五家被暫緩審議的企業(yè)，同時(shí)也是科創(chuàng)板首家在暫緩審議后，被迫終止上市的公司。

關(guān)注度：★★★★

安翰科技

“科創(chuàng)板專利糾紛第一案”一審全部結(jié)案！安翰科技八案全勝

安翰科技稱已收到重慶市第一中級(jí)人民法院于2020年8月14日作出的兩份民事判決，兩份判決均認(rèn)定安翰科技的產(chǎn)品均未落入涉案專利的保護(hù)范圍，并依法駁回重慶金山的全部訴訟請(qǐng)求。另外六案中的六項(xiàng)專利已經(jīng)被宣告全部無(wú)效，重慶金山撤回了另外六案的起訴。到此，八個(gè)專利侵權(quán)案件的一審訴訟，安翰科技獲得全部勝利。

九號(hào)機(jī)器人

62起專利訴訟，涉案上億元！小米系“九號(hào)平衡車”能否順利“滑進(jìn)”科創(chuàng)板

九號(hào)機(jī)器人（Ninebot, 納恩博）是一家小米產(chǎn)業(yè)鏈旗下的電動(dòng)滑板車公司，是科創(chuàng)板受理的首家注冊(cè)地在境外的擬上市企業(yè)。據(jù)其在2020年5月12日最新公開(kāi)的答復(fù)中顯示，圍繞九號(hào)機(jī)器人的平衡車產(chǎn)品，發(fā)生了87項(xiàng)境內(nèi)外訴訟和仲裁，其中有62項(xiàng)是與專利（商標(biāo)）相關(guān)的訴訟，另外的訴訟主要涉及用戶使用平衡車造成傷害的民事訴訟

江蘇艾迪

又一家科創(chuàng)板藥企因“核心技術(shù)專利”在別家公司被暫緩上市？

2020年4月28日，科創(chuàng)板股票上市委員會(huì)發(fā)布2020年第19次審議會(huì)議結(jié)果公告：暫緩審議江蘇艾迪藥業(yè)股份有限公司發(fā)行上市（首發(fā)）。

關(guān)注度：★★★

前沿生物

科創(chuàng)板又一家企業(yè)被暫緩審議，“專利懸崖”成攔路問(wèn)題

2020年6月5日晚間，上交所公布的科創(chuàng)板上市委2020年第37次審議會(huì)議結(jié)果公告顯示，前沿生物藥業(yè)（南京）股份有限公司發(fā)行上市（首發(fā)）暫緩審議。

白山云

白山云科技終止科創(chuàng)板IPO！因?yàn)閷＠V訟......

2020年7月7日晚間，上交所官網(wǎng)顯示，貴州白山云科技股份有限公司科創(chuàng)板審核狀態(tài)變更為“終止審核”。據(jù)了解，此次系公司主動(dòng)撤回IPO申報(bào)文件，經(jīng)上交所審核，決定終止其科創(chuàng)板上市申請(qǐng)。

慧捷科技

撤單！僅1項(xiàng)專利闖關(guān)科創(chuàng)板的慧捷科技終止IPO！

上交所公布了《關(guān)于終止對(duì)慧捷（上海）科技股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市審核的決定》。2020年8月10日，上交所根據(jù)《審核規(guī)則》第六十七條（二），終止其發(fā)行上市審核。而此次慧捷科技主動(dòng)撤單的根本原因從其審核問(wèn)詢函回復(fù)或許可看出一二。

關(guān)注度：★★

容百科技

涉案金額6203.35萬(wàn)元！首批科創(chuàng)板上市企業(yè)容百科技遭優(yōu)美科專利起訴

科創(chuàng)板上市企業(yè)的專利訴訟問(wèn)題仍在繼續(xù)。據(jù)悉，容百科技是首批登陸科創(chuàng)板的25家公司之一，主營(yíng)業(yè)務(wù)為鋰電池正極材料及其前驅(qū)體的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。容百科技遭外商專利訴訟一事引起了業(yè)內(nèi)關(guān)注。

長(zhǎng)陽(yáng)科技

科創(chuàng)板上市公司長(zhǎng)陽(yáng)科技公告：日本東麗就專利糾紛上訴被判“請(qǐng)求不成立”

科創(chuàng)板上市公司長(zhǎng)陽(yáng)科技發(fā)布公告稱，2020年6月3日，公司收到中華人民共和國(guó)最高人民法院出具的（2019）最高法知行終156號(hào)《行政判決書》。判決書載明：東麗株式會(huì)社的上訴請(qǐng)求不成立，不予支持。判決如下：駁回上訴，維持原判。

微導(dǎo)納米

專利侵權(quán)訴訟、客戶集中度較高！微導(dǎo)納米沖刺科創(chuàng)板IPO能否如愿？

2020年6月22日，江蘇微導(dǎo)納米科技股份有限公司沖刺科創(chuàng)板IPO獲上交所受理。據(jù)招股書顯示，微導(dǎo)納米面臨專利侵權(quán)訴訟、核心技術(shù)人員流失或不足等風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)注度：★

芯碁微裝

“芯碁微裝”即將科創(chuàng)板首發(fā)上會(huì)，而其核心專利或存在爭(zhēng)議？

芯碁微裝自稱是國(guó)內(nèi)少數(shù)在光刻技術(shù)領(lǐng)域里擁有關(guān)鍵核心技術(shù)，并能積極參與全球競(jìng)爭(zhēng)的PCB直接成像設(shè)備及泛半導(dǎo)體直寫光刻設(shè)備供應(yīng)商，記者注意到，關(guān)于芯碁微裝核心專利問(wèn)題和內(nèi)控管理等系列問(wèn)題仍存在爭(zhēng)議，上交所兩輪問(wèn)詢函中上述問(wèn)題亦被重點(diǎn)關(guān)注，公司能否順利過(guò)會(huì)？

湖南華納大藥廠

湖南華納大藥廠轉(zhuǎn)戰(zhàn)科創(chuàng)板！創(chuàng)新藥之一卷入專利糾紛？

幾經(jīng)變更輔導(dǎo)券商后，湖南華納大藥廠股份有限公司IPO之旅卷土重來(lái)。日前，該公司科創(chuàng)板IPO申請(qǐng)獲上交所受理。記者注意到，公司擁有的創(chuàng)新藥之一左奧硝唑片（含原料）卷入與同行的專利糾紛中。雖然2019年該產(chǎn)品銷售收入占比很小，但公司擬募投項(xiàng)目中有覆蓋該類產(chǎn)品線的布局。

2021年，又會(huì)有哪些企業(yè)面臨科創(chuàng)板訴訟難題？IPRdaily將持續(xù)關(guān)注。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaiy.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

盤點(diǎn)！2020科創(chuàng)板知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/

盤點(diǎn)！2020科創(chuàng)板知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例

盤點(diǎn)！2020科創(chuàng)板知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例