《北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則指引》正式發(fā)布

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：《北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則指引》正式發(fā)布

4月22日，北京市高級人民法院召開北京法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作新聞發(fā)布會。發(fā)布會上《北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則指引》正式發(fā)布。北京市高級人民法院民三庭副庭長謝甄珂介紹說，該指引是北京法院貫徹落實北京市委全面依法治市委員會《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新的實施意見》及具體分工方案的一項工作舉措，也是確保最高法院《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》在北京得以準確適用的重要保障。同時，對于統(tǒng)一北京法院知識產(chǎn)權(quán)民事案件的裁判標準，解決知識產(chǎn)權(quán)訴訟舉證難題將起到積極作用。

為進一步統(tǒng)一裁判標準，促進當事人遵循誠信原則，積極、全面、誠實地提供證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等法律及司法解釋的規(guī)定，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)案件的特點，制定本指引。

第一部分 總則

1.1證據(jù)在對方當事人控制之下，承擔舉證責任的當事人可以直接依據(jù)《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十四條的規(guī)定，書面申請責令對方當事人提供，也可以先通過告知或協(xié)商的方式，向?qū)Ψ疆斒氯颂岢鎏峁┳C據(jù)的要求。

對于前款所述提供證據(jù)的要求，對方當事人予以配合的，視為對方當事人對相應證據(jù)的主動提供。對方當事人拒絕配合且無法協(xié)商解決的，承擔舉證責任的當事人可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十四條的規(guī)定，書面申請責令對方當事人提供。

對通過告知或協(xié)商方式提出的證據(jù)提供要求拒不配合，且無正當理由的，可以作為認定侵權(quán)情節(jié)的考慮因素。

1.2當事人提供的證據(jù)不足以反映市場事實或技術(shù)事實的真實情況，可能致使事實認定與公眾的一般認知相悖，且有公共信息涉及相關(guān)事實的，必要時可以依職權(quán)調(diào)查收集該公共信息。

前款所述公共信息是指能夠從公開渠道檢索或查詢的信息，如生效裁判文書、技術(shù)詞典等。

1.3存在以下情形時，對責令對方當事人提供證據(jù)的申請不予準許：

（一）現(xiàn)有證據(jù)不能證明存在較大侵權(quán)可能性；
（二）對方當事人提供證據(jù)的負擔或成本過高，超過合理限度；
（三）承擔舉證責任的當事人可以通過更容易或者更經(jīng)濟的方式證明待證事實；
（四）其他不宜責令對方當事人提供證據(jù)的情形。

1.4承擔舉證責任的當事人申請責令對方當事人提供證據(jù)，可能造成對方當事人損失的，可以依對方當事人的請求，責令申請人提供擔保。

申請責令對方當事人提供證據(jù)錯誤的，申請人應賠償對方當事人因提供該證據(jù)所遭受的損失。

1.5當事人依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第九十四條第二款的規(guī)定申請調(diào)查收集證據(jù)，滿足準予調(diào)查收集證據(jù)申請應具備條件，且同時符合以下條件的，可以向當事人的訴訟代理人簽發(fā)調(diào)查令：

（一）當事人的訴訟代理人為執(zhí)業(yè)律師；
（二）調(diào)查令足以克服當事人及其訴訟代理人不能自行收集證據(jù)的客觀原因；
（三）被調(diào)查收集的證據(jù)不涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私等且不存在其他不宜由訴訟代理人持調(diào)查令收集的情形。

1.6 調(diào)查令應列明以下內(nèi)容：

（一）持有調(diào)查令的律師的姓名、性別、律師執(zhí)業(yè)證編號、律師事務(wù)所名稱；
（二）被調(diào)查人姓名或單位名稱；
（三）調(diào)查收集證據(jù)的名稱或范圍；
（四）調(diào)查令的有效期；
（五）法院印章及簽發(fā)日期。

1.7持有調(diào)查令的律師應于調(diào)查令有效期內(nèi)，按照調(diào)查令載明的證據(jù)名稱或范圍向被調(diào)查人調(diào)查收集證據(jù)。

持有調(diào)查令的律師向被調(diào)查人調(diào)查收集證據(jù)時，應同時出示其律師執(zhí)業(yè)證書原件供被調(diào)查人核對。

1.8被調(diào)查人對調(diào)查令和相關(guān)律師身份核對無異后，應按照調(diào)查令載明的名稱或范圍提供證據(jù)。

被調(diào)查人提供的證據(jù)應在持有調(diào)查令的律師和被調(diào)查人的共同見證下封存，由持有調(diào)查令的律師及時、完整的提交法院或由被調(diào)查人在合理期間內(nèi)采用郵寄等方式提交法院。

被調(diào)查人因故不能提供證據(jù)的，應說明原因。被調(diào)查人無正當理由拒不協(xié)助調(diào)查的，可根據(jù)案件情形，對其采取《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條、第一百一十五條有關(guān)妨害民事訴訟的強制措施。

1.9調(diào)查令原件由持有調(diào)查令的律師于調(diào)查令有效期屆滿后三日內(nèi)交回法院，留卷備查。被調(diào)查人因故未能提供證據(jù)或者拒不協(xié)助調(diào)查的，持有調(diào)查令的律師應于交回調(diào)查令的同時，一并書面說明相關(guān)情況。

被調(diào)查人可以要求留存調(diào)查令復印件。

1.10 當事人通過使用調(diào)查令未能達到取證目的的，法院可以根據(jù)案件具體情況決定是否通過其他方式調(diào)查收集相關(guān)證據(jù)。

1.11 基于新技術(shù)形成的反映案件事實的信息載體，如第三方存證、基于區(qū)塊鏈技術(shù)形成的證據(jù)等，當事人均可以作為證據(jù)提供。

對于前款所述證據(jù)，應根據(jù)證據(jù)的形成過程、表現(xiàn)形式、具體內(nèi)容等，結(jié)合新技術(shù)的特點，綜合判斷其所載信息的真實性、可靠性以及與案件的關(guān)聯(lián)性等因素以確定其證據(jù)效力。

1.12形成或者獲取證據(jù)的方法雖存在一定瑕疵，但同時滿足以下條件的，可以根據(jù)案件具體情況對相關(guān)證據(jù)予以確認：

（一）取證方法不影響證據(jù)本身真實性；
（二）當事人缺乏其他取證渠道；
（三）不屬于《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百零六條規(guī)定的“嚴重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違背公序良俗”情形。

1.13 一方當事人對于僅涉及自身利益的于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需就該事實再行提供證據(jù)。

涉及知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬、權(quán)利有效性、權(quán)利保護范圍等事實，對方當事人的承認不能免除原告的舉證責任。

1.14 當事人自認的事實存在以下情形的，不予確認：

（一）與查明的事實不符；
（二）與相關(guān)公眾的一般認知不符；
（三）與一般消費者的慣常認知不符；
（四）與本領(lǐng)域技術(shù)人員的慣常認知不符。

1.15 在證據(jù)審查認定中，應考慮證據(jù)的審查及采信標準對相關(guān)商業(yè)習慣的指引作用。

對于在合理成本下明顯易于完善其形式而未加完善的證據(jù)，可以根據(jù)案情提高證據(jù)的采信標準。

1.16 僅從信息載體本身無法直觀審查其所載信息真實性的，當事人應一并提供生成該信息載體的技術(shù)過程說明。必要時，可以責令當事人提供該技術(shù)過程說明所涉及的具體技術(shù)資料或文件等證據(jù)。

1.17當事人提供電子數(shù)據(jù)證據(jù)時，應一并提供生成、存儲、傳輸、提取該電子數(shù)據(jù)證據(jù)的技術(shù)過程說明。必要時，可以責令當事人提供該技術(shù)過程說明所涉及的具體技術(shù)資料或文件。

1.18 當事人提供電子數(shù)據(jù)證據(jù)，可以采用截圖、拍照、錄音、錄像等方式固定證據(jù)內(nèi)容，并提供記載、存儲有證據(jù)內(nèi)容的打印件、照片等傳統(tǒng)載體，或光盤、U盤等電子數(shù)據(jù)載體。

經(jīng)公證程序取得電子數(shù)據(jù)證據(jù)的，當事人應一并提供相應公證文書。

電子數(shù)據(jù)證據(jù)的取得未經(jīng)公證程序，或雖經(jīng)公證程序但確有必要時，可以要求當事人通過當庭出示原始存儲載體、實時登錄相關(guān)網(wǎng)站或者應用程序等進行勘驗。

1.19第三方電子數(shù)據(jù)存證平臺收集、固定的電子數(shù)據(jù)，應結(jié)合以下因素綜合判斷其真實性：

（一）第三方電子數(shù)據(jù)存證平臺經(jīng)營者的資質(zhì)和信用狀況；
（二）電子數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)來源、生成方式、儲存方法；
（三）第三方電子數(shù)據(jù)存證平臺采用的技術(shù)手段、保全方法對電子數(shù)據(jù)完整性的影響，授時和守時檢測等方面的可信程度；
（四）電子數(shù)據(jù)的提供形式；
（五）影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。

1.20 對當事人提供的即時通訊軟件聊天記錄的截圖打印件，可以結(jié)合以下因素判斷其真實性：

（一）截圖與收發(fā)信息的手機或電腦等終端所載原始信息是否一致；
（二）信息收發(fā)主體與提供該證據(jù)當事人的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

1.21 原告以涉案權(quán)利客體的電子數(shù)據(jù)作為其具有權(quán)利主體身份證明的，應對電子數(shù)據(jù)的形成時間、涉案權(quán)利客體的發(fā)表或完成時間、修改或編輯的可能性等情況予以審查。

1.22 對信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的電子數(shù)據(jù)進行公證保全或區(qū)塊鏈存證保全的，應從公證文書的制作過程、區(qū)塊鏈存證記錄的生成過程、網(wǎng)頁及其發(fā)布時間的形成過程、管理該網(wǎng)頁的網(wǎng)站資質(zhì)和信用狀況、公證采用的技術(shù)手段、區(qū)塊鏈存證的技術(shù)環(huán)境等方面予以審查。

1.23 經(jīng)過公證的當事人書面陳述、證人書面證言、其他單位或個人出具的證明文件等文書，公證證明僅涉及上述文書的出具人身份及簽章真實或原件與復印件一致，而不涉及文書所載實體內(nèi)容的，上述文書的證據(jù)效力應按照對當事人陳述、證人證言、其他單位或個人出具的證明文件等證據(jù)的一般規(guī)定予以審查。

1.24 取得證據(jù)的公證程序雖有瑕疵，但不影響所取得證據(jù)本身真實性，且公證文書未被撤銷的，可以根據(jù)案件具體情況確認上述公證證據(jù)的證明力。

當事人僅以公證機構(gòu)跨區(qū)域辦理公證業(yè)務(wù)或者申請人與公證事項無利害關(guān)系為由主張對公證證據(jù)不予采信的，不予支持。

1.25 無法與原件、原物核對的復制件、復制品一般不能作為認定案件事實的依據(jù)，但能夠與其他證據(jù)相互印證，或通過其他方式足以確認其真實性的除外。

審查復制件、復制品的真實性，應考慮所使用復制技術(shù)的保真性，復制技術(shù)的保真性足以排除偽造、變造合理懷疑的，則該復制件、復制品可以作為認定案件事實的依據(jù)。

1.26 當事人提供外文書證或者外文說明資料，應附有中文譯本。

外文書證僅部分內(nèi)容與待證事實有關(guān)的，可以僅附與該有關(guān)部分對應的中文譯本；僅附圖部分與待證事實有關(guān)，無中文譯本不影響相關(guān)事實查明的，可以不附中文譯本。對方當事人能夠證明未翻譯部分對翻譯部分或附圖部分的內(nèi)容有影響的，需提供全文的中文譯本。

1.27 當事人提供的由中立第三方完成的市場調(diào)查報告，一般不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，應結(jié)合在案其他證據(jù)綜合認定其證明力。

對前款所述市場調(diào)查報告可以從調(diào)查者資質(zhì)、調(diào)查動機、調(diào)查對象、調(diào)查地域、樣本規(guī)模、樣本分布、抽樣方法、問題設(shè)計、程序運作、調(diào)查形成的時間等方面予以審查。

1.28 因逾期提供證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第一百零二條的規(guī)定對訴訟代理律師予以訓誡、罰款的，可以將上述情況向?qū)υ撀蓭熅哂斜O(jiān)督指導職能的司法行政部門通報。對于多次因逾期提供證據(jù)受到訓誡、罰款的，可以建議司法行政部門依據(jù)《中華人民共和國律師法》第四十九條第一款第六項的規(guī)定予以處罰。

1.29 當事人申請鑒定的事項能夠通過現(xiàn)場勘驗等其他方法查明的，可以不予準許。

1.30 鑒定機構(gòu)應僅就查明事實的專門性問題出具鑒定意見，被訴技術(shù)方案是否落入涉案專利的保護范圍、被訴作品是否與涉案作品構(gòu)成實質(zhì)性近似等法律評價問題不屬鑒定范圍。鑒定意見中包含前述不屬鑒定范圍內(nèi)容的，相應內(nèi)容不具有證據(jù)效力。

1.31 原告主張被訴侵權(quán)的應用程序由被告經(jīng)營，可以提供應用程序中標示的著作權(quán)歸屬等信息、應用程序運營者與應用程序所在網(wǎng)絡(luò)平臺簽訂的協(xié)議、應用程序所在網(wǎng)絡(luò)平臺出具的證明等證據(jù)。

在無相反證據(jù)的情況下，可以推定應用程序的著作權(quán)人為運營主體。

1.32 被告依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)部門法的相關(guān)規(guī)定主張侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復制品具有合法來源的，應對其合法獲取侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復制品的事實承擔舉證責任。

證明合法來源的證據(jù)應結(jié)合被告的經(jīng)營規(guī)模、購買途徑、支付對價、舉證能力、相關(guān)交易習慣及主觀注意義務(wù)等因素綜合審查。

被告能夠提供證據(jù)證明侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復制品具有合法來源的，推定其在主觀上無過錯，但有證據(jù)證明被告知道或應當知道侵權(quán)事實的除外。

已查明侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復制品制造者的，提出合法來源抗辯的被告仍應提供其合法獲取侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復制品的證據(jù)。

1.33 被告收到著作權(quán)權(quán)利人、商標權(quán)權(quán)利人等知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人發(fā)出的侵權(quán)警告函，且該警告函中明確記載有相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)、被訴侵權(quán)產(chǎn)品或被訴侵權(quán)復制品、侵權(quán)信息的基本情況、侵權(quán)比對結(jié)果及聯(lián)系人等內(nèi)容的，可以推定被告自收到侵權(quán)警告函之日起明知侵權(quán)行為存在。但被告提供證據(jù)證明其已就侵權(quán)警告函中所涉知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬、侵權(quán)比對的結(jié)論等，在合理期限內(nèi)明確、詳細地向知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通過回函等方式提出異議的除外。

1.34 超市、小商品市場等經(jīng)營場所以其盡到管理責任為由提出免責抗辯的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）租賃合同中有不得侵害知識產(chǎn)權(quán)或不得銷售侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復制品的約定；
（二）建立了相關(guān)防范知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險的管理制度；
（三）接到投訴后及時進行了有效處理；
（四）對商戶的日常經(jīng)營盡到了防范知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的管理責任；
（五）盡到管理責任的其他事實。

1.35 電子商務(wù)平臺經(jīng)營者以其盡到合理注意義務(wù)提出免責抗辯的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）網(wǎng)絡(luò)店鋪注冊協(xié)議中有不得實施侵權(quán)行為或不得銷售侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復制品的約定；
（二）網(wǎng)站相應頁面有不得實施侵權(quán)行為或不得銷售侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復制品的提示；
（三）建立了相關(guān)防范知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險的管理制度；
（四）接到投訴后及時進行了有效處理；
（五）盡到合理注意義務(wù)的其他事實。

1.36 原告主張被告承擔損害賠償責任的，除提供被告主觀存在明知或應知的證據(jù)外，還應提供與確定權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得或侵權(quán)獲利相關(guān)的計算方法、計算模型、計算基礎(chǔ)因素等證據(jù)，并就相關(guān)計算方法、計算模型、計算基礎(chǔ)因素的合理性等作出詳細說明。

當事人可以提供相關(guān)權(quán)利的可比許可協(xié)議作為確定賠償數(shù)額的證據(jù)。

當事人主張在法定賠償最高限額以上或最低限額以下確定賠償數(shù)額的，應根據(jù)前述第一款、第二款的規(guī)定提供證據(jù)證明相關(guān)數(shù)額明顯超過法定賠償最高限額或者明顯低于法定賠償最低限額。

1.37 原告主張參照權(quán)利使用費確定賠償數(shù)額的，應提供證據(jù)證明許可使用合同已經(jīng)實際履行，且該權(quán)利使用費與被訴侵權(quán)行為具有可比性。

許可使用合同的備案證明、納稅憑證、轉(zhuǎn)賬記錄、發(fā)票等財務(wù)憑證等可用以證明合同已經(jīng)實際履行。

許可使用合同涉及的權(quán)利類型、被許可人情況、許可使用的范圍、許可使用的時間、是否存在交叉許可等可用以證明權(quán)利使用費的可比性。

1.38 原告主張適用法定賠償計算賠償數(shù)額的，應提供反映權(quán)利人實際損失狀況、侵權(quán)人的違法所得或侵權(quán)獲利狀況、許可使用費狀況、侵權(quán)行為類型、持續(xù)時間及所涉范圍、主觀過錯等方面的證據(jù)。

1.39 原告主張適用懲罰性賠償?shù)?，應提供?quán)利人實際損失、侵權(quán)人的違法所得或侵權(quán)獲利、權(quán)利使用費、主觀故意、侵權(quán)情節(jié)嚴重等方面的證據(jù)。

1.40 原告主張銷毀侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復制品、主要用于制造侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復制品的材料、工具、設(shè)備等，被告否認上述銷毀對象存在的，原告應提供證據(jù)證明上述銷毀對象的存放地址、數(shù)量等事實。

原告因客觀原因不能自行收集上述證據(jù)的，可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國民事訴訟法)的解釋》第九十四條第二款的規(guī)定申請調(diào)查取證。

1.41 原告因客觀原因僅提供部分證據(jù)證明其為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支的，可以在該部分證據(jù)的基礎(chǔ)上結(jié)合生活經(jīng)驗和邏輯確定合理開支的具體數(shù)額。

第二部分  侵害專利權(quán)糾紛

2.1 審理侵害專利權(quán)的案件，應圍繞以下事實審查原告提供的相應證據(jù)：

（一）涉案專利是否處于有效狀態(tài)；
（二）原告是否系涉案專利的專利權(quán)人或利害關(guān)系人；
（三）被訴侵權(quán)行為是否屬于《中華人民共和國專利法》第十一條規(guī)定的侵害專利權(quán)行為；
（四）被訴侵權(quán)行為使用的技術(shù)方案是否落入涉案專利相關(guān)權(quán)利要求的保護范圍，或者使用的外觀設(shè)計是否落入涉案專利的保護范圍。

2.2 原告可以提供專利登記簿副本、專利權(quán)著錄事項變更記錄及當年交納專利年費的收據(jù)等證據(jù)證明涉案專利處于有效狀態(tài)。

2.3 原告可以提供以下證據(jù)證明存在被訴侵權(quán)行為：

（一）獲取被訴侵權(quán)產(chǎn)品過程的公證書及被訴侵權(quán)產(chǎn)品；
（二）獲取被訴侵權(quán)產(chǎn)品的購貨合同、與合同對應的發(fā)票及流轉(zhuǎn)票據(jù)等證據(jù)及被訴侵權(quán)產(chǎn)品；
（三）獲取被訴侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)訂購信息、網(wǎng)絡(luò)物流信息等證據(jù)及被訴侵權(quán)產(chǎn)品；
（四）能夠完整顯示被訴侵權(quán)產(chǎn)品所利用技術(shù)方案的照片、視頻、網(wǎng)頁截圖等其他證據(jù)。

原告難以通過前款所述方式獲取相關(guān)證據(jù)的，可以根據(jù)本指引第一部分的規(guī)定申請出具調(diào)查令，或申請證據(jù)保全、進行現(xiàn)場勘驗等。

2.4 原告主張的涉案專利為涉及產(chǎn)品、設(shè)備等技術(shù)主題的技術(shù)方案的，雖其提供的被訴侵權(quán)產(chǎn)品照片、視頻、網(wǎng)頁截圖等證據(jù)不能完整顯示被告利用的技術(shù)方案，但同時滿足以下條件的，可以推定被告實施了涉案專利的相關(guān)技術(shù)方案：

（一）被訴侵權(quán)產(chǎn)品的照片、視頻、網(wǎng)頁截圖等證據(jù)可以證明存在較大侵權(quán)可能性；
（二）原告客觀上難以通過其他替代方式取得被訴侵權(quán)行為存在的證據(jù)；
（三）被告提供相應證據(jù)并無客觀困難但無正當理由拒不提供。

2.5 被訴侵權(quán)產(chǎn)品外包裝上標明的制造商、銷售商、進口商等可以作為認定被訴侵權(quán)產(chǎn)品提供主體的初步證據(jù)。

被訴侵權(quán)產(chǎn)品上未標明制造商，所標注的注冊商標權(quán)利人有制造能力，且無證據(jù)證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品另有制造者的，可以推定該注冊商標權(quán)利人是被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造者，但有相反證據(jù)的除外。

被告承認被訴侵權(quán)產(chǎn)品由其制造、許諾銷售、銷售或進口的，原告可以免除相關(guān)舉證責任。

被告可以提供行政機關(guān)處罰決定等作為反證，證明被訴侵權(quán)行為系他人假冒其名義實施。

2.6 原告主張被告制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成侵害專利權(quán)的，應提供證據(jù)證明涉案發(fā)明或者實用新型專利權(quán)利要求中所記載的產(chǎn)品技術(shù)方案已被被告實現(xiàn)。

2.7 原告主張被告使用發(fā)明或者實用新型專利產(chǎn)品構(gòu)成侵害專利權(quán)的，應提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品實際應用了涉案專利技術(shù)方案的技術(shù)功能或者實現(xiàn)了其技術(shù)效果。

2.8 原告主張被告銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品侵害專利權(quán)的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的買賣合同已依法成立；
（二）被告采用搭售、贈送或以其他方式轉(zhuǎn)讓被訴侵權(quán)產(chǎn)品的所有權(quán)變相獲取商業(yè)利益；
（三）被告將侵害發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件或中間產(chǎn)品制造另一產(chǎn)品后，銷售該另一產(chǎn)品；

被告存在前款第（三）項情形，但主張不構(gòu)成銷售行為的，應提供證據(jù)證明該中間產(chǎn)品在制造過程中物理化學性能發(fā)生了實質(zhì)性變化。

2.9 原告主張被告實施許諾銷售行為的，應提供證據(jù)證明被告以廣告、在商店櫥窗中陳列、在網(wǎng)絡(luò)或展銷會上展出等方式作出銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的意思表示。

2.10 原告主張被告進口專利產(chǎn)品的，應提供證據(jù)證明被告存在將落入涉案專利權(quán)利要求保護范圍的產(chǎn)品、依照涉案專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者含有涉案外觀設(shè)計專利的產(chǎn)品在空間上從境外越過邊界運進境內(nèi)的行為。

2.11 原告主張被告使用專利方法構(gòu)成侵害專利權(quán)的，應提供證據(jù)證明涉案專利權(quán)利要求記載的專利方法每一個步驟均被實現(xiàn)。

被告主張其采用的技術(shù)方案的步驟順序與涉案專利不同而未落入涉案專利權(quán)利要求保護范圍的，可以提供證據(jù)證明涉案專利所涉步驟必須以特定的順序?qū)嵤?，且這種順序改變會導致技術(shù)功能或者技術(shù)效果的實質(zhì)性差異。

2.12 原告以涉案專利系新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利為由，主張適用舉證責任倒置規(guī)則的，應提供以下初步證據(jù)：

（一）依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品為國內(nèi)外第一次生產(chǎn)出的產(chǎn)品，其與專利申請日之前已有的同類產(chǎn)品相比，在產(chǎn)品的組份、結(jié)構(gòu)或者其質(zhì)量、性能、功能方面有明顯區(qū)別；
（二）被訴侵權(quán)產(chǎn)品與依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品在形狀、結(jié)構(gòu)或成份等方面無實質(zhì)性差異。

2.13 侵害專利權(quán)糾紛涉及不屬于新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利的，原告圍繞以下事實提供證據(jù)后，可以推定被告使用了涉案專利方法：

（一）被訴侵權(quán)產(chǎn)品與依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品在形狀、結(jié)構(gòu)或成份等方面無實質(zhì)性差異；
（二）結(jié)合已知事實及本領(lǐng)域技術(shù)人員的慣常認知，被告經(jīng)由涉案專利方法制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品的可能性較大；
（三）原告為證明被告使用了專利方法已盡合理努力。

被告可以提供其實際使用的產(chǎn)品制造方法不同于涉案專利方法的證據(jù)，作為前款推定的相反證據(jù)。

2.14 原告主張被告為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售、銷售、進口的產(chǎn)品侵害涉案方法專利權(quán)的，應提供該產(chǎn)品為將原材料等按照涉案方法專利權(quán)利要求記載的全部步驟特征進行處理加工所獲得的原始產(chǎn)品的證據(jù)。

原告提供的被告存在將上述原始產(chǎn)品作為中間部件或原材料，加工、處理成為其他后續(xù)產(chǎn)品的證據(jù)，可以作為認定被訴侵權(quán)產(chǎn)品屬于使用涉案專利方法直接獲得的產(chǎn)品的證據(jù)。

2.15 侵害藥品制備方法專利權(quán)糾紛中，被訴侵權(quán)藥品在藥品監(jiān)督管理機關(guān)備案的工藝可以作為推定其實際制備工藝的初步證據(jù)，有相反證據(jù)的除外。

被告主張被訴侵權(quán)藥品備案的工藝不真實的，應提供被訴侵權(quán)藥品技術(shù)來源、生產(chǎn)規(guī)程、生產(chǎn)記錄、備案文件等證據(jù)。

對于被訴侵權(quán)藥品制備工藝等復雜的技術(shù)事實，當事人可以通過專家輔助人、司法鑒定以及技術(shù)專家咨詢等多種方式提供證據(jù)。

2.16 原告未提供被訴侵權(quán)產(chǎn)品實物，僅提供被訴侵權(quán)產(chǎn)品部分視圖的，在無相反證據(jù)的情況下，可以基于該類產(chǎn)品的特點，合理推定被訴侵權(quán)產(chǎn)品其他視圖中的設(shè)計特征。

2.17 原告主張被告將侵害外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件使用構(gòu)成銷售外觀設(shè)計專利產(chǎn)品行為的，應提供證據(jù)證明被告將該被訴侵權(quán)產(chǎn)品用于制造另一產(chǎn)品并存在銷售該另一產(chǎn)品的行為。

被告主張其不應就前款情形承擔侵權(quán)責任的，可以提供證據(jù)證明侵害外觀設(shè)計專利產(chǎn)品在另一產(chǎn)品中僅具有技術(shù)功能。

2.18 原告主張被告構(gòu)成幫助侵害專利權(quán)的，應圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）明知有關(guān)產(chǎn)品系專門用于實施涉案專利技術(shù)方案的原材料、中間產(chǎn)品、零部件或設(shè)備等專用產(chǎn)品；
（二）未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的向他人提供前項專用產(chǎn)品；
（三）他人實施了直接侵害專利權(quán)行為。

原告提供證據(jù)證明他人直接實施專利權(quán)的行為屬于非生產(chǎn)經(jīng)營目的、為科研目的或行政審批目的的實施行為，或者屬于臨時過境行為的，視原告完成了前款第（三）項的舉證責任。

2.19 原告主張被訴侵權(quán)產(chǎn)品系專用產(chǎn)品的，應圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）被訴侵權(quán)產(chǎn)品為實現(xiàn)涉案專利技術(shù)方案所不可或缺的原料或零部件等；
（二）被訴侵權(quán)產(chǎn)品除用于涉案專利技術(shù)方案外無其他實質(zhì)性非侵權(quán)用途。
原告提供上述初步證據(jù)后，被告主張被訴侵權(quán)產(chǎn)品不是專用產(chǎn)品的，應提供該產(chǎn)品具有其他實質(zhì)性非侵權(quán)用途的證據(jù)。

2.20 原告主張被告構(gòu)成教唆侵害專利權(quán)的，應圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的，以提供圖紙、產(chǎn)品說明書或傳授技術(shù)方案、進行產(chǎn)品演示等方式積極誘導他人實施直接侵害專利權(quán)的行為；
（二）他人實施了直接侵害專利權(quán)行為。
原告提供證據(jù)證明他人直接實施專利權(quán)的行為屬于非生產(chǎn)經(jīng)營目的、為科研目的或行政審批目的的實施行為，或者屬于臨時過境行為的，視原告完成了前款第（二）項的舉證責任。

2.21 原告應根據(jù)其主張的權(quán)利要求，在劃分技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，提供被訴侵權(quán)行為使用的技術(shù)方案涵蓋了涉案專利權(quán)利要求全部技術(shù)特征的比對表。

2.22 原告主張相關(guān)技術(shù)特征具有特定含義的，應結(jié)合涉案專利說明書、附圖及其他權(quán)利要求的記載作出詳細說明；必要時，可以提供與涉案專利存在分案申請關(guān)系的其他專利以及上述專利的專利審查檔案、生效的專利授權(quán)確權(quán)裁判文書所記載的內(nèi)容，以及工具書、教科書、相關(guān)領(lǐng)域期刊論文等公知文獻。

2.23 當事人主張本領(lǐng)域普通技術(shù)人員知曉某項普通技術(shù)知識以及具備運用某種常規(guī)實驗手段能力的，應對該事實作出詳細說明；必要時，應提供工具書、教科書、相關(guān)領(lǐng)域期刊論文等公知文獻。

2.24 原告主張涉案專利中僅通過功能限定或者效果限定的技術(shù)特征不屬于功能性特征的，應詳細說明該特征屬于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員普遍知曉的技術(shù)術(shù)語，或僅通過閱讀權(quán)利要求和說明書即可直接、明確地確定實現(xiàn)上述功能或者效果具體實施方式的技術(shù)特征；必要時，原告應提供工具書、教科書、相關(guān)領(lǐng)域期刊論文等公知文獻。

2.25 原告主張構(gòu)成等同侵權(quán)的，應對被訴侵權(quán)技術(shù)方案中相關(guān)技術(shù)特征與涉案專利權(quán)利要求記載的對應技術(shù)特征采用的技術(shù)手段、實現(xiàn)的功能或達到的效果基本相同，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠想到該特征的事實，進行必要的說明；必要時，應提供相應的證據(jù)。

2.26 被告否認等同侵權(quán)成立的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）被訴侵權(quán)技術(shù)方案不能解決涉案專利的技術(shù)問題或?qū)崿F(xiàn)涉案專利的技術(shù)效果；
（二）被訴侵權(quán)技術(shù)方案屬于涉案專利僅在說明書或者附圖中描述而未被概括到權(quán)利要求中的技術(shù)方案；
（三）屬于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀權(quán)利要求書、說明書后，認為專利申請人或者專利權(quán)人在權(quán)利要求中特意強調(diào)某一特征的用語含義而有意排除的特定技術(shù)方案；
（四）專利申請人或?qū)＠麢?quán)人在專利授權(quán)或者確權(quán)程序中為克服獲得授權(quán)的實質(zhì)性缺陷，對權(quán)利要求、說明書進行了限縮性修改或意見陳述，使得被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入涉案專利權(quán)利要求保護范圍。

原告主張前款第（四）項不能成立的，應提供證據(jù)證明前述相關(guān)限縮性修改或者陳述已被明確否定。

2.27 原告主張被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計專利所涉產(chǎn)品種類相同或相近的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）《國際外觀設(shè)計分類表》；
（二）相關(guān)產(chǎn)品被作為關(guān)聯(lián)商品采購的合同、收發(fā)貨單據(jù)、票據(jù)等；
（三）相關(guān)產(chǎn)品被置于相同品類貨架銷售、宣傳展示的照片等；
（四）用于比較分析、匯總統(tǒng)計的行業(yè)報告、統(tǒng)計報告等；
（五）相關(guān)行業(yè)協(xié)會或主管機關(guān)出具的證明；
（六）反映產(chǎn)品功能、用途或使用環(huán)境的相關(guān)市場報告等。

2.28 原告主張被訴侵權(quán)設(shè)計落入涉案外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的，應對涉案外觀設(shè)計、被訴侵權(quán)設(shè)計可視部分的全部設(shè)計特征進行逐個分析比對并明確說明二者的相同點及不同點。

2.29 當事人主張一般消費者具備相關(guān)知識水平和認知能力的，應對該事實作出詳細說明；必要時，應提供現(xiàn)有設(shè)計狀況的證據(jù)。

2.30 原告主張相關(guān)特征為涉案專利區(qū)別設(shè)計特征的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）涉案專利簡要說明；
（二）相同或相近產(chǎn)品上現(xiàn)有設(shè)計的整體狀況。

2.31 為準確確定設(shè)計空間，當事人可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）產(chǎn)品或其中零部件所涉的技術(shù)功能；
（二）采用該類產(chǎn)品常見特征的必要性；
（三）現(xiàn)有設(shè)計的擁擠程度；
（四）其他如降低成本等經(jīng)濟因素可能對設(shè)計空間產(chǎn)生的影響。

2.32 在被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計專利圖片或者照片的比對中，當事人認為相關(guān)特征屬于功能性設(shè)計特征、慣常設(shè)計特征的，應進行詳細說明或提供證據(jù)。

2.33 當事人主張相關(guān)設(shè)計特征為產(chǎn)品功能決定的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）該設(shè)計特征為推薦性標準或強制性標準明確規(guī)定的；
（二）該設(shè)計特征系為實現(xiàn)機械上的配合關(guān)系必須采用的不可選擇的設(shè)計特征或者選擇較為有限的設(shè)計特征。

2.34 在侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛中，原告請求保護色彩的，應提供由國務(wù)院專利行政部門認可色彩屬于涉案外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的證據(jù)；必要時，應與國務(wù)院專利行政部門專利審查檔案中的色彩進行核對。

2.35 原告請求被告支付臨時保護期使用費的，應提供證據(jù)證明被告實施了涉案專利，且被訴侵權(quán)技術(shù)方案同時落入涉案專利申請公布時申請人請求保護的范圍以及該專利公告授權(quán)的保護范圍。

被告主張其使用、許諾銷售、銷售的產(chǎn)品系他人在臨時保護期內(nèi)制造、銷售、進口的產(chǎn)品而不承擔侵權(quán)責任的，應圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）產(chǎn)品的制造、銷售、進口行為發(fā)生在臨時保護期內(nèi)；
（二）該他人已支付或者書面承諾支付《中華人民共和國專利法》第十三條規(guī)定的適當費用。

2.36 與被告提出的先用權(quán)抗辯、現(xiàn)有技術(shù)抗辯或現(xiàn)有設(shè)計抗辯等抗辯理由相關(guān)的證據(jù)，一般應在一審辯論終結(jié)前提出。

被告在一、二審程序中均未提出先用權(quán)抗辯、現(xiàn)有技術(shù)抗辯或現(xiàn)有設(shè)計抗辯，在申請再審時提供與該抗辯有關(guān)證據(jù)的，一般不予采信。

2.37 被告以涉案專利效力不穩(wěn)定為由請求法院裁定駁回原告起訴的，可以提供涉案專利審查檔案、撤銷公告、無效審查決定書或者行政判決書作為證據(jù)。

2.38 被告以涉案專利為專利權(quán)人惡意取得為由請求法院判決駁回原告訴訟請求的，可以圍繞以下取得方式提供證據(jù)：

（一）將申請日前的國家標準、行業(yè)標準等技術(shù)標準中的技術(shù)方案申請專利；
（二）國家標準、行業(yè)標準等技術(shù)標準的制定參與人，將其在參與標準起草、制定過程中知悉的他人技術(shù)方案申請專利；
（三）明知為某一地區(qū)廣為制造或使用的產(chǎn)品采用的技術(shù)方案而將其申請專利；
（四）采用編造實驗數(shù)據(jù)、虛構(gòu)技術(shù)效果等手段使涉案專利滿足授權(quán)條件；
（五）將域外公開的專利申請文件所披露的技術(shù)方案在中國申請專利。

2.39 被告主張其為非生產(chǎn)經(jīng)營目的實施涉案專利的，應提供證據(jù)證明其利用涉案專利僅為私人目的或存在其他非生產(chǎn)經(jīng)營目的。

2.40 被告提出權(quán)利用盡抗辯的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）涉案專利權(quán)人或者被許可人在中國境內(nèi)售出其專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品后，購買者在中國境內(nèi)使用、許諾銷售、銷售該產(chǎn)品；
（二）涉案專利權(quán)人或者被許可人在中國境外售出其專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品后，購買者將該產(chǎn)品進口到中國境內(nèi)以及隨后在中國境內(nèi)使用、許諾銷售、銷售該產(chǎn)品；
（三）涉案專利權(quán)人或者被許可人售出其專利產(chǎn)品的專用部件后，使用、許諾銷售、銷售該部件或用其組裝制造專利產(chǎn)品；
（四）涉案方法專利的專利權(quán)人或者被許可人售出專門用于實施其專利方法的設(shè)備后，使用該設(shè)備實施涉案方法專利。

2.41 被告提出先用權(quán)抗辯的，應圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）已經(jīng)完成實施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要技術(shù)圖紙或者工藝文件，或者已經(jīng)制造或者購買實施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要設(shè)備或者原材料；
（二）僅在專利申請日前已有的生產(chǎn)規(guī)模內(nèi)，以及利用已有的生產(chǎn)設(shè)備或者根據(jù)已有的生產(chǎn)準備可以達到的生產(chǎn)規(guī)模內(nèi)繼續(xù)制造、使用；
（三）在先制造的產(chǎn)品、在先使用的方法或設(shè)計，是被告獨立研究完成或者以其他合法手段取得。

原告主張先用權(quán)抗辯不成立的，可以提供證據(jù)證明被告援引的在先技術(shù)或設(shè)計系在專利申請日前抄襲、竊取或者以其他不正當手段獲取。

2.42 被告提出臨時過境抗辯的，應提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)行為僅涉及臨時通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議，或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用涉案專利。

2.43 被告提出科研目的抗辯的，應提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)行為系專門針對涉案專利技術(shù)方案本身進行的科學研究和實驗，其目的是研究、驗證、改進他人專利技術(shù)，在已有專利技術(shù)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生新的技術(shù)成果。

2.44 被告提出行政審批例外抗辯的，應提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)行為系為提供《中華人民共和國藥品管理法》《中華人民共和國藥品管理法實施條例》《藥品注冊管理辦法》等相關(guān)藥品管理法律法規(guī)、部門規(guī)章等規(guī)定的實驗資料、研究報告、科技文獻等相關(guān)材料，而制造、使用、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器械，以及專門為其制造、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器械。

2.45 被告提出現(xiàn)有技術(shù)抗辯的，應提供證據(jù)證明被訴落入專利權(quán)保護范圍的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征與一項現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應技術(shù)特征相同或者等同，或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員認為被訴侵權(quán)技術(shù)方案是一項現(xiàn)有技術(shù)與所屬領(lǐng)域公知常識的簡單組合。

被告可以提供以下證據(jù)以證明現(xiàn)有技術(shù)的狀況：

（一）涉案專利申請日前進入公有領(lǐng)域、公眾可以自由使用的技術(shù)；
（二）尚處于他人專利權(quán)保護范圍內(nèi)、涉案專利申請日前的非公有技術(shù)；
（三）涉案專利權(quán)人擁有的其他在先專利技術(shù)。

依據(jù)《中華人民共和國專利法》第二十四條的規(guī)定享受新穎性寬限期的技術(shù)不得作為前款現(xiàn)有技術(shù)予以援引。

2.46 被告提出現(xiàn)有設(shè)計抗辯的，應提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀與一項現(xiàn)有設(shè)計相同或者相近似，或者被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計是一項現(xiàn)有外觀設(shè)計與該產(chǎn)品的慣常設(shè)計的簡單組合。

被告可以提供以下證據(jù)證明現(xiàn)有設(shè)計的狀況：

（一）申請日前國內(nèi)外以出版物形式公開的設(shè)計；
（二）申請日前通過使用、銷售、進口、交換、饋贈、演示、展出等使用方式公開的設(shè)計；
（三）申請日前通過報告會或討論會發(fā)言材料、廣播、電視、電影等其他方式公開的設(shè)計。

2.47 被告作為使用者主張不停止使用的，應圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）其使用的產(chǎn)品滿足關(guān)于合法來源抗辯的要件；
（二）其已支付該產(chǎn)品的合理對價。

2.48被告提出基于國家利益、公共利益的考量不停止侵權(quán)抗辯的，應圍繞判令停止侵權(quán)可能導致以下情形提供證據(jù)：

（一）有損于我國政治、經(jīng)濟、軍事等安全；
（二）導致公共安全事件發(fā)生；
（三）危及公共衛(wèi)生；
（四）造成重大環(huán)境保護事件；
（五）影響行業(yè)正常發(fā)展；
（六）導致社會資源嚴重浪費等利益嚴重失衡的其他情形。

2.49 被告提出不停止實施標準必要專利抗辯的，應圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）涉案專利屬于推薦性國家標準、行業(yè)標準或者地方標準，或雖非推薦性國家標準、行業(yè)標準或者地方標準，但屬于國際標準組織或其他標準制定組織制定的標準，且專利權(quán)人按照該標準組織的章程明示且做出了公平、合理、無歧視的許可義務(wù)承諾的標準必要專利；
（二）涉案專利權(quán)人故意違反其在標準制定中承諾的公平、合理、無歧視的許可義務(wù)；
（三）被告在協(xié)商中無明顯過錯。

2.50 涉案專利權(quán)人就其在標準制定中承諾的公平、合理、無歧視許可義務(wù)的具體內(nèi)容，可以提供以下證據(jù)：

（一）專利權(quán)人向相關(guān)標準化組織提交的許可聲明文件和專利信息披露文件；
（二）相關(guān)標準化組織的專利政策文件；
（三）涉案專利權(quán)人作出并公開的許可承諾。

2.51 被告可以提供以下證據(jù)證明原告故意違反公平、合理、無歧視的許可義務(wù)：

（一）未以書面形式通知被告侵害專利權(quán)，且未列明侵害專利權(quán)的范圍和具體侵權(quán)方式；
（二）在被告明確表示接受專利許可協(xié)商的意愿后，未按商業(yè)慣例和交易習慣以書面形式向被告提供專利信息或提供具體許可條件；
（三）未向被告提出符合商業(yè)慣例和交易習慣的答復期限；
（四）在協(xié)商實施許可條件過程中，無合理理由而阻礙或中斷許可協(xié)商；
（五）在協(xié)商實施許可過程中提出明顯不合理的條件，導致無法達成實施許可合同；
（六）原告在許可協(xié)商中有其他明顯過錯行為。

2.52 原告可以提供以下證據(jù)證明被告在標準必要專利許可協(xié)商過程中存在明顯過錯：

（一）收到原告的書面侵權(quán)通知后，未在合理時間內(nèi)積極答復；
（二）收到原告的書面許可條件后，未在合理時間內(nèi)積極回復是否接受該許可條件，或在拒絕接受原告提出的許可條件時未提出新的許可條件建議；
（三）無合理理由而阻礙、拖延或拒絕參與許可協(xié)商；
（四）在協(xié)商實施許可條件過程中提出明顯不合理的條件，導致無法達成實施許可合同；
（五）被告在許可協(xié)商中有其他明顯過錯行為。

第三部分   侵害著作權(quán)糾紛

3.1審理侵害著作權(quán)的案件，應圍繞以下事實審查原告提供的相應證據(jù)：

（一）原告是否對涉案作品享有著作權(quán)；
（二）被訴侵權(quán)作品與權(quán)利作品是否相同或者實質(zhì)性相似；
（三）被告是否具有接觸權(quán)利作品的可能，或者被訴侵權(quán)作品與權(quán)利作品是否存在相同的錯誤、瑕疵、暗記等獨特部分，或者被訴侵權(quán)作品與權(quán)利作品是否完全相同或高度相似足以排除創(chuàng)作巧合。

3.2原告提供的作品、錄音錄像制品上的署名以及涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)的證明、取得權(quán)利的合同、符合行業(yè)慣例的權(quán)利人聲明等可以作為證明著作權(quán)歸屬的初步證據(jù)。

被告提供的與作品上署名不一致的其他署名、認證機構(gòu)出具的相互矛盾的證明、作品登記機構(gòu)出具的相互矛盾的著作權(quán)登記證書、權(quán)利人出具的相互矛盾的聲明等可以作為推翻前款初步證據(jù)的反證。

3.3 電影、電視劇上明確標示的權(quán)利歸屬信息可以作為認定權(quán)屬的初步證據(jù)，但有相反證據(jù)的除外。

電影、電視劇上未明確標示權(quán)利歸屬信息，也未標示制作者的，電影、電視劇片頭、片尾等位置標示的出品單位署名，可以作為認定權(quán)屬的初步證據(jù)；無出品單位署名的，片頭、片尾等位置標示的攝制單位署名，可以作為認定權(quán)屬的初步證據(jù)。出品單位、攝制單位之間的合同可以作為推翻前述認定的反證。

原告提供的制作許可證、拍攝許可證、發(fā)行許可證、公映許可證等行政機關(guān)頒發(fā)的證照，一般不能單獨作為認定著作權(quán)歸屬的證據(jù)。

原告主張電影、電視劇之外的其他視聽作品著作權(quán)的，根據(jù)視聽作品的類型、時長、內(nèi)容等圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）時間較長、拍攝復雜的視聽作品，應提供相關(guān)合同；
（二）短視頻等時間短、拍攝簡單的視聽作品，可以提供相關(guān)合同，也可以提供原始文件；
（三）除前兩項以外的其他視聽作品，一般應提供相關(guān)合同。

3.4 職務(wù)作品中，利用物質(zhì)技術(shù)條件的證據(jù)包括資金、設(shè)備、圖紙、資料、技術(shù)、拍攝場所等；工作職責的證據(jù)包括營業(yè)執(zhí)照、事業(yè)單位法人證書、相關(guān)行政審批手續(xù)、勞動合同、人事關(guān)系證明、納稅證明等。

3.5 原告主張涉案作品為委托作品的，應提供委托創(chuàng)作合同，作為確定著作權(quán)歸屬的證據(jù)。

3.6 原告主張著作權(quán)的作品為網(wǎng)絡(luò)發(fā)表作品的，可以提供網(wǎng)頁截屏，被告不予認可的，可以請求進行現(xiàn)場勘驗；無法勘驗的，原告可以提供公證書或者通過區(qū)塊鏈、時間戳等電子存證技術(shù)固定的網(wǎng)頁等證據(jù)。

3.7 原告主張專有出版權(quán)的，應提供取得專有出版權(quán)的合同。

3.8 原告主張非職務(wù)表演的表演者權(quán)的，可以提供體現(xiàn)其聲音、形象等能夠確定其表演者身份的證據(jù)，也可以提供歌單、節(jié)目單、演出海報、劇照、視頻節(jié)目字幕、片頭或片尾演職人員表、主持人播報等能夠體現(xiàn)其表演者署名的證據(jù)，或者與演出組織者簽訂的合同等證據(jù)。

演員主張職務(wù)表演的表演者權(quán)的，應提供證明其表演者身份的證據(jù)及其與演出單位簽訂的有關(guān)表演者權(quán)歸屬合同等證據(jù)。

演出單位主張職務(wù)表演的表演者權(quán)的，應提供證明該表演是職務(wù)表演的證據(jù)及其與演員簽訂的勞動合同、約定表演者權(quán)歸屬的合同等證據(jù)。

3.9 原告主張錄音制作者權(quán)的，應提供署名其為制作者、錄制者或者其名稱前加注有版權(quán)標識的錄音制品出版物、錄音制品出版物的封面、封底、歌單，或者提供其取得錄音制作者權(quán)的合同。

在無其他證據(jù)佐證的情況下，原告提供的僅標注有“提供版權(quán)”信息的錄音制品，不能單獨作為認定錄音制作者權(quán)歸屬的初步證據(jù)。

3.10 在無相反證據(jù)的情況下，廣播、電視中顯示的臺標、名稱、主持人播報的電臺、電視臺名稱等可以作為認定廣播組織權(quán)歸屬的初步證據(jù)。

3.11 原告主張被告侵害其發(fā)表權(quán)的，無需就作品未發(fā)表進行舉證。被告如主張涉案作品已經(jīng)發(fā)表的，應提供涉案作品已經(jīng)發(fā)表的出版物、網(wǎng)頁、宣傳冊等證據(jù)。

原告主張被訴展覽行為侵害其發(fā)表權(quán)的，可以提供顯示公開陳列涉案美術(shù)作品、攝影作品的原件或復制件的宣傳廣告、展會資料、門票、照片等證據(jù)；被告可以提供其受讓取得涉案美術(shù)作品、攝影作品原件的合同、書面聲明、著作權(quán)登記證書等作為反證。

3.12 原告主張被告的署名方式不符合約定或通常署名方式的，應提供約定署名方式的合同、往來郵件或體現(xiàn)原告署名的公開發(fā)行的作品載體、規(guī)定署名方式的行業(yè)規(guī)范性文件等證據(jù)。

3.13 原告主張被告侵害其保護作品完整權(quán)的，應提供雙方作品的比對，并指明歪曲、篡改之處，同時可以提供報刊、雜志、電臺、電視臺、互聯(lián)網(wǎng)等媒體發(fā)布的相關(guān)評論性文章，相關(guān)行業(yè)評價組織發(fā)布的評分意見、用戶評價留言等證據(jù)，證明前述歪曲、篡改損害了原告聲譽。

3.14 原告主張被告侵害其復制權(quán)的，可以提供載有涉案作品的圖書、音像制品等出版物、電子文件載體等證據(jù)。

3.15 原告主張被告侵害其發(fā)行權(quán)的，可以提供被告銷售、贈與他人載有涉案作品的出版物、電子文件載體，以及銷售單據(jù)、交易憑證、贈與說明等證據(jù)。

3.16 原告主張被告侵害其展覽權(quán)的，可以提供被告主辦或參加展覽涉案美術(shù)作品、攝影作品展會的邀請函、宣傳材料、展會報道，或者被告將涉案美術(shù)作品、攝影作品懸掛于公共場所的照片、宣傳圖文等證據(jù)。

3.17 原告主張被告侵害其攝制權(quán)的，應提供證據(jù)證明被告實施了攝制行為。

原告將署名的出品單位和攝制單位列為共同被告時，出品單位、攝制單位否認共同攝制的，應提供相關(guān)合同等證據(jù)。

3.18 原告主張被告侵害其改編權(quán)的，應具體說明被訴侵權(quán)作品中存在權(quán)利作品的基本表達，必要時應提供比對表等證據(jù)。雙方當事人對比對事實有爭議的，可以申請鑒定。

3.19 原告主張被告實施了直接侵害其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的，應提供證據(jù)證明被告實施了提供行為。

原告提供證據(jù)證明被告網(wǎng)站能夠播放、下載或者以其他方式使公眾在其選定的時間、地點獲得涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視，被告仍主張其未實施提供行為的，被告應提供證據(jù)證明其僅提供自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接或文件分享技術(shù)等技術(shù)服務(wù)。

被告提供的證據(jù)能夠證明其未實施提供作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視的行為，而僅提供技術(shù)服務(wù)的，原告可以就此提供相反證據(jù)或據(jù)此變更訴訟主張，并就變更后的訴訟主張補充提供證據(jù)。原告申請補充提供證據(jù)的，舉證期限可以另行指定。

3.20 原告主張各被告共同實施了提供行為的，應提供證據(jù)證明各被告之間具有共同提供涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視的主觀意思聯(lián)絡(luò)，且為實現(xiàn)前述主觀意思聯(lián)絡(luò)客觀上實施了相應行為。

原告提供的各被告之間存在體現(xiàn)合作意愿的合同郵、件等，可以作為認定各方具有主觀意思聯(lián)絡(luò)的證據(jù)，但被告能夠證明其根據(jù)技術(shù)或者商業(yè)模式的客觀需求，僅提供技術(shù)服務(wù)的除外。

3.21 被告主張其提供信息存儲空間服務(wù)的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）被告網(wǎng)站具備為服務(wù)對象提供信息存儲空間服務(wù)的功能；
（二）被告網(wǎng)站中的相關(guān)內(nèi)容明確標示了為服務(wù)對象提供信息存儲空間服務(wù)；
（三）上傳者的用戶名、注冊IP地址、注冊時間、上傳IP地址、聯(lián)系方式以及上傳時間、上傳信息等；
（四）其他事實。

3.22 被告能夠提供證據(jù)證明存在以下情形之一的，可以初步認定其提供的是鏈接服務(wù)：

（一）涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視在播放時自被告網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)至第三方網(wǎng)站；
（二）涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視在播放時雖未發(fā)生網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)，但地址欄顯示的是第三方的網(wǎng)址，或者有其他證據(jù)足以證明涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視置于第三方網(wǎng)站的；
（三）其他情形。

被告僅提供播放畫面的水印或者影片介紹中載明的播放來源圖標、文字的，一般不能認定被告完成了舉證責任。

3.23 原告主張被告作為自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接或文件分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者構(gòu)成幫助侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）被告提供了自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接或文件分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)；
（二）網(wǎng)絡(luò)用戶利用被告提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供了涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視的行為；
（三）被告明知或應知網(wǎng)絡(luò)用戶利用其提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視。

3.24 原告主張被告作為自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接或文件分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者構(gòu)成教唆侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）被告提供了自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接或文件分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)；
（二）被告以積分獎勵、增加訪問權(quán)限、贈與虛擬貨幣或者現(xiàn)金等方式誘導網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視。

3.25 原告主張?zhí)峁┬畔⒋鎯臻g服務(wù)的被告應知其信息系統(tǒng)中存在涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視或者與其相關(guān)的信息位于首頁、各欄目首頁或者其他主要頁面等可被明顯感知的位置；
（二）對涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視的主題或者內(nèi)容主動進行選擇、編輯、修改、整理、推薦或者為其設(shè)立專門排行榜；
（三）信息存儲空間服務(wù)提供者從涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視中直接獲利；
（四）網(wǎng)絡(luò)用戶提供的是專業(yè)制作且內(nèi)容完整的影視作品、音樂作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視，或者處于熱播、熱映期間的影視作品、知名度較高的其他作品以及相關(guān)的表演、錄音錄像制品、廣播電視；
（五）網(wǎng)絡(luò)用戶提供的是正在制作過程中且按照常理制作者不可能準許他人傳播的影視作品、音樂作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視；
（六）其他明顯的侵權(quán)事實。

3.26 提供信息存儲空間服務(wù)的被告主張其不承擔賠償責任的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）明確標示涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視是服務(wù)對象所提供，并公開信息存儲空間服務(wù)者的名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址；
（二）在接到權(quán)利人的通知書后，及時刪除涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視；
（三）已采取合理過濾措施。

3.27 原告主張鏈接服務(wù)提供者構(gòu)成幫助侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）被鏈接網(wǎng)站提供了侵害他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視；
（二）鏈接服務(wù)提供者在接到權(quán)利人的通知后，未及時采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。

3.28 原告主張鏈接服務(wù)提供者存在過錯的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）鏈接服務(wù)提供者接到權(quán)利人通知后，未及時采取斷開鏈接等必要措施；
（二）鏈接服務(wù)提供者與被鏈接網(wǎng)站之間存在相關(guān)的合作；
（三）鏈接服務(wù)提供者設(shè)置指向特定作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視的定向鏈接，且被鏈接網(wǎng)站侵權(quán)行為明顯；
（四）鏈接服務(wù)提供者對其鏈接的涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視進行了主動的選擇、編輯、推薦，使公眾在設(shè)鏈網(wǎng)站上可以直接下載、瀏覽或者以其他方式獲得；
（五）其他情形。

3.29 提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主張免除賠償責任的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）對被鏈接的作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視是否侵權(quán)不屬于明知或者應知；
（二）接到權(quán)利人的通知后，及時采取必要措施；
（三）已采取合理過濾措施。

3.30 原告主張被告接到權(quán)利人通知未采取必要措施的，應提供證據(jù)證明其向被告發(fā)出了合格的通知、被告收到了該通知、被告在合理期限內(nèi)未采取必要措施。

3.31 原告主張網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收到權(quán)利人通知的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供相反證據(jù)的除外：

（一）原告根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的途徑及方式發(fā)送通知；
（二）原告雖然未按照網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的途徑及方式發(fā)送通知，但其向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)送通知的途徑和方式足以使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收到該通知；
（三）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自認收到了該通知；
（四）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過郵件等方式向原告作出回復；
（五）其他情形。

3.32 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出完成通知刪除的抗辯，應提供證據(jù)證明其接到原告提供的符合條件的通知后，及時刪除了涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視，或及時斷開了與涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視鏈接，或采取了其他必要措施。

3.33 原告主張被告故意避開或者破壞技術(shù)措施的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）原告采取了技術(shù)措施；
（二）一般用戶通常無法避開或者破解該技術(shù)措施；
（三）被告實施了破壞或避開技術(shù)措施的行為。

3.34 原告主張被訴侵權(quán)網(wǎng)站由被告經(jīng)營的，應提供指向被告是被訴侵權(quán)網(wǎng)站經(jīng)營者的網(wǎng)站登記備案信息、網(wǎng)站中相關(guān)標示信息等證據(jù)。

經(jīng)營性網(wǎng)站登記備案信息可以作為證明網(wǎng)站經(jīng)營者身份的初步證據(jù)，但有相反證據(jù)的除外。

被訴網(wǎng)站上僅有被告名稱，其他標示信息與被告相關(guān)信息不一致的，一般不能將標示的名稱作為證明網(wǎng)站經(jīng)營者身份的初步證據(jù)。

3.35 侵權(quán)出版物上標注的出版者、書號的所有者等可作為認定侵權(quán)出版物出版者的初步證據(jù)，但有相反證據(jù)的除外。

3.36 原告主張出版者未盡到合理注意義務(wù)的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）被告提供的出版合同中的著作權(quán)人與出版物上署名作者不一致；
（二）出版者沒有審查演繹作品或者匯編作品著作權(quán)人是否得到原作品著作權(quán)人的授權(quán)；
（三）被訴侵權(quán)出版物包含與在先發(fā)表的出版物相同的內(nèi)容；
（四）被訴侵權(quán)出版物的出版雖經(jīng)過曾出版該書的出版者同意，但沒有得到著作權(quán)人許可；
（五）其他情形。

3.37 出版者主張其盡到了合理注意義務(wù)，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）雖然作者在授權(quán)其出版前已經(jīng)授權(quán)他人出版或已轉(zhuǎn)讓著作權(quán)，但因作品尚未發(fā)表，出版者對此并不知情；
（二）演繹作品的作者事前未告知出版者是演繹作品，且原作品從未發(fā)表，出版者無法判斷出版物是否屬于演繹作品；
（三）職務(wù)作品作者所在單位或合作作者主張出版者侵權(quán)時，該作品的作者事前未將創(chuàng)作過程如實告知出版者，出版者無其他途徑知曉創(chuàng)作過程，也無法判斷該出版物是否屬于職務(wù)作品或合作作品；
（四）被訴侵權(quán)出版物的授權(quán)鏈條完整，原始授權(quán)者的身份及授權(quán)文件無明顯疑點；
（五）其他情形。

3.38 原告主張被告侵犯其版式設(shè)計權(quán)的，應提供證據(jù)證明雙方出版的系同一作品，并說明雙方出版同一作品的版心、排式、字體字形、行距、標點等版面布局因素整體安排相同或基本相同，必要時需提供比對表。

3.39 原告應提供證據(jù)證明權(quán)利錄音制品與被訴侵權(quán)錄音制品音源相同。

原告提供的證據(jù)能夠證明雙方錄音制品中的表演者、詞曲、編曲等因素相同，且在聽覺上無明顯差異的，通常認為其完成了音源相同的初步舉證責任。被告否認的，應提供音源鑒定報告等反證。

3.40 被告主張被訴侵權(quán)作品由其獨立創(chuàng)作的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）沒有接觸權(quán)利作品的可能性；
（二）涉案作品的具體情形足以存在創(chuàng)作巧合；
（三）原始創(chuàng)作手稿；
（四）在先作品著作權(quán)登記證書；
（五）發(fā)表在先的作品；
（六）其他獨立創(chuàng)作的事實。

3.41 被告主張被訴侵權(quán)作品與權(quán)利作品相同或?qū)嵸|(zhì)性相似的部分來自于在先其他作品的，應提供該在先其他作品，并就被訴侵權(quán)作品與該在先作品的相同或?qū)嵸|(zhì)性相似進行說明。

3.42 被告主張被訴侵權(quán)作品與權(quán)利作品相同或?qū)嵸|(zhì)相似的部分來源于公有領(lǐng)域的，應提供該公有領(lǐng)域的相關(guān)作品，并就被訴侵權(quán)作品與該公有領(lǐng)域的相關(guān)作品相同或?qū)嵸|(zhì)性相似進行說明。

3.43 被告提出有限表達抗辯的，應提供證據(jù)證明或者說明被訴侵權(quán)作品與權(quán)利作品表達相同或?qū)嵸|(zhì)性相似是因表達方式極為有限或執(zhí)行共同標準等造成的。

3.44 被告提出必要場景抗辯的，應提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)作品與權(quán)利作品相同或者實質(zhì)性相似的表達是表達某一主題必須描述的場景或者必須使用的場景設(shè)計。

3.45 被告主張合理使用抗辯的，應圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）被訴行為屬于《中華人民共和國著作權(quán)法》列舉的合理使用情形；
（二）指明了作者姓名或者名稱、作品名稱；
（三）被訴行為未影響原告作品的正常使用；
（四）被訴行為并未替代原告的作品，也未不合理損害原告的合法權(quán)益。

3.46 原告主張被告侵害其計算機軟件著作權(quán)的，可以提交關(guān)于被告接觸了主張權(quán)利的軟件且被訴侵權(quán)軟件與主張權(quán)利的軟件實質(zhì)性近似的證據(jù)，也可以提交雙方軟件的目標程序和權(quán)利軟件的源程序。

3.47 被訴侵權(quán)軟件的源程序一般由被告提供。被告拒不提供源程序或者提供的源程序無法采信的，原告可以主張將權(quán)利軟件的目標程序與被訴侵權(quán)軟件的目標程序進行對比。

3.48 原告主張最終用戶侵害其計算機軟件著作權(quán)的，可以提供以下初步證據(jù)：

（一）行政處罰決定；
（二）被告單位職工的證言，或者接觸過被告計算機系統(tǒng)的證人證言；
（三）被告制作的載明其使用涉案軟件的廣告；
（四）被告發(fā)布的含有要求應聘人員熟練掌握權(quán)利軟件的招聘信息；
（五）被告制作的載明其使用權(quán)利軟件的產(chǎn)品說明書或產(chǎn)品；
（六）被告使用的計算機中運行權(quán)利軟件的照片或視頻等；
（七）其他初步證據(jù)。

原告在提供了上述初步證據(jù)的情況下，可以申請對被告使用權(quán)利軟件的事實進行調(diào)查取證或證據(jù)保全。

在調(diào)查取證時，如果需要檢查的計算機數(shù)量過多，可以在征得雙方當事人同意的情況下進行抽查，并由雙方當事人書面確認抽查結(jié)果適用于全部檢查范圍。根據(jù)具體情況，也可以采取遠程取證的方式。

第四部分   侵害商標權(quán)糾紛

4.1 原告主張其享有注冊商標專用權(quán)的，可以提供商標注冊證、核準注冊公告、續(xù)展注冊商標公告、由國家知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《商標國際注冊馬德里協(xié)定》作出的該國際注冊在中國有效的證明文件、商標轉(zhuǎn)讓證明、注冊商標轉(zhuǎn)讓公告、商標承繼關(guān)系證明等證據(jù)。

原告主張其經(jīng)許可取得商標使用權(quán)的，可以提供商標使用許可合同、商標許可使用授權(quán)書、商標許可使用備案信息以及其他能體現(xiàn)商標許可使用關(guān)系的證據(jù)。

4.2 取得排他許可的被許可人提起侵權(quán)之訴，除應提供第4.1條列舉的商標權(quán)屬證據(jù)外，還應提供商標權(quán)人放棄訴訟或不起訴的證據(jù)。

取得普通許可的被許可人提起侵權(quán)之訴，除應提供第4.1條列舉的商標權(quán)屬證據(jù)外，還應提供商標權(quán)人明確授權(quán)被許可人提起訴訟的證據(jù)。

4.3 原告主張被告侵害其商標權(quán)的，應提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)標志的使用構(gòu)成商標法意義上的使用。

為證明前款事項，原告可以提供以下證據(jù)：

（一）以直接貼附、刻印、烙印或者編織等方式標示有被訴侵權(quán)標志的商品、商品包裝、容器、標簽、商品附加標牌、產(chǎn)品說明書、介紹手冊、價目表；
（二）標示有被訴侵權(quán)標志的與商品銷售有關(guān)的合同、發(fā)票、收據(jù)、商品進出口檢驗檢疫證明、報關(guān)單據(jù)；
（三）標示有被訴侵權(quán)標志的計算機軟件安裝、運行界面的圖片或視頻；
（四）標示有被訴侵權(quán)標志的服務(wù)場所使用的宣傳資料、工作人員服飾、招貼、菜單、價目表、名片、獎券、辦公文具、信箋，店堂招牌、內(nèi)外裝飾裝潢的照片或視頻；
（五）標示有被訴侵權(quán)標志的與服務(wù)有關(guān)的宣傳資料、財務(wù)賬冊、發(fā)票、收據(jù)、收匯款單據(jù)、服務(wù)協(xié)議、維修維護證明；
（六）標示有被訴侵權(quán)標志的電影、廣播、電視、網(wǎng)頁、即時通訊工具、應用程序、出版物、廣告牌、郵寄廣告或者其他廣告載體；
（七）展覽會、博覽會等公開集會上使用的標示有被訴侵權(quán)標志的印刷品、展臺照片、參展證明、委托布展合同、發(fā)票及其他資料；
（八）與商標使用相關(guān)的其他證據(jù)。

4.4 原告主張被訴侵權(quán)商品與其商標核定使用的商品屬于同一種或類似商品的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》；
（二）相關(guān)商品被作為關(guān)聯(lián)商品采購的合同、收發(fā)貨單據(jù)、交易票據(jù)；
（三）相關(guān)商品被置于相同品類貨架銷售、宣傳展示的照片；
（四）進行比較分析、匯總統(tǒng)計、歸納趨勢特點的行業(yè)情況報告、統(tǒng)計報告；
（五）反映消費群體、銷售渠道相關(guān)聯(lián)、相重合的市場報告、行業(yè)調(diào)查報告；
（六）其他事實。

4.5 被訴侵權(quán)標志與原告的注冊商標屬于使用在同一種商品上的近似商標的，或者屬于使用在類似商品上的相同或近似商標的，原告可以提供用戶評價、用戶留言、投訴信函、市場調(diào)查報告等證據(jù)證明存在混淆可能性。

原告主張被告在同一種商品上使用與其注冊商標相同商標的，推定已造成混淆。

4.6 原告主張被告銷售侵害注冊商標專用權(quán)的商品或銷售偽造、擅自制造注冊商標標志的，可以提供侵權(quán)商品、侵權(quán)商標標志、銷售合同、發(fā)票、付款憑證、宣傳材料、電商平臺銷售記錄、用戶留言評價以及銷售其他商品或商標標志時附贈的侵權(quán)商品、商標標志等證據(jù)。

4.7 原告主張被告?zhèn)卧?、擅自制造其注冊商標標志的，應提供證據(jù)證明被告實際制造或委托他人制造了與原告注冊商標相同或近似的標志，且該標志所示商品與原告注冊商標核定使用的商品構(gòu)成同一種或類似商品。

4.8 原告主張被告為實施侵害商標權(quán)行為提供幫助的，可以提供被告作為市場主辦方、展會主辦方、柜臺出租人、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者，為他人實施侵權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、印制、隱匿、經(jīng)營場所、網(wǎng)絡(luò)商品交易平臺等便利的證據(jù)。

4.9 原告主張被告故意為侵害他人商標權(quán)行為提供便利條件的，可以提供原告發(fā)出的侵權(quán)警告函被簽收、相關(guān)執(zhí)法部門通知、行政裁決書、裁判文書等證據(jù)。

4.10 原告主張被告將與他人注冊商標相同或近似的文字作為企業(yè)字號使用構(gòu)成侵害商標權(quán)的，除按第4.1條提供其享有注冊商標專用權(quán)的證據(jù)外，還應提供被告在與原告注冊商標同一種或類似商品上單獨或突出使用企業(yè)字號的證據(jù)。

4.11 原告主張商標達到馳名程度，應依據(jù)《中華人民共和國商標法》第十四條的規(guī)定圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）反映使用該商標的商品的市場份額、銷售區(qū)域、納稅情況等因素的銷售合同、各類票據(jù)、參加展會證明、廣告宣傳；
（二）體現(xiàn)商標持續(xù)使用時間、地域范圍的相關(guān)證據(jù)；
（三）該商標曾被作為馳名商標受保護的記錄；
（四）使用該商標的商品在行業(yè)內(nèi)排名列表、市場價值評估報告、市場分析報告、市場調(diào)查報告、榮譽證書；
（五）使用該商標商品的用戶數(shù)量、交易金額、用戶互動數(shù)據(jù)；
（六）其他事實。

4.12 原告主張被告侵害其未注冊馳名商標權(quán)益的，應圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）涉案商標經(jīng)過長期宣傳、使用已達馳名程度；
（二）被告實際使用的商品與涉案商標據(jù)以馳名的商品構(gòu)成同一種或類似商品；
（三）被告使用的商標構(gòu)成對涉案商標的復制、摹仿或者翻譯；
（四）被告的使用行為容易導致相關(guān)公眾的混淆。

4.13 原告主張被告侵害其注冊馳名商標專用權(quán)的，應圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）涉案商標經(jīng)過長期宣傳、使用已達馳名程度；
（二）被告使用的商標構(gòu)成對涉案商標的復制、摹仿或者翻譯；
（三）被告的使用行為容易誤導公眾，致使原告的利益受損。

4.14 原告主張被告將與其注冊商標相同或近似的文字注冊為域名侵害其商標權(quán)的，除按第4.1條提供其享有注冊商標專用權(quán)的證據(jù)外，還應提供域名查詢信息、域名證書、被告在同一種或類似商品上使用該域名進行電子商務(wù)交易的網(wǎng)頁、交易記錄等證據(jù)。

4.15 被告主張原告注冊商標或其中部分文字屬于通用名稱的，可以提供字典、辭典、工具書、國家標準、行業(yè)標準、地方志、行業(yè)權(quán)威刊物等文獻資料，或者屬于全國范圍內(nèi)相關(guān)公眾普遍認為能夠指代一類商品約定俗成的通用名稱的證據(jù)。

4.16 被告依據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十九條第三款提出在先使用抗辯的，可以提供原告注冊商標申請日前的合同、履行合同證明、宣傳推廣協(xié)議、市場調(diào)查報告、用戶評價記錄、購買記錄、銷售訂單等使用被訴侵權(quán)標志的證據(jù)。

第五部分  不正當競爭糾紛

5.1 原告主張其被仿冒的相關(guān)標識有一定影響，可以提供以下證據(jù)：

（一）銷售合同、發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄；
（二）參加展會、產(chǎn)品發(fā)布會等宣傳材料；
（三）門店、分支機構(gòu)、關(guān)聯(lián)公司情況；
（四）網(wǎng)絡(luò)推廣協(xié)議、宣傳網(wǎng)頁、訂單及交易記錄；
（五）財務(wù)、審計報告；
（六）該標識受司法保護的生效裁判文書；
（七）榮譽證書、獎杯、獎牌；
（八）資質(zhì)證明、質(zhì)量證書；
（九）其他可以證明相關(guān)標識的影響已及于被告的證據(jù)。

5.2 原告主張被告實施了仿冒行為的，可以提供從公開市場上取得的被告商品或者獲得被告服務(wù)的交易憑證、宣傳材料、應用軟件、相關(guān)網(wǎng)頁等證據(jù)。

5.3 被告主張其使用的相關(guān)標識有合法來源的，可以提供其持有或經(jīng)許可使用的在先外觀設(shè)計專利證書、商標注冊證、權(quán)利受讓證明、許可使用合同、授權(quán)書等證據(jù)。

5.4 原告主張被告實施了虛假宣傳行為的，可以提供以下證據(jù)：

（一）宣傳材料、產(chǎn)品說明書、報刊雜志廣告、網(wǎng)頁介紹；
（二）相關(guān)網(wǎng)頁、網(wǎng)絡(luò)溝通記錄；
（三）針對被告實施的虛假或引人誤解宣傳所涉事實的相反證據(jù)；
（四）其他證據(jù)。

5.5 被告否認實施虛假宣傳行為的，可以提供以下證據(jù)：

（一）反映宣傳內(nèi)容的產(chǎn)品、服務(wù)及其說明書、宣傳材料；
（二）與宣傳內(nèi)容相符的榮譽證明、資質(zhì)證明；
（三）與宣傳內(nèi)容相符的合同、訂單；
（四）客戶就宣傳內(nèi)容所作的說明、評論；
（五）未被誤解的用戶評價、留言；
（六）其他證據(jù)。

5.6 原告主張其享有商業(yè)秘密的，應說明其商業(yè)秘密的具體內(nèi)容，同時可以提供載有商業(yè)秘密的合同、文檔、計算機軟件、產(chǎn)品、招投標文件、數(shù)據(jù)庫文件，原告與披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密的人存在約定保密義務(wù)的合同、員工證明、社保證明、離職手續(xù)、企業(yè)規(guī)章制度，密鑰、限制訪問系統(tǒng)或物理保密裝置等證據(jù)。

5.7 原告主張被告實施侵害商業(yè)秘密行為的，可以提供以下證據(jù)：

（一）被告生產(chǎn)的含有原告商業(yè)秘密的產(chǎn)品、產(chǎn)品手冊、宣傳材料、計算機軟件、文檔；
（二）被告與第三方訂立的含有原告商業(yè)秘密的合同；
（三）被告所用信息與原告商業(yè)秘密相同或存在相似程度的鑒定報告、評估意見、勘驗結(jié)論；
（四）被告與披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密的主體存在合同關(guān)系或其他關(guān)系的合同；
（五）針對原告商業(yè)秘密的密鑰、限制訪問系統(tǒng)或物理保密裝置等被破解、規(guī)避的記錄；
（六）能反映原告商業(yè)秘密被竊取、披露、使用的證人證言；
（七）體現(xiàn)原告商業(yè)秘密存在的產(chǎn)品說明書、宣傳介紹資料；
（八）被告明知或應知他人侵犯商業(yè)秘密仍提供幫助的宣傳網(wǎng)頁、銷售或展覽展示場所；
（九）被告教唆、引誘、幫助他人侵犯商業(yè)秘密的錄音錄像、聊天記錄、郵件；
（十）其他證據(jù)。

5.8 原告主張被訴信息與原告主張的商業(yè)秘密構(gòu)成實質(zhì)性相同，可以提供以下證據(jù)：

（一）有資質(zhì)的鑒定機關(guān)、評估機構(gòu)出具的鑒定意見、評估意見，相關(guān)專家輔助人意見；
（二）能體現(xiàn)與原告主張的商業(yè)秘密實質(zhì)性相同的信息的產(chǎn)品、合同、意向書；
（三）前述證據(jù)來自于與被告有關(guān)的第三方；
（四）其他證據(jù)。

必要時，原告可以申請對含有原告商業(yè)秘密與被訴信息的產(chǎn)品、文檔等載體進行現(xiàn)場勘驗或鑒定。

5.9 被告否認侵犯商業(yè)秘密的，可以提供以下證據(jù)：

（一）已公開原告商業(yè)秘密的文獻資料、宣傳材料、網(wǎng)頁、相關(guān)產(chǎn)品；
（二）原告保密措施無效的鑒定意見、評估報告；
（三）被告所用信息與原告商業(yè)秘密不同的鑒定意見、評估報告、勘驗結(jié)論；
（四）被告獲取、披露、使用或者允許他人使用的商業(yè)秘密經(jīng)過合法授權(quán)的授權(quán)書、合同；
（五）被告自行開發(fā)研制或者反向工程等的開發(fā)文件、研發(fā)記錄、音視頻文件；
（六）客戶基于對離職員工個人的信賴而自愿與該個人或者其新單位進行市場交易的說明、證人證言；
（七）其他證據(jù)。

5.10 被告抗辯被訴信息與原告商業(yè)秘密存在實質(zhì)性區(qū)別的，可列明二者之間存在的區(qū)別點，并對相關(guān)區(qū)別點導致二者構(gòu)成實質(zhì)性區(qū)別予以說明，必要時可以提供專家輔助人意見、鑒定意見等；或者提供被訴信息與原告商業(yè)秘密中構(gòu)成實質(zhì)性相同部分的信息屬于他人信息或公有領(lǐng)域信息的文檔、專家輔助人意見、鑒定意見、評估意見等證據(jù)。

必要時，被告可以申請對原告商業(yè)秘密與被訴信息的產(chǎn)品、文檔等載體進行現(xiàn)場勘驗或鑒定。

5.11 被告抗辯被訴信息系通過反向工程獲取的，可以提供以下證據(jù)：

（一）通過公開渠道取得產(chǎn)品的購買合同、接受贈予的憑證、票據(jù)；
（二）通過拆卸、測繪、分析等相關(guān)技術(shù)手段從公開渠道取得的產(chǎn)品中獲得有關(guān)技術(shù)信息的工作記錄、視頻、文檔數(shù)據(jù)；
（三）委托他人通過拆卸、測繪、分析等技術(shù)手段從公開渠道取得的產(chǎn)品中獲得有關(guān)技術(shù)信息的合同、往來郵件；
（四）其他證據(jù)。

5.12 被告提出個人信賴抗辯的，可以提供以下證據(jù)：

（一）所涉行業(yè)領(lǐng)域強調(diào)個人技能的行業(yè)特點說明；
（二）客戶明確其系基于對員工個人的信賴自愿選擇交易的聲明、說明或者聊天記錄、往來郵件；
（三）與相關(guān)客戶的交易未利用原告所提供的物質(zhì)條件、交易平臺的文件、溝通記錄；
（四）其他證據(jù)。

5.13 原告主張被告實施商業(yè)詆毀行為的，可以提供被告編造、傳播虛假信息或誤導性信息的聲明、評價、宣傳報道等圖文、視頻，原告因被告行為造成客戶解約的解除合同通知、用戶評價降低等證據(jù)。

5.14 被告否認實施商業(yè)詆毀的，可以提供以下證據(jù)：

（一）被告發(fā)布的信息符合客觀事實的產(chǎn)品或服務(wù)的說明書、宣傳材料；
（二）原告產(chǎn)品、服務(wù)或經(jīng)營活動受到相關(guān)處罰的決定書、原告作出的公開聲明、原告客戶作出的相關(guān)評價；
（三）被告發(fā)布的信息并非針對原告的宣傳材料、聲明；
（四）未被誤導的用戶評價、留言；
（五）其他證據(jù)。

5.15 原告主張與被訴網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為存在利害關(guān)系的，可以提供以下證據(jù)：

（一）網(wǎng)站的登記備案信息、域名注冊信息、網(wǎng)站用戶協(xié)議、公示有經(jīng)營者信息的網(wǎng)頁；
（二）應用軟件的開發(fā)者信息、軟件數(shù)字簽名、計算機軟件著作權(quán)登記證書等；
（三）產(chǎn)品使用協(xié)議、用戶服務(wù)協(xié)議、會員服務(wù)協(xié)議、技術(shù)保護措施聲明、第三方網(wǎng)站對原告產(chǎn)品或服務(wù)的介紹；
（四）其他證據(jù)。

5.16 原告主張被訴行為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)中，可以提供固定被訴行為的網(wǎng)頁、公證書、第三方電子存證機構(gòu)出具的電子證據(jù)等。

 原告主張被訴行為屬于利用技術(shù)手段實施的，可以提供以下證據(jù)：

（一）體現(xiàn)被訴行為利用技術(shù)手段的文檔、視頻、公證書等說明文件；
（二）未利用技術(shù)手段與利用技術(shù)手段的效果比對文件、公證書、鑒定意見、專家輔助人意見；
（三）被告對其技術(shù)手段的宣傳報道、自我介紹；
（四）其他證據(jù)。

必要時，原告可以申請對被告所采取的技術(shù)手段進行現(xiàn)場勘驗。

5.17 原告主張被告實施其他妨礙、破壞原告正常經(jīng)營行為的，可以提供以下證據(jù)：

（一）體現(xiàn)原告網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)正常運行的音視頻文件、公證書、第三方電子存證機構(gòu)保存的數(shù)據(jù)信息；
（二）原告網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)所使用的密鑰、專門軟件等技術(shù)措施、專家輔助人意見；
（三）被告不正當?shù)孬@得原告網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)涉及的用戶信息、經(jīng)營數(shù)據(jù)、虛擬財產(chǎn)；
（四）被告使用的特定插件、網(wǎng)絡(luò)爬蟲軟件、破解軟件；
（五）原告網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)無法正常運行、設(shè)置、升級的音視頻文件、公證書、第三方電子存證機構(gòu)保存的證據(jù)、專家輔助人意見、經(jīng)濟學分析報告；
（六）其他證據(jù)。

5.18 被告否認實施妨礙、破壞原告正常經(jīng)營行為的，可以提供以下證據(jù)：

（一）存在造成原告產(chǎn)品或服務(wù)無法正常運行的第三方干擾程序或技術(shù)措施；
（二）被訴行為未違反行業(yè)慣例、行業(yè)自律公約的專家輔助人意見；
（三）未造成原告合法權(quán)益受損的經(jīng)濟學分析報告；
（四）其他證據(jù)。

5.19 當事人主張存在相關(guān)行業(yè)商業(yè)道德的，可以提供相關(guān)行業(yè)慣例、行業(yè)協(xié)會或者自律組織制定的從業(yè)規(guī)范或者自律公約、相關(guān)行業(yè)標準或技術(shù)規(guī)范等證據(jù)。

5.20 原告主張被告存在主觀故意的，可以圍繞以下事實提供證據(jù)：

（一）被告通過相關(guān)媒體公開宣傳介紹被訴行為與原告產(chǎn)品或服務(wù)有關(guān)；
（二）基于與原告存在合作、洽談等關(guān)系而明知被訴行為可能對原告的合法權(quán)益造成損害后，仍實施被訴行為；
（三）被告的相關(guān)人員曾任職于原告，明知被訴行為可能對原告的合法權(quán)益造成損害，仍實施被訴行為；
（四）收到原告的警告后未及時停止被訴行為；
（五）其他事實。

第六部分  附則

本指引自下發(fā)之日起執(zhí)行，北京市高級人民法院以前發(fā)布的有關(guān)文件與本指引不一致的，以本指引為準。

來源：京法網(wǎng)事

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則指引》正式發(fā)布（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/