評西安安琪兒婦產(chǎn)醫(yī)院與陳耀民、李紅宣侵犯企業(yè)名稱權(quán)糾紛案
案號:(2013)西民四初字第00183號
【裁判要旨】
取得醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證尚未經(jīng)工商行政管理部門核準注冊的企業(yè),不屬于適格的訴訟主體;具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號,可以認定為企業(yè)名稱;企業(yè)對其企業(yè)名稱在一定的區(qū)劃和行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)享有支配功能和排他功能。
【案情介紹】
2007年7月6日,成都安琪兒醫(yī)療控股有限公司投資設(shè)立了成都安琪兒婦產(chǎn)醫(yī)院。該醫(yī)院通過報紙、電視、網(wǎng)絡(luò)等多種媒體進行廣告宣傳,包括聘請香港影星翁虹作為形象代言人。2010年8月13日,成都安琪兒醫(yī)療控股有限公司投資設(shè)立了昆明中英安琪兒婦產(chǎn)醫(yī)院。2011年9月27日,成都安琪兒醫(yī)療控股有限公司投資設(shè)立的西安安琪兒婦產(chǎn)醫(yī)院有限公司(下稱安琪兒醫(yī)院)經(jīng)工商部門核準成立,經(jīng)營范圍為醫(yī)療項目籌建、投資等。
2011年8月3日,西安雁塔安琪兒醫(yī)院(下稱雁塔安琪兒醫(yī)院)獲得設(shè)置醫(yī)療機構(gòu)批準書,2012年2月13日獲得一級綜合醫(yī)院醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。雁塔安琪兒醫(yī)院辦理的會員卡、診斷報告單及收費票據(jù)上顯示了“安琪兒醫(yī)院”;該醫(yī)院招牌為“安琪兒醫(yī)院”;雁塔安琪兒醫(yī)院官方網(wǎng)站的主頁上顯示“西安雁塔安琪兒醫(yī)院”;“百度百科”“騰訊女性”均顯示“西安安琪兒婦產(chǎn)醫(yī)院”。雁塔安琪兒醫(yī)院至今未辦理營業(yè)執(zhí)照。
安琪兒醫(yī)院認為,雁塔安琪兒醫(yī)院構(gòu)成對其企業(yè)名稱權(quán)的侵犯,故訴至法院。請求判令陳耀民、李紅宣停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失10萬元。
西安市中級人民法院審理認為,成都安琪兒醫(yī)療控股有限公司采取籌備公司在先設(shè)立醫(yī)院在后的模式,在成都、昆明、西安投資設(shè)立以“安琪兒”為字號的婦產(chǎn)醫(yī)院,通過廣告宣傳,“安琪兒”取得了一定的知名度。陳耀民、李紅宣設(shè)立的雁塔安琪兒醫(yī)院雖核準為一級綜合醫(yī)院,但在實際經(jīng)營中卻突出婦產(chǎn)科的業(yè)務(wù),故二者屬于相同的行業(yè)范疇。雁塔安琪兒醫(yī)院僅取得了醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證,尚未取得營業(yè)執(zhí)照,不屬于合法字號。由此陳耀民、李紅宣擅自使用雁塔安琪兒醫(yī)院的名稱,構(gòu)成對安琪兒醫(yī)院企業(yè)名稱權(quán)的侵害。遂判決:陳耀民、李紅宣立即停止在其企業(yè)名稱中使用“安琪兒”字號;立即拆除在西安雁塔安琪兒醫(yī)院樓頂安置的“安琪兒醫(yī)院”廣告招牌;賠償安琪兒醫(yī)院損失3萬元。
宣判后,陳耀民、李紅宣不服原審判決,上訴至陜西省高級人民法院。陜西省高級人民法院經(jīng)審理后判決:駁回上訴,維持原判。
【法官評析】
一、取得醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證尚未取得營業(yè)執(zhí)照并非適格主體
企業(yè)名稱是企業(yè)依法擁有的在經(jīng)營活動中表彰自己的特定標志性名稱,其主要功能在于防止消費者和社會公眾對企業(yè)提供的商品或服務(wù)造成混淆?!镀髽I(yè)名稱登記管理規(guī)定》第3條規(guī)定:企業(yè)名稱在企業(yè)申請登記時,由企業(yè)名稱的登記主管機關(guān)核定。企業(yè)名稱經(jīng)核準登記注冊后方可使用,在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)。我國《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》規(guī)定:醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè),必須進行登記,領(lǐng)取《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》。醫(yī)療機構(gòu)的執(zhí)業(yè)登記,由批準其設(shè)置的人民政府衛(wèi)生行政部門辦理。由此說明,醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可證是設(shè)置醫(yī)療機構(gòu)的前置條件;換言之,領(lǐng)取了醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可證就具備了設(shè)置醫(yī)院的資質(zhì),但有資質(zhì)并不意味著就可以直接進行民事活動,作為有限公司取得醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可證僅僅說明其具備了從事醫(yī)療服務(wù)的條件,若要從事民事活動,必須到醫(yī)療機構(gòu)所在地的工商行政管理部門注冊登記,只有依法領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照后,才能作為民事主體從事經(jīng)營活動。本案中,雁塔安琪兒醫(yī)院雖然取得設(shè)置醫(yī)療機構(gòu)批準書及醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證,但其并未在工商部門注冊登記。故雁塔安琪兒醫(yī)院尚未具備民事訴訟主體資格,本案適格民事主體應(yīng)為雁塔安琪兒醫(yī)院的共同出資人陳耀民、李紅宣。
二、企業(yè)字號是商業(yè)活動中具有識別性的標識
商業(yè)標識指在商業(yè)活動中具有識別性或者區(qū)分性的標識。商號屬于商業(yè)標識,它是區(qū)分生產(chǎn)經(jīng)營主體及營業(yè)主體的標識。《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》將商號作為受保護的標識進行了規(guī)定。美國在1988年修訂的《蘭哈姆法》規(guī)定:商號和商業(yè)名稱是指由任何人用于識別其商業(yè)或者職業(yè)的任何名稱。我國法律一般不使用商號,而是使用企業(yè)名稱和字號的稱謂。字號有兩種不同的含義:一是企業(yè)名稱的組成部分;二是個體工商戶和個人合伙的名稱?!睹穹ㄍ▌t》規(guī)定:個體工商戶和個人合伙可以起字號;法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱權(quán);企業(yè)法人、個體工商戶、個人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱?!镀髽I(yè)名稱登記管理規(guī)定》規(guī)定;企業(yè)名稱依次由字號(或者商號)、行業(yè)或者經(jīng)營特點、組織形式組成,并冠以所在地的行政區(qū)劃。字號被作為企業(yè)名稱的組成部分,具有顯著性和識別作用,與企業(yè)的商業(yè)信譽、產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量緊密相連。《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第8條規(guī)定:商號應(yīng)在本同盟一切成員國內(nèi)受到保護,無須申請或注冊,也不論其是否為商標的組成部分。由此說明公約對企業(yè)名稱提供的保護,以企業(yè)名稱的實際使用為基礎(chǔ),只要其受到不正當行為的侵害,成員國均應(yīng)對企業(yè)享有的名稱提供保護。商號是否登記均不影響其保護,但是否要求登記由成員國國內(nèi)法進行規(guī)定。我國對企業(yè)名稱采取登記主義制度?!镀髽I(yè)法人登記管理條例》第10條規(guī)定:企業(yè)法人只準使用一個名稱,企業(yè)法人申請登記注冊的名稱由登記主管機關(guān)核定,經(jīng)核準登記注冊后在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)。最高人民法院《關(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定:企業(yè)登記主管機關(guān)依法登記注冊的企業(yè)名稱,以及在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國(地區(qū))企業(yè)名稱,應(yīng)當認定為反不正當競爭法第五條第(三)項規(guī)定的企業(yè)名稱。具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號,可以認定為反不正當競爭法第五條第(三)項規(guī)定的企業(yè)名稱。上述規(guī)定表明,企業(yè)名稱在我國受到保護分三種情況:第一、依法登記的國內(nèi)企業(yè)名稱應(yīng)當受到保護,并且只在登記機關(guān)所屬地域范圍內(nèi)享有專用權(quán);企業(yè)名稱依附于一定的營業(yè)及其商譽,如欲取得對抗第三人的效力,必須經(jīng)過登記公示以取得公信的效力,基于這種對世的公信力方能得到法律的保障。第二、具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號,可以受到保護,這是因為作為企業(yè)名稱受到保護的字號本身的知名度即具有一定的公信力,這種公信力應(yīng)受到保護。第三、外國企業(yè)名稱以實際使用為前提,而不論其是否已在中國登記,也不論其知名度如何,這與國內(nèi)企業(yè)名稱的保護是有區(qū)別的,而這種區(qū)別對待的做法是否合理,值得商榷。本案中,成都安琪兒醫(yī)療控股有限公司采取籌備公司在先設(shè)立醫(yī)院在后的模式,在成都、昆明、西安投資設(shè)立了“安琪兒”婦產(chǎn)醫(yī)院,借助廣告宣傳,“安琪兒”字號在本領(lǐng)域內(nèi)享有一定的知名度,應(yīng)當受到法律保護。
三、判定侵害企業(yè)名稱權(quán)的標準
《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》規(guī)定:企業(yè)只準使用一個名稱,在登記主管機關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊的同行企業(yè)名稱相同或者近似。由于我國《民法通則》賦予法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱權(quán),因此權(quán)利人就有支配功能和排他功能。支配功能是權(quán)利人享有使用和處分企業(yè)名稱的權(quán)利,可以獨占地使用其企業(yè)名稱,也可按法定程序進行轉(zhuǎn)讓。排他權(quán)是為了對于權(quán)利妨害行為的排除,主要體現(xiàn)在:不論是否所在企業(yè)名稱登記管理機關(guān)的轄區(qū)之內(nèi),只要冒用他人企業(yè)名稱,就構(gòu)成對他人企業(yè)名稱權(quán)的侵害;在登記主管機關(guān)的轄區(qū)內(nèi)權(quán)利人可以排斥同行相同或者近似的企業(yè)名稱;在登記主管機關(guān)轄區(qū)之外,企業(yè)名稱不具有必然的排他性,但如果企業(yè)名稱具有較高的知名度,為防止他人攀附其市場聲譽或者造成混淆,可以排除他人注冊使用相同或近似的企業(yè)名稱,這種法律保護與企業(yè)名稱知名度相關(guān)?!斗床徽敻偁幏ā芬?guī)定:擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名,引人誤認為是他人商品的行為,是一種不正當競爭行為。判斷使用他人的企業(yè)名稱是否構(gòu)成不正當競爭行為,應(yīng)從以下方面考量:原告請求保護字號的顯著性和知名程度;被告使用的字號是否與原告的相同或近似;原、被告之間的企業(yè)名稱是否會使相關(guān)公眾對市場主體或商品和服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或誤認;被控侵權(quán)人使用在先字號主觀上是否有過錯。本案涉及的安琪兒婦產(chǎn)醫(yī)院,在婦產(chǎn)醫(yī)院類享有較高的知名度,陳耀民、李紅宣設(shè)立的雁塔安琪兒醫(yī)院與原告的字號、行業(yè)相同,其明知爭訟之字號有一定的知名度,仍將其作為企業(yè)字號,主觀上存在搭便車的故意,加之原、被告經(jīng)營地均在陜西省西安市,故被告的行為構(gòu)成對安琪兒醫(yī)院企業(yè)名稱權(quán)的侵害。
作者:姚建軍 ?陜西省西安市中級人民法院 來源:中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng) 整理:iprdaily ?趙珍 網(wǎng)站:http://m.globalwellnesspartner.com/
IPRdaily的個人微信號終于開通了,大家久等了! 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014(驗證申請中請說明具體供職機構(gòu)和姓名),關(guān)注小D可獲更多的實務(wù)干貨分享,定期私密線下活動,咖啡館暢飲機會,更有機會加入細分專業(yè),接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實務(wù)交流群。
“IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風險控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。
微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧