#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:青稞
原標題:央美教師被指抄襲“無聊猿”?NFT作品版權能否得到保護
隨著國內(nèi)外NFT的火爆發(fā)展,有關NFT的各種討論也都浮現(xiàn)了出來。比如:“NFT是否是大騙局?”、“NFT究竟是什么?”、“NFT能否保護作品版權?”
公眾號“抄襲的藝術”與個人簡介為中央美術學院建筑副系主任的王某展開了“你來我往”的辯論,爭執(zhí)的緣由就是王某的作品《無聊的悟空》NFT系列作品是否抄襲《無聊猿》一事。
臉、耳、眼、鼻、嘴相似能否構成抄襲?
首先,了解一下NFT的概念:NFT全稱Non-Fungible Tokens,意為不可互換代幣,是用于表示數(shù)字資產(chǎn)(包括jpg和視頻剪輯形式)的唯一加密貨幣令牌,可以買賣。[1]通俗點講,NFT是區(qū)塊鏈衍生出的概念,通過區(qū)塊鏈加密圖片、文章、繪畫作品、電子專輯等數(shù)字作品,同時給該作品生成了唯一的序列號,相當于給作品打上了獨一無二的“防偽編碼”,使作品本身變成一種數(shù)字代幣。
本次爭辯的焦點無聊猿是以太坊區(qū)塊鏈上的10000件NFT數(shù)字收藏品,以猿猴形象為主體,每只無聊猿的表情、服裝、配飾、背景顏色都各不相同,獨一無二。
“抄襲的藝術”認為,王某聲稱的原創(chuàng)作品其實就是無聊猿+各種元素堆疊。
在遭到網(wǎng)友們的舉報涉嫌抄襲后,王某作出回應:“無聊的悟空創(chuàng)作過程以及與Bored Ape(無聊猿)對比圖,百分比原創(chuàng)作品!”,并放出了無聊的悟空與無聊猿的對比圖。
王某認為,其作品無聊的悟空與無聊猿在臉型、耳型、眼型、嘴部、鼻子在面部比例都不一樣,而且一個是猿,另一個是猴,不存在抄襲。
隨后,“抄襲的藝術”又放出各個部位的對比圖:
圖片來源:抄襲的藝術
之后,王某又發(fā)文聲稱:之所以畫猴,是因為猴子在國內(nèi)名氣大、深入人心;臉型相似是因為45度最為經(jīng)典;耳型、眼型線條角度與《無聊猿》完全不同,差異大,并不是抄襲;其它部位也是參考了原始猴子圖片以及孫悟空。
你爭我吵之后,路人們也都紛紛發(fā)表了看法,認為:“王某沒有對抄襲一事給出正面的回應,一直在詭辯”。
事實上,大家最在意的點也并不是抄襲,而是王某模仿剽竊《無聊猿》作品創(chuàng)意后,始終聲稱自己是原創(chuàng)作品,并無借鑒。
《無聊猿》NFT系列作品總銷售額高達十位數(shù),國外有球星斯蒂芬·庫里18 萬美元(約合 100 多萬人民幣)、賈斯丁比伯更是花了 500 ETH(約合一千多萬人民幣)購買了一幅無聊猿,國內(nèi)大家熟知的林俊杰、余文樂、陳柏霖、吳建豪等也都紛紛購買了無聊猿,可以說無聊猿在圈內(nèi)算得上人人皆知的大IP。
大IP自然會有人模仿,早在2021年12月末,Opensea平臺上出現(xiàn)兩個抄襲無聊猿作品的帳戶:PHAYC 和Phunky Ape Yacht Club ,兩個賬戶就是無聊猿的鏡像翻轉(zhuǎn)版,并且還就究竟誰才是無聊猿正宗的無聊猿游艇俱樂部盜版而發(fā)生爭執(zhí)......
所以《無聊的悟空》被指認抄襲后,作者一直詭辯原創(chuàng)作品引起了大家更強烈地反感。事實上,我國已經(jīng)開始了NFT的探索,互聯(lián)網(wǎng)平臺紛紛入場,也出現(xiàn)了不少優(yōu)秀的NFT作品。
國內(nèi)NFT發(fā)展
冰墩墩
據(jù)公開信息顯示,國際奧委會官方授權的冰墩墩數(shù)字盲盒于2022年2月12日凌晨在nWayPlay平臺發(fā)售,總數(shù)為500個,每個99美元,每人限購5個。此外,不同的奧運徽章數(shù)字藏品的稀有度也不同,分為常見、稀有、史詩、傳奇四個等級,每個徽章都有獨一無二的序列號,可以在nWayPlay交易市場進行轉(zhuǎn)售和交換。
所有系列的盲盒已銷售一空,交易市場上轉(zhuǎn)售的數(shù)字藏品等級均為史詩或傳奇,有的最低報價高達566美元。以最終成交價格來看,漲幅最大的一款冰墩墩最低報價為350美元,最高成交價格為1888美元,與最初的發(fā)行價99美元相比,暴漲近20倍,并且交易價格仍呈上漲趨勢,甚至有賣家將交易價格定為10444美元。
十二生肖冰雪總動員
2月15日,中央廣播電視總臺攜手騰訊音樂推出了“十二生肖冰雪總動員”數(shù)字紀念票,以其首個原創(chuàng)國潮IP“十二生肖福娃”,巧妙結合冰雪運動,締造此次冰雪盛會極具中國特色的專屬紀念。該套數(shù)字紀念票共發(fā)行12款,每張售價29.9元,每款紀念票均限量發(fā)售2000份,發(fā)行總量為24000份。
騰訊
2021年8月2日,號稱國內(nèi)首個NFT交易平臺的“幻核”正式上線APP。騰訊通過“幻核”APP,切入NFT數(shù)字商品領域。
2021年8月,首期300枚“有聲《十三邀》”數(shù)字藝術藏品NFT在“幻核”App限量發(fā)布,據(jù)傳,在某二手交易平臺上,這件原價18元的NFT藝術收藏品,拍賣價已經(jīng)漲到了10-20萬,其中的特殊限量版NFT價格已經(jīng)上漲到了26萬。
網(wǎng)傳截圖
2021年8月9日,QQ音樂上線了首只音樂數(shù)字藏品——胡彥斌二十周年黑膠NFT《和尚》,成為中國首個發(fā)布數(shù)字NFT作品的音樂平臺。
支付寶
支付寶里的“螞蟻鏈粉絲?!毙〕绦蚴俏浵伡瘓F開發(fā)的私有區(qū)塊鏈,提供付款碼NFT皮膚和數(shù)字藝術品。
2021年6月份,“螞蟻鏈粉絲?!毕蘖堪l(fā)售了兩款“敦煌飛天,九色鹿”付款碼NFT皮膚以及由支付寶和伍六七合作的“伍六七”付款碼皮膚(這兩套皮膚可展示在支付頁面),用戶花費10支付寶積分+9.9元人民幣即可進行兌換。
該付款碼皮膚也被人在二手交易平臺上轉(zhuǎn)賣,原價9.9元人民幣的NFT皮膚單價甚至被炒到100萬。
網(wǎng)傳截圖
除了騰訊、阿里巴巴這兩個互聯(lián)網(wǎng)大廠,京東、網(wǎng)易、嗶哩嗶哩等也都對NFT有相應動作。
2021年12月,京東旗下NFT發(fā)行平臺“靈稀”上線京東APP中的小程序,首批以京東吉祥物“Joy”為設計原型的NFT開售就迅速售空;
B站推出了一批頭像類NFT,據(jù)悉,該系列頭像并不售賣,用戶需要報名,條件是B站用戶等級達到6級;
網(wǎng)易除了早先旗下游戲《永劫無間》發(fā)行了NFT外,旗下網(wǎng)易星球也在2021年下半年開始招聘NFT平臺搭建的相關人才。當前最新版本的網(wǎng)易星球APP內(nèi)頁中也已經(jīng)出現(xiàn)了數(shù)字藏品的介紹。[2]
NFT能否保護作品版權?
到目前為止,NFT已經(jīng)展現(xiàn)出來的特點有:唯一性、可交易性、不可篡改性、可溯源性、可證明的稀缺性、可編程性等等。
其中可溯源性指的是NFT的歷史所有權記錄在公共賬本中,一個NFT的每一筆交易都被公開且固定,可以追溯到之前的所有者和發(fā)行者。
不可篡改性指的是開發(fā)者可以設置NFT在發(fā)行之后無法修改的永久屬性,且NFT的歷史所有權記錄在公共賬本中,這也使得NFT不可篡改、難以復制并可相對簡單地證明真實性。
可編程性指NFT 具有智能合約可編程的特性。開發(fā)者可以通過編碼賦予 NFT 更多特性,給 NFT 的交易設置出更多個性化的場景或條件。
正是因為NFT的唯一性、可溯源性、不可篡改性,保證了作品的確權、防偽以及溯源。
而基于智能合約的可編程性,可以實現(xiàn)更多適用于版權領域的功能,例如以太坊 EIP-2981標準的智能合約可以將后續(xù)銷售收入的一部分自動分配給初始所有者,從而實現(xiàn)創(chuàng)作者的重復收 益權,這和“版稅”有相似之處。 [3]
因為在現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)上,數(shù)字作品很容易被復制粘貼。所以NFT的特點很好的解決了現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字作品版權保護的難點。但是NFT由于發(fā)展的時間還不久,也有一些缺點存在。
上海樹圖區(qū)塊鏈研究院研究總監(jiān)楊光認為,NFT 作為虛擬世界數(shù)字產(chǎn)權的“通行證”,只針對數(shù)字世界的原生作品,并不能直接和現(xiàn)實世界對應。因此,想依靠 NFT 來為現(xiàn)實作品“確權”,目前還無法實現(xiàn)。但是,虛擬與現(xiàn)實的界限并非完全無法逾越,當 NFT得到極大發(fā)展,且有法律為現(xiàn)實作品轉(zhuǎn)化的 NFT 確權時,它或許能夠?qū)崿F(xiàn)對現(xiàn)實作品的保護?!斑@需要社會共識和社會治理機制的配合,還有很長的路要走?!睏罟庹f。 [4]
另外,NFT作品作為虛擬資產(chǎn),產(chǎn)生了一些趁機投機炒作的現(xiàn)象。比如國內(nèi)支付寶“敦煌飛天,九色鹿”付款碼NFT皮膚原價9.9元,被炒到100萬;騰訊“十三邀”原價18元,被炒到26萬元;一雙馬斯克同款虛擬球鞋賣到11萬美元,一張彩虹貓動圖賣到56萬美元,還有待售的高達9156萬美元的像素頭像。
花這么多錢購買一張網(wǎng)絡圖片到底值得嗎?可能對我們來說還有些不能理解。目前的NFT市場還處在發(fā)展時期,沒有統(tǒng)一、規(guī)劃的體系,交易活動存在風險,NFT作品大部分也都沒有真實的價值支撐,所以對于普通人投資還是需要謹慎一些。
注釋:
[1]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1694444951946858151&wfr=spider&for=pc
[2]司林威.「深度」大廠涌入NFT:在風口上,但害怕被風吹起來.界面新聞,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1724793459662067060&wfr=spider&for=pc
[3]張延來,葉丹妮. NFT能給版權保護帶來什么[N]. 中國新聞出版廣電報,2021-12-09(005).DOI:10.28907/n.cnki.nxwcb.2021.004831.
[4]沈湫莎. 火熱的 NFT 能否解決數(shù)字作品版權之痛 [N].文匯報,2021-12-02
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:青稞
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:央美教師被指抄襲“無聊猿”?NFT作品版權能否得到保護?(點擊標題查看原文)
與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”榜單揭曉
單一申請、馬德里申請如何操作?涉外商標代理高級研修班【上海站】來啦!
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧