國(guó)知局：《關(guān)于規(guī)范鋰電池行業(yè)市場(chǎng)秩序避免濫用問(wèn)題專利的惡意競(jìng)爭(zhēng)行為的建議》的答復(fù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)十三屆全國(guó)人大五次會(huì)議第8842號(hào)建議答復(fù)的函?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布對(duì)十三屆全國(guó)人大五次會(huì)議第8842號(hào)建議答復(fù)的函。其中提到，推進(jìn)實(shí)用新型明顯創(chuàng)造性審查，提升授權(quán)質(zhì)量。目前，我國(guó)實(shí)用新型采用“初步審查+評(píng)價(jià)報(bào)告”的審查制度。在初步審查中，審查員可以根據(jù)其獲得的有關(guān)現(xiàn)有技術(shù)或者抵觸申請(qǐng)的信息，審查實(shí)用新型專利申請(qǐng)是否明顯不具備新穎性。為進(jìn)一步提升實(shí)用新型授權(quán)質(zhì)量，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局積極推進(jìn)實(shí)用新型制度改革，在《專利法實(shí)施細(xì)則》修改草案中，將明顯不具備創(chuàng)造性納入實(shí)用新型初步審查范圍，并配套修改《專利審查指南》，進(jìn)一步細(xì)化完善相關(guān)審查標(biāo)準(zhǔn)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)十三屆全國(guó)人大五次會(huì)議第8842號(hào)建議答復(fù)的函

潘雪平代表：

您提出的《關(guān)于規(guī)范鋰電池行業(yè)市場(chǎng)秩序避免濫用問(wèn)題專利的惡意競(jìng)爭(zhēng)行為的建議》收悉。結(jié)合我局職能，現(xiàn)答復(fù)如下。

鋰電池等新能源產(chǎn)業(yè)是典型的專利密集型產(chǎn)業(yè)，您提出的高質(zhì)量專利布局是鋰電池企業(yè)創(chuàng)新保護(hù)的基礎(chǔ)，要嚴(yán)格專利審查，完善確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)等建議，具有很強(qiáng)的針對(duì)性和參考意義，我局深表認(rèn)同，并已在實(shí)際工作中積極采取措施，不斷完善審查標(biāo)準(zhǔn)，提升授權(quán)質(zhì)量。

一、優(yōu)化完善專利審查標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)把授權(quán)關(guān)

對(duì)于以公式參數(shù)及相關(guān)特征限定的專利申請(qǐng)，《專利審查指南》第二部分第三章第3.2.5節(jié)規(guī)定，其權(quán)利要求中的性能、參數(shù)應(yīng)該包含某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成，使其區(qū)別于對(duì)比文件產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和/或組成，或者申請(qǐng)人能夠證明兩者存在不同，該專利申請(qǐng)才可能具備新穎性。我局嚴(yán)格依法審查公式參數(shù)類特征限定的專利申請(qǐng)，把好授權(quán)關(guān)口，發(fā)揮好高質(zhì)量審查促進(jìn)高質(zhì)量創(chuàng)造的傳導(dǎo)作用。同時(shí)，從申請(qǐng)事實(shí)認(rèn)定、發(fā)明構(gòu)思把握、法條適用等方面加大審查業(yè)務(wù)指導(dǎo)力度，通過(guò)調(diào)研走訪、實(shí)踐培訓(xùn)、舉辦技術(shù)更新講座等多種方式，深化審查員與鋰電池領(lǐng)域創(chuàng)新主體的溝通交流，多措并舉促進(jìn)提升技術(shù)理解能力和法律適用能力，確保對(duì)專利申請(qǐng)新穎性和創(chuàng)造性作出更加客觀、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。

同時(shí)，持續(xù)加大專利申請(qǐng)行為規(guī)制力度。2017年修訂《關(guān)于規(guī)范專利申請(qǐng)行為的若干規(guī)定》，2021年發(fā)布《關(guān)于規(guī)范申請(qǐng)專利行為的辦法》，將“所提交專利申請(qǐng)存在編造、偽造或變?cè)彀l(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或技術(shù)效果，或者抄襲、簡(jiǎn)單替換、拼湊現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)等類似情況的”列為非正常申請(qǐng)專利行為，并對(duì)杜撰編造專利申請(qǐng)行為開展專項(xiàng)排查處理。2021年，共向地方通報(bào)4批次81.5萬(wàn)件非正常專利申請(qǐng)，撤回率超過(guò)九成，促進(jìn)專利申請(qǐng)質(zhì)量明顯提升。

二、推進(jìn)實(shí)用新型明顯創(chuàng)造性審查，提升授權(quán)質(zhì)量

目前，我國(guó)實(shí)用新型采用“初步審查+評(píng)價(jià)報(bào)告”的審查制度。在初步審查中，審查員可以根據(jù)其獲得的有關(guān)現(xiàn)有技術(shù)或者抵觸申請(qǐng)的信息，審查實(shí)用新型專利申請(qǐng)是否明顯不具備新穎性。為進(jìn)一步提升實(shí)用新型授權(quán)質(zhì)量，我局積極推進(jìn)實(shí)用新型制度改革，在《專利法實(shí)施細(xì)則》修改草案中，將明顯不具備創(chuàng)造性納入實(shí)用新型初步審查范圍，并配套修改《專利審查指南》，進(jìn)一步細(xì)化完善相關(guān)審查標(biāo)準(zhǔn)。

下一步，我局將繼續(xù)推進(jìn)專利審查理念更新、技術(shù)革新、工作創(chuàng)新，以國(guó)家需求和用戶滿意為導(dǎo)向，不斷完善審查標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)新審查模式，加強(qiáng)審查能力建設(shè)，加大非正常專利申請(qǐng)排查處置力度，為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展提供更有力支撐。

衷心感謝您對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的關(guān)心和支持，希望繼續(xù)關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展，對(duì)我們的工作提出寶貴意見(jiàn)建議。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2022年7月20日

（原標(biāo)題：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)十三屆全國(guó)人大五次會(huì)議第8842號(hào)建議答復(fù)的函）

來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：國(guó)知局：《關(guān)于規(guī)范鋰電池行業(yè)市場(chǎng)秩序避免濫用問(wèn)題專利的惡意競(jìng)爭(zhēng)行為的建議》的答復(fù)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com