國務(wù)院行政審批項(xiàng)目取消，專利代理行政審批面臨“被取消”的潛在風(fēng)險？

原標(biāo)題：行政審批項(xiàng)目取消是否會影響知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)

作者：知了網(wǎng) ?劉化冰 ? 【小D導(dǎo)讀】

2014年8月12日，中國政府網(wǎng)發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于取消和調(diào)整一批行政審批項(xiàng)目等事項(xiàng)的決定》，其中，國務(wù)院決定取消和下放管理層級的行政審批項(xiàng)目共計53項(xiàng)，改為后置審批的工商登記前置審批事項(xiàng)共計31項(xiàng)。

2014年8月12日，中國政府網(wǎng)發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于取消和調(diào)整一批行政審批項(xiàng)目等事項(xiàng)的決定》，其中，國務(wù)院決定取消和下放管理層級的行政審批項(xiàng)目共計53項(xiàng)，改為后置審批的工商登記前置審批事項(xiàng)共計31項(xiàng)。

此外，還有包括注冊稅務(wù)師、注冊資產(chǎn)評估師和企業(yè)法律顧問在內(nèi)的11項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定被取消。

對此，人力資源社會保障部給出了如下的解釋：“取消國務(wù)院部門設(shè)置的沒有法律法規(guī)或國務(wù)院決定作為依據(jù)的準(zhǔn)入類職業(yè)資格，行業(yè)管理確有需要且涉及人數(shù)較多的職業(yè)，可報國務(wù)院人力資源社會保障部門批準(zhǔn)后設(shè)置為水平評價類職業(yè)資格?！薄?

筆者不由得回想起2003年2月27日，《國務(wù)院關(guān)于取消第二批行政審批項(xiàng)目和改變一批行政審批項(xiàng)目管理方式的決定》明確說明，取消的第二批行政審批項(xiàng)目406項(xiàng)，改變管理方式的行政審批項(xiàng)目82項(xiàng)。這其中，就包括取消商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)審批和商標(biāo)代理人資格核準(zhǔn)行政審批。

當(dāng)年那次行政審批調(diào)整之后，由于商標(biāo)代理行業(yè)門檻降低，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)數(shù)量出現(xiàn)爆發(fā)式增長，2013年6月16日，新華網(wǎng)曾報道：“自2003年取消商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和商標(biāo)代理人資格審批以來，中國商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。

截至目前，全國共有備案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)1.7萬家，數(shù)量是十年前的20倍?！薄６鴶?shù)量多就一定是好事嗎？眾所周知，服務(wù)質(zhì)量參差不齊，服務(wù)價格混亂，行業(yè)自律差等問題，造成了今天我國商標(biāo)代理行業(yè)整體發(fā)展水平不高。

2014年8月8日，中國政府網(wǎng)另一篇文章《讓簡政放權(quán)不“走過場”》提到：“在全面深化改革的任務(wù)當(dāng)中，進(jìn)一步簡政放權(quán)是本屆政府開門第一件大事。去年‘兩會’，李克強(qiáng)總理承諾：本屆政府決心再削減行政審批事項(xiàng)三分之一以上。今年，國務(wù)院要求的改革目標(biāo)，是再取消和下放200項(xiàng)以上含金量高、能夠激發(fā)市場活力的行政審批事項(xiàng)。”

中央政府力推簡政放權(quán)，許許多多的行業(yè)，或許都將經(jīng)歷，從行政審批到市場模式的轉(zhuǎn)變。知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的商標(biāo)代理行業(yè)，10年前已開始這場變革，如今，其他知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)呢？

對此，筆者有如下兩個觀點(diǎn)：

1、知識產(chǎn)權(quán)人才評價市場化可能成為未來趨勢

近年來，不論是國家知識產(chǎn)權(quán)局還是一些地方知識產(chǎn)權(quán)局都在努力推動將知識產(chǎn)權(quán)管理工程師等知識產(chǎn)權(quán)人才的認(rèn)證納入到“國家隊”或“地方隊”當(dāng)中。從目前的形勢看，這種可能性確實(shí)不容樂觀。相比較而言，推動和鼓勵知識產(chǎn)權(quán)人才評價的市場化運(yùn)作，建立具有公信力的知識產(chǎn)權(quán)人才指標(biāo)體系和考核評價體系，卻是大有可為。

2、專利代理行政審批面臨“被取消”的潛在風(fēng)險

雖然專利代理不論從從業(yè)人員要求，專業(yè)技術(shù)復(fù)雜程度等各個方面，都和商標(biāo)代理有很大不同，但卻同樣面臨在“簡政放權(quán)”大形勢下的壓力。筆者了解到的信息是，在美國，有接近4萬人的專利律師和專利代理人（專利律師同樣具有專利代理人資格），而大大小小的專利代理機(jī)構(gòu)卻有2萬多家。同樣，美國專利商標(biāo)局只對專利律師和專利代理人主體資格進(jìn)行審查，并不要求必須設(shè)立專門的專利代理機(jī)構(gòu)。未來，專利代理行業(yè)的行政管理模式如果說可能會有變化，大致會是兩種可能：

（1）專利代理人資格審查保留，專利代理機(jī)構(gòu)完全市場化或?qū)徟路诺絽f(xié)會。

（2）更極端一點(diǎn)，專利代理人和代理機(jī)構(gòu)均由具有公信力的社會團(tuán)體進(jìn)行審查審批。

以上分析僅為筆者個人觀點(diǎn)，歡迎大家指正！

作者：知了網(wǎng) ?劉化冰整理：IPRdaily 周海峰網(wǎng)站：m.globalwellnesspartner.com

【聲明】 本文已由作者授權(quán)刊發(fā)IPRdaily，本文為原創(chuàng)作品，未經(jīng)許可，請勿轉(zhuǎn)載 文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場。

IPRdaily的個人微信號已經(jīng)開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014（驗(yàn)證申請中請說明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線下活動，更有機(jī)會加入細(xì)分專業(yè)，接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)部分情報分析，更關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權(quán)&未來！ ? ? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來

國務(wù)院行政審批項(xiàng)目取消，專利代理行政審批面臨“被取消”的潛在風(fēng)險？

原標(biāo)題：行政審批項(xiàng)目取消是否會影響知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)

國務(wù)院行政審批項(xiàng)目取消，專利代理行政審批面臨“被取消”的潛在風(fēng)險？