#晨報#明陽科技IPO：身陷知識產(chǎn)權糾紛；英特爾和VLSI結束特拉華州的專利糾紛，避免了40億美元的賠償

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

大連知圖知識產(chǎn)權服務有限公司與成都番達文化傳播有限公司著作權權屬、侵權糾紛案即將開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，大連知圖知識產(chǎn)權服務有限公司與成都番達文化傳播有限公司著作權權屬、侵權糾紛案將于2022年12月30日開庭審理。

該案案號：（2022）川0107民初29021號，案由：著作權權屬、侵權糾紛，審理法院：四川省成都市武侯區(qū)人民法院。

據(jù)企查查信息顯示大連知圖知識產(chǎn)權服務有限公司成立于2021年10月，注冊資本10萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：商標代理，版權代理，法律咨詢（不包括律師事務所業(yè)務），企業(yè)管理咨詢，技術服務等。

成都番達文化傳播有限公司成立于2011年3月，注冊資本500萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：組織文化活動交流；策劃各類文化活動；設計、制作、代理、發(fā)布國內各類廣告業(yè)務等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

明陽科技IPO：身陷知識產(chǎn)權糾紛

北京證券交易所上市委員會定于2022年12月30日上午9時召開2022年第86次審議會議，審議明陽科技(蘇州)股份有限公司（以下簡稱“明陽科技”或“發(fā)行人”）上會相關事宜。明陽科技成立于2000年2月，公司主要從事汽車座椅調節(jié)系統(tǒng)核心零部件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，專業(yè)提供高性能、高強度、高精度、復雜零部件的專業(yè)化定制服務。

根據(jù)招股說明書顯示，2019—2021年度明陽科技營業(yè)收入分別為1.19億元、1.3億元、1.62億元，歸母凈利潤分別為2927.95萬元、3556.57萬元、3785.23萬元。

根據(jù)招股說明書顯示，2020年10月圣戈班公司起訴發(fā)行人，認為發(fā)行人主要產(chǎn)品自潤滑軸承侵犯其知識產(chǎn)權，請求判令發(fā)行人停止制造、銷售、許諾銷售侵犯該專利的任何滑動軸承產(chǎn)品，2021年7月發(fā)行人向國家知識產(chǎn)權局反訴圣戈班專利無效并勝訴，2022年圣戈班向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，發(fā)行人為第三人，涉及專利被宣告無效并賠償?shù)惹樾巍?/p>

該案于2022年6月20日開庭，但未當庭宣判，根據(jù)招股說明書中披露的數(shù)據(jù)顯示，自潤滑軸承系發(fā)行人的主要產(chǎn)品，且為毛利率最高的產(chǎn)品，其中涉案細分產(chǎn)品型號報告期內的銷售收入分別為3230.19萬元、3379.15萬元、3405.07萬元，占發(fā)行人總營業(yè)收入的比例分別為27.45%、26.10%、21.35%。

此次明陽科技IPO募集資金將主要用于年產(chǎn)20500萬件自潤滑軸承、5300萬件汽車零部件、24200萬件金屬零部件項目和新功能座椅及關鍵部件研發(fā)中心項目。募集資金項目投產(chǎn)后將進一步擴大公司產(chǎn)能。（來源：IPO看點）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

冰墩墩兔年特別版系列發(fā)布，多方搶注兔墩墩商標均被駁回

12月28日，“北京2022冰墩墩兔年特別版系列”正式發(fā)布，該系列以北京傳統(tǒng)民俗中的經(jīng)典兔子形象“兔爺”為創(chuàng)意點。企查查APP顯示，目前“兔墩墩”商標申請信息共8條，申請人包括多家公司及多個自然人，國際分類包括食品、家具、科學儀器等，目前8枚商標狀態(tài)均為“駁回待復審”。

（來源：企查查財經(jīng)）

#局里那些事兒#

五局專利審查高速路（IP5 PPH）試點項目延長

根據(jù)中國國家知識產(chǎn)權局和歐洲專利局、日本特許廳、韓國特許廳、美國專利商標局的共同決定，五局專利審查高速路（IP5 PPH）試點項目將自2023年1月6日起再延長三年，至2026年1月5日止。申請人在試點項目下提出PPH請求的有關要求和流程保持不變。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

中捷專利審查高速路（PPH）試點項目延長

根據(jù)中國國家知識產(chǎn)權局和捷克共和國工業(yè)產(chǎn)權局的共同決定，將2018年1月1日啟動的中捷專利審查高速路（PPH）試點項目，自2023年1月1日起延長三年，至2025年12月31日止。在兩局提交PPH請求的有關要求和流程不變。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

湖北省法院出臺《知識產(chǎn)權案件裁判指引（一）》加強類案指引，統(tǒng)一裁判標準

為及時總結知識產(chǎn)權案件審判經(jīng)驗，加強審判指導，近日，湖北省法院知識產(chǎn)權審判庭從最高人民法院及本院近年作出的生效裁判中，挑選具有典型性、新穎性的34件生效裁判（包括最高院15件），歸納和總結類型化案件的裁判規(guī)則，編寫了《湖北省高級人民法院知識產(chǎn)權案件裁判指引（一）》下發(fā)全省法院，并擬堅持不定期編寫下發(fā)裁判指引，供全省三級法院在知識產(chǎn)權審判中參考借鑒。

《湖北省高級人民法院知識產(chǎn)權案件裁判指引（一）》分為專利案件、商標案件、著作權案件、不正當競爭案件和反壟斷案件五個部分，共34件典型案例。

第一部分專利案件，共選取5件，涉及職務發(fā)明在專利權權屬案中的判定、專利說明書等內部證據(jù)對權利要求解釋的作用、銷售侵害外觀設計專利權產(chǎn)品的認定、先用權抗辯中原有范圍的證明標準、電子商務平臺通知—刪除規(guī)則的適用等問題。

第二部分商標案件，共選取8件，涉及注冊商標具有一定描述性情形下合理使用的認定、在先使用、企業(yè)名稱權與注冊商標專用權沖突的認定、刷單對損害賠償數(shù)額的影響、銷售商合法來源抗辯與民事責任的認定、在二手網(wǎng)絡平臺大量售賣“舊物”的侵權認定、商標侵權案件被控侵權產(chǎn)品是否構成混淆誤認的判斷、地理標志證明商標中通用名稱的認定、侵害地理標志證明商標權的認定等問題。

第三部分著作權案件，共選取9件，涉及網(wǎng)絡抄襲計算機軟件源代碼的司法認定、互聯(lián)網(wǎng)電視機使用中侵犯信息網(wǎng)絡傳播權的認定、已繳納著作權許可使用費的經(jīng)營者侵權責任范圍的認定、作品備案登記不具有絕對證明效力、被控侵權標志已經(jīng)作為商標注冊使用不影響著作權侵權認定、在后追認行為不能改變侵害著作權的認定、著作權保留情況下的權屬認定、部分繼承人不得違背約定單獨提起訴訟、共有著作權的正當行使等問題。

第四部分不正當競爭案件，共選取11件，涉及利用技術實施不正當競爭行為的認定、有一定影響裝潢的認定、主播跳槽或挖角引發(fā)的直播平臺不正當競爭認定、商業(yè)詆毀的司法判定標準、不正當競爭糾紛中判斷企業(yè)名稱“具有一定市場知名度”的考量因素、侵權人變更營業(yè)范圍使其與權利人不具有競爭關系的行為性質認定、數(shù)據(jù)利用不正當競爭的認定、未經(jīng)許可繼續(xù)使用原股東企業(yè)名稱的行為構成不正當競爭、增值稅發(fā)票上的客戶信息不構成商業(yè)秘密、約定保密期限屆滿后的保密義務、公司法定代表人或者實際控制人與公司共同侵權的認定等問題。

第五部分反壟斷案件，涉及壟斷協(xié)議的合同效力的認定問題。

裁判指引強調，不同于傳統(tǒng)民商事法律制度是在長期社會生活中自然演化而來，知識產(chǎn)權法律制度和規(guī)則更多是法律創(chuàng)設出來，知識產(chǎn)權客體有無形性、期限性、地域性等特點，很多權利客體的邊界存在彈性，種種特征使得知識產(chǎn)權很多規(guī)則較為復雜，知識產(chǎn)權法官要對價值判斷和利益平衡做出更多的考量。裁判指引部分引用了最高人民法院2021年年度案例，部分是省法院知識產(chǎn)權審判庭在具體案件裁判中針對湖北知識產(chǎn)權司法實踐中相關問題形成的認識，具有較強的個案性、探索性和階段性，在法律適用方面難免存在局限，并可能隨著認識的深入和時代的發(fā)展調整和變化。省法院知識產(chǎn)權審判庭將嚴格貫徹新發(fā)展理念，及時更新裁判指引，充分發(fā)揮司法保護引領作用，全面開創(chuàng)新時代知識產(chǎn)權保護新征程。（來源：湖北高院）

深圳專利代辦處關于恢復線下窗口服務的通知

各申請人、代理機構：

一、自2022年12月29日起，深圳專利代辦處服務大廳全面恢復窗口服務，各申請人、代理機構可前往辦理相關業(yè)務。

二、辦理業(yè)務時，請全程佩戴口罩，嚴格保持“一米線”安全距離，在等候就坐時請保持隔位就坐。

三、如有業(yè)務辦理方面的疑問，可撥打以下電話咨詢。

（一）專利申請業(yè)務：0755-26617303；

（二）專利繳費業(yè)務：0755-26506102，0755-26508633；

（三）專利費減備案、優(yōu)先審查、商標受理、集成電路布圖設計登記業(yè)務：0755-26612232。

特此通知。

中國（深圳）知識產(chǎn)權保護中心

深圳國家知識產(chǎn)權局專利代辦處

2022年12月29日

（來源：中國深圳知識產(chǎn)權保護中心）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

英特爾和VLSI結束特拉華州的專利糾紛，避免了40億美元的賠償

VLSI是軟銀旗下對沖基金Fortress在2016年創(chuàng)建的一家公司。此前VLSI在美國多個州向英特爾起訴專利侵權，去年英特爾曾表示，如果在所有州與VLSI之間的訴訟案都敗訴，需要支付的費用可能高達110億美元。

據(jù)相關媒體報道，VLSI和英特爾結束特拉華州的專利糾紛，前者同意不就該案中涉及的五項CPU專利起訴英特爾的客戶和供應商，后者也收回了其反訴，并且雙方都沒有向另一方支付費用以終止該訴訟。在特拉華州的專利糾紛中，VLSI曾要求40億美元的賠償。

過去一段時間里，VLSI和英特爾已經(jīng)有多次交鋒：2021年3月，德克薩斯州韋科市聯(lián)邦法院的陪審團裁定英特爾就其他兩項專利向VLSI支付21.8億美元的賠償金，這兩項專利里，一項涉及處理器的頻率管理（最初由SigmaTel開發(fā)），另一項涉及降低內存工作電壓的方法（最早由飛思卡爾提交），英格爾最終未能在2021年8月推翻裁決；2021年4月，同一間法院的另外一個陪審團裁定英特爾沒有侵犯VLSI有關電腦加速方法的兩項專利（原屬于恩智浦半導體），從而避免了一筆30億美元的賠償金；今年11月，英特爾在德克薩斯州的另外一起訴訟中敗訴，需向VLSI賠償9.488億美元。

英特爾在一份聲明中確認特拉華州的專利糾紛已結束，不過沒有透露更多細節(jié)。（來源：超能網(wǎng)）

海灣合作委員會專利局重啟專利申請

2022年12月1日，海灣合作委員會專利局（GCCPO）宣布，將于2023年1月1日起，恢復專利申請的受理、形式審查與實質審查。在GCC成員國尋求專利保護的申請人可以直接向作為受理機構的GCCPO提交專利申請。專利證書將由當?shù)貙＠诸C發(fā)。目前該制度的恢復涵蓋巴林和科威特，其他GCC成員國預計將很快跟進。

2021年1月5日，GCC最高委員會召開了第41次會議，批準了《海灣合作委員會專利法》修正案，當時并未公開修訂內容，但GCCPO發(fā)布聲明停止受理專利申請，涉及六個海灣地區(qū)國家，包括沙特阿拉伯、科威特、巴林、阿曼、卡塔爾和阿聯(lián)酋。（來源：集佳知識產(chǎn)權）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#明陽科技IPO：身陷知識產(chǎn)權糾紛；英特爾和VLSI結束特拉華州的專利糾紛，避免了40億美元的賠償（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”