#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
大連知圖知識產(chǎn)權服務有限公司與成都番達文化傳播有限公司著作權權屬、侵權糾紛案即將開庭審理
據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,大連知圖知識產(chǎn)權服務有限公司與成都番達文化傳播有限公司著作權權屬、侵權糾紛案將于2022年12月30日開庭審理。
該案案號:(2022)川0107民初29021號,案由:著作權權屬、侵權糾紛,審理法院:四川省成都市武侯區(qū)人民法院。
據(jù)企查查信息顯示大連知圖知識產(chǎn)權服務有限公司成立于2021年10月,注冊資本10萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:商標代理,版權代理,法律咨詢(不包括律師事務所業(yè)務),企業(yè)管理咨詢,技術服務等。
成都番達文化傳播有限公司成立于2011年3月,注冊資本500萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:組織文化活動交流;策劃各類文化活動;設計、制作、代理、發(fā)布國內各類廣告業(yè)務等。(來源:IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查)
#IPO那些事兒#
明陽科技IPO:身陷知識產(chǎn)權糾紛
北京證券交易所上市委員會定于2022年12月30日上午9時召開2022年第86次審議會議,審議明陽科技(蘇州)股份有限公司(以下簡稱“明陽科技”或“發(fā)行人”)上會相關事宜。明陽科技成立于2000年2月,公司主要從事汽車座椅調節(jié)系統(tǒng)核心零部件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,專業(yè)提供高性能、高強度、高精度、復雜零部件的專業(yè)化定制服務。
根據(jù)招股說明書顯示,2019—2021年度明陽科技營業(yè)收入分別為1.19億元、1.3億元、1.62億元,歸母凈利潤分別為2927.95萬元、3556.57萬元、3785.23萬元。
根據(jù)招股說明書顯示,2020年10月圣戈班公司起訴發(fā)行人,認為發(fā)行人主要產(chǎn)品自潤滑軸承侵犯其知識產(chǎn)權,請求判令發(fā)行人停止制造、銷售、許諾銷售侵犯該專利的任何滑動軸承產(chǎn)品,2021年7月發(fā)行人向國家知識產(chǎn)權局反訴圣戈班專利無效并勝訴,2022年圣戈班向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟,發(fā)行人為第三人,涉及專利被宣告無效并賠償?shù)惹樾巍?/p>
該案于2022年6月20日開庭,但未當庭宣判,根據(jù)招股說明書中披露的數(shù)據(jù)顯示,自潤滑軸承系發(fā)行人的主要產(chǎn)品,且為毛利率最高的產(chǎn)品,其中涉案細分產(chǎn)品型號報告期內的銷售收入分別為3230.19萬元、3379.15萬元、3405.07萬元,占發(fā)行人總營業(yè)收入的比例分別為27.45%、26.10%、21.35%。
此次明陽科技IPO募集資金將主要用于年產(chǎn)20500萬件自潤滑軸承、5300萬件汽車零部件、24200萬件金屬零部件項目和新功能座椅及關鍵部件研發(fā)中心項目。募集資金項目投產(chǎn)后將進一步擴大公司產(chǎn)能。(來源:IPO看點)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
冰墩墩兔年特別版系列發(fā)布,多方搶注兔墩墩商標均被駁回
12月28日,“北京2022冰墩墩兔年特別版系列”正式發(fā)布,該系列以北京傳統(tǒng)民俗中的經(jīng)典兔子形象“兔爺”為創(chuàng)意點。企查查APP顯示,目前“兔墩墩”商標申請信息共8條,申請人包括多家公司及多個自然人,國際分類包括食品、家具、科學儀器等,目前8枚商標狀態(tài)均為“駁回待復審”。
(來源:企查查財經(jīng))
#局里那些事兒#
五局專利審查高速路(IP5 PPH)試點項目延長
根據(jù)中國國家知識產(chǎn)權局和歐洲專利局、日本特許廳、韓國特許廳、美國專利商標局的共同決定,五局專利審查高速路(IP5 PPH)試點項目將自2023年1月6日起再延長三年,至2026年1月5日止。申請人在試點項目下提出PPH請求的有關要求和流程保持不變。(來源:國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站)
中捷專利審查高速路(PPH)試點項目延長
根據(jù)中國國家知識產(chǎn)權局和捷克共和國工業(yè)產(chǎn)權局的共同決定,將2018年1月1日啟動的中捷專利審查高速路(PPH)試點項目,自2023年1月1日起延長三年,至2025年12月31日止。在兩局提交PPH請求的有關要求和流程不變。(來源:國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
湖北省法院出臺《知識產(chǎn)權案件裁判指引(一)》加強類案指引,統(tǒng)一裁判標準
為及時總結知識產(chǎn)權案件審判經(jīng)驗,加強審判指導,近日,湖北省法院知識產(chǎn)權審判庭從最高人民法院及本院近年作出的生效裁判中,挑選具有典型性、新穎性的34件生效裁判(包括最高院15件),歸納和總結類型化案件的裁判規(guī)則,編寫了《湖北省高級人民法院知識產(chǎn)權案件裁判指引(一)》下發(fā)全省法院,并擬堅持不定期編寫下發(fā)裁判指引,供全省三級法院在知識產(chǎn)權審判中參考借鑒。
《湖北省高級人民法院知識產(chǎn)權案件裁判指引(一)》分為專利案件、商標案件、著作權案件、不正當競爭案件和反壟斷案件五個部分,共34件典型案例。
第一部分專利案件,共選取5件,涉及職務發(fā)明在專利權權屬案中的判定、專利說明書等內部證據(jù)對權利要求解釋的作用、銷售侵害外觀設計專利權產(chǎn)品的認定、先用權抗辯中原有范圍的證明標準、電子商務平臺通知—刪除規(guī)則的適用等問題。
第二部分商標案件,共選取8件,涉及注冊商標具有一定描述性情形下合理使用的認定、在先使用、企業(yè)名稱權與注冊商標專用權沖突的認定、刷單對損害賠償數(shù)額的影響、銷售商合法來源抗辯與民事責任的認定、在二手網(wǎng)絡平臺大量售賣“舊物”的侵權認定、商標侵權案件被控侵權產(chǎn)品是否構成混淆誤認的判斷、地理標志證明商標中通用名稱的認定、侵害地理標志證明商標權的認定等問題。
第三部分著作權案件,共選取9件,涉及網(wǎng)絡抄襲計算機軟件源代碼的司法認定、互聯(lián)網(wǎng)電視機使用中侵犯信息網(wǎng)絡傳播權的認定、已繳納著作權許可使用費的經(jīng)營者侵權責任范圍的認定、作品備案登記不具有絕對證明效力、被控侵權標志已經(jīng)作為商標注冊使用不影響著作權侵權認定、在后追認行為不能改變侵害著作權的認定、著作權保留情況下的權屬認定、部分繼承人不得違背約定單獨提起訴訟、共有著作權的正當行使等問題。
第四部分不正當競爭案件,共選取11件,涉及利用技術實施不正當競爭行為的認定、有一定影響裝潢的認定、主播跳槽或挖角引發(fā)的直播平臺不正當競爭認定、商業(yè)詆毀的司法判定標準、不正當競爭糾紛中判斷企業(yè)名稱“具有一定市場知名度”的考量因素、侵權人變更營業(yè)范圍使其與權利人不具有競爭關系的行為性質認定、數(shù)據(jù)利用不正當競爭的認定、未經(jīng)許可繼續(xù)使用原股東企業(yè)名稱的行為構成不正當競爭、增值稅發(fā)票上的客戶信息不構成商業(yè)秘密、約定保密期限屆滿后的保密義務、公司法定代表人或者實際控制人與公司共同侵權的認定等問題。
第五部分反壟斷案件,涉及壟斷協(xié)議的合同效力的認定問題。
裁判指引強調,不同于傳統(tǒng)民商事法律制度是在長期社會生活中自然演化而來,知識產(chǎn)權法律制度和規(guī)則更多是法律創(chuàng)設出來,知識產(chǎn)權客體有無形性、期限性、地域性等特點,很多權利客體的邊界存在彈性,種種特征使得知識產(chǎn)權很多規(guī)則較為復雜,知識產(chǎn)權法官要對價值判斷和利益平衡做出更多的考量。裁判指引部分引用了最高人民法院2021年年度案例,部分是省法院知識產(chǎn)權審判庭在具體案件裁判中針對湖北知識產(chǎn)權司法實踐中相關問題形成的認識,具有較強的個案性、探索性和階段性,在法律適用方面難免存在局限,并可能隨著認識的深入和時代的發(fā)展調整和變化。省法院知識產(chǎn)權審判庭將嚴格貫徹新發(fā)展理念,及時更新裁判指引,充分發(fā)揮司法保護引領作用,全面開創(chuàng)新時代知識產(chǎn)權保護新征程。(來源:湖北高院)
深圳專利代辦處關于恢復線下窗口服務的通知
各申請人、代理機構:
一、自2022年12月29日起,深圳專利代辦處服務大廳全面恢復窗口服務,各申請人、代理機構可前往辦理相關業(yè)務。
二、辦理業(yè)務時,請全程佩戴口罩,嚴格保持“一米線”安全距離,在等候就坐時請保持隔位就坐。
三、如有業(yè)務辦理方面的疑問,可撥打以下電話咨詢。
(一)專利申請業(yè)務:0755-26617303;
(二)專利繳費業(yè)務:0755-26506102,0755-26508633;
(三)專利費減備案、優(yōu)先審查、商標受理、集成電路布圖設計登記業(yè)務:0755-26612232。
特此通知。
中國(深圳)知識產(chǎn)權保護中心
深圳國家知識產(chǎn)權局專利代辦處
2022年12月29日
(來源:中國深圳知識產(chǎn)權保護中心)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
英特爾和VLSI結束特拉華州的專利糾紛,避免了40億美元的賠償
VLSI是軟銀旗下對沖基金Fortress在2016年創(chuàng)建的一家公司。此前VLSI在美國多個州向英特爾起訴專利侵權,去年英特爾曾表示,如果在所有州與VLSI之間的訴訟案都敗訴,需要支付的費用可能高達110億美元。
據(jù)相關媒體報道,VLSI和英特爾結束特拉華州的專利糾紛,前者同意不就該案中涉及的五項CPU專利起訴英特爾的客戶和供應商,后者也收回了其反訴,并且雙方都沒有向另一方支付費用以終止該訴訟。在特拉華州的專利糾紛中,VLSI曾要求40億美元的賠償。
過去一段時間里,VLSI和英特爾已經(jīng)有多次交鋒:2021年3月,德克薩斯州韋科市聯(lián)邦法院的陪審團裁定英特爾就其他兩項專利向VLSI支付21.8億美元的賠償金,這兩項專利里,一項涉及處理器的頻率管理(最初由SigmaTel開發(fā)),另一項涉及降低內存工作電壓的方法(最早由飛思卡爾提交),英格爾最終未能在2021年8月推翻裁決;2021年4月,同一間法院的另外一個陪審團裁定英特爾沒有侵犯VLSI有關電腦加速方法的兩項專利(原屬于恩智浦半導體),從而避免了一筆30億美元的賠償金;今年11月,英特爾在德克薩斯州的另外一起訴訟中敗訴,需向VLSI賠償9.488億美元。
英特爾在一份聲明中確認特拉華州的專利糾紛已結束,不過沒有透露更多細節(jié)。(來源:超能網(wǎng))
海灣合作委員會專利局重啟專利申請
2022年12月1日,海灣合作委員會專利局(GCCPO)宣布,將于2023年1月1日起,恢復專利申請的受理、形式審查與實質審查。在GCC成員國尋求專利保護的申請人可以直接向作為受理機構的GCCPO提交專利申請。專利證書將由當?shù)貙@诸C發(fā)。目前該制度的恢復涵蓋巴林和科威特,其他GCC成員國預計將很快跟進。
2021年1月5日,GCC最高委員會召開了第41次會議,批準了《海灣合作委員會專利法》修正案,當時并未公開修訂內容,但GCCPO發(fā)布聲明停止受理專利申請,涉及六個海灣地區(qū)國家,包括沙特阿拉伯、科威特、巴林、阿曼、卡塔爾和阿聯(lián)酋。(來源:集佳知識產(chǎn)權)
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#明陽科技IPO:身陷知識產(chǎn)權糾紛;英特爾和VLSI結束特拉華州的專利糾紛,避免了40億美元的賠償(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧