#晨報#“高啟強”商標被搶注；商務部等5部門：中華老字號標識應符合《商標法》《廣告法》等相關法律法規(guī)要求

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

騰訊訴TapTap侵權案將開庭：侵害其商標權

天眼查App顯示，TapTap關聯公司易玩（上海）網絡科技有限公司新增多則開庭公告，案由為侵害商標權糾紛。原告均為騰訊科技（深圳）有限公司，被告除易玩公司外，還包括廣州神馬移動信息科技有限公司和北京百度網訊科技有限公司。

據了解，相關案件將于2023年2月14日、15日及22日開庭。（來源：鳳凰網科技）

#337調查那些事兒#

美國ITC發(fā)布對高架花床及其組件的337部分終裁

2023年1月10日，美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定高架花床及其組件（Certain Raised Garden Beds and Components Thereof，調查編碼：337-TA-1334）作出337部分終裁：對本案行政法官于2022年12月13日作出的初裁（No.8）不予復審，即列名被告美國The Hydro Source Inc., d/b/a Forever Garden Beds更正為Forever Garden。

2022年10月13日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定高架花床及其組件（Certain Raised Garden Beds and Components Thereof）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1334）。

2022年9月13日，美國Vego Garden, Inc. of Houston, Texas向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其知識產權（盜取商業(yè)秘密和不公平競爭），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國廣東Huizhou Green Giant Technology Co., Ltd. of China惠州市綠巨人科技有限公司、美國Utopban International Trading Co., Ltd., d/b/a Vegega of Rosemead, CA、中國香港Utopban Limited of Hong Kong、美國The Hydro Source Inc., d/b/a Forever Garden Beds of El Monte, CA、美國VegHerb, LLC, d/b/a Frame It All of Cary, NC為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網）

#投資者問#

中信出版：公司未獲得“理想國譯叢”相關著作版權

投資者提問：公司是否獲得“理想國譯叢”的版權？未來公司能否打造一套比肩這個系列的漢譯世界人文社科名著？

董秘回答(SZ300788)：尊敬的股東您好，公司未獲得“理想國譯叢”相關著作版權。公司已出版發(fā)行大型譯叢《中信經典》系列、《見識叢書》系列和《企鵝歐洲史》系列等，致力于精選具備整體性通識、突破性思想的經典和新作，發(fā)現改變世界的人物與思想，記錄超越時代的智慧與精神。感謝您對公司的關注和建議！（來源：新浪財經）

#企業(yè)知產那些事兒#

“高啟強”商標被搶注

近日，爆火電視劇《狂飆》迎來大結局。網傳視頻顯示，有粉絲等待高啟強的扮演者張頌文并為其送花、索要簽名。天眼查App顯示，近日，“高啟強”被申請注冊商標，申請人為北京一餐飲管理公司，國際分類涉及廣告銷售、食品、方便食品，當前商標狀態(tài)均為申請中。

（來源：中新經緯）

貴州茅臺回應新專利：這是技術探索成果，并非先發(fā)明再使用

1月31日，貴州茅臺新增一條“一種提升醬香型白酒基酒產質量的方法”的專利申請信息。對此，記者以投資人身份聯系了貴州茅臺投資者關系部門，相關人士表示，這是我們技術探索的成果，有利于茅臺酒產質量的提高，所以生成了專利，并非先發(fā)明（技術）再使用。對于具體如何提升茅臺酒的產質量，上述人士稱，有利于發(fā)酵。（來源：21財經）

“華為適用手表”不是“華為正品手表”？這家網店被判賠200萬

近日，上海市金山區(qū)人民法院（以下簡稱金山法院）審結了一起侵犯華為注冊商標專用權案。

王女士想要給孩子購買華為品牌的電話手表。她在某電商購物平臺上搜索關鍵詞“華為電話手表”，隨后通過對比價格，選擇了一款標題為“【官方正品】華為正品手機適用兒童電話手表4G全網通用GPS定位多功能防水”的手表，并支付貨款。

誰知收到產品后，王女士發(fā)現該產品并非華為電話手表，而是一個從未聽說過的品牌。向商家維權未果的王女士轉而向華為公司進行了投訴。華為公司接到投訴后，立即開展網絡取證工作并進行依法公證。

通過調查發(fā)現，該網店共有16款商品的標題使用了例如“華為正品”“華為適用”“華為手機適用”“華為正品手機適用”等文字，且均在產品標題的首部突出使用。此外，該網店所銷售商品的標題中均沒有自身品牌的文字。

華為公司遂將該網店的實際經營者A公司訴至法院。華為公司認為：A公司實際銷售的商品品牌并非華為，但其在商品銷售鏈接的標題中突出使用“華為”商標，造成了消費者的混淆、誤認，其行為構成虛假宣傳，也侵犯了華為公司的注冊商標專用權，訴請立即停止對“華為”商標專用權的侵害，立即停止侵犯其合法權益的不正當競爭行為并賠償經濟損失200萬元。

法院經審理查明，A公司侵權商品共16種，累計銷售金額在2300余萬至3700余萬之間，法院綜合考慮原告華為公司所享有的“華為”商標的知名度、原告華為公司在智能手表行業(yè)內的影響力、被告A公司的主觀過錯程度、侵權行為方式、侵權持續(xù)時間、侵權損害后果等因素后，全額支持原告華為公司的訴請200萬元。

法院做出一審判決，A公司停止侵害“華為”商標的注冊商標專用權的行為，停止侵害華為公司的不正當競爭行為，并賠償華為公司經濟損失及維權合理費用200萬元。判決后，雙方均服判息訴，案件目前已生效。（來源：上海市金山區(qū)人民法院）

#知產大省那些事兒#

江蘇省知識產權局關于調整專利申請優(yōu)先審查業(yè)務辦理方式的通知

各設區(qū)市知識產權局，各專利代理服務機構、各有關申請人：

為進一步提高專利審查質量和效率，為公眾提供更加高效便捷的審查服務，國家知識產權局印發(fā)《國家知識產權局辦公室關于調整專利申請優(yōu)先審查推薦業(yè)務辦理方式的通知》（國知辦函辦字〔2022〕1048號），定于2023年1月上線“專利業(yè)務辦理系統”。系統上線后，屬于《專利優(yōu)先審查管理辦法（局令第76號）》第二條第一款第（一）、（二）項規(guī)定的專利申請優(yōu)先審查推薦業(yè)務辦理方式將調整為網上辦理，不再受理紙質件專利申請優(yōu)先審查業(yè)務。為做好我省專利申請優(yōu)先審查推薦工作，現將有關事項通知如下：

一、開始時間

根據國家知識產權局系統上線工作整體安排，自2023年1月26日起申請人或代理機構可訪問“專利業(yè)務辦理系統”網頁版（下稱“系統”）（cponline.cnipa.gov.cn），通過“專利事務服務”模塊網上辦理專利申請優(yōu)先審查相關業(yè)務。

二、提交權限

辦理專利申請優(yōu)先審查業(yè)務，需由在“系統”注冊的申請人本人或本案代理機構賬號提交。若委托非本案代理機構辦理，需出具代理委托書。

三、辦理流程

申請人或代理機構在“系統”提交專利申請優(yōu)先審查請求后，由省知識產權局進行審核推薦，結果可在“系統”中查詢。省知識產權局推薦的案件由國家知識產權專利局進行審核確定，結果以電子件《專利申請予以優(yōu)先審查通知書》或《專利申請不予優(yōu)先審查通知書》的形式，通過“系統”反饋申請人或代理機構。

四、申請材料

（一）現有技術或者現有設計信息材料；

（二）符合《專利優(yōu)先審查管理辦法》第三條所列優(yōu)先審查情形的相關證明文件；

（三）若委托非本案代理機構辦理，需提交代理委托書。

上述申請材料以電子件上傳“系統”，無需再提交紙質件材料。

五、其他事項

（一）省知識產權局即日起不再受理專利申請優(yōu)先審查紙質件材料；

（二）原先已提交專利申請優(yōu)先審查紙質件材料的案件，在2023年1月26日前未收到《專利申請予以優(yōu)先審查通知書》的，需按本通知要求重新提交網上申請；

（三）專利復審、專利權無效優(yōu)先審查辦理方式不變；

（四）之前有關規(guī)定與本通知不一致的，按本通知執(zhí)行。

江蘇省知識產權局

2023年1月17日

（業(yè)務咨詢電話：025-83238202）（來源：江蘇省知識產權局網站）

#知識產權那些事兒#

商務部等5部門：中華老字號標識應符合《商標法》《廣告法》等相關法律法規(guī)要求

2月1日，商務部網站發(fā)布了商務部等5部門關于印發(fā)《中華老字號示范創(chuàng)建管理辦法》（以下簡稱《管理辦法》）的通知。

據《管理辦法》，中華老字號應當具備四點基本條件：一是品牌創(chuàng)立時間在50年（含）以上；二是具有中華民族特色和鮮明的地域文化特征；三是面向居民生活提供經濟價值、文化價值較高的產品、技藝或服務；四是在所屬行業(yè)或領域內具有代表性、引領性和示范性，得到廣泛的社會認同和贊譽。

同時，《管理辦法》對中華老字號標識和牌匾的使用制定了規(guī)定。規(guī)定稱，中華老字號標識適用于商務部認定的中華老字號及中華老字號企業(yè)。未被認定為中華老字號的企業(yè)或個人，不得使用中華老字號標識和文字。

規(guī)定要求，中華老字號標識只能用于與中華老字號相一致的產品或服務上，以其老字號注冊商標核定使用的商品或服務為限，并應明顯標注獲得認定的企業(yè)名稱，不得擴大使用范圍。同時，應符合《商標法》《廣告法》等相關法律法規(guī)要求。

規(guī)定還指出，中華老字號牌匾不得復制。中華老字號標識屬商務部所有，由標準圖形和“中華老字號”中英文文字組成，圖形可單獨使用，也可與文字組合使用。標識設有標準色3色、標準組合4種供企業(yè)選用。（來源：央廣網）

#海外知產那些事兒#

耐克起訴BAPE商標侵權，請求法院下達禁令！

據媒體報道，知名運動品牌耐克于今年初向美國紐約南區(qū)聯邦地區(qū)法院提交文件，以“抄襲專利設計”為由，向負責運營潮流品牌BAPE(下稱猿人頭)在美國業(yè)務的公司USAPE LLC提出訴訟。

報道稱，在耐克多達28頁的起訴書中，橫向對比了耐克部分經典款式以及猿人頭當下在售熱門款式，以證明對方多個鞋款都能在耐克產品線上找到對應產品。

“猿人頭目前鞋款圍繞著耐克的標志性設計復制。這種復制行為在過去和現在都是不可接受的。猿人頭的侵權行為已對耐克造成重大威脅，耐克現在必須采取行動維權?！蹦涂嗽谠V訟中表示。

據耐克方提交的材料顯示，猿人頭第一款疑似侵權鞋在2005年進入市場。之后十幾年里，對方又陸續(xù)推出多款疑似抄襲的鞋款。

耐克表示，之所以此前一直未訴諸法律，因為對方在2021年以前業(yè)務規(guī)模較小，且缺乏連貫性。

據了解，耐克曾在2009年主動聯系對方，雙方就抄襲設計相關事宜進行討論，這次會議導致猿人頭關閉了其大部分美國店鋪，并大大減少了在美國的活動。隨后幾年，猿人頭重新對球鞋進行設計，以減少和耐克球鞋的相似度。

2021年開始，該品牌重新開始推出最初設計，這也引起了耐克的注意，并決定提起訴訟。

耐克要求法院下令禁止猿人頭繼續(xù)出售相關侵權鞋款，并向其索要相應賠償金。（來源：新京報）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#“高啟強”商標被搶注；商務部等5部門：中華老字號標識應符合《商標法》《廣告法》等相關法律法規(guī)要求（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”