探索ChatGPT在專利檢索中的應(yīng)用

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域來說，甚至有人開始嘗試讓ChatGPT撰寫專利文件。那么，ChatGPT是否能應(yīng)用于專利檢索？ChatGPT的檢索能力如何？”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：梁嘉琦 嘉權(quán)專利商標事務(wù)所軟件通訊與電學(xué)總監(jiān)

近日，人工智能技術(shù)ChatGPT成為了熱門話題，受到了廣泛的關(guān)注和討論。其在自然語言處理和文本分析等領(lǐng)域的應(yīng)用效果備受好評，引起了人們的極大興趣。ChatGPT（Generative Pre-trained Transformer）是備受矚目的一項技術(shù)。它基于深度學(xué)習(xí)和自然語言處理技術(shù)，可以用來生成自然語言文本、對話、問答等各種語言模型，是目前在語言領(lǐng)域中最先進和高效的技術(shù)之一。

ChatGPT的應(yīng)用范圍非常廣泛。例如，它可以用于智能客服、虛擬助手、智能問答、機器翻譯、摘要生成等多個領(lǐng)域。在醫(yī)療、金融、法律、媒體等領(lǐng)域，也可以應(yīng)用ChatGPT來生成和分析文本數(shù)據(jù)，從而提高工作效率和準確度。

隨著ChatGPT的熱潮，人們不斷開發(fā)對ChatGPT的應(yīng)用，使ChatGPT被應(yīng)用在不同的領(lǐng)域。例如，它可以用于智能客服、虛擬助手、智能問答、機器翻譯、摘要生成等多個領(lǐng)域。在醫(yī)療、金融、法律、媒體等領(lǐng)域，也可以應(yīng)用ChatGPT來生成和分析文本數(shù)據(jù)，從而提高工作效率和準確度。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域來說，甚至有人開始嘗試讓ChatGPT撰寫專利文件。

另一方面，ChatGPT是否能應(yīng)用于檢索專利文獻，我們不禁對此展開思考。傳統(tǒng)的專利檢索工作需要專利代理師進行人工檢索和篩選，而ChatGPT作為一種具有高度自動化的技術(shù)，可以自動處理文本數(shù)據(jù)、提取和分析信息。

我們想象一個場景，如果用戶只需要將技術(shù)內(nèi)容或者專利公開號輸入到ChatGPT中就能夠自動完成專利文獻的檢索，就不用專門委托專利代理師檢索了，這也讓一些專利檢索從業(yè)人員開始感到擔(dān)憂，他們的工作可能會被ChatGPT取代。

究竟ChatGPT是否能應(yīng)用于專利檢索，以及ChatGPT的檢索能力如何。我們對此直接進行了相關(guān)的測試。

這是我們準備的檢索對象：

圖1

如上述圖1所示，公開了一種杯子，包括杯體、杯蓋和螺旋式吸管，吸管頂端作為吸水口，吸管最下端為進水口，其特征在于，該螺旋式吸管纏繞杯子外壁設(shè)置。由于吸管纏繞在杯體的外壁，因此能夠起到抗震保護杯體的效果。

針對上述內(nèi)容，我們直接使用ChatGPT進行檢索，看看檢索效果如何？在ChatGPT對話框中，我們輸入如下語句，并得到ChatGPT的回答。

圖2

可以看到，ChatGPT幾乎立即就完成了檢索，給出了公開號、專利名稱和近似的理由，根據(jù)ChatGPT輸出的內(nèi)容，好像都找到了與本申請十分接近的專利文獻，這是不是證明ChatGPT的確能不費吹灰之力完成專利檢索呢？我們對ChatGPT的檢索結(jié)果進行驗證:

圖3

通過對ChatGPT給出的結(jié)果進行檢索，發(fā)現(xiàn)和我們要檢索的內(nèi)容毫不相關(guān)，那么，為什么ChatGPT會給出這樣不靠譜的答案呢？

我們通過了解知道，ChatGPT實質(zhì)是一個語義應(yīng)答模型，是不具備實時檢索專利數(shù)據(jù)庫功能的，因此其給出的答案可能毫無真實性可言。

這說明ChatGPT的專利檢索能力失敗呢？我們換一個思路，直接檢索不行，用來構(gòu)建檢索式行不行呢？理論上，ChatGPT擅長的是語義識別提取，那么提取文本中的關(guān)鍵信息并自動構(gòu)建檢索式，用戶就可以直接在數(shù)據(jù)庫中進行檢索，這樣也可以取代專利檢索從業(yè)人員的工作，就這個思路，我們進一步進行操作，讓ChatGPT提取技術(shù)文本中的特征并自動構(gòu)建檢索式：

圖4

可以看出，ChatGPT根據(jù)技術(shù)效果從技術(shù)文本中提取了杯子，螺旋吸管，纏繞以及抗震這些特征構(gòu)建檢索式，看上去還是比較準確，不過這是在有益效果說的比較清楚的情況下，我們輸入的技術(shù)效果是根據(jù)特征推理出來的，也就是說我對技術(shù)效果做了一定的加工，在大多數(shù)情況下，復(fù)制的技術(shù)效果都比較籠統(tǒng)，這樣ChatGPT的識別就會出現(xiàn)問題，例如：

圖5

當(dāng)技術(shù)效果不結(jié)合特征進行描述時，ChatGPT是無法準確提取檢索要素的。那么，如果連有益效果也不給出，ChatGPT能提取出準確的檢索要素嗎？

圖6

可以看出，如果不限定檢索式，則會將技術(shù)文本中的所有關(guān)鍵詞進行檢索式的構(gòu)建，檢索范圍太小，導(dǎo)致檢索不出專利。對比圖4至圖6ChatGPT給出的檢索式，認為圖4的檢索式比較符合要求，我們采用字段“標題+摘要+權(quán)利要求”驗證圖4給出的檢索式，得到如下結(jié)果：

圖7

從圖7中可以看出，只有9篇檢索結(jié)果，而且大多是不相關(guān)的內(nèi)容。從上面可以看出，在完成關(guān)鍵詞的提取及檢索式構(gòu)建上，目前ChatGPT還不太勝任。也就是說，用戶如果不懂檢索的原理，不分析技術(shù)內(nèi)容，只是簡單把技術(shù)文本交給ChatGPT進行檢索式的構(gòu)建，檢索結(jié)果是有問題的，這樣會導(dǎo)致用戶認為技術(shù)文本是具備創(chuàng)造性的錯誤結(jié)論。

那么，ChatGPT是否能夠在專利代理師的配合下很好地完成檢索工作呢？我們進一步進行測試，這次，根據(jù)ChatGPT的強項，我們先讓ChatGPT對技術(shù)文本進行關(guān)鍵詞的提?。?/p>

圖8

可見，ChatGPT對技術(shù)文本的關(guān)鍵詞提取還是十分準確的，分詞也是較為合理。這樣，專利代理師就可以直接在關(guān)鍵詞結(jié)果中選擇所需要檢索的檢索要素并讓chatgpt構(gòu)建檢索式（即專利代理師參與了基本檢索要素的選擇），例如：

圖9

從結(jié)果可以看出，ChatGPT對于關(guān)鍵詞的擴展能力是比較優(yōu)秀的，而且生成的檢索式能夠直接復(fù)制到檢索數(shù)據(jù)庫中進行檢索，不用再手動輸入括號以及邏輯運算符了。我們再對檢索式進行驗證，得到如下結(jié)果。

圖10

十分驚喜的是，這次的檢索結(jié)果比較理想，檢索結(jié)果都是目標專利。也就是說，專利代理師通過分析技術(shù)方案，確定準確的檢索要素，再由chatgpt進行關(guān)鍵詞擴展和檢索式構(gòu)建，能夠在一定程度上提高專利代理師的檢索效率，特別是在初檢的時候，專利代理師在閱讀完技術(shù)方案后，在chatgpt的輔助下能較快地得到專利的初檢結(jié)果，并且能夠方便地進一步對檢索式進行調(diào)整（例如增減關(guān)鍵詞、用分類號代替某個檢索要素、調(diào)整檢索字段等等）。

另外，是否能夠讓ChatGPT自動找分類號呢？我們也進行了測試:

圖11

可見，ChatGPT也能夠很快地給出分類號，但需要警惕的是，每當(dāng)ChatGPT輸出數(shù)字或者號碼答案時，一定要對其進行驗證，果不其然，分類號都是不準確的。

圖12

從圖12可知，ChatGPT給出的分類號只是餐桌上的飲水器皿，并非傳統(tǒng)意義上的水杯。因此，用ChatGPT進行分類號的提取準確性較低，還不如對圖10中的檢索結(jié)果進行分類號的統(tǒng)計，這樣還能更快獲得水杯的分類號。

綜上所述，ChatGPT并不能自動完成專利檢索任務(wù)，雖然ChatGPT能夠較好地完成關(guān)鍵詞的提取，但是ChatGPT不能判斷哪些關(guān)鍵詞為基本檢索要素，而對基本檢索要素的把握是專利代理師能夠較好完成檢索任務(wù)的關(guān)鍵，也是專利代理師的核心價值所在，這部分是目前ChatGPT所不能取代的。因此目前的ChatGPT并不會導(dǎo)致專利檢索從業(yè)人員的失業(yè)。

那么是否讓ChatGPT成為專利代理師的檢索工具，提高檢索效率嗎？我認為是有限的，一方面，專利代理師的檢索戰(zhàn)場是在專利數(shù)據(jù)庫中，檢索所花費的大部分時間精力在于檢索式的調(diào)整和文獻的瀏覽，而ChatGPT僅僅提供了一種快速進入“戰(zhàn)場”的方法。雖然ChatGPT的關(guān)鍵詞擴展能力較優(yōu)，但是一般的專利數(shù)據(jù)庫中都自帶了關(guān)鍵詞擴展工具，也能很好地完成關(guān)鍵詞擴展的操作，使用ChatGPT進行關(guān)鍵詞擴展是只應(yīng)用上更加方便，并不會為檢索質(zhì)量和效率帶來實質(zhì)性的飛躍。

由于ChatGPT的帳號注冊以及運行環(huán)境均具有不小的門檻，因此我認為沒有必要為了輔助檢索而特意使用ChatGPT。如果想嘗鮮使用ChatGPT進行檢索的朋友，也可以參考上文中我和ChatGPT之間的對話。

當(dāng)然，隨著ChatGPT的迭代更新，未來可能會實現(xiàn)基本檢索要素的準確識別，或者在專利文獻近似度判斷方面能有更好的表現(xiàn)。我們也會密切關(guān)注技術(shù)進展，并為大家更新相關(guān)的資訊以及使用技巧。

（原標題：探索ChatGPT在專利檢索中的應(yīng)用）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：梁嘉琦 廣州嘉權(quán)專利商標事務(wù)所有限公司

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：探索ChatGPT在專利檢索中的應(yīng)用（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”