阿里《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》被判賠5000萬(wàn)，網(wǎng)易《率土之濱》守擂成功？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“一審認(rèn)定《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》構(gòu)成侵權(quán)，賠償網(wǎng)易《率土之濱》5000萬(wàn)元?！?/strong>

2023年5月23日，@網(wǎng)易率土之濱和@三國(guó)志戰(zhàn)略版官方微博雙雙發(fā)文，公布了雙方著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案（粵0192民初7434號(hào)）的一審判決結(jié)果：廣州互聯(lián)網(wǎng)法院一審認(rèn)定《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》構(gòu)成侵權(quán)，賠償網(wǎng)易《率土之濱》5000萬(wàn)元。

一審結(jié)果出爐，有人歡喜有人愁？

據(jù)悉，《率土之濱》和《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》均為目前較受歡迎的策略類游戲。《率土之濱》于2015年上線，運(yùn)營(yíng)方為網(wǎng)易旗下杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司（下稱“網(wǎng)易雷火”）。《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》于2019年上線，為阿里靈犀互娛開發(fā)、廣州簡(jiǎn)悅信息科技有限公司（下稱“廣州簡(jiǎn)悅”）發(fā)行的一款游戲。

23日下午，《率土之濱》在微博中稱：“今天，我們收到了一個(gè)令我們十分振奮的消息，法院一審判決《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判令對(duì)方需于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)刪除或修改侵權(quán)內(nèi)容，并判決對(duì)方于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向我司賠償5000萬(wàn)元?！?/p>

《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》23日在發(fā)布的微博中稱：“5月23日，《率土之濱》訴《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》著作權(quán)一案 (粵0192民初7434號(hào)) 宣布一審結(jié)果。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定，《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》創(chuàng)設(shè)了大量的游戲規(guī)則，建立了新的游戲整體架構(gòu)，網(wǎng)易公司主張《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》游戲停運(yùn)的要求被依法駁回?！度龂?guó)志·戰(zhàn)略版》將繼續(xù)正常運(yùn)營(yíng)。該判決為一審判決，我司對(duì)判決書中的部分內(nèi)容不予認(rèn)可，將提起上訴?！?/p>

同時(shí)，《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》表示，《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》基于光榮《三國(guó)志》IP授權(quán)，由靈犀互娛自主研發(fā)并運(yùn)營(yíng)。

從兩家游戲公司發(fā)布的官方聲明來(lái)看，雙方未來(lái)還將繼續(xù)因?yàn)檫@場(chǎng)侵權(quán)糾紛而對(duì)簿公堂，最終誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，還未有定論。

判賠5000萬(wàn)，《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》停運(yùn)請(qǐng)求被駁回？

2021年，網(wǎng)易雷火向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院起訴廣州簡(jiǎn)悅運(yùn)營(yíng)的《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》侵犯了其《率土之濱》游戲的著作權(quán)，構(gòu)成了不正當(dāng)行為等，請(qǐng)求法院判令廣州簡(jiǎn)悅賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用5000萬(wàn)元；判令廣州簡(jiǎn)悅停止侵權(quán)，并刪除游戲中的侵權(quán)內(nèi)容，同時(shí)停止運(yùn)營(yíng)《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》游戲。

在判決書中，網(wǎng)易雷火表示，《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》游戲因抄襲《率土之濱》，被眾多玩家及媒體評(píng)價(jià)為“抄襲第一名”“換皮的率土”等。

簡(jiǎn)悅辯稱，網(wǎng)易雷火公司不能證明其對(duì)全部游戲內(nèi)容享有著作權(quán)。另外《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》以陳壽的《三國(guó)志》作為參考藍(lán)本，以《三國(guó)志》游戲作為改編來(lái)源，而《率土之濱》不追求還原真實(shí)的三國(guó)歷史。簡(jiǎn)悅認(rèn)為，“在游戲行業(yè)內(nèi)相互借鑒參考是合理正常的，網(wǎng)易雷火公司自己同樣認(rèn)為游戲需要模仿和借鑒其他游戲，同時(shí)游戲行業(yè)的其他制作人也認(rèn)為‘游戲行業(yè)的借鑒是相互的、普遍的’，因此即使存在部分的相似之處，也不會(huì)構(gòu)成侵犯著作權(quán)及違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德?！?/p>

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》系對(duì)《率土之濱》的改編，《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》與《率土之濱》整體游戲機(jī)制的差異，并不排除兩款游戲中部分游戲機(jī)制的相似，仍然會(huì)給玩家?guī)?lái)相似的游戲體驗(yàn)?！度龂?guó)志·戰(zhàn)略版》的不同設(shè)計(jì)，不能消解其對(duì)《率土之濱》基本表達(dá)的實(shí)質(zhì)利用。[1]

最終，法院判決廣州簡(jiǎn)悅?cè)諆?nèi)刪除或修改《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》在案涉79 項(xiàng)游戲規(guī)則中利用的構(gòu)成《率土之濱》獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的內(nèi)容，并修改這些規(guī)則相互聯(lián)系和作用形成的游戲機(jī)制；賠償網(wǎng)易雷火經(jīng)濟(jì)損失5000萬(wàn)元，駁回了網(wǎng)易雷火的其他訴訟請(qǐng)求。[2]

另一款游戲創(chuàng)國(guó)內(nèi)游戲侵權(quán)糾紛案件最高判賠數(shù)額

除在《率土之濱》VS《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》中一審獲賠5000萬(wàn)元外，網(wǎng)易去年還贏得了與深圳市迷你玩科技有限公司（下稱“深圳迷你玩”）游戲著作權(quán)糾紛的勝利。

2022年11月，廣東高院對(duì)廣州網(wǎng)易公司、上海網(wǎng)之易公司訴深圳迷你玩著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案做出終審判決，判令深圳迷你玩刪除游戲中230個(gè)侵權(quán)元素，并賠償網(wǎng)易5000萬(wàn)元。

據(jù)悉，《Minecraft》（中文名：我的世界）是瑞典Mojang公司于2009年開發(fā)的沙盒類游戲。2016年5月，網(wǎng)易宣布獲得了該游戲在中國(guó)區(qū)域的獨(dú)家運(yùn)營(yíng)權(quán)。與此同時(shí)，深圳迷你玩的《迷你世界》在手機(jī)安卓端上線，其后又陸續(xù)上線手機(jī)ios版及電腦版。

2019年，網(wǎng)易向深圳中院提起訴訟，指控《迷你世界》多個(gè)游戲核心基本元素抄襲《我的世界》，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院判令深圳迷你玩停止侵權(quán)、消除影響、賠償5000萬(wàn)元等。

法院一審認(rèn)定《迷你世界》構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判令深圳迷你玩刪除侵權(quán)游戲元素及賠償網(wǎng)易2113萬(wàn)余元。隨后，雙方不服一審判決向廣東高院提起上訴。直至2022年11月30日，廣東高院作出深圳迷你玩賠償網(wǎng)易5000萬(wàn)元等終審判決后，該案才落下帷幕。

據(jù)了解，這是國(guó)內(nèi)游戲侵權(quán)糾紛案件最高判賠數(shù)額，入選了《2022年度廣東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件》。

來(lái)源：廣東省高級(jí)人民法院公眾號(hào)

此次，網(wǎng)易與廣州簡(jiǎn)悅的游戲侵權(quán)糾紛案件中一審獲賠5000萬(wàn)元的判決雖未真正一錘定音，但正如其聲明里說(shuō)的，這對(duì)網(wǎng)易方面來(lái)說(shuō)的確是個(gè)“令人十分振奮的消息”。

注釋：

[1]第一財(cái)經(jīng).阿里旗下游戲被判賠償網(wǎng)易5000萬(wàn)：《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán).https://www.yicai.com/news/101764877.html
[2]證券時(shí)報(bào)網(wǎng).賠償5000萬(wàn)！又有游戲侵權(quán)案件宣判了！
stcn.com/article/detail/873718.html

（原標(biāo)題：阿里《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》被判賠5000萬(wàn)，網(wǎng)易《率土之濱》守擂成功？）

來(lái)源：知聯(lián)社

作者：丁一秋

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：阿里《三國(guó)志·戰(zhàn)略版》被判賠5000萬(wàn)，網(wǎng)易《率土之濱》守擂成功？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自知聯(lián)社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”