專利代理又見灰產(chǎn)鏈？莫名多出的發(fā)明專利

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“代理專利背后的‘生意經(jīng)’。”

名下莫名其妙多出了兩項毫不知情的發(fā)明專利，其中一項還被判定專利權(quán)有效——近日，從事電商行業(yè)的小沈向媒體反映了這起離奇事件。

6月27日上午，國家知識產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)專利發(fā)明的工作人員證實了小沈名下的專利發(fā)明真實有效，“應(yīng)該屬于代理機構(gòu)違規(guī)操作，暫不知道代理機構(gòu)用意?！钡瑫r，工作人員也表示，遞交發(fā)明專利申請材料時不需要本人身份證、簽名等信息，只需要申請文件即可。

小沈?qū)Υ烁械绞謸?dān)憂，他從未涉足發(fā)明專利相關(guān)領(lǐng)域，是誰在他不知情的情況下申請了發(fā)明專利？相關(guān)部門在監(jiān)管方面是否存在不足？是否會對他今后的工作、生活產(chǎn)生影響？

個人名下多出發(fā)明專利

小沈向記者提供了國家知識產(chǎn)權(quán)局的官方網(wǎng)站截圖，顯示其名下的確有兩項發(fā)明公布，分別是《一種漂浮式燈光誘魚捕魚裝置及其捕魚方法》和《一種用于河道閘口的自動捕魚裝置及其捕魚方法》，主要涉及捕魚裝置技術(shù)領(lǐng)域。

專利代理又見灰產(chǎn)鏈？莫名多出的發(fā)明專利

小沈名下專利。圖源：國家知識產(chǎn)權(quán)局

“我從事的是電商行業(yè)，此前從沒有接觸過捕魚領(lǐng)域，更別提創(chuàng)作發(fā)明?！毙∩蛘f，他是在網(wǎng)絡(luò)上搜索自己名字時，無意間看到這條消息，一開始還以為是同名同姓，但當(dāng)看到聯(lián)系地址時，才確認(rèn)就是本人。

從截圖上看到，兩項發(fā)明的申請日期均為2021年1月27日，都是由合肥某專利代理事務(wù)所進(jìn)行代理，只是兩項發(fā)明的申請公布日前后相差了7天。在經(jīng)過實質(zhì)審查后，《一種漂浮式燈光誘魚捕魚裝置及其捕魚方法》已于2023年1月13日正式被授權(quán)，從法律上證明專利權(quán)有效。而另一項《一種用于河道閘口的自動捕魚裝置及其捕魚方法》顯示狀態(tài)為駁回等復(fù)審請求?！皩＠暾埑晒笫切枰U納年費的，我名下專利顯示已經(jīng)交了今年的年費。”小沈說道。

專利代理又見灰產(chǎn)鏈？莫名多出的發(fā)明專利

小沈名下專利。圖源：國家知識產(chǎn)權(quán)局

記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利公布公告一欄中，的確查到了小沈所說的兩項發(fā)明專利。為了進(jìn)一步驗證該情況是否存在偶然性，記者輸入了自己的名字，結(jié)果發(fā)現(xiàn)名下亦有兩項發(fā)明專利。分別是《一種引線型電子元器件反貼機專用定位盤》和《一種具有快速檢測機構(gòu)的電子元器件用輸送裝置》，申請時間為2021年1月17日，顯示狀態(tài)均為駁回等復(fù)審請求。而代理機構(gòu)同樣是合肥昕華匯聯(lián)專利代理事務(wù)所。

專利代理又見灰產(chǎn)鏈？莫名多出的發(fā)明專利

記者名下專利。圖源：國家知識產(chǎn)權(quán)局

天眼查顯示，合肥昕華匯聯(lián)專利代理事務(wù)所成立于2020年1月，經(jīng)營范圍包括專利事務(wù)代理；科技項目申報代理；科技項目咨詢、分析評價、成果轉(zhuǎn)讓等。

代理專利背后“生意經(jīng)”

從事專利代理多年的史某向記者介紹，小沈的情況在幾年前不算少見，有部分專利代理人或機構(gòu)會在當(dāng)事人不知情的情況下將發(fā)明專利掛在他名下來獲利，“近年來，許多地方政府出臺了政策，對擁有發(fā)明專利的企業(yè)進(jìn)行補貼獎勵。而這些補貼獎勵往往不需要經(jīng)過實際人便能發(fā)放，這意味著專利越多，能套取的補貼也就越多。而且首次去領(lǐng)取補貼也不會引起政府的注意，事實上現(xiàn)在很少有人會去查自己名下有無專利?！?/p>

史某告訴記者，獲取政府補貼只是獲利的其中一種途徑，此外還有轉(zhuǎn)讓專利、添加掛名等多種方式?！皩＠梢杂脕碓u選職稱、申報政府項目、增加企業(yè)資產(chǎn)評估等，比如一個教授需要評職稱，正好需要專利作為成果，就可以選擇掛名或直接購買專利，這樣更加節(jié)省時間。因為一個人如果申請多個專利會被列入重點關(guān)注名單，審核時間慢且嚴(yán)格。”

據(jù)史某介紹，目前市場上最低的專利轉(zhuǎn)讓價格在兩萬元起步，掛名費則需要數(shù)千元，整體利潤空間較大?！斑@些所謂的專利發(fā)明大概率是編纂的，壓根不存在的東西，所以沒有研究成本，而申請專利的成本在3000元到5000元左右?！?/p>

那么，在專利權(quán)人沒有同意的情況下，專利該如何進(jìn)行轉(zhuǎn)讓？史某解釋道，“轉(zhuǎn)讓過程中所需要的材料都在委托人或代理機構(gòu)手中，基本不用經(jīng)過專利權(quán)人，即便需要專利權(quán)人簽字，也可以采用代簽的方式?！?/p>

事后，小沈也向合肥某專利代理事務(wù)所詢問此事，但對方告訴他，名下多個發(fā)明沒壞處。對于這樣的回復(fù)，史某也表示無奈，“畢竟算是一份榮譽，也有一定的好處，只不過這份好處你享受不到?！?/p>

6月27日下午，記者致電國家知識產(chǎn)權(quán)局，其工作人員表示，申請專利不需要身份證明文件，只須提交申請材料就行，“目前也不清楚代理機構(gòu)幫您申請專利的意圖是什么，我也想不到有哪些壞處?，F(xiàn)階段因為沒法判斷這種行為屬于惡意申請還是違反申請人意志，建議向安徽省知識產(chǎn)權(quán)局反映代理機構(gòu)違規(guī)操作?！?/p>

如何監(jiān)管、維權(quán)值得商榷

事實上，不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請行為，嚴(yán)重擾亂行政管理秩序、損害公共利益、妨礙企業(yè)創(chuàng)新、浪費公共資源、破壞專利制度。針對此類情況，國家知識產(chǎn)權(quán)局此前也開展了“藍(lán)天”行動，對有關(guān)專利代理機構(gòu)集中作出吊銷、停業(yè)的處罰。

但從記者實際采訪過程中，發(fā)現(xiàn)部分地市從事知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的國家工作人員，對知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定不完全了解，且省市縣級知識產(chǎn)權(quán)部門在監(jiān)督執(zhí)法過程中確有難處。

2022年6月，安徽省市場監(jiān)督管理局公布了省內(nèi)各地規(guī)范專利申請行為工作監(jiān)督舉報電話名單。27日下午，記者撥打了名單中合肥市市場監(jiān)管局電話，一位嚴(yán)姓工作人員在接受記者采訪時表示，從2021年開始，國家就對專利代理及申請行業(yè)做出了進(jìn)一步規(guī)范，其中就涉及非正常專利申請。“這兩年也篩查了很多類似這樣的申請案例，這些申請專利基本上都被撤回?！彼f。

工作人員還聲稱，如果是從正規(guī)渠道申請，肯定需要證明文件。但當(dāng)記者向其轉(zhuǎn)述國家知識產(chǎn)權(quán)局的說法后，該工作人員立即改口稱，以國家知識產(chǎn)局的說法為準(zhǔn)。

除此之外，該名工作人員也坦言，從現(xiàn)有情況來看，只能先由舉報人向他們提供材料，局里在進(jìn)行核查后才能得知代理機構(gòu)是否存在違規(guī)操作，“市局在收集完相關(guān)材料后會報送到省知識產(chǎn)權(quán)局，由省局立案調(diào)查。而且市局無法對專利代理機構(gòu)做出處罰決定，只有省局才有處罰權(quán)限?！?/p>

6月28日上午，記者致電了安徽省市場監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)專利申請行為工作監(jiān)督的李某，其表示，此前也收到過很多市民的反映，“專利申請時不需要經(jīng)過屬地局審查上報，是直接面向國家知識產(chǎn)權(quán)局，我們?nèi)ツ暌苍驀抑R產(chǎn)權(quán)局建議過，能否在網(wǎng)上申請專利發(fā)明的過程中，增加身份比對和校驗過程。而國家知識產(chǎn)權(quán)局對這項工作也是在逐步完善中?！?/p>

負(fù)責(zé)專利代理機構(gòu)監(jiān)管事務(wù)的胡某在接受記者采訪時表示，此類情況可能涉及盜用他人身份信息，可以選擇報警處理?！氨I用他人身份信息這種情況在專利代理條例和專利代理管理辦法里，還沒有相應(yīng)的處罰條款。現(xiàn)在只能是以干擾專利審查工作秩序?qū)@家代理機構(gòu)進(jìn)行處罰或通知，非正常申請是需要由國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定后，我們才能根據(jù)條例進(jìn)行處罰?！?/p>

（原標(biāo)題：專利代理又見灰產(chǎn)鏈？莫名多出的發(fā)明專利）

來源：潮新聞客戶端

記者：商澤陽

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利代理又見灰產(chǎn)鏈？莫名多出的發(fā)明專利（點擊標(biāo)題查看原文）

專利代理又見灰產(chǎn)鏈？莫名多出的發(fā)明專利

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自潮新聞客戶端并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”

專利代理又見灰產(chǎn)鏈？莫名多出的發(fā)明專利

專利代理又見灰產(chǎn)鏈？莫名多出的發(fā)明專利