#晨報#理想汽車起訴“理想汽車貼膜店”商標侵權，索賠120萬；網易向暴雪索賠3億案將開庭，涉及《魔獸世界》停服

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

網易向暴雪索賠3億案將開庭，涉及《魔獸世界》停服

近日，上海網之易網絡科技發(fā)展有限公司與暴雪娛樂有限公司新增一則開庭公告。

案號為（2023）滬0115民初65433號。案由為計算機軟件著作權許可使用合同糾紛，案件將于9月21日在上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理。

據(jù)此前報道，上海網之易網絡科技發(fā)展有限公司就暴雪娛樂有限公司違反系列許可協(xié)議在上海提起訴訟，要求退還3億欠款，款項包括網之易已全額支付的《魔獸世界》等停服游戲相關退款、未售游戲商品庫存的預付款項、數(shù)款未開發(fā)游戲的預付保證金等。

網易起訴暴雪的首要原因，是因為暴雪拒絕承擔國服玩家退款義務，拒絕向網之易支付國服退款相關的預付提成費用，涉及金額近億元。

據(jù)了解，網易與暴雪的合作始于2009年，2023年1月17日，暴雪國服停服，網之易與暴雪解除合作關系。目前，暴雪仍在尋找新的國服代理商，但尚未有明確的結果。（來源：快科技）

#IPO那些事兒#

飛驤科技IPO：專利數(shù)量落后于同行

4月23日，深圳飛驤科技股份有限公司(以下簡稱飛驤科技)科創(chuàng)板IPO回復了上交所的第一輪問詢。招股書顯示，飛驤科技的主營業(yè)務為射頻前端芯片的研發(fā)、設計及銷售，下游應用領域包括智能手機、平板電腦等移動智能終端及無線寬帶路由器等網絡通信市場。

招股書顯示，飛驤科技擬公開發(fā)行新股不超過1.34億股，募集資金總額不超過15.22億元，用于射頻前端器件及模組的升級與產業(yè)化項目、全集成射頻前端模組研發(fā)及產業(yè)化項目、研發(fā)中心建設和補充流動資金。其中，公司擬將6億元用于補充流動資金。

招股書顯示，報告期內，飛驤科技的研發(fā)費用分別為3757.92萬元、7034.27萬元、12242.56萬元和4279.63萬元，研發(fā)費用率分別為32.42%、19.29%、13.36%和17.09%。

截至2022年3月31日，飛驤科技已獲授權的專利75項，包括境內專利69項，其中發(fā)明專利28項、實用新型專利41項，以及境外專利6項，該公司已取得授權的集成電路布圖設計95項。

值得注意的是，成立于2015年的飛驤科技，其28項發(fā)明專利中的17項發(fā)明專利是在2021年和2022年取得。是否存在上市前突擊申請專利的可能?此外，在2021年前的該公司取得的9項發(fā)明專利中有5項是原始取得，剩下4項是繼受取得。

事實上，與同行公司比較，飛驤科技的發(fā)明專利數(shù)量也不占優(yōu)。截止到2021年年底，飛驤科技已獲發(fā)明專利24件，其中中國專利18件，美國專利6件。截止到2019年6月30日，同行公司卓勝微獲得發(fā)明專利49件，均為中國專利。由此可見，飛驤科技授權發(fā)明專利數(shù)量僅為卓勝微的一半，但國際專利數(shù)量相對較多。

此外，同行公司艾為電子的經營模式與飛驤科技相似，艾為電子已于2021年8月份成功登陸科創(chuàng)板。艾為電子在2020年9月30日被審核機構受理時，該公司授權發(fā)明專利為64件，其中中國授權發(fā)明專利56件，國外授權發(fā)明專利8件。飛驤科技是在2022年10月10日被審核機構受理，當時飛驤科技授權發(fā)明專利41件，其中中國授權發(fā)明專利35件，美國授權發(fā)明專利6件。可見，在同等IPO被受理階段，飛驤科技授權發(fā)明專利數(shù)量不足艾為電子的三分之二。

與那些“大廠”相比，該公司的發(fā)明專利數(shù)量更是相差甚遠。目前行業(yè)內的發(fā)明專利狀況是：華為公司162件，電子科技大學114件，東南大學84件，華虹半導體74件，其后依次為清華大學、中興、天津大學、武漢光迅科技等。（來源：電鰻財經）

#投資者問#

明冠新材：公司已在復合鋁箔方面做相關技術儲備和專利申請

有投資者向明冠新材提問， 公司在固態(tài)電池與半固態(tài)電池有哪些布局？公司的鋁塑膜新增產能供需情況如何？最近復合銅箔復合鋁箔進入量產元年，公司在復合鋁箔方面有無相關技術儲備

公司回答表示，尊敬的投資者：您好！公司的鋁塑膜產品已在固態(tài)電池或半固態(tài)電池上得到應用，但是公司不會布局固態(tài)電池與半固態(tài)電池產銷業(yè)務。目前，公司已在復合鋁箔方面做相關技術儲備和專利申請。謝謝！（來源：同花順iNews）

聚賽龍：公司已掌握碳纖維增強復合材料的相關技術，截至目前擁有相關發(fā)明專利4項

有投資者在投資者互動平臺提問：董秘你好，公司有碳纖維復合材料的專利和技術嗎？

聚賽龍（301131.SZ）7月4日在投資者互動平臺表示，公司已掌握碳纖維增強復合材料的相關技術，截至目前擁有相關發(fā)明專利4項。（來源：每日經濟新聞）

#局里那些事兒#

2023年度軟科學研究項目立項名單公布

國知辦函辦字〔2023〕588號

各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產建設兵團知識產權局，四川省知識產權服務促進中心，各地方有關中心；國家知識產權局局機關各部門，專利局各部門，商標局，局其他直屬單位、各社會團體；各有關單位：

2023年度國家知識產權局軟科學研究項目立項評審工作已結束，現(xiàn)將立項名單印發(fā)。請項目承擔方按照項目管理方的相關要求，認真做好項目后續(xù)組織實施，按計劃開展研究工作，保證研究進度和質量。

軟科學研究項目管理方聯(lián)系人及聯(lián)系方式：

聯(lián)系人：李  芳  徐海燕

電  話：010—62083877  62084902

郵  箱：ruanketi@cnipa.gov.cn

特此通知。

附件：2023年度國家知識產權局軟科學研究項目立項名單

國家知識產權局辦公室

2023年7月18日

（復制鏈接至瀏覽器查看附件：http://www.cnipa.gov.cn/art/2023/7/24/art_75_186503.html）（來源：國家知識產權局網站）

#企業(yè)知產那些事兒#

理想汽車起訴“理想汽車貼膜店”商標侵權，索賠120萬！

近日，理想汽車將一位汽車貼膜店的老板告上了法庭，索賠100萬元，理由是侵害商標權及不正當競爭。

這名老板10多年前開店從事汽車貼膜服務業(yè)務，2012年店面門頭的名稱為“理想汽車裝飾”，目前為“理想汽車貼膜工廠”。他表示，該店面的招牌一直包含“理想”二字，他的小名就叫“理想”，但店鋪售賣的產品與理想汽車沒有任何關系，無法理解理想汽車要求賠償百萬元的經濟損失。企查查信息顯示，2022年2月25日，該店登記注冊為臨沂理想汽車服務有限公司，當年3月公司名稱更名為臨沂新理想汽車服務有限公司。

理想汽車的運營主體為北京車和家信息技術有限公司，正式成立于2015年7月，致力于打造全新智能電動交通工具，改變用戶傳統(tǒng)的出行體驗。2019年6月，車和家將公司品牌統(tǒng)一命名理想汽車。

北京車和家信息技術有限公司的起訴狀顯示，請求法院“判令被告立即停止侵害原告‘理想’注冊商標專用權的行為，包括但不限于立即停止在店面門頭、店內裝潢及社交平臺上使用與上述注冊商標相同或近似的標識”、“判令被告立即停止不正當競爭行為，更改企業(yè)名稱，且更改后的企業(yè)名稱不得含有’理想’文字”、“判令被告賠償商標侵權及不正當競爭行為給原告造成的經濟損失人民幣100萬元”以及“判令被告賠償原告為制止侵權而支出的合理費用，暫計20萬元”等。

對此，理想汽車的一名工作人員表示目前案件正處于審理中，“我們這邊也相信法院會在查證事實的基礎上，有一個依法、公允的判決?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：第一財經）

#知產大省那些事兒#

《福建省知識產權專家智庫管理辦法（試行）》印發(fā)

7月15日，福建省市場監(jiān)管局（知識產權局）印發(fā)《福建省知識產權專家智庫管理辦法（試行）》（下稱《辦法》），進一步規(guī)范知識產權專家智庫管理，著力發(fā)揮智庫在知識產權強省建設中的智力支撐作用。

《辦法》旨在推進知識產權專家智庫規(guī)范化管理：一是明確管理原則，智庫管理遵循“科學管理、結構合理、規(guī)范使用、素質優(yōu)良”原則，實行動態(tài)管理；二是細化管理要求，詳細規(guī)定入庫專家基本條件、專業(yè)條件及優(yōu)先入庫條件，專家可以參加的活動、享有的權利和應當履行的義務，專家入庫程序、出庫條件、復審方式以及專家使用情況；三是明晰監(jiān)督責任，要求保障智庫專家信息及檔案安全，嚴禁泄露智庫及專家相關信息，明確智庫管理人員及專家違規(guī)責任。（來源：國家知識產權局網站）

寧夏強化專利侵權糾紛行政案件查處力度

今年上半年，寧夏市場監(jiān)管廳（知識產權局）以提升專利侵權糾紛行政裁決案件質量和數(shù)量為突破口，創(chuàng)新工作舉措，扎實推進《2023年寧夏知識產權行政保護實施方案》各項任務舉措落實，強化專利侵權糾紛行政案件查處力度。

一是充分發(fā)揮考核“指揮棒”作用，扎實做好國家知識產權行政保護工作績效考核暴露出的短板弱項整改工作。制定印發(fā)《2023年寧夏知識產權行政保護實施方案》《2023年自治區(qū)效能目標管理知識產權保護考核細則》，高標準推進知識產權行政保護各項任務的落實。

二是開展專利侵權糾紛行政案件查處專項行動，強化專利侵權糾紛行政裁決辦案力度。指導全區(qū)五市知識產權行政執(zhí)法部門暢通各類舉報投訴受理渠道，簡化受理程序，深入各類園區(qū)、企事業(yè)單位、權利人等創(chuàng)新主體開展專利侵權糾紛行政案件保護宣講，深挖細查案件線索，主動開展專利侵權糾紛行政裁決案件查處，提升各類創(chuàng)新主體專利侵權糾紛維權意識。

三是加大對涉民營企業(yè)、外資企業(yè)等專利侵權糾紛辦案力度，做好專利侵權糾紛防范和行政調解工作，有力有效處置專利重復侵權、群體侵權、惡意侵權等違法行為，強化專利侵權糾紛行政裁決工作規(guī)范性，推動跨區(qū)域、跨部門辦案協(xié)作、標準對接、業(yè)務交流。組織專利技術調查官深入辦案主體，協(xié)助做好專利侵權糾紛行政裁決案件判定檢驗鑒定。截至目前，全區(qū)專利侵權糾紛行政裁決案件查處數(shù)量和質量都有明顯突破和提升，查處辦理專利侵權糾紛行政裁決案件12件，辦理電子商務領域專利侵權判定案件40件，受理知識產權糾紛調解案件68件，成功調解13件，涉案金額308萬元。（來源：國家知識產權局網站）

#知識產權那些事兒#

喜馬拉雅主播侵權偷偷藏不住被判侵害作品信息網絡傳播權，并賠償3萬元

近日，北京晉江原創(chuàng)網絡科技有限公司與黑某某相關侵害作品信息網絡傳播權糾紛二審判決書公開。

文書顯示，晉江公司起訴主播黑某某在喜馬拉雅平臺未經授權擅自播出《偷偷藏不住》音頻小說。一審法院審理認定，黑某某將涉案作品錄制成音頻，并通過喜馬拉雅app向公眾傳播的行為未經晉江公司許可，侵害了晉江公司對涉案作品享有的信息網絡傳播權，因此判決黑某某賠償晉江公司經濟損失3萬元。黑某某上訴稱，一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，賠償金額過高。二審法院審理認為，黑某某的涉案行為侵害了晉江公司的信息網絡傳播權，應承擔相應侵權責任，一審法院對此認定正確。最終，二審法院判決駁回上訴，維持原判。（來源：DoNews）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#理想汽車起訴“理想汽車貼膜店”商標侵權，索賠120萬；網易向暴雪索賠3億案將開庭，涉及《魔獸世界》停服（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”