返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

手游宣傳形象“撞臉”知名電影角色,演員起訴侵犯肖像權(quán)獲支持

行業(yè)
納暮2年前
手游宣傳形象“撞臉”知名電影角色,演員起訴侵犯肖像權(quán)獲支持

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


“使用虛擬形象再現(xiàn)他人影視角色,是否侵害他人的肖像權(quán)?”


數(shù)字經(jīng)濟下信息技術(shù)的迭代更新,帶動了肖像形式的創(chuàng)新。使用虛擬形象再現(xiàn)他人影視角色,是否侵害他人的肖像權(quán)?北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)了楊某訴某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案,法院認(rèn)為,被告開發(fā)的游戲中所使用的虛擬形象與原告的肖像特征高度近似,足以讓大眾認(rèn)為涉案游戲所使用的虛擬形象與楊某的肖像具有同一性,侵害了原告的肖像權(quán)。最終,法院判決被告某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向原告楊某賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。宣判后,當(dāng)事人均未提出上訴,目前該案判決已生效。


案情回顧


楊某系演員,在某知名電影中飾演了某角色。某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司系涉案同題材游戲的開發(fā)者,在該游戲中未經(jīng)授權(quán)制作并使用了與電影中楊某的肖像高度近似的虛擬形象,為其游戲產(chǎn)品進行宣傳。


原告楊某認(rèn)為,某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司宣傳推廣游戲產(chǎn)品時擅自使用自己的肖像,利用名人效應(yīng)吸引用戶關(guān)注,進而達(dá)到獲取更多商業(yè)利益的目的,該行為極易使消費者誤以為楊某與涉案游戲存在合作關(guān)系,是對消費者的嚴(yán)重欺詐。楊某請求法院判令某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司公開賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出。


被告某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯稱,其使用的并非楊某的肖像。涉案游戲中的虛擬形象與楊某的肖像存在多處顯著不同,包括但不限于眼睛形狀、臥蠶、眉毛、鼻子、耳朵、臉型、膚色等,不存在侵犯楊某肖像權(quán)的情形。楊某訴稱的權(quán)利依據(jù)錯誤,是在肆意擴大肖像權(quán)的權(quán)利范圍,游戲中使用的虛擬形象與楊某的肖像不存在法律規(guī)定的“特定自然人可以被識別的外部形象”上的相同。


法院經(jīng)審理認(rèn)為


民法典中,肖像概念的關(guān)鍵在于自然人的外部形象具有可識別性。首先,肖像是自然人的外部形象,只要具有可識別性,自然人的任何身體部位都屬于肖像的保護范圍,并不限于面部特征。其次,肖像是通過一定載體所能夠客觀真實地反映出的自然人外部形象,形式包括但不限于圖片、照片、繪畫、雕像、游戲中的形象、卡通漫畫人物形象等。此外,通過一定載體所呈現(xiàn)出的自然人外部形象應(yīng)當(dāng)具有可識別性和較為清晰的指向。在判斷某形象是否具有可識別性時,可以以“一般人的認(rèn)識標(biāo)準(zhǔn)”作為依據(jù),來確認(rèn)所使用的人物圖片是否屬于特定人物的肖像。


涉案電影中,楊某的角色劇照是其肖像的載體。該劇照既完整地保留了楊某的面部特征,同時結(jié)合劇情需要,在妝容、頭飾、服裝等方面又具有一定風(fēng)格和特點。公眾通過該劇照形象能夠直接與楊某建立對應(yīng)關(guān)系,楊某可以基于該電影劇照中的形象主張肖像權(quán)。


經(jīng)對比,涉案游戲中虛擬形象的面部特征與楊某的劇照形象在臉型、眼睛、面部妝容等方面高度近似,同時頭飾、服飾樣式也顯著雷同。再結(jié)合涉案游戲的風(fēng)格以及電影與游戲上線時間綜合判定,足以讓大眾認(rèn)為某游戲所使用的虛擬形象與楊某的肖像具有同一性。


自然人的肖像權(quán)受法律保護,未經(jīng)本人同意,不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司作為涉案游戲的開發(fā)者,在涉案游戲中的部分界面使用能夠識別出原告肖像的虛擬形象圖片,存在利用名人效應(yīng)吸引用戶的嫌疑,該行為侵犯了原告的肖像權(quán),原告要求賠禮道歉的訴訟請求于法有據(jù),法院予以支持。


關(guān)于楊某主張賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求,法院認(rèn)為,楊某作為公眾人物,肖像具有一定商業(yè)價值,但其未提供證據(jù)證明其因涉案侵權(quán)行為受到的損失或被告因此獲得的利益,因此法院綜合考慮原告的知名度、被告的過錯程度、涉案肖像被使用的數(shù)量和方式、造成的后果等因素酌情確定。關(guān)于維權(quán)合理支出,楊某未提交證據(jù)證明,法院不予支持。


裁判結(jié)果


法院判決被告某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向原告楊某賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。宣判后,當(dāng)事人均未提出上訴,該案判決已生效。


法官說法


手游宣傳形象“撞臉”知名電影角色,演員起訴侵犯肖像權(quán)獲支持

北京互聯(lián)網(wǎng)法院
法官張博


隨著信息技術(shù)快速發(fā)展,AI技術(shù)投入應(yīng)用,視頻、圖像處理軟件也普遍升級,肖像權(quán)侵權(quán)形式更加多樣,侵權(quán)門檻也越發(fā)降低。如果使用人仿照權(quán)利人的影視角色形象,創(chuàng)造高度近似的游戲虛擬形象,只要達(dá)到清晰可辨認(rèn)的程度,就可以認(rèn)為該虛擬形象與權(quán)利肖像具有同一性,進而建立對應(yīng)關(guān)系。在判斷涉嫌侵權(quán)形象是否具有可識別性時,應(yīng)以一般人的認(rèn)識標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),從而確定是否屬于特定人物的肖像。


民法典加大了對人格權(quán)的保護力度,以營利為目的不再是構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的必要條件。但是,在侵害肖像權(quán)的賠償責(zé)任認(rèn)定中,如果侵權(quán)方商業(yè)使用的目的明顯,可以酌情增加經(jīng)濟損失賠償金額。


網(wǎng)絡(luò)并非法外之地,尊重他人人格權(quán)利,規(guī)范肖像使用行為,才能營造風(fēng)清氣正的健康網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。


(原標(biāo)題:手游宣傳形象“撞臉”知名電影角色 演員起訴侵犯肖像權(quán)獲支持丨砥礪五載·典型案例篇)


來源:北京互聯(lián)網(wǎng)法院

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接手游宣傳形象“撞臉”知名電影角色,演員起訴侵犯肖像權(quán)獲支持點擊標(biāo)題查看原文)


手游宣傳形象“撞臉”知名電影角色,演員起訴侵犯肖像權(quán)獲支持

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來北京互聯(lián)網(wǎng)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章3872
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_34811.html,發(fā)布時間為2023-08-14 11:19:53。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額