“四道杠”也不行？阿迪達(dá)斯異議LIV高爾夫商標(biāo)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“阿迪達(dá)斯向美國專利商標(biāo)局提出異議，反對 LIV 高爾夫注冊期 LOGO?！?br/>

最近，阿迪達(dá)斯向美國專利商標(biāo)局提出異議，反對LIV高爾夫注冊期LOGO，聲稱它們“可能會降低消費(fèi)者對阿迪達(dá)斯的專屬認(rèn)同，從而削弱'三道杠'商標(biāo)的獨(dú)特性”。

LIV是沙特出資打造的職業(yè)高爾夫巡回賽，首屆賽事于2022年6月9日在英國倫敦舉辦。LIV的LOGO是由四根線條設(shè)計的“LIV”三個字母。

這不是LIV高爾夫第一次被人異議，今年三月，邁阿密著名酒吧LIV就曾向法院提起訴訟，反對LIV高爾夫的商標(biāo)申請。

近年來，阿迪達(dá)斯先后提出多起商標(biāo)訴訟，訴訟對象包括特斯拉、耐克、彪馬、Skechers、Forever21、Shoe Branding Europe 以及Marc Jacobs等，以維護(hù)“三道杠”商標(biāo)的獨(dú)特性，有些成功，有些被宣判無效。官司打得太多，以致有網(wǎng)友稱阿迪為“杠精”。

今年3月27日，阿迪達(dá)斯公司還曾向美國專利商標(biāo)局提交了一封文件，要求他們駁回“Black Lives Matter”（黑人的命也是命）全球網(wǎng)絡(luò)基金會的一項(xiàng)商標(biāo)申請。阿迪達(dá)斯方面認(rèn)為，該商標(biāo)包含三條平行線的“三條杠”設(shè)計，容易與阿迪達(dá)斯標(biāo)志性的“三條杠”產(chǎn)生混淆。為此，阿迪達(dá)斯試圖阻止該基金會在其產(chǎn)品上使用這種條紋設(shè)計。

據(jù)路透社介紹，“黑人的命也是命”全球網(wǎng)絡(luò)基金會是“黑人的命也是命”運(yùn)動中最出名的非營利性全球組織，該運(yùn)動于十年前興起，目的是抗議警察對黑人的暴力行為。2020年11月，該基金會申請了一項(xiàng)商標(biāo)，商標(biāo)上涵蓋了一種黃色的“三條杠”設(shè)計，用于服裝、出版物、手袋、手鐲和馬克杯等各種產(chǎn)品上。

路透社報道提到，美國專利商標(biāo)局目前已要求“黑人的命也是命”全球網(wǎng)絡(luò)基金會在5月6日之前做出答復(fù)。與此同時，阿迪達(dá)斯方面拒絕對此置評。

“三道杠”自1950年代啟用之后，阿迪達(dá)斯幾乎所有產(chǎn)品都用上了。由于該標(biāo)志圖案在全球的仿冒者太多，阿迪達(dá)斯也不斷地在全球提起訴訟。據(jù)路透社報道稱，阿迪達(dá)斯公司此前起訴紐約設(shè)計師湯姆?布朗的時裝公司的法庭文件顯示，自2008年以來，阿迪達(dá)斯已經(jīng)提起了90多起相關(guān)訴訟，簽署了200多份與“三條杠”商標(biāo)相關(guān)的和解協(xié)議；該案陪審團(tuán)于今年1月裁定，與湯姆?布朗有關(guān)的品牌涉及到的條紋圖案沒有侵犯阿迪達(dá)斯的商標(biāo)權(quán)。

（原標(biāo)題：“四道杠”也不行？阿迪達(dá)斯異議LIV高爾夫商標(biāo)）

來源：IPRdaily綜合路透社、環(huán)球網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“四道杠”也不行？阿迪達(dá)斯異議LIV高爾夫商標(biāo)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily綜合路透社、環(huán)球網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”