#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“九洲光電作為被告之一在一審中敗訴?!?br/>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:江淼
11月20日,四川九洲光電科技股份有限公司發(fā)布重大訴訟進展公告。在一起外觀設計專利訴訟中,九洲光電作為被告之一在一審中敗訴。日前,九洲光電不服一審判決提起了上訴,目前二審已被法院受理。
2023年3月13日,四川綿陽市中級人民法院受理了嘉格照明起訴交發(fā)恒通、華昕公司、華順公司、九洲光電專利侵權一案。
該案涉案專利的專利號為ZL202130702943.X 、專利名稱為“景觀燈(紫薇系列)”,專利權人為嘉格照明,于2022年3月取得國家知識產(chǎn)權局授權。
嘉格照明訴稱,2022年12月,華順公司中標“飛云大道改造提升項目—飛云大道改造提升項目交安照明工程材料采購(K2+300~K11+575.866)”,該項目施工單位為交發(fā)恒通公司,設計單位為華昕公司,華順公司向九洲光電采購了項目所需的路燈產(chǎn)品并供給交發(fā)恒通公司。
嘉格照明認為該項目相關招標文件的施工圖設計中使用了其專利號為ZL202130702943.X、名稱為“景觀燈(紫薇系列)”的外觀設計專利,并載明該設計由華昕公司設計,項目地點實際安裝的路燈與交發(fā)恒通公司的招標文件中的施工圖設計一致,相關產(chǎn)品落入了原告嘉格照明的外觀專利權保護范圍。同時,四名被告存在共同實施侵權行為,應當承擔連帶賠償責任。
因此,嘉格照明請求法院判令四名被告立即停止許諾銷售、銷售、制造落入原告名為“景觀燈(紫薇系列)”、專利號為 ZL202130702943.X 的外觀設計專利保護范圍的侵權產(chǎn)品;四被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失300萬元、連帶賠償原告維權合理開支6萬元并承擔本案訴訟費用。
2023年9月12日,九洲光電收到了法院的一審判決書。綿陽市中級人民法院支持了嘉格照明的部分訴訟請求,判令上述四被告立即停止許諾銷售、銷售、制造落入原告嘉格照明享有專利號為ZL202130702943.X 的外觀設計專利保護范圍的侵權產(chǎn)品;賠償嘉格照明經(jīng)濟損失及維權合理開支共計649500元;駁回原告嘉格照明的其他訴訟請求。
今年9月25日,九洲光電因不服一審判決向四川省高級人民法院提起上訴。
11月17日,九洲光電收到四川高院關于本案二審的《受理通知書》((2023)川知民終 560 號)。
目前,雙方糾紛已進入二審階段。案件二審結果是否會發(fā)生逆轉?我們將持續(xù)關注。
九洲光電成立于2007年4月,主要產(chǎn)品應用于艦船、飛機、列車、地鐵站臺、機場航站、教室、道路等照明場景的燈具、景觀亮化燈具,為中國電子信息百強企業(yè)四川九洲投資控股集團有限公司(九洲集團)的控股子公司。九洲集團始建于1958年,是國家“一五”時期156項重點工程之一,主要提供軍工信息化智能化裝備及系統(tǒng)、融合發(fā)展類數(shù)字智能軟硬件產(chǎn)品及服務。
附:公告原文
(原標題:九洲光電已提起上訴,LED半導體照明領域掀起專利風波)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:江淼
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:九洲光電已提起上訴,LED半導體照明領域掀起專利風波(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧