沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#
“除了已塵埃落定的16件專利權屬糾紛外，雙方還存在多起專利的權屬訴訟。”
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：云霄
2023年12月12日，深圳市宇陽科技發(fā)展有限公司（下稱宇陽科技）在官方微信發(fā)布了一則標題為“宇陽科技專利權屬訴訟二審獲勝”的信息。宇陽科技表示，其在與廣東微容電子科技有限公司（下稱廣東微容）、深圳市微容電子元器件有限公司（下稱深圳微容）、深圳世垚科技有限公司（下稱世垚科技）（三被告合稱微容系公司）的16項權屬糾紛訴訟中獲勝。
近日，最高人民法院對宇陽科技與微容系公司的專利權屬糾紛案做出了終審裁決，宇陽科技在二審中獲勝。
起訴
2020年11月，宇陽科技向法院提起了一系列專利權屬糾紛案件的訴訟。據中國裁判文書網的相關判決文書中宇陽科技的指控，被告微容系公司的法定代表人陳某榮曾任宇陽科技的法定代表人。
陳某榮在宇陽科技任職期間，利用職務便利逐步將宇陽科技的財產、員工、知識產權等轉移到陳某榮作為實際控制人的相關公司中。陳某榮為了轉移宇陽科技的知識產權，利用其影響力將涉案專利以陳某榮實際控制公司的名義進行申請，侵害了宇陽科技的利益，應予糾正。
同時，涉案專利的發(fā)明人都曾為原告宇陽科技的員工，申請涉案專利時其中大部分人仍在宇陽科技，即使部分員工離職，離職時間也不足一年。涉案專利為發(fā)明人執(zhí)行宇陽科技的任務，利用宇陽科技的物質技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，屬于職務發(fā)明，應當歸屬宇陽科技所有。
另外，從中國裁判文書網的裁定書來看，除了已經塵埃落定的16件專利權屬糾紛外，雙方還存在其他專利的權屬糾紛。
判決
在本次公告中，宇陽科技表示，2022年4月，其接獲廣州知識產權法院一審判決，其在與微容系公司的11件專利權屬糾紛中全部勝訴，所有涉訴專利權屬歸宇陽科技所有。2022年7月，宇陽科技接獲深圳市中級人民法院一審判決，其在與微容系公司的5件專利權屬糾紛中全部勝訴。
一審判決和裁定后，8件專利的相關判決已生效執(zhí)行，專利權屬歸宇陽科技所有。此外，微容系公司針對另外8件專利判決提出上訴，二審由最高人民法院審理，經過1年多的法庭程序，二審法院裁決，微容系公司上訴理由不成立，維持一審原判。至此，宇陽科技在上述兩個法院審理的16件專利權屬訴訟均已獲勝。
原被告官網及百度信息顯示，宇陽科技成立于2001年，為全球主要的MLCC廠商之一，產品大量用于手機、智能穿戴、基站、服務器、計算機、芯片內埋、網通設備、安防設備、工業(yè)控制及汽車電子等產品中。
深圳微容成立于2011年，經營范圍包括電子材料、電子元器件、電子產品的技術開發(fā)與銷售等。世垚科技成立于2015年，是一家以從事電氣機械和器材制造業(yè)為主的企業(yè)。廣東微容成立于2017年，主營被動電子元器件MLCC，是中國高端MLCC主要制造企業(yè)，自2020年起，已成為國內銷量最大的MLCC制造商。
三家被告公司均為深圳金微容科技公司成員，深圳金微容成立于2018年，是一家以從事計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)為主的企業(yè)。
附：宇陽科技公眾號信息
（標題：兵戎相見！與公司原法定代表人陷入專利權屬糾紛）
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：云霄
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：兵戎相見？與公司原法定代表人陷入專利權屬糾紛（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”
共發(fā)表文章7343篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
