專(zhuān)利微觀布局在高質(zhì)量專(zhuān)利服務(wù)中的運(yùn)用和重要價(jià)值

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文通過(guò)對(duì)專(zhuān)利微觀布局的概念、具體考量因素及具體實(shí)施等方面的分析，闡釋專(zhuān)利權(quán)利要求分配和專(zhuān)利組合的實(shí)施依據(jù)，對(duì)創(chuàng)新主體技術(shù)保護(hù)具有指導(dǎo)意義?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：韋超峰 江蘇瑞途律師事務(wù)所

陳靜 江蘇瑞途律師事務(wù)所

摘要 >>

專(zhuān)利布局對(duì)于企業(yè)形成有效的高價(jià)值專(zhuān)利保護(hù)十分重要，是企業(yè)輸出高質(zhì)量專(zhuān)利的重要途徑。但在新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境下，鮮有文獻(xiàn)闡述如何在具體的執(zhí)行層面利用微觀布局形成高質(zhì)量專(zhuān)利保護(hù)體系。通過(guò)對(duì)專(zhuān)利微觀布局的概念、具體考量因素及具體實(shí)施等方面的分析，闡釋專(zhuān)利權(quán)利要求分配和專(zhuān)利組合的實(shí)施依據(jù)，對(duì)創(chuàng)新主體技術(shù)保護(hù)具有指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：高質(zhì)量專(zhuān)利；專(zhuān)利微觀布局；權(quán)利要求；專(zhuān)利組合

伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)也將實(shí)現(xiàn)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的歷史性轉(zhuǎn)變，這迫切要求代理機(jī)構(gòu)在杜絕“非正常專(zhuān)利申請(qǐng)”的同時(shí)，堅(jiān)定不移的走高質(zhì)量發(fā)展道路。提升專(zhuān)利質(zhì)量不僅僅是專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的努力目標(biāo)，更是創(chuàng)新主體面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)對(duì)專(zhuān)利保護(hù)的迫切需求。

就目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于高質(zhì)量專(zhuān)利的評(píng)價(jià)體系綜合來(lái)看，通常是通過(guò)專(zhuān)利權(quán)利的穩(wěn)定性、訴訟中侵權(quán)可判定性、許可運(yùn)用中的價(jià)值等方面來(lái)評(píng)判專(zhuān)利質(zhì)量[1]。對(duì)于如何提升專(zhuān)利質(zhì)量，行業(yè)內(nèi)已有不同視角下的多種理論分析，本文以專(zhuān)利微觀布局為切入點(diǎn)，從具體的執(zhí)行層面來(lái)討論如何獲得高質(zhì)量專(zhuān)利。

一、專(zhuān)利微觀布局釋義

（一） 專(zhuān)利微觀布局概念

專(zhuān)利微觀布局是結(jié)合技術(shù)、市場(chǎng)和法律因素，針對(duì)某一項(xiàng)或相互關(guān)聯(lián)的某幾項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行的布局，既包括對(duì)權(quán)利要求中技術(shù)點(diǎn)的布局分配，也包括對(duì)關(guān)聯(lián)技術(shù)點(diǎn)的專(zhuān)利組合。

從概念來(lái)看，技術(shù)創(chuàng)新是基礎(chǔ)，技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)的界定有賴(lài)于對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的檢索、分析和二次挖掘。在市場(chǎng)因素和法律因素層面，要求圍繞技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行市場(chǎng)價(jià)值和法律保護(hù)的綜合考量，不但要考慮獨(dú)立權(quán)利要求與從屬權(quán)利要求的構(gòu)建和撰寫(xiě)，還需要考慮進(jìn)行多個(gè)專(zhuān)利組合申請(qǐng)的必要性，形成一定的專(zhuān)利撰寫(xiě)和申請(qǐng)策略。

（二） 專(zhuān)利微觀布局與高質(zhì)量專(zhuān)利

專(zhuān)利微觀布局對(duì)權(quán)利要求分配與專(zhuān)利組合方式提出要求，著眼點(diǎn)聚焦在專(zhuān)利撰寫(xiě)的具體執(zhí)行上，是獲得高質(zhì)量專(zhuān)利的重要路徑。

一方面，專(zhuān)利微觀布局與高質(zhì)量專(zhuān)利具有統(tǒng)一性。根據(jù)高質(zhì)量專(zhuān)利評(píng)價(jià)體系，技術(shù)創(chuàng)新是基礎(chǔ)，權(quán)利的穩(wěn)定性、訴訟中侵權(quán)可判定性、許可運(yùn)用中的價(jià)值等，則體現(xiàn)了法律因素和市場(chǎng)因素，從專(zhuān)利申請(qǐng)角度來(lái)看，結(jié)合技術(shù)、市場(chǎng)和法律因素的專(zhuān)利微觀布局，其產(chǎn)生的專(zhuān)利符合高質(zhì)量專(zhuān)利評(píng)價(jià)要求，通過(guò)專(zhuān)利微觀布局能夠提升專(zhuān)利質(zhì)量。

另一方面，專(zhuān)利微觀布局與高質(zhì)量專(zhuān)利具有差異性。在現(xiàn)有體系下，高質(zhì)量專(zhuān)利多是指單件專(zhuān)利的質(zhì)量較高，但在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，單件專(zhuān)利可能因?yàn)楦鞣N內(nèi)部或外部干預(yù)而部分權(quán)利被無(wú)效，甚至全部權(quán)利要求被無(wú)效，因此，依靠單件專(zhuān)利來(lái)有效保護(hù)創(chuàng)新技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)較大[2]。專(zhuān)利微觀布局則強(qiáng)調(diào)綜合考慮技術(shù)、市場(chǎng)和法律因素，通過(guò)多件相關(guān)聯(lián)的專(zhuān)利來(lái)擴(kuò)展、平衡和穩(wěn)固專(zhuān)利保護(hù)范圍，以及強(qiáng)化權(quán)利穩(wěn)定性、侵權(quán)易判定性和提高整體市場(chǎng)價(jià)值，即便其中某些專(zhuān)利可能被限縮或無(wú)效，其他關(guān)聯(lián)專(zhuān)利仍可能有效而保持一定的權(quán)利范圍，從而使創(chuàng)新技術(shù)得到充分有效的保護(hù)。

（三） 專(zhuān)利微觀布局的“微觀”操作

1．以具體創(chuàng)新點(diǎn)作為布局對(duì)象

宏觀層面的專(zhuān)利布局是一種保護(hù)策略，體現(xiàn)在企業(yè)的專(zhuān)利體系構(gòu)建和管理上，例如城墻式、地毯式等專(zhuān)利布局方式旨在給出方針策略[3]。專(zhuān)利微觀布局則是在策略執(zhí)行層面做出具體戰(zhàn)術(shù)部署，針對(duì)每個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)的布局進(jìn)行落地操作。

以新產(chǎn)品研發(fā)為例，宏觀層面的專(zhuān)利布局要求從項(xiàng)目立項(xiàng)開(kāi)始介入，伴隨著產(chǎn)品的整個(gè)研發(fā)周期，甚至?xí)掷m(xù)到產(chǎn)品的后續(xù)改進(jìn)。該產(chǎn)品研發(fā)及改進(jìn)過(guò)程中產(chǎn)生的多個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)，都作為宏觀專(zhuān)利布局的要點(diǎn)。事實(shí)上，每個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)往往又會(huì)涉及多個(gè)技術(shù)點(diǎn)，專(zhuān)利微觀布局要求把每個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)作為布局對(duì)象，把技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)再進(jìn)行拆分細(xì)化，在技術(shù)點(diǎn)的基礎(chǔ)上考慮權(quán)利要求分配和專(zhuān)利組合方式。

2.針對(duì)性進(jìn)行專(zhuān)利檢索

專(zhuān)利檢索是實(shí)施專(zhuān)利布局的重要環(huán)節(jié)，宏觀上的專(zhuān)利布局會(huì)對(duì)技術(shù)的生命周期、功效矩陣、地域分布等維度進(jìn)行檢索分析[4]，在實(shí)務(wù)操作中，需要較多的人力資源投入到檢索分析中。對(duì)于大型企業(yè)而言，其具備一定的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，能夠執(zhí)行相應(yīng)的操作。而對(duì)于很多中小型科技創(chuàng)新企業(yè)，其技術(shù)研發(fā)能力有限，經(jīng)濟(jì)投入也相對(duì)有限，在專(zhuān)利檢索分析層面的執(zhí)行效果就會(huì)大打折扣，進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致專(zhuān)利布局無(wú)法達(dá)到預(yù)期的效果。

專(zhuān)利微觀布局的對(duì)象在于具體的創(chuàng)新點(diǎn)，決定了其專(zhuān)利檢索主要是圍繞技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)實(shí)施，包括對(duì)技術(shù)背景的檢索和創(chuàng)造性的檢索。技術(shù)背景的檢索是構(gòu)建專(zhuān)利微觀布局脈絡(luò)的關(guān)鍵，關(guān)系到技術(shù)問(wèn)題的確定和專(zhuān)利組合的形式。創(chuàng)造性檢索是在技術(shù)背景檢索后的進(jìn)一步深度檢索，為衡量權(quán)利要求保護(hù)范圍提供依據(jù)。

在實(shí)務(wù)層面，實(shí)施專(zhuān)利微觀布局過(guò)程中進(jìn)行的專(zhuān)利檢索和分析服務(wù)于專(zhuān)利撰寫(xiě)，其在檢索體量上相對(duì)較小，檢索范圍上相對(duì)集中，檢索針對(duì)性更強(qiáng)。

3.專(zhuān)利數(shù)量可控

專(zhuān)利微觀布局中的專(zhuān)利組合與專(zhuān)利布局中的專(zhuān)利組合概念有一定的相通性，都要求有多件專(zhuān)利申請(qǐng)來(lái)保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新，但同時(shí)也具有差異性。在實(shí)施專(zhuān)利微觀布局時(shí)，專(zhuān)利組合中的多件專(zhuān)利通過(guò)若干考量因素進(jìn)行分配，多件專(zhuān)利圍繞一個(gè)或多個(gè)關(guān)聯(lián)創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行布局，其可能只產(chǎn)生兩件專(zhuān)利，也可能會(huì)產(chǎn)生十件專(zhuān)利。總體而言，每件專(zhuān)利與創(chuàng)新點(diǎn)都是相關(guān)聯(lián)的，專(zhuān)利數(shù)量可控，也可避免非正常申請(qǐng)的嫌疑。

（四） 實(shí)施專(zhuān)利微觀布局的考量因素

對(duì)于一個(gè)或多個(gè)關(guān)聯(lián)的技術(shù)創(chuàng)新，如果能夠有部分高質(zhì)量專(zhuān)利保護(hù)核心點(diǎn)，同時(shí)有部分高質(zhì)量專(zhuān)利保護(hù)微小改進(jìn)點(diǎn)，就可以形成一個(gè)層次分明的保護(hù)網(wǎng)。如何構(gòu)建該保護(hù)網(wǎng)，是專(zhuān)利微觀布局的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

結(jié)合現(xiàn)有的高質(zhì)量專(zhuān)利評(píng)價(jià)體系以及專(zhuān)利確權(quán)和專(zhuān)利侵權(quán)判定相關(guān)規(guī)則，可以從技術(shù)的可專(zhuān)利性、權(quán)利的穩(wěn)定性、不可規(guī)避性、無(wú)效的可退守性以及侵權(quán)可判定性各方面進(jìn)行布局考量，作為實(shí)施專(zhuān)利微觀布局的考量因素，這也是進(jìn)行專(zhuān)利權(quán)利要求分配和專(zhuān)利組合的依據(jù)。

1.技術(shù)的可專(zhuān)利性

專(zhuān)利的新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性是可專(zhuān)利性的基本要求，尤其是專(zhuān)利創(chuàng)造性的確定，可能會(huì)直接影響整個(gè)布局方案的架構(gòu)。技術(shù)的可專(zhuān)利性一方面體現(xiàn)在技術(shù)的實(shí)現(xiàn)方案上，另一方面也體現(xiàn)在技術(shù)問(wèn)題的提出上。以技術(shù)問(wèn)題為導(dǎo)向的專(zhuān)利撰寫(xiě)，要求專(zhuān)利代理師不但要從技術(shù)層面考慮檢索結(jié)果，還要結(jié)合技術(shù)背景考慮市場(chǎng)情況，挖掘提出技術(shù)問(wèn)題的背景環(huán)境，從而在技術(shù)的可專(zhuān)利性和專(zhuān)利保護(hù)范圍方面作出權(quán)衡。

2.權(quán)利的穩(wěn)定性

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，專(zhuān)利權(quán)的有效性會(huì)被頻繁挑戰(zhàn)，內(nèi)部或外部干預(yù)事件會(huì)導(dǎo)致一件專(zhuān)利的權(quán)利要求被部分無(wú)效，甚至是全部無(wú)效。在創(chuàng)新技術(shù)滿(mǎn)足可專(zhuān)利性的基礎(chǔ)上，還要求專(zhuān)利具有足夠的穩(wěn)定性。通常情況下，專(zhuān)利的穩(wěn)定性和保護(hù)范圍往往是一對(duì)矛盾體。

在專(zhuān)利微觀布局的實(shí)施過(guò)程中，結(jié)合專(zhuān)利的保護(hù)范圍和權(quán)利的穩(wěn)定性，可以從兩個(gè)層面進(jìn)行權(quán)衡。在單件專(zhuān)利的撰寫(xiě)層面，獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求應(yīng)該具有層次，在力求獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍更大時(shí)，需確保有相對(duì)明確的技術(shù)保護(hù)點(diǎn)以獲取權(quán)利穩(wěn)定性。如果獨(dú)立權(quán)利要求失守，亦能夠通過(guò)從屬權(quán)利要求貢獻(xiàn)的特征來(lái)保證權(quán)利的穩(wěn)定性。在專(zhuān)利組合層面，可以將創(chuàng)新點(diǎn)的保護(hù)和優(yōu)選方案的保護(hù)分配到不同的專(zhuān)利，通過(guò)創(chuàng)新點(diǎn)專(zhuān)利爭(zhēng)取較大的保護(hù)范圍，實(shí)施方案有更多的擴(kuò)展空間；通過(guò)優(yōu)選方案專(zhuān)利獲取穩(wěn)定的專(zhuān)利權(quán)利，從而使保護(hù)范圍和專(zhuān)利穩(wěn)定性得到平衡。

3.不可規(guī)避性

不可規(guī)避性是希望專(zhuān)利即使沒(méi)有較大的保護(hù)范圍，但競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手亦難以在創(chuàng)新思路的基礎(chǔ)上輕易繞開(kāi)。以技術(shù)交底書(shū)為基礎(chǔ)的專(zhuān)利申請(qǐng)撰寫(xiě)過(guò)程中，考慮到不可規(guī)避性要求，部分專(zhuān)利代理師會(huì)對(duì)方案進(jìn)行擴(kuò)展，但關(guān)注點(diǎn)往往會(huì)在具體的特征的概括上，卻忽略創(chuàng)新思路的保護(hù)。

在專(zhuān)利微觀布局中，不可規(guī)避性是以技術(shù)問(wèn)題作為導(dǎo)向來(lái)確定專(zhuān)利撰寫(xiě)思路，要求專(zhuān)利代理師厘清創(chuàng)新思路的來(lái)源、演化和展現(xiàn)。來(lái)源是創(chuàng)新思路的內(nèi)在，演化對(duì)應(yīng)不同實(shí)施路徑，展現(xiàn)是最終的方案輸出。此外，專(zhuān)利代理師還要從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的角度來(lái)審視布局結(jié)構(gòu)，從專(zhuān)利主題或?qū)＠M合上彌補(bǔ)漏洞。

4.無(wú)效的可退守性

無(wú)效的可退守性與權(quán)利的穩(wěn)定性不是對(duì)等關(guān)系。以權(quán)利的穩(wěn)定性作為考量因素，增加新的特征即可提高權(quán)利的穩(wěn)定性。而無(wú)效的可退守性，是對(duì)從屬權(quán)利要求的構(gòu)建提出了更高的要求，需要同時(shí)介入法律因素和市場(chǎng)因素，有效發(fā)揮從屬權(quán)利要求的解釋作用[5]和限定作用。

從屬權(quán)利要求的解釋作用，包括對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求的使用環(huán)境或某些特征做出進(jìn)一步說(shuō)明，排除與保護(hù)目的不相關(guān)的方案，使得保護(hù)范圍更加明確。例如關(guān)于鉤子的改進(jìn)方案，通過(guò)從屬權(quán)利要求明確其屬于漁具釣鉤，從而排除非發(fā)明目的的機(jī)械吊鉤方案，但并不影響在釣鉤方面的范圍。從屬權(quán)利要求的限定作用會(huì)增加新的技術(shù)特征，使得保護(hù)范圍限縮，但限縮后的獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)該仍然具有一定的市場(chǎng)價(jià)值。在無(wú)效程序中，無(wú)論是對(duì)獨(dú)立權(quán)要求增加解釋還是新的特征限定，都不應(yīng)該以犧牲市場(chǎng)價(jià)值作為獲得權(quán)利穩(wěn)定性的代價(jià)。

5.侵權(quán)可判定性

侵權(quán)可判定性體現(xiàn)在專(zhuān)利申請(qǐng)的撰寫(xiě)成果上，具有顯性特點(diǎn)，使專(zhuān)利能夠用于判定侵權(quán)，易于進(jìn)行侵權(quán)判定。一方面，權(quán)利要求的撰寫(xiě)應(yīng)當(dāng)清楚，簡(jiǎn)明，易于方案理解和訴訟中的侵權(quán)比對(duì)。另一方面，合理利用方法主題和產(chǎn)品主題權(quán)項(xiàng)，便于將來(lái)可能的侵權(quán)調(diào)查取證。

此外，針對(duì)共同侵權(quán)行為，專(zhuān)利權(quán)人往往因無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈證明共同侵權(quán)而維權(quán)失敗。在侵權(quán)可判定性的考量因素下，對(duì)部分方案需要考慮單側(cè)撰寫(xiě)，形成多個(gè)互補(bǔ)的專(zhuān)利方案。

上述五個(gè)考量因素與專(zhuān)利質(zhì)量息息相關(guān)，對(duì)于專(zhuān)利微觀布局而言，無(wú)論是單件專(zhuān)利撰寫(xiě)還是多件專(zhuān)利的布局組合，要同時(shí)考慮這些因素?？傮w原則是，單件專(zhuān)利應(yīng)當(dāng)具有較高的質(zhì)量，當(dāng)一件專(zhuān)利難以充分顧及到權(quán)利的穩(wěn)定性、不可規(guī)避性、無(wú)效的可退守性以及侵權(quán)可判定性時(shí)，可以利用專(zhuān)利組合共同構(gòu)造專(zhuān)利保護(hù)網(wǎng)。

二、專(zhuān)利微觀布局代理服務(wù)模式

專(zhuān)利微觀布局之所以能夠產(chǎn)生高質(zhì)量專(zhuān)利，其中一個(gè)方面也體現(xiàn)在服務(wù)模式上。專(zhuān)利微觀布局的服務(wù)模式要求有專(zhuān)項(xiàng)服務(wù)團(tuán)隊(duì)，并遵循規(guī)范完整的服務(wù)流程。

（一）組建專(zhuān)項(xiàng)服務(wù)團(tuán)隊(duì)

普通的專(zhuān)利申請(qǐng)撰寫(xiě)，往往是由專(zhuān)利代理師根據(jù)對(duì)技術(shù)交底的理解，獨(dú)立完成。但不同專(zhuān)利代理師的撰寫(xiě)經(jīng)歷、復(fù)審無(wú)效經(jīng)歷以及對(duì)于法律的理解、對(duì)技術(shù)的理解能力不同，五個(gè)考量因素的執(zhí)行效果具有差異，布局所產(chǎn)生的專(zhuān)利質(zhì)量也會(huì)大相徑庭。

相對(duì)于普通專(zhuān)利的撰寫(xiě)，專(zhuān)利微觀布局的優(yōu)勢(shì)在于構(gòu)建了專(zhuān)項(xiàng)服務(wù)團(tuán)隊(duì)，該專(zhuān)項(xiàng)服務(wù)團(tuán)隊(duì)要求包括技術(shù)人員角色、專(zhuān)利律師角色和專(zhuān)利代理師角色，三個(gè)角色均不可缺失。

技術(shù)人員角色由企業(yè)技術(shù)人員擔(dān)任，可以為一個(gè)技術(shù)工程師或一個(gè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)。創(chuàng)新技術(shù)是基礎(chǔ)，技術(shù)人員角色能夠?yàn)椴季痔峁┥疃鹊募夹g(shù)支撐，讓專(zhuān)利代理師充分了解創(chuàng)新思路。專(zhuān)利代理師角色是專(zhuān)利微觀布局中的核心角色，要求其具有較高的專(zhuān)利檢索技能和豐富的專(zhuān)利撰寫(xiě)經(jīng)驗(yàn)。專(zhuān)利檢索能夠確定技術(shù)創(chuàng)新高度，影響布局的整體架構(gòu)；專(zhuān)利撰寫(xiě)經(jīng)驗(yàn)有利于充分挖掘出創(chuàng)新點(diǎn)，也直接影響考量因素的實(shí)施效果。

專(zhuān)利律師角色優(yōu)選由雙證專(zhuān)利律師（同時(shí)具有律師執(zhí)業(yè)資格和專(zhuān)利代理師執(zhí)業(yè)資格）擔(dān)任，至少應(yīng)該是參與過(guò)訴訟和無(wú)效程序的專(zhuān)利代理師擔(dān)任。專(zhuān)利的授權(quán)、確權(quán)和侵權(quán)判定是不同的思路，專(zhuān)利代理師精通于授權(quán)程序，對(duì)于專(zhuān)利確權(quán)和侵權(quán)判定大多是理論層面的理解，通過(guò)專(zhuān)利律師角色能夠很好的彌補(bǔ)這一缺陷。專(zhuān)利律師角色為布局中不可規(guī)避性和侵權(quán)可判定性的考量因素提供支持。

需要強(qiáng)調(diào)的是，專(zhuān)利律師角色具有法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，但可能脫離專(zhuān)利檢索和撰寫(xiě)工作，不能替代專(zhuān)利代理師角色。專(zhuān)利代理師也不能因?yàn)槠渚哂幸欢ǖ膶?zhuān)利法律基礎(chǔ)而忽略律師角色的重要性。三種角色構(gòu)成一個(gè)專(zhuān)項(xiàng)服務(wù)團(tuán)隊(duì)，在技術(shù)、法律和專(zhuān)利實(shí)務(wù)方面形成互補(bǔ)，為高質(zhì)量專(zhuān)利組合提供強(qiáng)有力的支撐。

（二）專(zhuān)利微觀布局的實(shí)施流程

在確定實(shí)施專(zhuān)利微觀布局后，首先要組建專(zhuān)項(xiàng)服務(wù)團(tuán)隊(duì)，然后可參考以下流程具體執(zhí)行。

1.創(chuàng)新技術(shù)溝通

針對(duì)創(chuàng)新技術(shù)，由技術(shù)人員講解創(chuàng)新思路的來(lái)源以及解決方案，專(zhuān)利律師和專(zhuān)利代理師共同參與，充分了解技術(shù)背景，提出疑問(wèn)并挖掘技術(shù)點(diǎn)。

專(zhuān)利律師雖然具有訴訟經(jīng)驗(yàn)，但如果只是憑借經(jīng)驗(yàn)為專(zhuān)利微觀布局提供思路，對(duì)于技術(shù)保護(hù)所起到的作用往往浮于表面。通過(guò)在布局初期參與溝通，為專(zhuān)利律師的深度參與奠定了基礎(chǔ)。

2.依據(jù)檢索出具初步布局方案

根據(jù)初步溝通，專(zhuān)利代理師將創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)行拆解，檢索現(xiàn)有技術(shù)，了解當(dāng)前技術(shù)水平；根據(jù)檢索，將技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行對(duì)比，分析出核心發(fā)明點(diǎn)，形成初步布局方案。

初步布局方案是對(duì)比現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行的技術(shù)點(diǎn)分布布局，而不是具體的專(zhuān)利布局。同一個(gè)技術(shù)點(diǎn)可能會(huì)有不同的保護(hù)主題或?qū)嵤┓桨付纬啥囗?xiàng)專(zhuān)利，不同的技術(shù)點(diǎn)之間也可能會(huì)因?yàn)閺膶訇P(guān)系而合并到一項(xiàng)專(zhuān)利。通過(guò)技術(shù)點(diǎn)布局能夠提高布局的邏輯性，便于后期調(diào)整。

3.構(gòu)建技術(shù)保護(hù)層次

針對(duì)初步布局方案的技術(shù)點(diǎn)，組織三種角色再次進(jìn)行有效溝通，對(duì)挖掘的技術(shù)點(diǎn)進(jìn)行補(bǔ)充修改，明確核心技術(shù)和外圍技術(shù)；分析技術(shù)思路的實(shí)施路徑和展現(xiàn)方式，對(duì)確定的技術(shù)點(diǎn)進(jìn)行擴(kuò)展，初步確定專(zhuān)利主題和組合方式。

基于目前的技術(shù)發(fā)展，很多創(chuàng)新技術(shù)已有相關(guān)的方案，因此初步溝通時(shí)的核心技術(shù)可能會(huì)根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)情況進(jìn)行調(diào)整，再次溝通能夠讓技術(shù)人員了解保護(hù)思路，讓專(zhuān)利代理師挖掘出技術(shù)細(xì)節(jié)。

4.深度檢索，進(jìn)行權(quán)要分配和專(zhuān)利組合

針對(duì)專(zhuān)利保護(hù)點(diǎn)進(jìn)行深度檢索，明確其可專(zhuān)利性和撰寫(xiě)的關(guān)鍵點(diǎn)，以“問(wèn)題-解決方案”思維為導(dǎo)向，在五個(gè)考量因素的基礎(chǔ)上，構(gòu)建權(quán)利要求架構(gòu)和專(zhuān)利組合方式，確定專(zhuān)利申請(qǐng)的主題、保護(hù)要點(diǎn)分布及申請(qǐng)類(lèi)型。

5.專(zhuān)利撰寫(xiě)并形成最終布局方案

專(zhuān)利律師和專(zhuān)利代理師充分討論各個(gè)考量因素在具體專(zhuān)利中的體現(xiàn)，由專(zhuān)利代理師撰寫(xiě)專(zhuān)利，并形成最終布局方案報(bào)告。

最終布局方案報(bào)告是對(duì)專(zhuān)利微觀布局方式的思路和架構(gòu)的解讀，該布局方案一方面是布局成果展現(xiàn)，但更重要的意義在于，通過(guò)整理和閱讀布局方案，能夠使三種角色再次審視布局的合理性，發(fā)現(xiàn)存在的缺陷，及時(shí)進(jìn)行調(diào)整補(bǔ)充。

上述流程在于展現(xiàn)布局中的主要環(huán)節(jié)，具體執(zhí)行中，三種角色的溝通是貫穿整個(gè)流程的。與此同時(shí)，考慮到“禁止反悔”原則，后期的審查過(guò)程也需要三種角色共同參與，避免在答復(fù)過(guò)程中出現(xiàn)不利于申請(qǐng)人的意見(jiàn)陳述或?qū)＠薷摹?br/>

（三） 專(zhuān)利微觀布局的價(jià)值

1.技術(shù)保護(hù)貼合企業(yè)需求

專(zhuān)利微觀布局在服務(wù)團(tuán)隊(duì)構(gòu)建上既包括企業(yè)技術(shù)人員，又包括專(zhuān)利律師和專(zhuān)利代理師，從而形成能形成有效的協(xié)同溝通機(jī)制。充分溝通有助于專(zhuān)利代理師了解申請(qǐng)人的真實(shí)意圖，把技術(shù)與法律結(jié)合，把理論與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)結(jié)合，緊緊圍繞企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)開(kāi)展布局。

2.成本可控，能夠持續(xù)實(shí)施

專(zhuān)利布局伴隨著企業(yè)的技術(shù)研發(fā)是持續(xù)開(kāi)展的，散兵游勇式的專(zhuān)利布局不具有體系性，大規(guī)模的專(zhuān)利布局成本較高。專(zhuān)利微觀布局在實(shí)施層面兼顧布局策略和專(zhuān)利撰寫(xiě)，小規(guī)模實(shí)施，成本可控，也決定了其能夠伴隨研發(fā)持續(xù)實(shí)施，不斷輸出高質(zhì)量專(zhuān)利。

3.明確高質(zhì)量專(zhuān)利撰寫(xiě)思路

由于部分專(zhuān)利代理師長(zhǎng)期處于“授權(quán)”優(yōu)先的考慮，面對(duì)專(zhuān)利布局，仍然是按照傳統(tǒng)的“授權(quán)”思維進(jìn)行專(zhuān)利撰寫(xiě)，把專(zhuān)利布局簡(jiǎn)單的認(rèn)為等同于群狼戰(zhàn)術(shù)。專(zhuān)利微觀布局與高質(zhì)量專(zhuān)利具有統(tǒng)一性，并給出了具體的考量因素和實(shí)施流程，在一定程度上對(duì)代理機(jī)構(gòu)的高質(zhì)量專(zhuān)利服務(wù)給出了指引，可以作為專(zhuān)利代理師探索高質(zhì)量專(zhuān)利撰寫(xiě)的參考。

三、結(jié)語(yǔ)

高質(zhì)量的專(zhuān)利申請(qǐng)撰寫(xiě)和布局是產(chǎn)生高價(jià)值專(zhuān)利的前提之一。專(zhuān)利微觀布局不是專(zhuān)利布局和專(zhuān)利組合的簡(jiǎn)單結(jié)合，而是從具體的布局執(zhí)行層面給出操作指引。在具體實(shí)施上，專(zhuān)利微觀布局把五個(gè)考量因素作為權(quán)利要求搭建和專(zhuān)利組合的依據(jù)，針對(duì)每個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)的專(zhuān)利保護(hù)進(jìn)行落地操作，在輸出高質(zhì)量專(zhuān)利的同時(shí)形成高質(zhì)量專(zhuān)利布局。同時(shí)，以規(guī)范化服務(wù)流程和團(tuán)隊(duì)化服務(wù)模式，確保專(zhuān)利微觀布局上述操作的實(shí)際落地。

在服務(wù)模式上，專(zhuān)利微觀布局遵循相應(yīng)的服務(wù)流程，形成一定的撰寫(xiě)和審核機(jī)制；具有訴訟經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)利律師和具有撰寫(xiě)經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)利代理師，同時(shí)參與到專(zhuān)利微觀布局服務(wù)中，打破單個(gè)專(zhuān)利代理師在高質(zhì)量專(zhuān)利撰寫(xiě)時(shí)的思維局限，為高質(zhì)量專(zhuān)利撰寫(xiě)提供多方位視角和思路。

新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境下，如何更有效的實(shí)施專(zhuān)利微觀布局形成高質(zhì)量專(zhuān)利保護(hù)體系，需要代理服務(wù)機(jī)構(gòu)在專(zhuān)業(yè)上持續(xù)深耕。

參考文獻(xiàn)

[1]胡海國(guó),丁志新.淺析專(zhuān)利布局對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量提升的促進(jìn)[J].中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利，2020，17（11）：98-102.
[2](美)拉里·M.戈德斯坦.專(zhuān)利的真正價(jià)值——判定專(zhuān)利和專(zhuān)利組合的質(zhì)量[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2020，251-259.
[3]謝順星,高榮英,瞿衛(wèi)軍.專(zhuān)利布局淺析[J].中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利，2012(8):24-29.
[4]馬天旗.高價(jià)值專(zhuān)利培育與評(píng)估[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2018，68-77.
[5](美)羅納德·D.斯拉茨基.發(fā)明分析與權(quán)利要求撰寫(xiě)[M]. 北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2020，119-135.

（原標(biāo)題：高價(jià)值專(zhuān)利在市場(chǎng)布局中的運(yùn)用和重要價(jià)值）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：韋超峰 江蘇瑞途律師事務(wù)所

陳靜 江蘇瑞途律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專(zhuān)利微觀布局在高質(zhì)量專(zhuān)利服務(wù)中的運(yùn)用和重要價(jià)值（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”