《專利法實施細則》及《專利審查指南》修改詳解（七）：計算機程序發(fā)明專利修改

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“本次指南修改對這類申請的審查規(guī)則做出了細化規(guī)定，并通過典型案例進行了詮釋?！?/span>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：付文虹 北京志霖律師事務(wù)所

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和信息技術(shù)的不斷發(fā)展，涉及人工智能等新技術(shù)和新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)的發(fā)明創(chuàng)造不斷涌現(xiàn)。《審查指南》第二部分第九章，是對涉及計算機程序的發(fā)明專利申請審查的具體規(guī)定。本次指南修改對這類申請的審查規(guī)則做出了細化規(guī)定，并通過典型案例進行了詮釋。

一、明確了允許撰寫“計算機程序產(chǎn)品”的主題

[例4]

一件有關(guān)“一種去除圖像噪聲的方法”的發(fā)明專利申請，可以按下述方式撰寫成方法、裝置、計算機可讀存儲介質(zhì)和計算機程序產(chǎn)品權(quán)利要求。

1.一種去除圖像噪聲的方法，其特征在于，包括以下步驟：

獲取輸入計算機的待處理圖像的各個像素數(shù)據(jù)：

使用該圖像所有像素的灰度值，計算出該圖像的灰度均值及其灰度方差值;

讀取圖像所有像素的灰度值，逐個判斷各個像素的灰度值是否落在均值上下 3 倍方差內(nèi)，如果是，則不修改該像素的灰度值，否則該像素為噪聲，通過修改該像素的灰度值去除噪聲。

2.一種計算機裝置/設(shè)備/系統(tǒng)，包括存儲器、處理器及存儲在存儲器上的計算機程序，其特征在于，所述處理器執(zhí)行所述計算機程序以實現(xiàn)權(quán)利要求 1 所述方法的步驟。

3.一種計算機可讀存儲介質(zhì)，其上存儲有計算機程序/指令，其特征在于，該計算機程序/指令被處理器執(zhí)行時實現(xiàn)權(quán)利要求 1 所述方法的步驟。

4.一種計算機程序產(chǎn)品，包括計算機程序/指令，其特征在于，該計算機程序/指令被處理器執(zhí)行時實現(xiàn)權(quán)利要求 1 所述方法的步驟。

在5.2節(jié)中，新增案例4公開了除前次修改明確的方法、（與反映該計算機程序流程的方法權(quán)利要求完全對應(yīng)一致的）裝置主題外的“計算機裝置/設(shè)備/系統(tǒng)”、“計算機可讀存儲介質(zhì)”和“計算機程序產(chǎn)品”三個主題。這一修改通過“計算機程序產(chǎn)品”的主題，既區(qū)分了屬于智力活動規(guī)則、不屬于專利保護客體的“計算機程序本身”，又滿足了創(chuàng)新主體強化計算機軟件保護的訴求，并且能夠與國際規(guī)則接軌。

基于此次修改審查指南中還明確了“計算機程序產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)理解為主要通過計算機程序?qū)崿F(xiàn)其解決方案的軟件產(chǎn)品”。筆者認為，對于涉及計算機程序的發(fā)明，其技術(shù)在應(yīng)用時通常被封裝成應(yīng)用于計算機的軟件產(chǎn)品，在侵權(quán)訴訟中，也會以軟件產(chǎn)品作為侵權(quán)產(chǎn)品進行特征對比，當(dāng)進行特征比對的軟件產(chǎn)品能夠按照計算機程序流程執(zhí)行方法權(quán)利要求時，則認為該軟件產(chǎn)品侵權(quán)。因此，在撰寫過程中，可以省略例如與反映該計算機程序流程的方法權(quán)利要求完全對應(yīng)一致的裝置主題的布局，進而選擇撰寫計算機程序產(chǎn)品主題，這樣既可以確保申請人在授權(quán)后能夠基于計算機程序產(chǎn)品主題進行維權(quán)，又能夠在撰寫階段為技術(shù)本身節(jié)約可布局的權(quán)利要求數(shù)目。

二、涉及人工智能和大數(shù)據(jù)算法方案的保護客體問題

本次修改是對于是否屬于技術(shù)方案的判斷，進一步細化了審查標(biāo)準。在前次修改的版本中，僅僅明確了“算法處理的數(shù)據(jù)是技術(shù)領(lǐng)域中具有確切技術(shù)含義的數(shù)據(jù)”這一種類型的算法屬于專利法第二條第二款所述的技術(shù)方案。而本次修改，還進一步給出了兩類其他結(jié)合方式。

1、與用于執(zhí)行算法的計算機存在技術(shù)問題結(jié)合

如果權(quán)利要求的解決方案涉及深度學(xué)習(xí)、分類、聚類等人工智能、大數(shù)據(jù)算法的改進，該算法與計算機系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在特定技術(shù)關(guān)聯(lián)，能夠解決如何提升硬件運算效率或執(zhí)行效果的技術(shù)問題，包括減少數(shù)據(jù)存儲量、減少數(shù)據(jù)傳輸量、提高硬件處理速度等，從而獲得符合自然規(guī)律的計算機系統(tǒng)內(nèi)部性能改進的技術(shù)效果，則該權(quán)利要求限定的解決方案屬于專利法第二條第二款所述的技術(shù)方案。

也就是說，算法解決的技術(shù)問題可以與算法所處理的數(shù)據(jù)所屬技術(shù)領(lǐng)域無關(guān)，以審查指南新增的【例5】為例，改進的算法是對深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的訓(xùn)練方法，而算法所處理的數(shù)據(jù)是訓(xùn)練數(shù)據(jù)，以圖像訓(xùn)練為例，訓(xùn)練數(shù)據(jù)通常是圖像及其對應(yīng)的標(biāo)注信息，而算法與圖像及其對應(yīng)的標(biāo)注信息并無直接關(guān)聯(lián)關(guān)系，而是利用訓(xùn)練耗時計算解決訓(xùn)練速度慢的問題。

2、與數(shù)據(jù)分析結(jié)果存在技術(shù)問題結(jié)合

如果權(quán)利要求的解決方案處理的是具體應(yīng)用領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)，利用分類、聚類、回歸分析、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等挖掘數(shù)據(jù)中符合自然規(guī)律的內(nèi)在關(guān)聯(lián)關(guān)系，據(jù)此解決如何提升具體應(yīng)用領(lǐng)域大數(shù)據(jù)分析可靠性或精確性的技術(shù)問題，并獲得相應(yīng)的技術(shù)效果，則該權(quán)利要求限定的解決方案屬于專利法第二條第二款所述的技術(shù)方案。

首先，與上一類型相似，在本類型中算法解決的技術(shù)問題可以與算法所處理的數(shù)據(jù)所屬技術(shù)領(lǐng)域無關(guān)。以審查指南新增的【例6】為例，改進的算法是電子券使用傾向度的分析方法，而算法所處理的數(shù)據(jù)是用戶行為數(shù)據(jù)，算法是用來挖掘用戶行為特征與電子券使用傾向度之間符合自然規(guī)律的關(guān)聯(lián)關(guān)系的，并沒有處理用戶行為數(shù)據(jù)本身所屬領(lǐng)域的相關(guān)技術(shù)問題。

從上述兩種新的技術(shù)問題結(jié)合來看，在對涉及算法特征或商業(yè)規(guī)則和方法特征內(nèi)容是否符合專利法第二條第二款的審查過程中，不再限定算法是否具有具體應(yīng)用領(lǐng)域，不再限定算法涉及的數(shù)據(jù)是否為在特定技術(shù)領(lǐng)域中具有明確含義的數(shù)據(jù)，而更加關(guān)注算法的應(yīng)用是否符合自然規(guī)律，例如新增示例指出的遵循經(jīng)濟學(xué)規(guī)律的算法就屬于非自然規(guī)律的算法。另一方面，自然規(guī)律的范圍也有所增加，即不局限于數(shù)據(jù)與算法之間的自然規(guī)律，例如例5中自然規(guī)律體現(xiàn)在算法與執(zhí)行算法的計算機系統(tǒng)之間，例6中自然規(guī)律體現(xiàn)在數(shù)據(jù)與分析結(jié)果之間。這樣的修改解決了算法特征改進受限的問題。

三、涉及前述算法實現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)部性能改進的創(chuàng)造性審查

如果權(quán)利要求中的算法與計算機系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在特定技術(shù)關(guān)聯(lián)，實現(xiàn)了對計算機系統(tǒng)內(nèi)部性能的改進，提升了硬件的運算效率或執(zhí)行效果，包括減少數(shù)據(jù)存儲量、減少數(shù)據(jù)傳輸量、提高硬件處理速度等，那么可以認為該算法特征與技術(shù)特征功能上彼此相互支持、存在相互作用關(guān)系，在進行創(chuàng)造性審查時，應(yīng)當(dāng)考慮所述的算法特征對技術(shù)方案作出的貢獻。

首先，審查指南在6.1.2章節(jié)中提出了新的符合專利法第二條第二款的技術(shù)方案的基礎(chǔ)上，給出了相應(yīng)的創(chuàng)造性審查標(biāo)準。其次，從修改內(nèi)容可以看出，當(dāng)算法存在能夠提升硬件的運算效率或執(zhí)行效果時，則認為“算法特征與技術(shù)特征功能上彼此相互支持、存在相互作用關(guān)系”，而創(chuàng)造性審查的關(guān)鍵在于算法特征對技術(shù)方案作出的貢獻，這則需要撰寫人在說明書中進行更好的闡釋。

四、涉及用戶體驗提升在創(chuàng)造性判斷中的考量

提升用戶體驗、感知的效果，被更廣泛的應(yīng)用于實用新型和外觀設(shè)計中。在發(fā)明專利中，傳統(tǒng)產(chǎn)品設(shè)計也被廣泛使用和認知。在前次修改中，兩個案例涉及了“用戶體驗”問題，其中，“一種共享單車的使用方法”的案例中雖然提及了“提升了用戶體驗”，但未就此討論創(chuàng)造性的考量，“一種物流配送方法”修改前的評述將“提升用戶體驗”作為了該方案的一個技術(shù)效果簡單提及。

如果發(fā)明專利申請的解決方案能夠帶來用戶體驗的提升，并且該用戶體驗的提升是由技術(shù)特征帶來或者產(chǎn)生的，或者是由技術(shù)特征以及與其功能上彼此相互支持、存在相互作用關(guān)系的算法特征或商業(yè)規(guī)則和方法特征共同帶來或者產(chǎn)生的，在創(chuàng)造性審查時應(yīng)當(dāng)予以考慮。

從修改的內(nèi)容可以看出，修改雖然明確了在創(chuàng)造性審查時需要考慮用戶體驗提升的情形，但是用戶體驗提升在創(chuàng)造性審查時予以考慮的前提是該用戶體驗的提升是由技術(shù)特征帶來或產(chǎn)生的，或者是由技術(shù)特征以及與其功能上彼此相互支持、存在相互作用關(guān)系的算法特征或商業(yè)規(guī)則和方法特征共同帶來或者產(chǎn)生的。換言之，用戶體驗的提升不是直接的效果，更不是孤立的效果，而是與技術(shù)改進所產(chǎn)生的技術(shù)效果相一致，即，用戶體驗的提升是技術(shù)改進產(chǎn)生的技術(shù)效果在用戶感知上產(chǎn)生的映射。

綜上，新指南第二部分第九章的修改進一步豐富了涉及計算機程序的發(fā)明專利申請的保護主題，明確了人工智能、大數(shù)據(jù)算法相關(guān)方案的保護客體和創(chuàng)造性審查標(biāo)準，此外還對提升用戶體驗在創(chuàng)造性評判中的考量給出指引，本次修改對于互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)、大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域的專利保護工作提供了更加完善的制度保障。

（原標(biāo)題：《專利法實施細則》及《專利審查指南》修改詳解

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：付文虹 北京志霖律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《專利法實施細則》及《專利審查指南》修改詳解（七）：計算機程序發(fā)明專利修改（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”