返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

睿聯(lián)技術(shù)IPO:中美四起未決訴訟,國內(nèi)訴訟涉案806萬

行業(yè)
知聯(lián)社9個(gè)月前
睿聯(lián)技術(shù)IPO:中美四起未決訴訟,國內(nèi)訴訟涉案806萬

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“與兩家市場(chǎng)主體涉及在中美兩個(gè)國家的四起未決訴訟,案涉六件專利?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)



2024年3月29日,深圳市睿聯(lián)技術(shù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“睿聯(lián)技術(shù)”)更新招股書(注冊(cè)稿)。招股書顯示,睿聯(lián)技術(shù)在中美兩國遭遇了兩起新的專利訴訟,中國訴訟的索賠金額為806.64萬元,美國訴訟未明確具體索賠金額。

 

2022年6月2日,深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板受理了睿聯(lián)技術(shù)的上市申請(qǐng),2023年12月18日至今,其IPO狀態(tài)為“提交注冊(cè)”。歷經(jīng)近兩年的時(shí)間,睿聯(lián)技術(shù)的IPO已進(jìn)入最后沖刺階段,似乎即將迎來曙光。

 

此前,睿聯(lián)技術(shù)就因?yàn)閷@V訟遭到上市委的問詢。據(jù)此前的審核問詢函回復(fù)文件顯示,睿聯(lián)技術(shù)曾被四家市場(chǎng)主體在美國起訴專利侵權(quán)。目前,睿聯(lián)技術(shù)已經(jīng)與兩家市場(chǎng)主體達(dá)成和解,與其余兩家市場(chǎng)主體還涉及在中美兩個(gè)國家的四起未決訴訟,相關(guān)案件涉及六件專利。

  

速戰(zhàn)速?zèng)Q?與兩家企業(yè)達(dá)成和解


睿聯(lián)技術(shù)VS Cedar Lane

2021年6月11日,Cedar Lane Technologies Inc.(以下簡(jiǎn)稱“Cedar Lane”)向美國得克薩斯州西區(qū)地區(qū)法院偉科分區(qū),起訴被告睿聯(lián)數(shù)字侵犯其US6972790、US8165867、US8537242三項(xiàng)專利,請(qǐng)求判令被告侵權(quán)并賠償損失。

 

同年8月9日,睿聯(lián)技術(shù)表示為節(jié)省訴訟時(shí)間成本,睿聯(lián)數(shù)字與Cedar Lane簽訂《和解協(xié)議》,約定睿聯(lián)數(shù)字向Cedar Lane支付1萬美元,Cedar Lane向睿聯(lián)數(shù)字及其關(guān)聯(lián)方授予所涉專利永久的世界范圍內(nèi)的實(shí)施許可,并撤回上述訴訟,同時(shí)Cedar Lane 及其關(guān)聯(lián)方不會(huì)再行提起任何訴訟或賠償要求。隨后,Cedar Lane在收到上述款項(xiàng)后向法院申請(qǐng)撤回了訴訟。


睿聯(lián)技術(shù)IPO:中美四起未決訴訟,國內(nèi)訴訟涉案806萬

 

睿聯(lián)技術(shù)VS PORTUS

2022年5月31日,Portus Singapore Pte Ltd、Portus Pty Ltd(以下合稱“PORTUS”)在美國得克薩斯州西區(qū)地區(qū)法院偉科分區(qū),起訴睿聯(lián)數(shù)字直接侵犯其US8914526、US9961097兩項(xiàng)專利,請(qǐng)求法院判令睿聯(lián)數(shù)字侵權(quán)并賠償損失。其后,PORTUS追加美國特克作為共同被告。

 

睿聯(lián)技術(shù)最新披露的招股書顯示,2023年6月15日,睿聯(lián)數(shù)字、美國特克與PORTUS簽訂《不起訴合約》,約定睿聯(lián)數(shù)字、美國特克向PORTUS支付5000美元,PORTUS撤銷上述案件,并不會(huì)再行提起訴訟。同年6月,美國法院裁定撤銷本起案件。

睿聯(lián)技術(shù)IPO:中美四起未決訴訟,國內(nèi)訴訟涉案806萬 

虛驚一場(chǎng)?若侵權(quán)代理商承擔(dān)法律責(zé)任?

 


睿聯(lián)技術(shù)VS KTI

2022 年8月22日,KT Imaging USA, LLC(以下簡(jiǎn)稱“KTI”)向美國德克薩斯州西區(qū)地區(qū)法院偉科分區(qū),起訴被告睿聯(lián)數(shù)字制造、使用、銷售、許諾銷售、向美國進(jìn)口帶有侵權(quán)圖像傳感器的監(jiān)控?cái)z像機(jī)產(chǎn)品,侵犯其US8004602、US8314481兩項(xiàng)專利權(quán),請(qǐng)求法院判令睿聯(lián)數(shù)字侵權(quán)、停止侵權(quán)并賠償損失。

 

目前,睿聯(lián)數(shù)字尚未收到法院送達(dá)的訴訟文件。睿聯(lián)技術(shù)表示,本案涉訴產(chǎn)品為圖像傳感器芯片而非發(fā)行人產(chǎn)品,僅為發(fā)行人攝像機(jī)產(chǎn)品的零件之一,該零件生產(chǎn)廠商為索尼等國際知名芯片廠商,據(jù)合同約定,即使發(fā)生侵權(quán)索賠,睿聯(lián)技術(shù)亦非責(zé)任最終承擔(dān)方。

 

睿聯(lián)技術(shù)IPO:中美四起未決訴訟,國內(nèi)訴訟涉案806萬睿聯(lián)技術(shù)IPO:中美四起未決訴訟,國內(nèi)訴訟涉案806萬 

睿聯(lián)技術(shù)在問詢函回復(fù)中披露,KTI成立于2018年11月,是一家專利非實(shí)施主體(NPE),自2019年KTI受讓取得涉案專利權(quán)后,在美國提起了二十余起訴訟。

 

步步緊逼,訴訟戰(zhàn)場(chǎng)擴(kuò)展至中國


睿聯(lián)技術(shù)VS TUTK

2023年2月28日,Throughtek Co., Ltd(以下簡(jiǎn)稱“TUTK”)向美國特拉華州地區(qū)法院,起訴被告睿聯(lián)技術(shù)、美國睿聯(lián)及銷售平臺(tái)或渠道商制造、使用、銷售、許諾銷售、向美國進(jìn)口帶有侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控設(shè)備,侵犯其USRE47842號(hào)專利,請(qǐng)求法院判令被告構(gòu)成侵權(quán),并判令被告停止侵權(quán)并賠償損失。

 

據(jù)睿聯(lián)技術(shù)最新披露的招股書,睿聯(lián)技術(shù)已經(jīng)對(duì)涉案專利提出了無效審查申請(qǐng)。同時(shí),TUTK還在美國進(jìn)一步對(duì)睿聯(lián)技術(shù)提起專利侵權(quán)訴訟,并將雙方的訴訟戰(zhàn)場(chǎng)擴(kuò)展到了中國。

 

2024年1月30日,睿聯(lián)技術(shù)在美國專利商標(biāo)局針對(duì)上述涉訴專利提出了無效請(qǐng)求(審理中)。

 

2024年2月5日,TUTK通過其子公司物聯(lián)智慧科技(深圳)有限公司向深圳市中級(jí)人民法院對(duì)睿聯(lián)技術(shù)發(fā)起訴訟,指控睿聯(lián)技術(shù)侵害其201210019351.8發(fā)明專利(USRE47842專利權(quán)技術(shù)在境內(nèi)申請(qǐng)的專利),請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)并賠償損失806.64萬元。截至目前,本案尚在訴前聯(lián)調(diào)中,尚未正式立案。

 

2024年2月8日,TUTK及其子公司又向美國特拉華州地區(qū)法院,起訴睿聯(lián)技術(shù)、美國睿聯(lián)及銷售平臺(tái)或渠道商侵犯其US9774916、US10602448兩項(xiàng)專利的專利權(quán),請(qǐng)求法院判令被告侵犯上述專利權(quán),并停止侵權(quán)并賠償損失。目前,睿聯(lián)技術(shù)、美國睿聯(lián)尚未收到法院送達(dá)的訴訟文件。


睿聯(lián)技術(shù)IPO:中美四起未決訴訟,國內(nèi)訴訟涉案806萬 

境外收入占99%以上,研發(fā)費(fèi)用率低于可比公司均值


據(jù)悉,睿聯(lián)技術(shù)成立于2009年,主要從事自主品牌“Reolink”的家用視頻監(jiān)控產(chǎn)品軟硬件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,以線上平臺(tái)為主要銷售渠道,重點(diǎn)面向海外消費(fèi)市場(chǎng)。

 

睿聯(lián)技術(shù)表示,家用視頻監(jiān)控產(chǎn)品呈現(xiàn)區(qū)域化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)情況,國內(nèi)和國外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)獨(dú)立,各自孵化了一批競(jìng)爭(zhēng)性品牌,行業(yè)集中度不高,其在海外家用視頻監(jiān)控線上渠道品牌中排名前列。目前,睿聯(lián)技術(shù)主要與Ring(亞馬遜)、Blink(亞馬遜)、Arlo(Netgear)、Wyze、Nest(谷歌)等海外品牌商在線上渠道直接競(jìng)爭(zhēng)。

 

報(bào)告期內(nèi),睿聯(lián)技術(shù)境外銷售產(chǎn)品收入占當(dāng)年合計(jì)產(chǎn)品銷售收入的比例分別為99.87%、99.98%和99.93%,主要銷售區(qū)域包括美國、歐洲等,在國內(nèi)市場(chǎng)銷售占比還較少,這或也是其頻繁遭遇海外訴訟的原因。

 

招股書顯示,2021-2013年度,睿聯(lián)技術(shù)的營(yíng)業(yè)收入分別約為13.67億元、16.52億元、20.8億元,凈利潤(rùn)分別約為2.49億元、2.84億元、4.36億元。從數(shù)據(jù)上看,近幾年來,睿聯(lián)技術(shù)的營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。


睿聯(lián)技術(shù)IPO:中美四起未決訴訟,國內(nèi)訴訟涉案806萬 

在研發(fā)費(fèi)用方面,睿聯(lián)技術(shù)2021年-2023年度的支出分別為4728.39萬元、7064.17萬元、10211.54萬元,占營(yíng)業(yè)收入的比例為3.46%、4.28%、4.91%。整體來看,其近三年的研發(fā)支出及研發(fā)費(fèi)用率均呈現(xiàn)上升趨勢(shì),不過其研發(fā)費(fèi)用率低于同行業(yè)可比公司均值。

 

睿聯(lián)技術(shù)IPO:中美四起未決訴訟,國內(nèi)訴訟涉案806萬睿聯(lián)技術(shù)IPO:中美四起未決訴訟,國內(nèi)訴訟涉案806萬 

據(jù)了解,睿聯(lián)技術(shù)IPO擬募集資金約11.23億元,擬投入研發(fā)中心升級(jí)、總部運(yùn)營(yíng)中心與信息化升級(jí)和作補(bǔ)充流動(dòng)資金。


睿聯(lián)技術(shù)IPO:中美四起未決訴訟,國內(nèi)訴訟涉案806萬 

 

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君



睿聯(lián)技術(shù)IPO:中美四起未決訴訟,國內(nèi)訴訟涉案806萬

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com”

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_36580.html,發(fā)布時(shí)間為2024-04-01 18:42:42。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額