#晨報#最高人民法院與中央宣傳部建立“總對總”在線訴調(diào)對接機(jī)制全面推進(jìn)版權(quán)糾紛訴源治理、多元解紛工作

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#IPO那些事兒#

雙達(dá)股份IPO：公司已取得了85項專利

根據(jù)北交所公開發(fā)行并上市信息，江蘇雙達(dá)泵業(yè)股份有限公司（以下簡稱“雙達(dá)股份”）此前在于全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌已滿一年的情況下，向北交所遞交了招股書。

招股書顯示，雙達(dá)股份主要從事特種工業(yè)泵、復(fù)合材料管道及其他裝備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。公司自設(shè)立以來，一直致力于特種工業(yè)泵、復(fù)合材料管道及其他裝備的技術(shù)研發(fā)，公司在產(chǎn)品水力模型、結(jié)構(gòu)設(shè)計、參數(shù)分析、材料運用、制造工藝等方面已經(jīng)掌握了多項自主研發(fā)的關(guān)鍵核心技術(shù)，具備持續(xù)的創(chuàng)新能力。

據(jù)招股書，雙達(dá)股份成立于2016年12月30日，于2022年9月16日在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌并公開轉(zhuǎn)讓，并于2023年5月19日調(diào)至創(chuàng)新層。截至本招股說明書簽署日，公司共有1家全資子公司。

雙達(dá)股份擁有一支經(jīng)驗豐富的專業(yè)研發(fā)團(tuán)隊，研發(fā)人員涵蓋流體機(jī)械及工程、能源與動力工程、機(jī)械設(shè)備制造、電氣工程及自動化、機(jī)電一體化等多個專業(yè)領(lǐng)域，公司是國家高新技術(shù)企業(yè)、國家級專精特新“小巨人”企業(yè)，擁有江蘇省省級企業(yè)技術(shù)中心。截至本招股說明書簽署日，公司已取得了85項專利，其中包括22項發(fā)明專利及63項實用新型專利，公司在特種工業(yè)泵領(lǐng)域具有較強的技術(shù)研發(fā)優(yōu)勢。（來源：IPRdaily綜合瑞財經(jīng)、中國上市公司網(wǎng)）

#局里那些事兒#

關(guān)于核準(zhǔn)黑龍江佰禾坊農(nóng)業(yè)科技有限公司等42家企業(yè)使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志的公告（第576號）

根據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》，生產(chǎn)湯原大米、洞庭（山）碧螺春茶、安吉白茶、慶元香菇、岑溪古典雞、橫縣茉莉花茶、六堡茶、藏毯、固原馬鈴薯、賀蘭山東麓葡萄酒、哈密瓜等11個產(chǎn)品的42家企業(yè)，分別向產(chǎn)品所在地知識產(chǎn)權(quán)管理部門提出地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用申請。經(jīng)有關(guān)省級知識產(chǎn)權(quán)管理部門審核，并經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局審查認(rèn)定，現(xiàn)予注冊登記。自即日起核準(zhǔn)上述企業(yè)在其生產(chǎn)的地理標(biāo)志產(chǎn)品上使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志，獲得地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)。
特此公告。

附件：42家核準(zhǔn)使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志企業(yè)名單

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2024年4月15日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/4/26/art_575_191953.html?xxgkhide=1）（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室 教育部辦公廳關(guān)于開展首批高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心考核評估工作的通知

有關(guān)省、自治區(qū)、直轄市知識產(chǎn)權(quán)局、教育廳（教委），有關(guān)教育部直屬高等學(xué)校：

2019年國家知識產(chǎn)權(quán)局、教育部聯(lián)合遴選認(rèn)定的首批23家高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心（以下簡稱高校中心）運行屆滿五年，按照《高校知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心建設(shè)實施辦法（修訂）》（國知辦發(fā)服字〔2021〕23號）關(guān)于高校中心考核相關(guān)工作要求，從開展基礎(chǔ)工作、支撐科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化、培育專業(yè)人才、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會、建立協(xié)調(diào)機(jī)制等方面對首批高校中心進(jìn)行考核評估?，F(xiàn)將相關(guān)事宜通知如下：

一、考核評估程序

（一）提交材料。首批高校中心需同時提交紙質(zhì)版和電子版考核評估材料，包括《高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心工作成效報告》（模板見附件1）及證明材料（模板見附件2）。中央部屬高校的材料加蓋學(xué)校公章后直接報送；地方高校的材料加蓋學(xué)校、省級知識產(chǎn)權(quán)管理部門、省級教育行政部門公章后由省級知識產(chǎn)權(quán)管理部門報送。請于2024年5月24日前，將上述材料紙質(zhì)版郵寄至教育部高等學(xué)校科學(xué)研究發(fā)展中心（地址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街35號，郵編：100080），電子版發(fā)送至郵箱：cgzhuanli@cutech.edu.cn，并注明“XX大學(xué)高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心考核評估材料”。

（二）會議評審。5月底在北京舉行評審會議，評審專家審閱考核材料后，每家高校中心現(xiàn)場答辯時長15分鐘，包括工作匯報（10分鐘）和評審專家提問（5分鐘）兩部分。

（三）發(fā)布結(jié)果。國家知識產(chǎn)權(quán)局和教育部根據(jù)考核評估材料、現(xiàn)場答辯和實地考察情況，形成考核結(jié)果，其中不合格比例為5%—15%。對通過五年工作成效考核評估的高校中心，發(fā)布繼續(xù)運行通知；對考核結(jié)果不合格的高校中心，限期6個月進(jìn)行整改，整改結(jié)束再行檢查，仍然不合格者，取消其高校中心資格。

二、工作要求

省級知識產(chǎn)權(quán)管理部門、省級教育行政部門要加強對高校中心的指導(dǎo)和支持。首批高校中心要高度重視，認(rèn)真準(zhǔn)備本次考核評估材料。請首批高校中心及地方高校所在地省級知識產(chǎn)權(quán)管理部門各確定1名考核評估工作聯(lián)系人，于5月10日前將聯(lián)系人信息表（附件3）發(fā)送至郵箱cgzhuanli@cutech.edu.cn。

附件：
1．高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心工作成效報告（模板）
2．高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心考核評估證明材料（模板）
3．高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心考核評估工作聯(lián)系人信息表
4．首批高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心名錄

國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室

教育部辦公廳

2024年4月29日

（聯(lián)系人及電話：國家知識產(chǎn)權(quán)局公共服務(wù)司 林千葉 金波  010—62083793  62083867 教育部科學(xué)技術(shù)與信息化司 吳惠斌  劉法磊  010—66092082  66096733  教育部高等學(xué)?？茖W(xué)研究發(fā)展中心  杜娟娟  曾艷  010—62514651  62514696  郵箱：cgzhuanli@cutech.edu.cn）

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/4/30/art_562_192135.html?xxgkhide=1）（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

騰亞精工：就專利侵權(quán)訴訟事項與Airco達(dá)成和解協(xié)議，公司需承擔(dān)300萬澳元賠償款

騰亞精工公告，公司與Airco就專利侵權(quán)訴訟事項達(dá)成和解協(xié)議。此前，Airco與ITW的律師進(jìn)行和解談判，于2024年2月9日達(dá)成和解協(xié)議，Airco應(yīng)向ITW合計支付335萬澳元的賠償款。經(jīng)公司與Airco友好協(xié)商一致并正式簽訂和解協(xié)議，就上述賠償款項由Airco承擔(dān)35萬澳元，公司承擔(dān)300萬澳元，其中公司需于2024年5月15日或之前支付200萬澳元，于2024年5月27日或之前支付100萬澳元。公司基于簽署的前述承諾保函，截至本公告披露日累計已向Airco的專利訴訟代理律師Hall&Wilcox Lawyers支付了144.27萬澳元的訴訟代理費用。（來源：金融界AI電報）

對用戶信息進(jìn)行采集及批量操作，五被告被判構(gòu)成不正當(dāng)競爭

近日，北京市石景山區(qū)人民法院審結(jié)了一起不正當(dāng)競爭糾紛案?！鞍凫`鳥QQ營銷”系列軟件能夠?qū)Q用戶信息進(jìn)行采集及營銷性批量操作，被深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司等三原告起訴要求停止侵權(quán)。最終石景山法院判決五被告構(gòu)成對三原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司等三原告系QQ系列網(wǎng)絡(luò)社交產(chǎn)品的聯(lián)合運營方，也是第9類、第42類“企鵝”商標(biāo)、“QQ”商標(biāo)及“QQ營銷”注冊商標(biāo)的共同權(quán)利人。北京某科技有限公司等五被告在其共同運營的網(wǎng)站提供下載、宣傳、推廣、售賣含有“QQ”字樣的“百靈鳥QQ營銷”系列軟件產(chǎn)品，并在軟件圖標(biāo)中使用了9個企鵝圖形標(biāo)識。

“百靈鳥QQ營銷”系列軟件能夠?qū)Q用戶信息進(jìn)行采集及營銷性批量操作，實現(xiàn)大批量登錄QQ，在不加入QQ群的情況下對QQ群的成員信息進(jìn)行抓取和存儲，具備大量查看用戶QQ空間訪客記錄等批量操作及群發(fā)信息功能、數(shù)據(jù)采集功能和空間訪客信息采集功能。“百靈鳥QQ營銷”系列軟件為了實現(xiàn)相關(guān)功能，預(yù)先獲取了QQ系列產(chǎn)品中的用戶信息，進(jìn)行存儲并且對外提供。對此，三原告請求法院判令五被告停止侵權(quán)、消除影響并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失共計500萬元及合理支出20余萬元。

石景山法院認(rèn)為，含有“QQ”、企鵝圖案的被訴侵權(quán)軟件的名稱及被訴侵權(quán)圖標(biāo)分別與三原告享有權(quán)利的涉案注冊商標(biāo)構(gòu)成相同或近似，且使用于相同或類似商品上，足以引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，構(gòu)成對三原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。此外，被訴侵權(quán)軟件以商業(yè)獲利為目的，通過“設(shè)置亂碼變量”等技術(shù)手段破壞了原告QQ系列軟件產(chǎn)品的技術(shù)保護(hù)措施進(jìn)而實施批量操作及用戶信息非法采集，并將獲取的用戶數(shù)據(jù)作為賣點進(jìn)行宣傳從而增強自身軟件競爭力，影響了QQ系列產(chǎn)品的用戶體驗，可能導(dǎo)致原告用戶流失。批量操作行為增加了QQ系列產(chǎn)品的服務(wù)器運行壓力，提升了原告運營成本，非法采集用戶信息行為則破壞了QQ系列產(chǎn)品的正常運行秩序，損害了原告依法享有的數(shù)據(jù)權(quán)益，削弱QQ系列產(chǎn)品及原告企業(yè)商譽乃至競爭優(yōu)勢，被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

最終法院判決五被告立即刪除并不得繼續(xù)使用其非法獲取的QQ系列產(chǎn)品用戶數(shù)據(jù)，并共同賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計296萬余元。（來源：新京報）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

沈陽知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)一體化服務(wù)平臺上線

日前，沈陽知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)一體化服務(wù)平臺（syipsp.gov.cn）正式上線，該平臺由沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院牽頭，市區(qū)兩級市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）、知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)及高校院所等多個主體聯(lián)合建成，主要面向企業(yè)，特別是對知識產(chǎn)權(quán)管理、權(quán)利救濟(jì)、風(fēng)險預(yù)防等方面有需求的企業(yè)，為其提供專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的指導(dǎo)和幫助。

該平臺設(shè)置了“你問我答”“方案定制”“風(fēng)險提示”“典型案例”“法律法規(guī)”“智庫專家”等六大模塊，通過企業(yè)在線提問方式，收集、分流、聯(lián)系、處理、答復(fù)企業(yè)涉知識產(chǎn)權(quán)法律問題。一旦企業(yè)遇到涉知識產(chǎn)權(quán)的重大、疑難、復(fù)雜問題，檢察機(jī)關(guān)可協(xié)同相關(guān)單位走進(jìn)企業(yè)，通過深入走訪調(diào)研，幫助企業(yè)排查知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險隱患，制定預(yù)防措施，助力企業(yè)健康發(fā)展。此外，該平臺還通過發(fā)布法律法規(guī)、典型案例、知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險提示等，幫助企業(yè)破解法律困擾，提高企業(yè)維權(quán)意識。（來源：沈陽網(wǎng)）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

最高人民法院與中央宣傳部建立“總對總”在線訴調(diào)對接機(jī)制全面推進(jìn)版權(quán)糾紛訴源治理、多元解紛工作

為深入貫徹落實黨中央關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和完善矛盾糾紛多元化解機(jī)制的決策部署，全面推進(jìn)版權(quán)領(lǐng)域矛盾糾紛預(yù)防化解工作，依法保護(hù)著作權(quán)人和相關(guān)權(quán)利人合法權(quán)益，維護(hù)公開、公平、公正的版權(quán)市場秩序，促進(jìn)版權(quán)事業(yè)和版權(quán)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，日前，最高人民法院與中央宣傳部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于建立版權(quán)糾紛“總對總”在線訴調(diào)對接機(jī)制的通知》（以下簡稱《通知》），對建立健全版權(quán)糾紛預(yù)防化解工作機(jī)制提出明確要求。

《通知》要求，要積極主動融入黨委領(lǐng)導(dǎo)下的訴源治理機(jī)制建設(shè)，建立健全版權(quán)糾紛在線訴調(diào)對接機(jī)制，充分發(fā)揮該機(jī)制在預(yù)防和化解版權(quán)糾紛的獨特優(yōu)勢作用，做深做實版權(quán)領(lǐng)域訴源治理工作。

《通知》指出，最高人民法院依托人民法院調(diào)解平臺、中央宣傳部版權(quán)管理局指導(dǎo)各級版權(quán)管理部門、相關(guān)行業(yè)組織、調(diào)解機(jī)構(gòu)和調(diào)解員通過機(jī)構(gòu)、人員入駐的方式，逐步暢通線上線下調(diào)解與訴訟對接渠道，為當(dāng)事人提供委派委托調(diào)解、音視頻調(diào)解、調(diào)解協(xié)議制作、訴調(diào)對接等全流程在線解紛服務(wù)。

《通知》規(guī)定了版權(quán)糾紛在線訴調(diào)對接機(jī)制具體工作內(nèi)容，包括職責(zé)分工、工作流程、調(diào)解隊伍建設(shè)等，并對調(diào)解組織和調(diào)解員的選任、管理、培訓(xùn)、指導(dǎo)等工作提出具體要求。

《通知》強調(diào)，要堅持黨對版權(quán)糾紛調(diào)解工作的領(lǐng)導(dǎo)，加強溝通會商，推動各地建立工作協(xié)調(diào)和信息共享機(jī)制。完善調(diào)解隊伍績效評估激勵體系，加強多元化解工作宣傳引導(dǎo)，為版權(quán)糾紛在線訴調(diào)對接工作的開展?fàn)I造良好氛圍。（來源：最高人民法院新聞局）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

特斯拉狀告印度企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)

據(jù)路透社報道，埃隆·馬斯克創(chuàng)立并執(zhí)掌的汽車制造企業(yè)特斯拉公司對一家印度電池制造商提起訴訟，稱后者使用“特斯拉電池”這一商標(biāo)屬于侵權(quán)。特斯拉對該印度公司提出索賠，并要求新德里法官對該印度公司發(fā)出永久停用該商標(biāo)的禁令。

根據(jù)5月3日發(fā)布在德里高等法院網(wǎng)站上的訴訟細(xì)節(jié)，特斯拉本周早些時候在法院聽證會上表示，盡管停用通知早在2022年4月就已發(fā)給這家印度公司，但后者仍繼續(xù)用“特斯拉電池”這一品牌名來宣傳自己的產(chǎn)品。

在聽證會上，這家名為“印度特斯拉電池公司”的企業(yè)辯稱，其主要業(yè)務(wù)是制造“鉛酸電池”，無意生產(chǎn)電動汽車。

法庭記錄顯示，這家印度公司提交了一系列支持其辯護(hù)行為的文件，法官允許其在三周內(nèi)提交書面答復(fù)。

特斯拉印度商標(biāo)案將于5月22日舉行下一輪聽證會，在此之前，法院禁止該印度公司發(fā)布任何使用特斯拉名稱的營銷活動。（來源：參考消息網(wǎng)）

谷歌因Imagen AI模型涉及版權(quán)侵權(quán)遭遇集體訴訟

谷歌面臨著三位漫畫家和一位攝影師提出的集體訴訟，他們表示，谷歌對數(shù)十億幅作品進(jìn)行訓(xùn)練的Imagen AI軟件模型違反了版權(quán)法。根據(jù)向美國加州北區(qū)地方法院提交的訴狀，Imagen是一種文本到圖像的人工智能模型，其訓(xùn)練涉及復(fù)制數(shù)十億張圖像。該訴訟稱，這使得谷歌及其母公司Alphabet Inc.對“大規(guī)模版權(quán)侵權(quán)”負(fù)有責(zé)任。（來源：鈦媒體）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#最高人民法院與中央宣傳部建立“總對總”在線訴調(diào)對接機(jī)制全面推進(jìn)版權(quán)糾紛訴源治理、多元解紛工作（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com