沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
2023年度商標(biāo)數(shù)據(jù)綜合分析、主要國(guó)家進(jìn)入中國(guó)申請(qǐng)量及代理機(jī)構(gòu)排名——數(shù)據(jù)分析“外內(nèi)”商標(biāo)市場(chǎng)，評(píng)析代理機(jī)構(gòu)發(fā)展方向
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
“本文以行業(yè)視角針對(duì)商標(biāo)代理業(yè)務(wù)以及行業(yè)發(fā)展進(jìn)行初步分析?！?br/>
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：張晶 北京路浩知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
祝明 北京市鑄成律師事務(wù)所
前言
針對(duì)2023年度公開(kāi)商標(biāo)數(shù)據(jù)、主要國(guó)家進(jìn)入中國(guó)申請(qǐng)及代理機(jī)構(gòu)排名以及商標(biāo)，基于2022年度報(bào)告分析，結(jié)合部分操作時(shí)間，筆者以行業(yè)視角針對(duì)商標(biāo)代理業(yè)務(wù)以及行業(yè)發(fā)展進(jìn)行初步分析，供業(yè)內(nèi)分享討論。
一、商標(biāo)總體數(shù)據(jù)
（一）國(guó)內(nèi)商標(biāo)申請(qǐng)、異議申請(qǐng)、評(píng)審申請(qǐng)案件綜合數(shù)據(jù)
依據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公開(kāi)信息，針對(duì)2019年至2023年全年商標(biāo)申請(qǐng)、異議申請(qǐng)、以及評(píng)審案件數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)如下。
2023年商標(biāo)申請(qǐng)總量為718萬(wàn)件，相比2022年下降約17.8萬(wàn)件，商標(biāo)異議申請(qǐng)11.5萬(wàn)件，下降約3.07萬(wàn)件，商標(biāo)評(píng)審41萬(wàn)件，下降約1.2萬(wàn)件。
（二）商標(biāo)評(píng)審案件數(shù)據(jù)分析
（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查注冊(cè)登記2023年12月度報(bào)告）
（三）數(shù)據(jù)分析
總體評(píng)審數(shù)量略有下降，下降數(shù)量約1.2萬(wàn)件。但是和22年數(shù)據(jù)相比，降幅收窄。
駁回復(fù)審業(yè)務(wù)仍占商標(biāo)評(píng)審業(yè)務(wù)的主要份額，23年占比高達(dá)76%。
不予注冊(cè)復(fù)審案件量顯著增加，商標(biāo)被異議人（商標(biāo)申請(qǐng)人）對(duì)于商標(biāo)異議決定也采取了較以往更激烈地“反擊反饋”，進(jìn)一步通過(guò)后續(xù)程序需求權(quán)利救濟(jì)。
撤銷注冊(cè)復(fù)審案件明顯增加，間接證明商標(biāo)撤銷案件數(shù)量增加，從側(cè)面說(shuō)明官方在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查中的近似認(rèn)定尺度更加嚴(yán)格，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人為了消除引證商標(biāo)造成的障礙，不得不大量的提交撤銷申請(qǐng)，使得撤銷案件數(shù)量明顯增加。按照以往商標(biāo)駁回復(fù)審業(yè)務(wù)的常規(guī)操作，針對(duì)引證商標(biāo)，一般策略是爭(zhēng)辯不近似、商標(biāo)撤銷、商標(biāo)異議、商標(biāo)無(wú)效或洽談轉(zhuǎn)讓等“組合拳”操作。而在現(xiàn)在商標(biāo)近似認(rèn)定尺度從嚴(yán)的情況下，單純爭(zhēng)辯不近似成功幾率有所下降，又因打擊惡意囤積商標(biāo)行為，商標(biāo)交易類的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)被嚴(yán)格審查，洽談商標(biāo)轉(zhuǎn)讓這類的商業(yè)活動(dòng)也受到了較大的遏制，如此一來(lái)，對(duì)引證商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng)以求清除障礙，就成為了更加有效的救濟(jì)方式，尤其是近期商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)使用證據(jù)從嚴(yán)判定，啟動(dòng)商標(biāo)撤銷申請(qǐng)的成功概率大為增加，而官方也在去年印發(fā)的《商標(biāo)評(píng)審案件審查審理工作制度》中，結(jié)合評(píng)審工作實(shí)際新增了《評(píng)審案件中止情形規(guī)范》，對(duì)駁回復(fù)審案件中止評(píng)審的處理上更加人性化，權(quán)利人更傾向于通過(guò)撤銷申請(qǐng)來(lái)作為復(fù)審程序中的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，從而爭(zhēng)取在復(fù)審流程中獲取權(quán)利。
二、“外內(nèi)”主要國(guó)家/地區(qū)數(shù)據(jù)分析
“外內(nèi)”商標(biāo)業(yè)務(wù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)非常有代表性的一個(gè)細(xì)分業(yè)務(wù)類型，該業(yè)務(wù)具有要求專業(yè)能力強(qiáng)、語(yǔ)言要求水平高、客單價(jià)高、商務(wù)要求能力強(qiáng)以及供應(yīng)商品牌依附性強(qiáng)等幾個(gè)特點(diǎn)。筆者針對(duì)這個(gè)細(xì)分領(lǐng)域面臨的客戶群（國(guó)外申請(qǐng)人）進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，對(duì)國(guó)家排名、申請(qǐng)人、代理機(jī)構(gòu)的排名情況進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。
（一）主要國(guó)家數(shù)據(jù)盤點(diǎn)
依據(jù)已經(jīng)公開(kāi)的外部數(shù)據(jù)，我們針對(duì)來(lái)自美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)6個(gè)國(guó)家商標(biāo)申請(qǐng)（單一方式，非馬德里進(jìn)入中國(guó)方式）數(shù)據(jù)進(jìn)行了采樣，呈現(xiàn)數(shù)據(jù)如下
申請(qǐng)數(shù)量下降
上述6國(guó)除來(lái)自英國(guó)的申請(qǐng)數(shù)量上升外，其余均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，為5年內(nèi)最低水平。
美國(guó)占比最大
上述六國(guó)中，美國(guó)申請(qǐng)人進(jìn)入中國(guó)的占比高達(dá)41.34%。雖然中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系在2023年仍無(wú)明顯改善，但是作為全球最大的經(jīng)濟(jì)體，和其他國(guó)家地區(qū)橫向的對(duì)比，美國(guó)企業(yè)充分展現(xiàn)了其龐大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及美國(guó)作為中國(guó)主要貿(mào)易伙伴的身份。相應(yīng)的，美國(guó)也應(yīng)該是涉外知產(chǎn)服務(wù)機(jī)構(gòu)最大的業(yè)務(wù)來(lái)源地。
（二）重點(diǎn)國(guó)家盤點(diǎn)
筆者選取了“美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利、荷蘭、西班牙、瑞典、丹麥、新加坡” 12個(gè)國(guó)家以逐一方式進(jìn)入中國(guó)申請(qǐng)方式作為采樣對(duì)象，針對(duì)上述國(guó)家前十申請(qǐng)人及代理機(jī)構(gòu)代理商標(biāo)申請(qǐng)案件前十位代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行排名，統(tǒng)計(jì)及點(diǎn)評(píng)如下：
1、美國(guó)
美國(guó)申請(qǐng)總量相較2022年下降近10000件，去年申請(qǐng)量靠前企業(yè)，如寶潔、亞馬遜、蘋果公司有近申請(qǐng)量一半以上的降幅。
但是百事公司、賽百味等食品品牌公司申請(qǐng)業(yè)務(wù)依舊表現(xiàn)亮眼；
鑄成代理了將近8%的美國(guó)申請(qǐng)來(lái)案，表現(xiàn)依舊優(yōu)于國(guó)際事務(wù)所在華辦事處及其他國(guó)內(nèi)代理機(jī)構(gòu)。
2、日本
日本企業(yè)2023年申請(qǐng)業(yè)務(wù)依舊處于下滑趨勢(shì)，任天堂、圓谷制作、小林制藥等知名企業(yè)申請(qǐng)量下滑明顯，但是豐田汽車、三得利、尤其是富士通等依舊表現(xiàn)優(yōu)于去年。集英社表現(xiàn)亮眼，這也得益于其雄厚的IP資源，比如家喻戶曉的《龍珠》、《海賊王》、《火影忍者》、《灌籃高手》等，這些IP產(chǎn)權(quán)都掌握于集英社之手。
林達(dá)劉、金杜、旭知行代理量依舊多于其他機(jī)構(gòu)。
3、韓國(guó)
韓國(guó)醫(yī)療、電競(jìng)、娛樂(lè)產(chǎn)業(yè) 申請(qǐng)人變現(xiàn)突出，但是化妝品、汽車等產(chǎn)業(yè)申請(qǐng)量不如以往。這個(gè)也基本符合國(guó)內(nèi)市場(chǎng)韓國(guó)品牌的活躍程度。
排名前十的代理機(jī)構(gòu)大多也是韓國(guó)進(jìn)入中國(guó)的專利代理大戶，集佳作為韓國(guó)客戶委案服務(wù)機(jī)構(gòu)依舊表現(xiàn)亮眼，尤其是在后續(xù)評(píng)審業(yè)務(wù)上的委案量明顯高于其他機(jī)構(gòu)。延吉愛(ài)富克知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（原大連愛(ài)富克知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司）首次列入前十榜單。
4、德國(guó)
德國(guó)申請(qǐng)量整體申請(qǐng)量數(shù)據(jù)同2022年相比下降了近23%， 不到2019的60%。
雖然愛(ài)爾迪（ALDI）申請(qǐng)量依據(jù)排名第一，但是相較2022年有將近一半的降幅，其余汽車、光學(xué)、化工企業(yè)申請(qǐng)持續(xù)下降。
貿(mào)促會(huì)代理了將近10%的德國(guó)委案，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)依舊明顯。
5、法國(guó)
法國(guó)化妝品、時(shí)尚、光學(xué)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)突出，和德國(guó)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成不同，法國(guó)工業(yè)制成品申請(qǐng)依舊不多，也間接體現(xiàn)了法國(guó)進(jìn)入中國(guó)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。
萬(wàn)慧達(dá)代理了將近25%的法國(guó)申請(qǐng)人委案，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)持續(xù)擴(kuò)大。
6、英國(guó)
相較于前面幾個(gè)國(guó)家，英國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)出現(xiàn)了和整體趨勢(shì)相反的態(tài)勢(shì)。相較于2022年，英國(guó)申請(qǐng)?jiān)黾恿私?7000件。整體數(shù)量相當(dāng)于日本、韓國(guó)申請(qǐng)人之和。
英國(guó)申請(qǐng)量增加原因
筆者就此情況，同中國(guó)貿(mào)促會(huì)趙玲老師探討，初步推定可能有如下因素
英國(guó)本土企業(yè)看好中國(guó)市場(chǎng)。如荷花集團(tuán)有限公司（LOTUS/路特斯，2017年被吉利集團(tuán)收購(gòu)）、阿波羅汽車有限公司等表現(xiàn)活躍，重倉(cāng)中國(guó)市場(chǎng)。另外如安理律師事務(wù)所在大陸地區(qū)開(kāi)展業(yè)務(wù)，也反映了英國(guó)律師事務(wù)所對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的關(guān)注。
因?yàn)橛?guó)企業(yè)注冊(cè)登記相對(duì)簡(jiǎn)單，基本不進(jìn)行名稱審核，因此可能導(dǎo)致一些出于其他目的的中國(guó)企業(yè)及個(gè)人在英國(guó)成立公司，以英國(guó)公司作為申請(qǐng)人申請(qǐng)國(guó)內(nèi)商標(biāo)。依據(jù)英國(guó)排名申請(qǐng)人前30倒序排列，預(yù)估其中有21家為中國(guó)人成立的公司，并且通過(guò)委托幾個(gè)不同平臺(tái)型代理分批申請(qǐng)商標(biāo)，降低商標(biāo)局審查風(fēng)險(xiǎn)。比較典型的為第一個(gè)“英國(guó)賓利汽車集團(tuán)有限公司” ，申請(qǐng)地址為“英國(guó)倫敦市西牧橋道126號(hào)沃波爾大廈20號(hào)公寓”，而我們認(rèn)知的賓利公司名稱和地址為 “賓利汽車有限公司/BENTLEY MOTORS LIMITED”，地址為“英國(guó)柴郡克魯皮姆斯路/ PYMS LANE,CREWE,CHESHIRE,CW1 3PL,UNITED KINGDOM”。這樣在某種程度會(huì)給商標(biāo)審查員造成相當(dāng)程度的困擾，反之，對(duì)于真正權(quán)利人及其代理機(jī)構(gòu)也變相增加了商標(biāo)監(jiān)控難度。并可能對(duì)國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)商標(biāo)審查產(chǎn)生非議。
綜上，一方面是英國(guó)權(quán)利人確實(shí)看好中國(guó)市場(chǎng)，增加中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投入，另外一方面，也是部分申請(qǐng)人利用英國(guó)企業(yè)來(lái)包裝自己，采用“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的方式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。
代理機(jī)構(gòu)中，知域互聯(lián)（“阿里云”）、夢(mèng)知網(wǎng)（“權(quán)大師”）依舊表現(xiàn)突出，排名前十的代理機(jī)構(gòu)幾乎沒(méi)有我們認(rèn)知中的傳統(tǒng)涉外代理機(jī)構(gòu)。但隨著阿里、騰訊退出商標(biāo)代理行業(yè)，明年我們統(tǒng)計(jì)2024年的商標(biāo)數(shù)據(jù)時(shí)或許可以看到更加精準(zhǔn)的信息。
7、意大利
意大利申請(qǐng)量仍持續(xù)走低，主要申請(qǐng)人為高端汽車，化妝品，珠寶等時(shí)尚產(chǎn)業(yè)為主。
恒方表現(xiàn)亮眼。
8、荷蘭
荷蘭申請(qǐng)量減少24%，但是在化工、乳業(yè)、生命健康、小家電制造等領(lǐng)域仍有一定申請(qǐng)量。
萬(wàn)慧達(dá)和方旭代理量較為靠前。
9、西班牙
西班牙整體產(chǎn)品相對(duì)其他西歐成員國(guó)較為落后，2023年申請(qǐng)量仍持續(xù)減少。
貿(mào)促會(huì)依舊表現(xiàn)突出。
10、瑞典
瑞典乳制品、生命健康、重工等企業(yè)表現(xiàn)突出。
貿(mào)促會(huì)依舊處于領(lǐng)先，健倫排名進(jìn)一步增加。
11、丹麥
LEGO表現(xiàn)依舊突出，生命科學(xué)、等產(chǎn)業(yè)為也表現(xiàn)搶眼，但是總體丹麥申請(qǐng)量仍有下降。
北京市柳沈律師事務(wù)所主要因代理樂(lè)高，在該國(guó)的代理優(yōu)勢(shì)明顯。
12、新加坡
新加坡商標(biāo)申請(qǐng)量總體下降不大，但是之前幾個(gè)排名靠前主體均有一定程度的數(shù)量下降，如去年報(bào)告所披露，新加坡有一定數(shù)量中國(guó)資本背景企業(yè)，這些企業(yè)名義是新加坡主體，實(shí)際仍可歸為“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人。
海浩、金信啟明、萬(wàn)慧達(dá)依舊表現(xiàn)亮眼。
三、未來(lái)發(fā)展
（一）競(jìng)爭(zhēng)要素分析
依據(jù)《2023年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查報(bào)告》顯示，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)環(huán)境主要存在如下7個(gè)因素，同2022年相比，市場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)因素相較去年增加2.9%，市場(chǎng)需求不足因素增加1%，高端人才稀少增加7.9%，人次流動(dòng)增加8%，經(jīng)營(yíng)稅務(wù)增加1.2%，政府公共服務(wù)因素減少5%，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范因素減少12%。
《2023年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查報(bào)告》
基于報(bào)告得出數(shù)據(jù)，雖然市場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)及市場(chǎng)需求不足仍是代理機(jī)構(gòu)主要壓力，但是高端人才及人次流動(dòng)要素較去年大幅度上升，而政府公共服務(wù)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要素明顯下降。尤其是針對(duì)商標(biāo)代理垂直領(lǐng)域的人才培養(yǎng)及分級(jí)，商標(biāo)協(xié)會(huì)也通過(guò)人才與教育專業(yè)委員會(huì)訂立及統(tǒng)一行業(yè)人才級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)。
在目前商標(biāo)代理行業(yè)整體作為存量市場(chǎng)，而外內(nèi)向涉外商標(biāo)代理行業(yè)作為縮量市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)情況，目前代理機(jī)構(gòu)主要面臨的問(wèn)題仍然是市場(chǎng)資源競(jìng)爭(zhēng)、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、人才競(jìng)爭(zhēng)三個(gè)主要維度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理，尤其是商標(biāo)代理行業(yè)，具有極強(qiáng)的屬人性，人員水平將直接影響客戶服務(wù)體驗(yàn)，同時(shí)人員變。如何選取高端人才，如何有效留住人才已經(jīng)成為代理機(jī)構(gòu)管理者未來(lái)的管理職責(zé)。
從國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)綜合分析，預(yù)計(jì)商標(biāo)各類型案件在未來(lái)一年內(nèi)，案件增長(zhǎng)將處于下降趨勢(shì)，業(yè)務(wù)量的減少，必將對(duì)各類型代理機(jī)構(gòu)的發(fā)展產(chǎn)生不利影響。
（二）外貿(mào)還是內(nèi)銷，這是個(gè)問(wèn)題
在不景氣存量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，一般代理機(jī)構(gòu)會(huì)選擇三條道路，第一搶占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額，涉外機(jī)構(gòu)利用較強(qiáng)交付能力轉(zhuǎn)向服務(wù)國(guó)內(nèi)客戶，第二縮小自身規(guī)模，控制人員數(shù)量，減少市場(chǎng)拓展成本，第三開(kāi)拓海外市場(chǎng)，進(jìn)行內(nèi)外綜合服務(wù)，輔助國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行海外布局。
從整個(gè)2023年的整體涉外數(shù)據(jù)以及點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的機(jī)構(gòu)訪談中，我們發(fā)現(xiàn)，以外內(nèi)向商標(biāo)代理，尤其是純外資所的商標(biāo)確權(quán)業(yè)務(wù)呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢(shì)。尤其是2023年度，可能是自2019年后業(yè)務(wù)最冷淡的一年，雖然如下數(shù)字體現(xiàn)外內(nèi)業(yè)務(wù)仍處于增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但是實(shí)際傳統(tǒng)國(guó)際事務(wù)所以及直接客戶委托國(guó)內(nèi)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)處于明顯下滑趨勢(shì)，少則減少20%，多則達(dá)到50%降幅。
如去年的報(bào)告中所闡述，涉外代理機(jī)構(gòu)應(yīng)從“主抓國(guó)際市場(chǎng)“轉(zhuǎn)向“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)”并重。對(duì)于本土代理機(jī)構(gòu)，如果有一定國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)作為基礎(chǔ)，轉(zhuǎn)向相對(duì)容易，但是對(duì)于原來(lái)僅進(jìn)行外內(nèi)業(yè)務(wù)的外資所，無(wú)論從服務(wù)方式、預(yù)算控制還是市場(chǎng)拓展模式，短期調(diào)整，仍有很大難度。
（三）多數(shù)人還是少數(shù)人的游戲
依據(jù)2023年知產(chǎn)寶發(fā)布的《中國(guó)商標(biāo)代理600強(qiáng)》指數(shù)顯示，全國(guó)600強(qiáng)機(jī)構(gòu)代理中國(guó)44.6%商標(biāo)申請(qǐng)，70.5%評(píng)審業(yè)務(wù)，79.9%異議申請(qǐng)案件。從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度，這個(gè)是典型的冪律分布狀態(tài)，從除了申請(qǐng)、“變轉(zhuǎn)續(xù)”等基礎(chǔ)案件以外的后續(xù)案件，將快速向少數(shù)機(jī)構(gòu)分布。這個(gè)在涉外代理中也得到了典型的印證。從可以預(yù)期的未來(lái)看，復(fù)雜案件將進(jìn)一步向機(jī)構(gòu)集中，少數(shù)優(yōu)秀代理機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)將持續(xù)增長(zhǎng)，而大多數(shù)機(jī)構(gòu)會(huì)呈現(xiàn)委案不足情況。
（四）放眼全球
依據(jù)WIPO World Intellectual Property Indicators 2023顯示，其實(shí)自2022年開(kāi)始，全球的商標(biāo)申請(qǐng)量就有15.7%的下滑，舉例而言，英國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)下降了21.5%、美國(guó)下降14.7%，德國(guó)下降14.2%, 澳大利亞下降13.4%，加拿大下降12.7%。全球以往主要經(jīng)濟(jì)體的商標(biāo)申請(qǐng)量都有下降，而土耳其、印度尼西亞、俄羅斯、巴西、越南、印度等新興經(jīng)濟(jì)體商標(biāo)申請(qǐng)則有不同程度的上漲。針對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人，在2022年有83.5%的商標(biāo)申請(qǐng)人選擇優(yōu)先在所屬國(guó)開(kāi)展商標(biāo)申請(qǐng)，而非進(jìn)行國(guó)際商標(biāo)申請(qǐng)。
值得注意的是由于中國(guó)國(guó)內(nèi)提交的商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量巨大，這導(dǎo)致了如果把中國(guó)申請(qǐng)總量作為權(quán)重，則全球范圍內(nèi)非居民申請(qǐng)的比例在2022年大幅下降近16%， 具體來(lái)看，2008年非居民申請(qǐng)?jiān)谌蚩偭恐械谋壤?2.2%，而到了2022年，這個(gè)比例下降到了16.5%。說(shuō)明在全球范圍內(nèi)，如果考慮到中國(guó)因素，非居民申請(qǐng)人提交的商標(biāo)申請(qǐng)占比在迅速減少。然而，如果從全球統(tǒng)計(jì)中排除中國(guó)因素，國(guó)際申請(qǐng)人的占比下降幅度其實(shí)并不大，大約只有5個(gè)百分點(diǎn)。這意味著中國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)對(duì)全球商標(biāo)申請(qǐng)的統(tǒng)計(jì)有明顯影響。
進(jìn)行海外商標(biāo)布局時(shí)，一般申請(qǐng)人會(huì)考慮多個(gè)因素，包括外國(guó)市場(chǎng)銷售其商品和服務(wù)的吸引力、與這些市場(chǎng)的地理鄰近性，以及商標(biāo)持有人所在國(guó)與目的地國(guó)之間的歷史聯(lián)系。在2022年，中國(guó)收到的國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)中，幾乎四分之一（24.4%）來(lái)自美國(guó)申請(qǐng)人，其次是日本（11.7%）和英國(guó)（8.5%）。來(lái)自這三個(gè)國(guó)家的申請(qǐng)人總共占據(jù)了中國(guó)當(dāng)年所有非居民商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的44.6%。
相反，在美國(guó)提交的外國(guó)申請(qǐng)人的主要來(lái)自中國(guó)，占整個(gè)外國(guó)申請(qǐng)的43%。緊隨其后的是來(lái)自英國(guó)（8.1%）和加拿大（6.7%）的申請(qǐng)人，這三個(gè)國(guó)家的申請(qǐng)總共占據(jù)了美國(guó)專商局收到的所有外國(guó)申請(qǐng)的57.8%以上。就歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）而言，其非居民申請(qǐng)中有高達(dá)63.1%來(lái)自僅三個(gè)國(guó)家：美國(guó)（25.2%）、中國(guó)（20.9%）和英國(guó)（17%）。
如上圖所示，美國(guó)和中國(guó)是全球的國(guó)際商標(biāo)申請(qǐng)來(lái)源國(guó)之一，站在中國(guó)申請(qǐng)人角度，美國(guó)、歐盟、英國(guó)、日本仍是主要申請(qǐng)目標(biāo)國(guó)，而站在美國(guó)人申請(qǐng)人角度，中國(guó)則只占了其國(guó)際申請(qǐng)的一部分。
如果我們把視線放的更長(zhǎng)一點(diǎn)，在上世紀(jì)80年代中期之前，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的數(shù)量保持了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定但增長(zhǎng)緩慢的趨勢(shì)。然而，進(jìn)入本世紀(jì)90年代開(kāi)始，中國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)數(shù)量開(kāi)始激增，這也帶動(dòng)了全球的商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)，到了2001年，中國(guó)收到的申請(qǐng)數(shù)量超過(guò)了美國(guó)。
2001年和2002年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅和2008年到2009年的金融危機(jī)期間，全球的商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量均有所下滑，但是從長(zhǎng)期看全球今天的商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量仍然是2001年的2.5倍。因此從長(zhǎng)期來(lái)看，如果順利度過(guò)經(jīng)濟(jì)困難階段，商標(biāo)申請(qǐng)仍將持續(xù)增長(zhǎng)，我們希望艱難時(shí)期能順利度過(guò)，行業(yè)復(fù)蘇也將指日可待。
數(shù)據(jù)來(lái)源：
中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)報(bào)
2023年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查報(bào)告
北京摩知輪科技有限公司“摩知輪”商標(biāo)查詢軟件
權(quán)大師商標(biāo)查詢系統(tǒng)
濟(jì)南白兔商標(biāo)軟件有限公司 “白兔”商標(biāo)查詢軟件
WIPO World Intellectual Property Indicators 2023
（原標(biāo)題：2023年度商標(biāo)數(shù)據(jù)綜合分析、主要國(guó)家進(jìn)入中國(guó)申請(qǐng)量及代理機(jī)構(gòu)排名——數(shù)據(jù)分析“外內(nèi)”商標(biāo)市場(chǎng)，評(píng)析代理機(jī)構(gòu)發(fā)展方向）
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：張晶 北京路浩知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
祝明 北京市鑄成律師事務(wù)所
編輯：IPRdaily辛夷 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：2023年度商標(biāo)數(shù)據(jù)綜合分析、主要國(guó)家進(jìn)入中國(guó)申請(qǐng)量及代理機(jī)構(gòu)排名——數(shù)據(jù)分析“外內(nèi)”商標(biāo)市場(chǎng)，評(píng)析代理機(jī)構(gòu)發(fā)展方向（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
