6.4億！判賠數(shù)額創(chuàng)新高，新能源汽車技術(shù)秘密第一大案終審落槌 | 附判決書

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“一起國內(nèi)兩家知名車企之間因大量員工‘跳槽’引發(fā)的新能源汽車底盤技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛上訴案?！?/strong>

新能源汽車技術(shù)秘密第一大案終審落槌

判賠數(shù)額創(chuàng)新高 停止侵害出新招

——（2023）最高法知民終1590號(hào)

近日，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)了一起國內(nèi)兩家知名車企之間因大量員工“跳槽”引發(fā)的新能源汽車底盤技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛上訴案。該案原告索賠額高達(dá)21億元，最高人民法院二審適用2倍懲罰性賠償判決侵權(quán)人賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支合計(jì)約6.4億余元，創(chuàng)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟判賠數(shù)額歷史新高。同時(shí)，該案判決在停止侵害技術(shù)秘密民事責(zé)任承擔(dān)的具體方式、內(nèi)容、范圍，以及拒絕履行停止侵害等非金錢給付義務(wù)的遲延履行金及其計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)等方面，作出了開創(chuàng)性探索。

浙江吉某控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱吉某集團(tuán)）下屬的成都高某汽車工業(yè)有限公司（以下簡稱成都高某公司）近40名高級(jí)管理人員及技術(shù)人員先后離職赴威某汽車科技集團(tuán)有限公司（以下簡稱威某集團(tuán)）及其關(guān)聯(lián)公司工作，其中30人于2016年離職后即入職。2018年，吉某集團(tuán)發(fā)現(xiàn)威某集團(tuán)、威某智慧出行科技（上海）股份有限公司（以下簡稱威某智慧出行公司）以上述部分離職人員作為發(fā)明人或共同發(fā)明人，利用在原單位接觸、掌握的有關(guān)新能源汽車底盤應(yīng)用技術(shù)以及其中的12套底盤零部件圖紙及數(shù)模承載的技術(shù)信息（以下稱涉案技術(shù)秘密）申請了12件實(shí)用新型專利，且威某集團(tuán)、威某汽車制造溫州有限公司（以下簡稱威某溫州公司）、威某智慧出行公司、威某新能源汽車銷售（上海）有限公司（前述四公司統(tǒng)稱威某方）沒有任何技術(shù)積累或合法技術(shù)來源的情況下，在短期內(nèi)即推出威某EX系列型號(hào)電動(dòng)汽車，涉嫌侵害吉某集團(tuán)、浙江吉某汽車研究院有限公司（前述兩公司統(tǒng)稱吉某方）涉案技術(shù)秘密。吉某方向一審法院提起訴訟，請求判令威某方停止侵害并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共21億元。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，威某溫州公司侵害了吉某方涉案5套底盤零部件圖紙技術(shù)秘密，酌定威某溫州公司賠償吉某方經(jīng)濟(jì)損失500萬元及維權(quán)合理開支200萬元。

吉某集團(tuán)、吉某研究院和威某溫州公司均不服一審判決，向最高人民法院提出上訴。

最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案是一起有組織、有計(jì)劃地以不正當(dāng)手段大規(guī)模挖取新能源汽車技術(shù)人才及技術(shù)資源引發(fā)的侵害技術(shù)秘密案件。

本案二審判決明確：1.如威某方違反停止使用涉案技術(shù)秘密義務(wù)，應(yīng)以每日100萬元計(jì)付遲延履行金；2.如威某方擅自處分涉案12件實(shí)用新型專利，應(yīng)針對其中每件專利一次性支付100萬元；3.如威某方未按本案判決指定期限履行銷毀或者向吉某方移交涉案技術(shù)秘密相關(guān)載體、發(fā)布公告和內(nèi)部通知以及與相關(guān)人員和單位簽署保守涉案技術(shù)秘密及不侵權(quán)承諾書的義務(wù)中任一具體義務(wù)，應(yīng)分別以每日10萬元計(jì)付遲延履行金。

本案二審判決在對有組織、有計(jì)劃、大規(guī)模侵害技術(shù)秘密行為的侵權(quán)判斷采用整體分析思路的基礎(chǔ)上，不僅依法適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償法律規(guī)定確定了創(chuàng)歷史新高的賠償數(shù)額，還在停止侵害民事責(zé)任方面出新招實(shí)招，對于停止侵害民事責(zé)任的具體承擔(dān)以及非金錢給付義務(wù)遲延履行金的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行了積極有益的探索，不僅充分彰顯了對包括技術(shù)秘密在內(nèi)的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)，也切實(shí)強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的針對性和實(shí)效性。本案裁判是人民法院能動(dòng)履職，積極規(guī)范和引導(dǎo)企業(yè)合規(guī)誠信經(jīng)營，有力保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的生動(dòng)體現(xiàn)，為加快培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力貢獻(xiàn)了審判智慧和力量。

附：判決書全文

（原標(biāo)題：新能源汽車技術(shù)秘密第一大案終審落槌 判賠數(shù)額創(chuàng)新高 停止侵害出新招）

來源：IPRdaily整理自最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭微信平臺(tái)

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：6.4億！判賠數(shù)額創(chuàng)新高，新能源汽車技術(shù)秘密第一大案終審落槌 | 附判決書（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily整理自最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭微信平臺(tái)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com