#晨報(bào)#特斯拉訴前供應(yīng)商泄露電池技術(shù)機(jī)密，稱損失超10億美元；侵犯商業(yè)秘密，企業(yè)前高管獲刑

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

徐州聚鼎知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司與徐州方騰供暖設(shè)備有限公司委托合同糾紛案將于7月10日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告徐州聚鼎知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司與被告徐州方騰供暖設(shè)備有限公司委托合同糾紛案將于7月10日開庭審理。

該案案號:（2024）蘇0312民初5241號，案由：委托合同糾紛，審理法院：江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院。

資料顯示：徐州聚鼎知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司成立于2013年1月，注冊資本10萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：專利代理服務(wù)；商標(biāo)代理服務(wù)及其他知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)等。

被告徐州方騰供暖設(shè)備有限公司成立于2008年7月，注冊資本100萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：鐵質(zhì)壁爐、電壁爐、鋼質(zhì)壁爐、天然氣壁爐、固體燃料爐等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

綠聯(lián)科技IPO：1400多項(xiàng)全球?qū)＠映?/strong>

日前，證監(jiān)會發(fā)布關(guān)于同意深圳市綠聯(lián)科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票注冊的批復(fù)，本次創(chuàng)業(yè)板IPO，綠聯(lián)科技擬募集資金超過15億元，分別用于投入產(chǎn)品研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化建設(shè)項(xiàng)目、智能倉儲物流建設(shè)項(xiàng)目、總部運(yùn)營中心及品牌建設(shè)項(xiàng)目等。

據(jù)悉，綠聯(lián)科技主要從事3C消費(fèi)電子產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)及銷售業(yè)務(wù)，致力于為用戶提供全方位數(shù)碼解決方案，在傳輸類、音視頻類、充電類、存儲類和移動周邊類等領(lǐng)域?yàn)橛脩籼峁┮幌盗袃?yōu)質(zhì)產(chǎn)品，產(chǎn)品行銷100多個國家和地區(qū)。

綠聯(lián)科技非常重視專利及技術(shù)研發(fā)，基于市場痛點(diǎn)進(jìn)行細(xì)化創(chuàng)新，以解決在行業(yè)發(fā)展過程中的實(shí)際問題。2024年1月，據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公告，深圳市綠聯(lián)科技股份有限公司取得一項(xiàng)名為“一種電池模組及其能源供給設(shè)備”的專利，授權(quán)公告號CN220324635U。

2024年3月，據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公告，深圳市綠聯(lián)科技股份有限公司申請一項(xiàng)名為“一種信息同步管理控制方法、裝置及系統(tǒng)”，公開號CN117687980A。

事實(shí)上，綠聯(lián)科技具有全球?qū)＠倲?shù)超1400項(xiàng)！一直以來，綠聯(lián)科技秉承以用戶為中心的理念，深入理解市場需求，推進(jìn)各類產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新，加大私有云存儲、氮化鎵充電器等產(chǎn)品的創(chuàng)新力度，已形成高強(qiáng)度導(dǎo)線成型、嵌入式私有云存儲系統(tǒng)等諸多核心技術(shù)，并通過蘋果MFi認(rèn)證、華為DFH認(rèn)證、無線充電聯(lián)盟的Qi認(rèn)證、國標(biāo)開關(guān)電源CCC+CQC性能分級雙認(rèn)證，為產(chǎn)品研發(fā)打下堅(jiān)實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)。（來源：新聞晨報(bào)）

#337調(diào)查那些事兒#

美國ITC正式對表面清潔裝置及其組件啟動337調(diào)查

2024年6月7日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定表面清潔裝置及其組件（Certain Surface Cleaning Devices and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1404）。

2024年4月23日，美國SharkNinja Operating LLC of Needham, Massachusetts、加拿大Omachron Alpha Inc. of Canada、加拿大Omachron Intellectual Property Inc. of Canada向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品違反了美國337條款（侵權(quán)美國注冊專利號7,776,120、10,219,661、11,903,546、11,910,983、11,910,984），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Dyson, Inc. of Chicago, IL、英國Dyson Technology Limited of Malmesbury, United Kingdom、加拿大Dyson Canada Limited of Toronto, Canada為列名被告。

美國國際貿(mào)易委員會將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。(來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng))

美國企業(yè)對特定一次性霧化器及其組件提起337調(diào)查申請

2024年6月12日，美國RAI Strategic Holdings, Inc.、美國R.J. Reynolds Vapor Company、美國R.J. Reynolds Tobacco Company、美國RAI Services Company根據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請，主張對美出口、在美進(jìn)口及銷售的特定一次性霧化器及其組件（Certain Disposable Vaporizer Devices and Components Thereof）違反了美國337條款。

美國Breeze Smoke, LLC of Southfield, MI、美國Capital Sales Company of Royal Oak, MI、美國KMT Services, LLC of Hazel Park MI、中國廣東Dongguan (Shenzhen) Shikai Technology Co., Ltd. of China東莞市石開科技有限公司、中國香港Vapeonly Technology Co. Ltd. of Hong Kong、中國廣東iMiracle (Shenzhen) Technology Co., Ltd. of China深圳市愛奇跡科技有限公司、中國廣東Guangdong Qisitech Co., Ltd. of China廣東省奇思智能制造有限公司、中國廣東Fewo Intelligent Manufacturing Ltd. of China、中國香港Nevera (HK) Ltd. of Hong Kong、中國廣東Guangdong Cellular Workshop Electronics Technology Co., Ltd. of China廣東弗我智能制造有限公司、英屬維爾京群島Wonder Ladies Ltd. of British Virgin Islands、英屬維爾京群島Sailing South Ltd. of British Virgin Islands、英屬維爾京群島Marea Morada Ltd. of British Virgin Islands、美國Social Brands, LLC of Dallas, TX、中國廣東Zhuhai Qisitech Co., Ltd. of China珠海市奇思智能制造有限公司、中國廣東Shenzhen Han Technology Co., Ltd. of China深圳瀚氏科技有限公司、英屬維爾京群島Palma Terra Ltd. of British Virgin Islands、中國廣東Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd. of China深圳市艾維普思科技有限公司、中國香港Heaven Gifts International Ltd. of Hong Kong、美國Maduro Distributors d/b/a The Loon of Blaine, MN、美國Bidi Vapor, LLC of Orlando, FL、美國Kaival Brands Innovations Group Inc. of Lewes, DE、中國廣東Kimsun Technology (HuiZhou) Co., Ltd. of China吉盛科技（惠州）有限公司、中國廣東Shenzhen Yanyang Technology Co., Ltd. of China深圳雁揚(yáng)科技有限公司、美國Pastel Cartel, LLC of Austin, TX、美國American Vape Company, LLC of Pflugerville, TX、美國Affiliated Imports, LLC of Austin, TX、中國廣東Shenzhen Innokin Technology Co., Ltd. of China深圳市新宜康科技股份有限公司、中國廣東Shenzhen Funyin Electronic Technology Co., Ltd. of China深圳市方盈電子科技有限公司、中國廣東Shenzhen LC Technology Co., Ltd. of China、加拿大LCF Labs, Inc. of Canada、中國廣東Shenzhen Kangvape Technology Co., Ltd. of China、中國香港Flumgio Technology Ltd. of Hong Kong、中國廣東Shenzhen Pingray Technology of China深圳市品銳科技有限公司、美國SV3, LLC d/b/a Mi-One Brands of Phoenix, AZ、美國Price Point Distributors Inc. d/b/a Price Point NY of Farmingdale, NY、美國Flawless Vape Shop Inc. of Anaheim, CA、美國Flawless Vape Wholesale & Distribution Inc. of Anaheim, CA、美國Thesy, LLC d/b/a Element Vape of El Monte, CA、美國VICA Trading Inc. d/b/a Vapesourcing of Tustin, CA、美國Ecto World, LLC d/b/a Demand Vape of Buffalo, NY、美國Midwest Goods Inc. d/b/a Midwest Distribution of Bensenville, IL為列名被告。(來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng))

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

搶注“杰倫布朗”商標(biāo)被駁回

凱爾特人以總比分4-1擊敗獨(dú)行俠奪得2023-24賽季NBA總冠軍，這也是凱爾特人隊(duì)史的第18冠，杰倫-布朗獲得FMVP。

天眼查App顯示，“杰倫·布朗”“JAYLENBROWN 杰倫布朗”曾于2019年、2020年分別被郭某某、羅某某申請注冊為商標(biāo)，國際分類為服裝鞋帽、珠寶鐘表，不過，這3枚商標(biāo)申請均已被駁回，目前處于無效狀態(tài)。

（來源：和訊網(wǎng)）

央視總臺與移動咪咕達(dá)成2024年巴黎奧運(yùn)會版權(quán)合作

6月14日，中央廣播電視總臺總經(jīng)理室宣布與中國移動咪咕公司達(dá)成2024年巴黎奧運(yùn)會公共互聯(lián)網(wǎng)、電信運(yùn)營商領(lǐng)域版權(quán)合作。

根據(jù)公告說明，中央廣播電視總臺擁有第33屆夏季奧林匹克運(yùn)動會（簡稱“2024年巴黎奧運(yùn)會”）在中國內(nèi)地及澳門地區(qū)獨(dú)家全媒體權(quán)利及分許可權(quán)利。

2024年6月14日，中央廣播電視總臺總經(jīng)理室與中國移動咪咕公司就2024年巴黎奧運(yùn)會正式達(dá)成公共互聯(lián)網(wǎng)、電信運(yùn)營商領(lǐng)域的版權(quán)合作，中國移動咪咕公司有權(quán)以直播、延時(shí)轉(zhuǎn)播、視頻點(diǎn)播（包括回看）及短視頻方式提供2024年巴黎奧運(yùn)會賽事節(jié)目，共同為廣大觀眾呈現(xiàn)一場精彩的奧運(yùn)盛宴。

先前在4月17日，中央廣播電視總臺已發(fā)布關(guān)于2024巴黎奧運(yùn)會的版權(quán)聲明。（來源：廣電網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

“通武廊”三地構(gòu)建商業(yè)秘密保護(hù)區(qū)域合作新模式

第二屆“通武廊”企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)能力提升服務(wù)月近日啟動，在服務(wù)月期間北京市通州區(qū)、天津市武清區(qū)、河北省廊坊市三地市場監(jiān)管部門將組織專家開展專題講座，送服務(wù)上門。啟動儀式上，甘李藥業(yè)、紅日藥業(yè)、銳隆智能家居等6家三地企業(yè)代表共同簽署了《商業(yè)秘密保護(hù)倡議書》。

本屆服務(wù)月以“保護(hù)商業(yè)秘密 推動強(qiáng)企護(hù)鏈”為主題，三地市場監(jiān)管部門將以每周一期的頻率，組織相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜易哌M(jìn)三地的特色產(chǎn)業(yè)園區(qū)開展專題講座，圍繞商業(yè)秘密保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)和政策措施進(jìn)行宣傳解讀。北京市通州區(qū)市場監(jiān)管局還將主動上門，在建立健全內(nèi)部管理制度、完善管理組織架構(gòu)、加強(qiáng)對涉密人員、信息、區(qū)域、活動的管理等方面為重點(diǎn)企業(yè)開展一對一幫助和指導(dǎo)，并將按照市局工作部署，以線上線下同步的方式牽頭開展全市企業(yè)倡議書簽署工作，提升企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)意識和保護(hù)能力，守護(hù)核心競爭力，培育新質(zhì)生產(chǎn)力。

作為京津冀協(xié)同發(fā)展的“橋頭堡”，通武廊三地在全國率先探索構(gòu)建商業(yè)秘密保護(hù)區(qū)域合作新模式。簽訂商業(yè)秘密保護(hù)工作合作協(xié)議，形成區(qū)域間信息共享、資源共用、要事共商、大案共查合作機(jī)制。以“三同步、三共同”模式出臺通州區(qū)與北三縣一體化商業(yè)秘密保護(hù)地方標(biāo)準(zhǔn)，在建立跨區(qū)域商業(yè)秘密保護(hù)協(xié)作機(jī)制、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)要點(diǎn)、企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)工作、商業(yè)秘密保護(hù)網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)秘密保護(hù)示范基地等方面提出指引，實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)支撐引領(lǐng)區(qū)域協(xié)同商業(yè)秘密保護(hù)工作的全國首創(chuàng)。

作為首批獲評商業(yè)秘密保護(hù)創(chuàng)新試點(diǎn)地區(qū)，近年來通州區(qū)在尋求商業(yè)秘密保護(hù)“最優(yōu)解”上持續(xù)發(fā)力。將商業(yè)秘密保護(hù)相關(guān)事項(xiàng)納入優(yōu)化營商環(huán)境重點(diǎn)工作清單，建立通州區(qū)商業(yè)秘密保護(hù)聯(lián)席會議制度，將區(qū)市場監(jiān)管局、區(qū)檢察院、區(qū)公安分局、區(qū)司法局、區(qū)人社局等15個部門納入成員單位，出臺《通州區(qū)商業(yè)秘密保護(hù)創(chuàng)新試點(diǎn)工作方案》，繪制系統(tǒng)、科學(xué)的工作路線圖，嚴(yán)格確保各項(xiàng)任務(wù)落地落細(xì)。

通州區(qū)市場監(jiān)管局牽頭制定《通州區(qū)商業(yè)秘密保護(hù)工作指引》，明確了企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)范圍、證明方式、保護(hù)路徑、企業(yè)管理體系等指導(dǎo)內(nèi)容，并提供了管理制度、競業(yè)協(xié)議范本，為產(chǎn)業(yè)園區(qū)、企業(yè)加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)提供路徑指引和制度參考。同時(shí)通州區(qū)在開寶科技創(chuàng)客中心、肆叁陸文化產(chǎn)業(yè)園、大唐產(chǎn)業(yè)園、張家灣設(shè)計(jì)小鎮(zhèn)4個企業(yè)園區(qū)設(shè)立工作服務(wù)站，為企業(yè)提供商業(yè)秘密保護(hù)政策宣傳、法律咨詢、維權(quán)指導(dǎo)等一站式服務(wù)。去年，通州區(qū)已有5家企業(yè)、2家產(chǎn)業(yè)園區(qū)獲評北京市商業(yè)秘密保護(hù)示范企業(yè)、示范園區(qū)。（來源：新京報(bào)）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

侵犯商業(yè)秘密，企業(yè)前高管獲刑

林某系分管銷售業(yè)務(wù)的A公司常務(wù)副總經(jīng)理、B公司董事，兩家公司長期從事汽車配件出口業(yè)務(wù)，其間形成的客戶名單屬商業(yè)秘密，2015年6月因債務(wù)問題裁員。當(dāng)月，林某成立C公司，并通過郵件告知A、B公司的國外客戶由C公司承接出口業(yè)務(wù)，還指使熊某、阮某取走A公司儲存有國外客戶資料的電腦。次年，兩家公司法定代表人朱先生欲與林某簽訂合作經(jīng)營A、B公司出口業(yè)務(wù)協(xié)議，后因分歧未簽訂。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，林某通過香港開設(shè)的收款賬戶支出境外成本共計(jì)117027.91美元，違法所得8451954.04元。公訴機(jī)關(guān)遂向法院提起公訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，林某違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，使用其所掌握的商業(yè)秘密，違法所得8451954.04元，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成特別嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成了侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金1200萬元。一審宣判后，權(quán)利人向當(dāng)?shù)厝嗣駲z察院申請抗訴，未獲支持；林某不服，向中級人民法院提起上訴被駁回，維持原判。（來源：福州新聞網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

特斯拉訴前供應(yīng)商泄露電池技術(shù)機(jī)密，稱損失超10億美元

6月18日消息，特斯拉近日向加州聯(lián)邦法院提起訴訟，起訴其前供應(yīng)商馬修斯國際（Matthews International），指控其竊取與特斯拉電池制造工藝相關(guān)的商業(yè)機(jī)密，并將這些機(jī)密泄露給其他競爭對手。

特斯拉在上周五向加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提交的訴訟文件中稱，馬修斯國際濫用了與干電極電池制造技術(shù)相關(guān)的商業(yè)機(jī)密，造成的損失“保守估計(jì)超過10億美元”。

馬修斯國際在周一發(fā)表聲明回應(yīng)稱，特斯拉的訴訟僅是其“持續(xù)對馬修斯施壓、試圖不當(dāng)取得馬修斯寶貴知識產(chǎn)權(quán)”的新策略之一，該公司將“積極應(yīng)對這一訴訟”。

截至周一，特斯拉的律師及發(fā)言人尚未對此事作出回應(yīng)。

據(jù)起訴書顯示，總部位于匹茲堡的馬修斯國際自2019年起開始為特斯拉供應(yīng)制造機(jī)械。特斯拉聲稱，它曾向馬修斯國際透露了有關(guān)干電極涂層的技術(shù)秘密，該技術(shù)可顯著降低電池制造工廠的尺寸、成本、能耗及生產(chǎn)周期，同時(shí)提升電池的能量密度和功率。

訴訟指出，馬修斯國際向未具名的競爭對手銷售了“包含特斯拉商業(yè)秘密的機(jī)器及其他技術(shù)”。訴訟還稱，馬修斯國際在其專利申請中聲稱這些是其自身的發(fā)明，并在這一過程中泄露了特斯拉的保密信息。

特斯拉要求法院禁止馬修斯國際濫用其商業(yè)秘密，并交出其專利申請文件，同時(shí)特斯拉還要求獲得經(jīng)濟(jì)賠償。（來源：網(wǎng)易科技）

瞄準(zhǔn)中尺寸RGB OLED領(lǐng)域，三星顯示收購五項(xiàng)無FMM OLED專利

據(jù)韓媒The Elec報(bào)道，三星顯示近日從美國企業(yè)Orthogonal處購買了5項(xiàng)無FMM OLED領(lǐng)域的美國專利。

其中四項(xiàng)專利名為“有機(jī)電子器件的光刻圖案化”，另一項(xiàng)則為“具有更大孔徑比的彩色OLED顯示器”。目前這四項(xiàng)專利在韓國的對應(yīng)專利尚未發(fā)生所有者變動。

據(jù)了解，精細(xì)金屬掩膜 FMM 是表面布有大量小孔的金屬薄板，是傳統(tǒng)OLED蒸鍍工藝的核心設(shè)備，負(fù)責(zé)引導(dǎo)OLED發(fā)光材料的定向沉積。

但FMM也帶來了精度限制大、材料利用率較低等一系列問題，進(jìn)而限制了現(xiàn)有OLED顯示器的像素密度、亮度和壽命表現(xiàn)。

無FMM OLED采用光刻工藝構(gòu)建 RGB 像素發(fā)射層和公共層，可大幅提升OLED面板的有效發(fā)光面積和亮度表現(xiàn)。

目前顯示行業(yè)中無FMM OLED進(jìn)展較快的企業(yè)是 JDI 和維信諾，其中JDI的eLEAP OLED將于2024年12月實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，而維信諾也在推進(jìn)其ViP技術(shù)的商業(yè)化。

業(yè)內(nèi)人士表示，IT用中等尺寸顯示面板市場適合領(lǐng)先技術(shù)的小規(guī)模量產(chǎn)，將成為無FMM OLED未來的主要應(yīng)用領(lǐng)域。

三星顯示從Orthogonal購進(jìn)相關(guān)專利有將充實(shí)其在無FMM中尺寸RGB OLED方向的技術(shù)儲備，助力研發(fā)工作的同時(shí)也可建立一定的專利防御。（來源：IT之家）

（原標(biāo)題：#晨報(bào)#特斯拉訴前供應(yīng)商泄露電池技術(shù)機(jī)密，稱損失超10億美元；侵犯商業(yè)秘密，企業(yè)前高管獲刑）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#特斯拉訴前供應(yīng)商泄露電池技術(shù)機(jī)密，稱損失超10億美元；侵犯商業(yè)秘密，企業(yè)前高管獲刑（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com