#晨報#華卓精科IPO撤單：與清華共有技術(shù)曾被問詢；三亞獲批設(shè)立海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)地方分中心

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

濟(jì)南三星照明科技股份有限公司與常州新拓照明科技有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案將于7月17日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告濟(jì)南三星照明科技股份有限公司與被告常州新拓照明科技有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案將于7月17日開庭審理。

該案案號:（2024）陜01知民初181號，案由：侵害實用新型專利權(quán)糾紛 ，審理法院：陜西省西安市中級人民法院。

資料顯示：濟(jì)南三星照明科技股份有限公司成立于1998年3月，注冊資本5050萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：照明、LED照明設(shè)備、智慧庭院燈、智慧路燈、光源電器、燈桿等。

常州新拓照明科技有限公司成立于2018年12月，注冊資本500萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：照明燈具及配件、LED燈、太陽能路燈、燈桿、監(jiān)控設(shè)備的研發(fā)，制造，加工，銷售等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

華卓精科IPO撤單：與清華共有技術(shù)曾被問詢

6月26日，上交所發(fā)布關(guān)于終止對北京華卓精科科技股份有限公司（以下簡稱“華卓精科”）首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市審核的決定。

公告顯示，華卓精科和保薦人東興證券股份有限公司分別向上交所提交了撤回申請文件。

據(jù)此前問詢函，2014年3月1日華卓精科與清華大學(xué)簽署了“光刻機雙工件臺技術(shù)轉(zhuǎn)移與實施”《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同書》，合同總金額為800萬元及后續(xù)收益提成，有效期為2014年3月1日至2034年2月28日，雙方共同所有160項專利技術(shù)；此外，清華大學(xué)將一項名為IGBT高壓功率器件圓片背面激光退火工藝的發(fā)明專利以獨占許可方式授權(quán)華卓精科。

報告期各期，華卓精科向清華大學(xué)采購的項目包括技術(shù)開發(fā)費、測試費等，清華大學(xué)銷售提成費金額分別為79.92萬元、112.04萬元、111.61萬元及60.3萬元。華卓精科代收代付清華大學(xué)02專項及國家重點研發(fā)計劃的中央財政資金。

對此，上交所要求華卓精科說明是否對清華大學(xué)構(gòu)成研發(fā)和技術(shù)體系依賴，是否具備獨立研發(fā)能力。

華卓精科在問詢回復(fù)中表示，公司僅個別項目因研發(fā)周期短、成本收益等因素委托清華大學(xué)進(jìn)行技術(shù)開發(fā)及材料測試，公司的研發(fā)和生產(chǎn)流程中不存在依賴清華大學(xué)的人員、設(shè)施及服務(wù)的情況。

據(jù)查，華卓精科成立于2012年5月9日，法定代表人為孫國華，注冊資本為2.4億元，以超精密測控技術(shù)為基礎(chǔ)，研究、開發(fā)以及生產(chǎn)超精密測控設(shè)備部件、超精密測控設(shè)備整機并提供相關(guān)技術(shù)開發(fā)服務(wù)。（來源：樂居財經(jīng)）

#投資者問#

龍利得：目前公司及子公司共擁有包含20項發(fā)明專利在內(nèi)的近300多項國家授權(quán)專利

有投資者在投資者互動平臺提問：董秘，你好，我聽說貴公司的智能工廠所有軟件系統(tǒng)都是自主研發(fā)，已獲得100多件專利授權(quán)，不知道是否屬實，貴公司軟件開發(fā)這么厲害嗎？

龍利得（300883.SZ）7月4日在投資者互動平臺表示，目前公司及子公司共擁有包含20項發(fā)明專利在內(nèi)的近300多項國家授權(quán)專利，另外涉及軟件著作權(quán)有13項。公司將積極拓展在研發(fā)方面的實力，取得更多的認(rèn)可。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

榕基軟件：公司擁有自主知識產(chǎn)權(quán)專利60多項，軟件著作權(quán)600多項

有投資者在投資者互動平臺提問：能介紹一下貴公司的軟件產(chǎn)品嗎？

榕基軟件（002474.SZ）6月25日在投資者互動平臺表示，截止目前公司擁有自主知識產(chǎn)權(quán)專利60多項，軟件著作權(quán)600多項，公司軟件產(chǎn)品涉及政務(wù)應(yīng)用平臺、行業(yè)應(yīng)用平臺、協(xié)同管理平臺、大數(shù)據(jù)應(yīng)用平臺、物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺、網(wǎng)絡(luò)安全等等，為金關(guān)工程、天平工程、金環(huán)工程、司法行政、智能電網(wǎng)等提供核心技術(shù)與服務(wù)。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

快時尚“鼻祖”Esprit出售大中華區(qū)商標(biāo)

時裝品牌Esprit這個告別中國市場四年多的快時尚鼻祖品牌，目前正在大幅縮減規(guī)模，比利時、瑞士、德國分公司均已申請破產(chǎn)，大中華區(qū)商標(biāo)事項連同因該等商標(biāo)而產(chǎn)生或與之相關(guān)的所有權(quán)利及利益，也正在出售處理，包括Esprit在中國大陸、香港、澳門和臺灣的所有商標(biāo)和與該品牌相關(guān)的主要域名，交易價值為4750萬美元。（來源：南方都市報）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

安徽省首部知識產(chǎn)權(quán)綜合性法規(guī)正式施行

近日，安徽省首部知識產(chǎn)權(quán)綜合性法規(guī)——《合肥市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與促進(jìn)條例》（以下簡稱《條例》）正式施行，這是國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)示范區(qū)建設(shè)城市中首個落地的地方性法規(guī)。

《條例》共有6章53條，包括知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、促進(jìn)及服務(wù)等相關(guān)內(nèi)容，既明確了各級政府及其職能部門在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的責(zé)任與分工，也構(gòu)建了保護(hù)與促進(jìn)并重的知識產(chǎn)權(quán)制度體系，為各類知識產(chǎn)權(quán)提供“全鏈條保護(hù)”?！啊稐l例》最大的亮點就是凸顯合肥特色?！笔腥舜蟪Ｎ瘯üの敝魅涡旒颜f，他們在制定相關(guān)條款時緊密結(jié)合合肥科技與產(chǎn)業(yè)實際情況，旨在充分發(fā)揮地方性法規(guī)在促進(jìn)科技創(chuàng)新、加快培育新質(zhì)生產(chǎn)力等方面的重要作用。

合肥創(chuàng)新資源豐富，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚，活躍著一大批科創(chuàng)機構(gòu)和科創(chuàng)企業(yè)。去年，合肥發(fā)明專利授權(quán)量超過1.5萬件，占全省50%以上，位居全國省會城市第七。這些對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的能力和水平提出了更高要求。《條例》為此列出專門條款，對新一代信息技術(shù)、高端裝備制造、生物技術(shù)、新能源、智能網(wǎng)聯(lián)新能源汽車、新材料等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以及人工智能、量子信息、深空探測、生命科學(xué)等未來產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行針對性保護(hù)。（來源：合肥日報）

三亞獲批設(shè)立海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)地方分中心

據(jù)三亞市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡稱“三亞保護(hù)中心”）消息，日前，經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)，三亞保護(hù)中心獲批設(shè)立海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)地方分中心。

目前，三亞保護(hù)中心針對涉外知識產(chǎn)權(quán)建立了海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)專家?guī)?，為企業(yè)應(yīng)對海外糾紛提供保障。三亞保護(hù)中心已完成兩批專家?guī)煺骷?3名維權(quán)類專家，其中16名為海外知識產(chǎn)權(quán)專家。此外，三亞保護(hù)中心還先后與海南自貿(mào)港知識產(chǎn)權(quán)法院等6家單位簽署合作備忘錄，推動形成合作內(nèi)容明確、溝通有力、緊密有效的海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)聯(lián)動機制，高效對接行政、司法、仲裁等保護(hù)渠道，扎實做好海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)工作。（來源：三亞發(fā)布）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

英國法院在輝瑞訴莫德納 COVID 疫苗專利案中做出混合裁決

倫敦高等法院近日裁定，Moderna的一項專利與開發(fā)COVID-19疫苗的關(guān)鍵技術(shù)有關(guān)，但另一項專利有效，并被輝瑞和BioNTech的競爭對手疫苗侵犯。

高等法院裁定，Moderna與信使RNA（mRNA）技術(shù)有關(guān)的兩項專利中的一項無效，但另一項類似的專利是有效的，輝瑞和BioNTech 的Comirnaty疫苗侵犯了該專利。周二的裁決是全球法律斗爭中的最新一項，德國、荷蘭、比利時和美國以及愛爾蘭和歐洲專利局也進(jìn)行了平行訴訟。

輝瑞和BioNTech在一份聲明中表示，他們很高興Moderna的一項專利被認(rèn)定為無效，但不同意法院對另一項專利的裁決，兩家公司將尋求上訴許可。

兩家公司表示：“這些訴訟與全球監(jiān)管機構(gòu)確定的我們疫苗的安全性和有效性無關(guān)?！盁o論這一法律問題的結(jié)果如何，我們都會繼續(xù)按照我們的協(xié)議和既定的供應(yīng)時間表生產(chǎn)和供應(yīng)輝瑞-BioNTech COVID-19疫苗?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：TTOI）

蘋果和必應(yīng)地圖被提起最新的非搜索技術(shù)專利訴訟

蘋果和微軟近日分別受到訴訟的打擊，指控他們各自的Apple Maps和Bing Maps基于Web的產(chǎn)品和服務(wù)侵犯了地圖的專利，這些地圖顯示詳細(xì)信息并將其與興趣點聯(lián)系起來。

Never-Search Inc.（與蘋果公司一樣，總部位于加利福尼亞州庫比蒂諾）聲稱兩家公司的產(chǎn)品侵犯了美國專利號7,388,519;8,219,318;9,177,330;9,599,479;10,509,810;和 11,372,903;而 Bing 地圖和前身產(chǎn)品也被指控侵犯美國專利號 9,152,981 和 11,086,91。（來源：彭博社）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#華卓精科IPO撤單：與清華共有技術(shù)曾被問詢；三亞獲批設(shè)立海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)地方分中心（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com