3家專利代理機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人因損害委托人利益、不正當(dāng)競爭被公開譴責(zé)/通報(bào)批評｜附懲戒決定

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“專利代理行業(yè)自律警示案例通報(bào)（二）發(fā)布。”

近日，中華全國專利代理師協(xié)會發(fā)布了專利代理行業(yè)自律警示案例通報(bào)（二）。本次發(fā)布案例主要涉及兩個方面：一是損害委托人利益；二是不正當(dāng)競爭行為。

專利代理行業(yè)自律警示案例通報(bào)（二）

各專利代理行業(yè)組織、專利代理機(jī)構(gòu)、專利代理行業(yè)從業(yè)者：

為積極發(fā)揮行業(yè)引導(dǎo)和自律監(jiān)督職能，中華全國專利代理協(xié)會（以下簡稱協(xié)會）堅(jiān)決同一切行業(yè)不良競爭、發(fā)展亂象作斗爭，持續(xù)推動行業(yè)警示教育工作，加強(qiáng)以案釋法，警示行業(yè)內(nèi)專利代理機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員引以為戒，深刻汲取案件沉痛教訓(xùn)，現(xiàn)通報(bào)近期已作出處理的行業(yè)自律案例，發(fā)布第二期行業(yè)自律警示案例。

本次發(fā)布案例主要涉及兩個方面：一是損害委托人利益；二是不正當(dāng)競爭行為。

涉及損害委托人利益方面案例包含兩件具體案例：一是專利代理機(jī)構(gòu)在未與委托人訂立書面委托合同且未取得委托人授權(quán)的情況下提交了《撤回專利申請聲明》，該行為違反了授權(quán)原則、對委托人負(fù)責(zé)原則。二是專利代理機(jī)構(gòu)工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)過程中實(shí)施了編造專利申請?zhí)?、專利申請進(jìn)度欺騙委托人的不當(dāng)執(zhí)業(yè)行為；專利代理機(jī)構(gòu)隱瞞不具備預(yù)審中心備案資質(zhì)的前提下與委托人簽訂專利預(yù)審委托合同后，未經(jīng)委托人授權(quán)擅自轉(zhuǎn)委托具備備案資質(zhì)的其他專利代理機(jī)構(gòu)提交預(yù)審申請，上述行為違反了誠實(shí)信用原則、告知原則、授權(quán)原則、對委托人負(fù)責(zé)原則、保密原則。以上行為既嚴(yán)重?fù)p害了委托人的利益，也抹黑了專利代理行業(yè)的形象。

涉及不正當(dāng)競爭行為的案例主要表現(xiàn)是：專利代理機(jī)構(gòu)以業(yè)務(wù)合作方式實(shí)施了“就具體案件主動聯(lián)系其他專利代理機(jī)構(gòu)客戶”的不正當(dāng)競爭行為。不僅嚴(yán)重?cái)_亂了專利代理行業(yè)的正常業(yè)務(wù)秩序，破壞專利代理行業(yè)公平的競爭環(huán)境，也損害了專利代理行業(yè)社會聲譽(yù)。

本次通報(bào)的兩類違規(guī)行為均具有代表性和典型性?！秾＠砺殬I(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第二十六條規(guī)定“專利代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照告知原則、授權(quán)原則、對委托人負(fù)責(zé)原則、保密原則開展專利代理業(yè)務(wù)”，通報(bào)案例中專利代理機(jī)構(gòu)和涉案人員的行為暴露出專利代理機(jī)構(gòu)存在內(nèi)部疏于管理，缺乏執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制，忽視對機(jī)構(gòu)從業(yè)人員的職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律教育等問題，最終導(dǎo)致違規(guī)行為發(fā)生，造成不良后果。通過對上述違規(guī)行為的嚴(yán)厲處罰，旨在強(qiáng)化專利代理行業(yè)從業(yè)者恪守職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律的自律行為，同時也對專利代理機(jī)構(gòu)如何加強(qiáng)內(nèi)部管理和包括專利代理師在內(nèi)的全體員工加強(qiáng)行業(yè)各項(xiàng)法律法規(guī)教育學(xué)習(xí)提出了更高的要求。

協(xié)會始終堅(jiān)決嚴(yán)厲打擊各類不正當(dāng)競爭行為，并根據(jù)行業(yè)中出現(xiàn)的新問題及時修訂了《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》，將專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師的不正當(dāng)競爭行為的具體表現(xiàn)形式分別細(xì)化為八項(xiàng)內(nèi)容，為行業(yè)拓展專利代理業(yè)務(wù)劃出紅線。截至目前協(xié)會已通過網(wǎng)站對外曝光了15起涉及不正當(dāng)競爭行為的懲戒案件，在行業(yè)凈化“藍(lán)天”的背景下，少數(shù)專利代理機(jī)構(gòu)不引以為戒，甚至以更隱蔽的方式繼續(xù)以不正當(dāng)競爭的手段獲取業(yè)務(wù)的行為必將付出慘重的代價。

希望專利代理行業(yè)從業(yè)者引以為戒，深刻認(rèn)識到唯有遵紀(jì)、守法、守規(guī)，才是專利代理行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的正確道路，要堅(jiān)持底線思維，本著提升專利代理質(zhì)量、促進(jìn)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的原則開展業(yè)務(wù)活動，促進(jìn)行業(yè)朝著遵紀(jì)守法、公平競爭、誠信經(jīng)營發(fā)展。希望各地方協(xié)會認(rèn)真組織學(xué)習(xí)警示案例，杜絕此類問題發(fā)生，如有良好學(xué)習(xí)示范案例請及時報(bào)送協(xié)會。

聯(lián)系郵箱：mail@acpaa.cn

附件：專利代理行業(yè)自律警示案例（二）

中華全國專利代理師協(xié)會
2024年7月4日

附件：

專利代理行業(yè)自律警示案例（二）

一、關(guān)于給予北京XXXX專利代理事務(wù)所(普通合伙)及其原執(zhí)行事務(wù)合伙人鄧X云通報(bào)批評的懲戒決定

（一）基本案情：1.投訴人于2021年8月6日委托北京XXXX知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡稱XXXX公司）代理兩件實(shí)用新型專利申請（以下簡稱涉案專利），并在合同中約定“乙方負(fù)責(zé)為甲方提供專利申請代理服務(wù)，并及時將審查進(jìn)度通知甲方。一般情況下……（2）實(shí)用新型專利申請時間為八到十二個月……”。2021年12月13日XXXX公司（2021年11月1日更名為北京XX知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司）被國家知識產(chǎn)權(quán)局吊銷專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，2022年3月7日涉案專利轉(zhuǎn)移到北京XXXX專利代理事務(wù)所(普通合伙)（以下簡稱XXXX所），專利代理師變更為鄧X云。2.在完成變更后，XXXX所未將國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的涉及轉(zhuǎn)案的《手續(xù)合格通知書》及時通知委托人。3.XXXX所在成為受托代理機(jī)構(gòu)后，未與委托人訂立書面委托合同。4.2022年11月30日XXXX所在未取得委托人授權(quán)的情況下，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出涉案專利的撤回專利申請聲明，2023年3月13日國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)《手續(xù)合格通知書》，同意撤回專利申請。

協(xié)會認(rèn)為，XXXX所在未與委托人訂立書面委托合同且未取得委托人授權(quán)的情況下提交《撤回專利申請聲明》的行為，違反了《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第二十六條、第三十三條、第四十條的規(guī)定。同時，鄧X云作為涉案專利的承辦專利代理師以及案發(fā)時XXXX所的執(zhí)行事務(wù)合伙人，負(fù)有署名責(zé)任以及管理責(zé)任。

（二）依據(jù)及懲戒：協(xié)會根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第四十七條和第五十一條的規(guī)定，決定：給予XXXX所通報(bào)批評的懲戒，給予鄧X云通報(bào)批評的懲戒，并將違規(guī)行為分別記入專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師的誠信檔案。

二、關(guān)于給予北京XX專利代理事務(wù)所（普通合伙）及其執(zhí)行事務(wù)合伙人劉X通報(bào)批評的懲戒決定

（一）基本案情：北京XX專利代理事務(wù)所（普通合伙）（以下簡稱XX所）與北京XXX知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡稱XXX公司）建立業(yè)務(wù)合作關(guān)系，并在XXX公司留有XX所的營業(yè)執(zhí)照和電子印章。XX公司職員黃X、朱X安以XX所分公司的名義主動聯(lián)系其他專利代理機(jī)構(gòu)正在代理的專利申請案件（專利申請?zhí)柗謩e為：201810371912.8，202010921933.X）的專利申請人，并建議專利申請人將上述專利申請案件轉(zhuǎn)委托XX所代理。以上事實(shí)分別有XX所提交協(xié)會的《答復(fù)函》《回復(fù)函》《XXX回復(fù)函》以及相關(guān)微信聊天記錄為證。

協(xié)會認(rèn)為，XX所以業(yè)務(wù)合作方式實(shí)施了“就具體案件主動聯(lián)系其他專利代理機(jī)構(gòu)客戶”的不正當(dāng)競爭行為，違反了《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第四十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定。同時，劉X作為XX所的負(fù)責(zé)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)疏于管理的相應(yīng)責(zé)任。  

（二）依據(jù)及懲戒：協(xié)會根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第四十五條、第四十七條和第五十一條的規(guī)定，決定：給予XX所通報(bào)批評的懲戒，給予劉X通報(bào)批評的懲戒，并將違規(guī)行為分別記入專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師的誠信檔案。

三、關(guān)于給予北京XXXX專利代理有限公司及其法定代表人張X通報(bào)批評的懲戒決定

（一）基本案情：1.北京XXXX專利代理有限公司（以下簡稱XXXX公司）從2022年5月4日至10月6日，先后接受投訴人委托并簽訂8份專利代理委托合同。XXXX公司業(yè)務(wù)員劉某作為聯(lián)系人，存在未及時告知委托人申請進(jìn)度、編造專利申請?zhí)柤皩＠暾堖M(jìn)度欺騙委托人等違規(guī)行為。2.XXXX公司在明知不具備北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心備案資質(zhì)的前提下，故意隱瞞實(shí)情，與委托人簽訂專利預(yù)審合同。3.XXXX公司在未征得委托人同意的情況下，將其一件發(fā)明專利申請（專利申請?zhí)枺?02210821938.4，發(fā)明名稱：一種基于系統(tǒng)發(fā)展理論的憶溯性人格發(fā)展評估裝置）轉(zhuǎn)委托北京XX知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司辦理專利預(yù)審業(yè)務(wù)。4.XXXX公司對業(yè)務(wù)員劉某及接手后續(xù)工作的員工完某等的違規(guī)行為均未能及時監(jiān)管處理。

協(xié)會認(rèn)為，首先，XXXX公司工作人員劉某在執(zhí)行工作任務(wù)過程中實(shí)施的編造專利申請?zhí)柤皩＠暾堖M(jìn)度欺騙委托人的不當(dāng)執(zhí)業(yè)行為，應(yīng)由XXXX公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。其次，XXXX公司在明知不具備預(yù)審中心備案資質(zhì)的前提下，故意隱瞞實(shí)情與委托人簽訂專利預(yù)審委托合同。三是未經(jīng)委托人授權(quán)擅自轉(zhuǎn)委托具備備案資質(zhì)的其他專利代理機(jī)構(gòu)提交預(yù)審申請。上述行為違反了《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第四條、第二十六條的規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重。同時，張X作為XXXX公司負(fù)責(zé)人，對疏于管理負(fù)有不可推卸的管理責(zé)任。

（二）依據(jù)及懲戒：協(xié)會根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第四十七條和第五十一條的規(guī)定，決定：給予XXXX公司通報(bào)批評的懲戒，給予張X通報(bào)批評的懲戒，并將違規(guī)行為分別記入專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師的誠信檔案系統(tǒng)。

專利代理行業(yè)自律警示案例通報(bào)系列：

專利代理行業(yè)自律警示案例通報(bào)（一）

各專利代理行業(yè)組織、專利代理機(jī)構(gòu)、專利代理行業(yè)從業(yè)者：

為積極發(fā)揮行業(yè)引導(dǎo)和自律監(jiān)督職能，中華全國專利代理協(xié)會堅(jiān)決同一切行業(yè)不良競爭、發(fā)展亂象作斗爭，持續(xù)推動行業(yè)警示教育工作，加強(qiáng)以案釋法，警示行業(yè)內(nèi)專利代理機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員引以為戒，深刻汲取案件沉痛教訓(xùn)，現(xiàn)將近期一些已作出處理的行業(yè)自律案例匯集，發(fā)布第一批行業(yè)自律警示案例。

本次發(fā)布案例集中在專利代理方面，涉及代理非正常申請的違法行為，主要表現(xiàn)是：專利代理機(jī)構(gòu)代理不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請，數(shù)量巨大、涉及多個省份，同時存在代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動撤回后，又再次代理重復(fù)提交相同專利申請的行為。上述行為違背專利法鼓勵真實(shí)創(chuàng)新活動的立法宗旨，嚴(yán)重?cái)_亂專利工作秩序，嚴(yán)重干擾專利審查工作正常進(jìn)行。中華全國專利代理師協(xié)會以“零容忍”的態(tài)度堅(jiān)決打擊各類非正常申請專利行為，營造風(fēng)清氣正的行業(yè)環(huán)境，營造良好的市場競爭環(huán)境，為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)提供堅(jiān)強(qiáng)保障。

黨的二十大報(bào)告指出：高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)。專利代理行業(yè)一頭連接著創(chuàng)新主體和市場主體，一頭連接著審查確權(quán)和維權(quán)保護(hù)機(jī)關(guān)，是知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造、高水平保護(hù)和高效益運(yùn)用的重要保障環(huán)節(jié)。國家知識產(chǎn)權(quán)局僅2023年就對12起存在代理各類非正常專利申請行為的當(dāng)事人作出停止承接新的專利代理業(yè)務(wù)、吊銷等行政處罰，中華全國專利代理師協(xié)會也同時對相關(guān)主體作出處理，足見從行政機(jī)關(guān)到行業(yè)協(xié)會對狠剎各類非正常申請專利行為的堅(jiān)定決心。希望專利代理行業(yè)從業(yè)者深刻認(rèn)識到非正常申請專利行為對行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的嚴(yán)重危害，要堅(jiān)持底線思維，在執(zhí)業(yè)活動中嚴(yán)格遵守法律法規(guī)、行業(yè)規(guī)范和各項(xiàng)規(guī)章制度，本著提升專利代理質(zhì)量、促進(jìn)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的原則開展業(yè)務(wù)活動，促進(jìn)行業(yè)朝著遵紀(jì)守法、公平競爭、誠信經(jīng)營發(fā)展。希望各地方協(xié)會認(rèn)真組織學(xué)習(xí)警示案例，杜絕此類問題發(fā)生，如有良好學(xué)習(xí)示范案例請及時報(bào)送協(xié)會。
聯(lián)系郵箱：mail@acpaa.cn

附件：專利代理行業(yè)自律警示案例（一）

中華全國專利代理師協(xié)會
2024年3月29日

附件：

專利代理行業(yè)自律警示案例（一）

一、關(guān)于對北京××××專利代理事務(wù)所（普通合伙）及其執(zhí)行事務(wù)合伙人王×予以公開譴責(zé)的決定

（一）基本案情：2021年9月至2022年7月，國家知識產(chǎn)權(quán)局在專利申請質(zhì)量監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)，北京××××專利代理事務(wù)所（普通合伙）（以下簡稱××××所）存在代理不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請的行為，且存在代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動撤回后，又再次代理重復(fù)提交相同申請的行為。同時，××××所在2022年1—8月期間實(shí)用新型專利人均代理量972.9件，是全國平均水平的18倍多。2022年10月，國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××××所于2021年3月12日之后代理的9648件專利申請屬于《關(guān)于規(guī)范申請專利行為的辦法》（國家知識產(chǎn)權(quán)局公告第四一一號）第二條規(guī)定的非正常專利申請的情形，××××所代理上述申請，構(gòu)成該條規(guī)定的代理非正常專利申請的行為。同時，國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××××所代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動撤回后，又再次代理重復(fù)提交了21件相同申請。

（二）依據(jù)及懲戒：鑒于××××所及其負(fù)責(zé)人王×非中華全國專利代理師協(xié)會會員，協(xié)會根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第三十八條、第四十七條、第五十三條的規(guī)定，決定對××××所及其負(fù)責(zé)人王×予以公開譴責(zé)，并將違規(guī)行為分別記入專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師的誠信檔案。

二、關(guān)于分別給予北京××知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司除名、其法定代表人尹××通報(bào)批評的懲戒決定

（一）基本案情：2021年9月至2022年7月，國家知識產(chǎn)權(quán)局在專利申請質(zhì)量監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)，北京××知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡稱××公司）存在代理不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請的行為，且存在代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動撤回后，又再次代理重復(fù)提交相同申請的行為。2022年10月，國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××公司于2021年3月12日之后代理的4632件專利申請屬于《關(guān)于規(guī)范申請專利行為的辦法》（國家知識產(chǎn)權(quán)局公告第四一一號）第二條規(guī)定的非正常專利申請的情形，××公司代理上述申請，構(gòu)成該條規(guī)定的代理非正常專利申請的行為。同時，國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××公司代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動撤回后，又再次代理重復(fù)提交了12件相同申請。

（二）依據(jù)及懲戒：中華全國專利代理師協(xié)會根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第三十八條、第四十七條、第五十二條的規(guī)定，決定分別給予××公司除名的懲戒，給予其負(fù)責(zé)人尹××通報(bào)批評的懲戒，并將違規(guī)行為分別記入專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師的誠信檔案。

三、關(guān)于分別給予深圳市××知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司除名、其法定代表人曾×通報(bào)批評的懲戒決定

（一）基本案情：2021年9月至2022年7月，國家知識產(chǎn)權(quán)局在專利申請質(zhì)量監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)，深圳市××知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡稱××公司）存在代理不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請的行為，且存在代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動撤回后，又再次代理重復(fù)提交相同申請的行為。國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××公司于2021年3月12日之后代理的6870件專利申請屬于《關(guān)于規(guī)范申請專利行為的辦法》（國家知識產(chǎn)權(quán)局公告第四一一號）第二條規(guī)定的非正常專利申請的情形，××公司代理上述申請，構(gòu)成該條規(guī)定的代理非正常專利申請的行為。同時，國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××公司代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動撤回后，又再次代理重復(fù)提交了68件相同申請。

（二）依據(jù)及懲戒：中華全國專利代理師協(xié)會根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第三十八條、第四十七條、第五十二條的規(guī)定，決定分別給予××公司除名的懲戒，給予其負(fù)責(zé)人曾×通報(bào)批評的懲戒，并將違規(guī)行為分別記入專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師的誠信檔案。

四、關(guān)于分別給予深圳××××知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）除名、其執(zhí)行事務(wù)合伙人劉×通報(bào)批評的懲戒決定

（一）基本案情：2021年9月至2022年7月，國家知識產(chǎn)權(quán)局在專利申請質(zhì)量監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)，××××所存在代理不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請的行為，且存在代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動撤回后，又再次代理重復(fù)提交相同申請的行為。2022年10月，國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××××所于2021年3月12日之后代理的6316件專利申請屬于《關(guān)于規(guī)范申請專利行為的辦法》（國家知識產(chǎn)權(quán)局公告第四一一號）第二條規(guī)定的非正常專利申請的情形，××××所代理上述申請，構(gòu)成該條規(guī)定的代理非正常專利申請的行為。同時，國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××××所代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動撤回后，又再次代理重復(fù)提交了11件相同申請。

（二）依據(jù)及懲戒：中華全國專利代理師協(xié)會根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第三十八條、第四十七條、第五十二條的規(guī)定，決定分別給予××××所除名的懲戒，給予其負(fù)責(zé)人劉×通報(bào)批評的懲戒，并將違規(guī)行為分別記入專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師的誠信檔案。

五、關(guān)于給予深圳××專利代理事務(wù)所（普通合伙）除名的懲戒、對其執(zhí)行事務(wù)合伙人林×公開譴責(zé)的決定

（一）基本案情：2021年9月至2022年7月，國家知識產(chǎn)權(quán)局在專利申請質(zhì)量監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)，××所存在代理不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請的行為，且存在代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動撤回后，又再次代理重復(fù)提交相同申請的行為。2022年10月，國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××所于2021年3月12日之后代理的3309件專利申請屬于《關(guān)于規(guī)范申請專利行為的辦法》（國家知識產(chǎn)權(quán)局公告第四一一號）第二條規(guī)定的非正常專利申請的情形，××所代理上述申請，構(gòu)成該條規(guī)定的代理非正常專利申請的行為。同時，國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定××所代理的非正常專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局通報(bào)并主動撤回后，又再次代理重復(fù)提交了24件相同申請。

（二）依據(jù)及懲戒：中華全國專利代理師協(xié)會根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第三十八條、第四十七條、第五十二條的規(guī)定，決定給予××所除名的懲戒，鑒于其負(fù)責(zé)人林×非協(xié)會會員，根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第五十三條的規(guī)定，決定對其負(fù)責(zé)人林×予以公開譴責(zé)，并將違規(guī)行為分別記入專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師的誠信檔案。

（原標(biāo)題：專利代理行業(yè)自律警示案例通報(bào)（二））

來源：中華全國專利代理師協(xié)會網(wǎng)站

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：3家專利代理機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人因損害委托人利益、不正當(dāng)競爭被公開譴責(zé)/通報(bào)批評｜附懲戒決定（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中華全國專利代理師協(xié)會網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com