#晨報(bào)#蔡徐坤應(yīng)援棒專利因未繳費(fèi)失效；東京地方法院裁定人工智能系統(tǒng)無法成為發(fā)明人

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

貴州茅臺(tái)起訴4家酒企商標(biāo)侵權(quán)，索賠50萬元

天眼查法律訴訟信息顯示，近日，四川自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院向貴州天子宴酒業(yè)有限公司、貴州仁懷國淼酒業(yè)有限公司、貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)麒麟酒業(yè)有限公司、貴州省仁懷市英雄渡酒業(yè)有限公司公告送達(dá)貴州茅臺(tái)酒股份有限公司起訴上述公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案起訴狀副本及開庭傳票。

內(nèi)容顯示，原告茅臺(tái)公司訴請(qǐng)判令四被告立即停止生產(chǎn)、銷售名為“貴州茅臺(tái)古鎮(zhèn)”酒的仿冒侵權(quán)產(chǎn)品，停止對(duì)原告商標(biāo)的侵權(quán)行為，判令四被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出50萬元，并公開登報(bào)賠禮道歉，消除不良影響。法院定于7月18日開庭審理該案。（來源：瀟湘晨報(bào)）

#IPO那些事兒#

知原藥業(yè)IPO：公司及其子公司擁有專利151項(xiàng)，銷售費(fèi)用8倍于研發(fā)費(fèi)用

6月30日，江蘇知原藥業(yè)股份有限公司(以下簡稱知原藥業(yè))深交所主板IPO更新了招股說明書。最新招股書顯示，知原藥業(yè)主要從事皮膚領(lǐng)域藥品、功效性護(hù)膚品、腎病領(lǐng)域藥品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及推廣服務(wù)，致力于為患者提供有臨床價(jià)值的產(chǎn)品。

此次IPO，知原藥業(yè)計(jì)劃募集資金7億元，其中2.5億元用于知原藥業(yè)制劑生產(chǎn)基地改擴(kuò)建項(xiàng)目，2.9億元用于研發(fā)中心項(xiàng)目，1.6億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。

截至2023年年末，知原藥業(yè)及其子公司擁有專利151項(xiàng)，其中發(fā)明專利56項(xiàng)。此次IPO，該公司計(jì)劃用2.9億元建設(shè)研發(fā)中心。

招股書顯示，報(bào)告期內(nèi)，知原藥業(yè)的研發(fā)投入分別為3,663.10萬元、4,241.07萬元和5610.45萬元，同期研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為7.17%、4.93%、5.44%，研發(fā)投入占比呈下降趨勢。

截至2022年末，知原藥業(yè)的研發(fā)人員數(shù)量為70人，占員工總數(shù)比例為11.04%;同期銷售人員數(shù)量為273人，占員工總數(shù)的43.06%。研發(fā)人員數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于銷售人員數(shù)量。

截至2023年末，知原藥業(yè)的研發(fā)人員數(shù)量為85人，占員工總數(shù)比例為12.16%。

而其研發(fā)費(fèi)用也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于同期的銷售費(fèi)用。報(bào)告期內(nèi)，知原藥業(yè)的銷售費(fèi)用占比分別為37.66%、38.74%和39.52%，占比遠(yuǎn)高于研發(fā)投入占比。（來源：電鰻快報(bào)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

小米汽車對(duì)開門專利獲授權(quán)

天眼查知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息顯示，近日，小米汽車科技有限公司申請(qǐng)的“對(duì)開門車輛及其車身結(jié)構(gòu)”專利獲授權(quán)。流程信息顯示，該專利申請(qǐng)于今年1月。

摘要顯示，該對(duì)開門車身結(jié)構(gòu)包括車身本體、前車門、后車門、第一密封件以及第二密封件，前車門的前側(cè)鉸接于車身本體的A柱，后車門的后側(cè)鉸接于車身本體的C柱，前車門的后側(cè)與后車門的前側(cè)限定出第一間隙；第一密封件設(shè)置于前車門的后側(cè)，第二密封件設(shè)置于后車門的前側(cè)，第一密封件和第二密封件相互搭接。該第一密封件和第二密封件能夠?qū)Φ谝婚g隙進(jìn)行有效地密封，防止車輛行駛過程中風(fēng)通過該第一間隙進(jìn)入，有效地降低風(fēng)噪，并且能夠起到良好的防塵效果。

（來源：壹度Pro）

蔡徐坤應(yīng)援棒專利因未繳費(fèi)失效

天眼查知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息顯示，近日，上海蔡徐坤影視文化工作室申請(qǐng)的“應(yīng)援棒”專利因未繳年費(fèi)專利權(quán)終止。該專利申請(qǐng)于2021年6月，于2022年3月獲授權(quán)。摘要顯示，該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品用途為演唱會(huì)等現(xiàn)場表演的氣氛烘托道具，設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于形狀與圖案的結(jié)合。

上海蔡徐坤影視文化工作室成立于2018年7月，注冊(cè)資本1萬人民幣，經(jīng)營范圍包括影視文化領(lǐng)域內(nèi)技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等，為蔡徐坤個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。（來源：天眼查）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《江蘇省海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)分級(jí)分類管理辦法》印發(fā)

近日，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定印發(fā)《江蘇省海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)分級(jí)分類管理辦法》（試行）（以下簡稱《管理辦法》），全面推進(jìn)江蘇省涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測預(yù)警與防控機(jī)制建設(shè)。

江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局承擔(dān)了國家發(fā)改委和科技部2023年度全面創(chuàng)新改革關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測預(yù)警與防控機(jī)制建設(shè)的任務(wù)，《管理辦法》的制定是推進(jìn)該項(xiàng)全面創(chuàng)新改革任務(wù)落實(shí)的一項(xiàng)具體舉措。江蘇省全面強(qiáng)化海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作部署，加大海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，完善海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)工作體系，加強(qiáng)信息服務(wù)、能力建設(shè)和支撐保障。2023年以來，先后獲國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)建設(shè)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)工作基地，建設(shè)江蘇省及南京、蘇州、常州、無錫、徐州、南通、揚(yáng)州等8家海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)地方分中心，建設(shè)數(shù)量位居全國第一。各地方分中心積極開展海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)，僅2024年上半年，接受海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛咨詢215件，指導(dǎo)辦理海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛36件。

《管理辦法》共26條，包括總則、海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息動(dòng)態(tài)監(jiān)測、海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警分析、海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)、海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳培訓(xùn)、海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)綜合管理以及附則等七個(gè)方面?！豆芾磙k法》的出臺(tái)，統(tǒng)籌整合了全省海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)資源，為進(jìn)一步提升江蘇海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)能力打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

《安徽省貫徹落實(shí)〈專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用專項(xiàng)行動(dòng)方案（2023-2025年）〉重點(diǎn)舉措》印發(fā)

近日，安徽省政府常務(wù)會(huì)議審議通過《安徽省貫徹落實(shí)〈專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用專項(xiàng)行動(dòng)方案（2023-2025年）〉重點(diǎn)舉措》（以下簡稱《重點(diǎn)舉措》）。

《重點(diǎn)舉措》包括十個(gè)部分30條重點(diǎn)舉措。一是加快推動(dòng)高校和科研機(jī)構(gòu)存量專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用。做好專利篩選評(píng)價(jià)工作，提升專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用能力，提升專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用效率，豐富專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用方式。二是有效助力中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。培育企業(yè)發(fā)展樣板，暢通企業(yè)融資渠道，提供企業(yè)創(chuàng)新支持，開展企業(yè)上市服務(wù)。三是不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)鏈護(hù)鏈能力。加強(qiáng)高價(jià)值發(fā)明專利培育，提升促進(jìn)專利產(chǎn)業(yè)化能力，培育專利密集型產(chǎn)品。四是健全完善專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用工作機(jī)制。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范化管理，提高專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用積極性，加強(qiáng)專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用政策引導(dǎo)，培育專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用專業(yè)人才。五是切實(shí)加強(qiáng)轉(zhuǎn)化運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。健全法規(guī)制度，加強(qiáng)體系建設(shè)，強(qiáng)化從嚴(yán)保護(hù)。六是不斷提升專利產(chǎn)業(yè)化成效。加強(qiáng)運(yùn)營機(jī)構(gòu)管理，規(guī)范轉(zhuǎn)化運(yùn)用程序，提高轉(zhuǎn)化服務(wù)水平。七是大力發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融。優(yōu)化金融服務(wù)舉措，開展金融產(chǎn)品創(chuàng)新，建立金融保障機(jī)制。八是切實(shí)鞏固知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)基礎(chǔ)。加強(qiáng)專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè)，完善專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用服務(wù)功能。九是積極構(gòu)建國際國內(nèi)循環(huán)相互促進(jìn)轉(zhuǎn)化格局。不斷擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，推動(dòng)長三角地區(qū)資源共享。十是積極打造促進(jìn)專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用良好生態(tài)。加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，強(qiáng)化績效考核。

下一步，安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將結(jié)合《重點(diǎn)舉措》的推動(dòng)落實(shí)，持續(xù)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度和政策創(chuàng)新，優(yōu)化服務(wù)機(jī)制模式，助力專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用，為改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、培育壯大新興產(chǎn)業(yè)、布局建設(shè)未來產(chǎn)業(yè)，加快培育發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供強(qiáng)大動(dòng)能。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

國外來華知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)量等逐年快速提升

國外來華知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)量、授權(quán)量、保有量逐年快速提升。2023年，國外申請(qǐng)人在我國的有效發(fā)明專利擁有量突破90萬件，同比增長近5%，有效商標(biāo)注冊(cè)量突破210萬件，同比增長3.4%，充分顯示外資企業(yè)對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)充滿信心。

這是記者在近日召開的國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局外資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)座談會(huì)上了解到的消息。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長申長雨表示，近年來，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局始終堅(jiān)持對(duì)國內(nèi)外經(jīng)營主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一視同仁、同等保護(hù)，不斷完善頂層設(shè)計(jì)、優(yōu)化管理體制、加強(qiáng)法治建設(shè)、提升保護(hù)效能、深化國際合作，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理能力和治理水平提升，為各國企業(yè)和創(chuàng)新主體營造公平競爭的營商環(huán)境。

“2022年5月，中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)阿斯利康一重要產(chǎn)品的兩項(xiàng)制劑專利作出維持專利權(quán)有效的決定，極大穩(wěn)定了相關(guān)產(chǎn)品市場和阿斯利康在華投資的信心，激勵(lì)企業(yè)又陸續(xù)在華增資近90億元?！卑⑺估祬?huì)代表說。

“截至目前，福特汽車在中國擁有約9000件授權(quán)專利及1500件注冊(cè)商標(biāo)。中國快速完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境進(jìn)一步促進(jìn)了我們的創(chuàng)新發(fā)展。”福特汽車參會(huì)代表說。

數(shù)據(jù)顯示，2023年，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度提高至82.04分，創(chuàng)歷史新高，其中外資企業(yè)滿意度達(dá)80.55分，比2022年提高了1.44分。

申長雨表示，下一步，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作水平，進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、法律法規(guī)和平臺(tái)機(jī)制，加強(qiáng)源頭保護(hù)，助力營造更好的營商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境。持續(xù)深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際合作，積極推動(dòng)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，助力形成更高水平的開放型經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步完善與外資企業(yè)的常態(tài)化溝通機(jī)制。(來源：金臺(tái)資訊)

#海外知產(chǎn)那些事兒#

東京地方法院裁定人工智能系統(tǒng)無法成為發(fā)明人

繼其他國家作出類似的判決之后，日本法院在2024年5月16日首次裁定，該國《專利法》中的“發(fā)明人”僅限于自然人，并不包括人工智能系統(tǒng)。

在這起由東京地方法院負(fù)責(zé)審理的案件中，原告斯蒂芬．泰勒（Stephen Thaler）根據(jù)第IB2019/057809號(hào)PCT申請(qǐng)?zhí)峤涣艘患幪?hào)為2020-543051的日本專利申請(qǐng)，并將發(fā)明人的名字標(biāo)示成“DABUS，自主發(fā)明出這項(xiàng)發(fā)明的人工智能”。

日本專利局的工作人員要求原告將發(fā)明人的姓名改成自然人的姓名，并指出只有自然人才能被列為發(fā)明人。原告拒絕了上述要求，并提出了繼續(xù)審查的申請(qǐng)。專利局的工作人員隨即也拒絕了這一請(qǐng)求，并駁回了申請(qǐng)。原告就此提出了訴訟，辯稱上述駁回決定已經(jīng)違反了法律，理由是日本《專利法》中的“發(fā)明”一詞涵蓋了人工智能發(fā)明，而且涉及人工發(fā)明的申請(qǐng)并不需要列出發(fā)明人的姓名。

法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，并給出了下列幾個(gè)理由。

首先，日本《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法》第2條1款將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”定義為了“可通過人類創(chuàng)意活動(dòng)創(chuàng)造出來的發(fā)明”，因此發(fā)明應(yīng)該是由自然人創(chuàng)造出來的某種事物。

其次，列出了提交專利申請(qǐng)條件的《專利法》第36條也對(duì)申請(qǐng)中的發(fā)明人姓名作出了明確的規(guī)定。而且，因?yàn)樯鲜觥靶彰敝傅氖亲匀蝗说男彰?，因此《專利法》設(shè)定的發(fā)明人就是自然人。在這里需要指出的是，“姓名”一詞在日語中的寫法是“氏名”，其中的“氏”本身就含有自然人的意思。

第三，《專利法》第66條規(guī)定，專利權(quán)需要通過注冊(cè)專利才能生效。而且，第29條1款還明確規(guī)定，“發(fā)明了某項(xiàng)發(fā)明的人士可獲得該發(fā)明的專利”。由于人工智能系統(tǒng)并不是法人或者有權(quán)獲得專利的自然人，因此上述“發(fā)明了某項(xiàng)發(fā)明的人士”應(yīng)是“自然人”。

第四，如果非要將《專利法》中的“發(fā)明人”解釋成為包括人工智能系統(tǒng)的話，那么當(dāng)決定在那些制作出人工智能發(fā)明的人工智能中誰才是發(fā)明人的時(shí)候?qū)?huì)缺少法律依據(jù)，例如上述發(fā)明人究竟是生產(chǎn)出人工智能發(fā)明的軟件或者硬件的權(quán)利所有人，還是可以獨(dú)家對(duì)其進(jìn)行管理的人士，亦或是與人工智能發(fā)明有關(guān)的其他人。

最后，法院指出，很多國家的專利局和法院在面對(duì)是否應(yīng)讓本國專利法中的“發(fā)明人”定義涵蓋人工智能這一問題時(shí)都秉持著謹(jǐn)慎的態(tài)度。而且，立法機(jī)關(guān)需要建立起一個(gè)全新的法律框架，以解決與人工智能系統(tǒng)創(chuàng)造出的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利問題。（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#蔡徐坤應(yīng)援棒專利因未繳費(fèi)失效；東京地方法院裁定人工智能系統(tǒng)無法成為發(fā)明人（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com