【小D導(dǎo)讀】
臨近中秋,月餅市場(chǎng)繁忙的不得了。作為老字號(hào)餅家,香港榮華月餅更是不能閑著,不僅在生意上忙的熱火朝天,還在與順德榮華的知·識(shí)產(chǎn)權(quán)角逐上,搞得“風(fēng)生水起”:既要忙于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的口水戰(zhàn)對(duì)外“澄清”,又要忙于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的陣地戰(zhàn)主動(dòng)迎戰(zhàn)。今天請(qǐng)到了常盛律師團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)陳家金律師,讓陳律師在將近中秋節(jié)里給我們說一說榮華月餅的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)那點(diǎn)事”。
【陳律師先給我們介紹一下榮華月餅商標(biāo)大戰(zhàn)的主角?!?/strong>
榮華月餅商標(biāo)大戰(zhàn)的一方是香港榮華,另一方是順德榮華。
香港榮華的全稱是香港榮華餅家有限公司。追根溯源:1950年元朗榮華酒樓成立,開始生產(chǎn)榮華月餅;1962年改組成為有限公司;70年代自購(gòu)元朗大廈廠房以作發(fā)展餅食業(yè)務(wù);改革開放以后,榮華月餅通過探親訪友、旅游等方式進(jìn)入大陸市場(chǎng);1994年,香港榮華和東莞某公司合資成立了東莞榮華餅家有限公司。
順德榮華的全稱是佛山市順德區(qū)蘇氏榮華食品有限公司。追根溯源:1983年廣東順德人蘇國(guó)榮在順德勒流鎮(zhèn)創(chuàng)辦月餅廠,生產(chǎn)榮華月餅;1985年,該廠正式更名為榮華餅食店;1996年榮華餅食店更名為順德市勒流鎮(zhèn)榮華面包廠;2004年正式更名為佛山市順德區(qū)蘇氏榮華食品有限公司。
【榮華商標(biāo)大戰(zhàn)的主角已經(jīng)出場(chǎng)了,下面請(qǐng)陳律師給我們講講他們兩家為什么會(huì)磕到一起,榮華商標(biāo)大戰(zhàn)的起源是什么?】
如果雙方都只是單純的生產(chǎn)和銷售月餅,不出現(xiàn)任何字號(hào),戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)打不起來。問題是雙方都有了各自的字號(hào)。字號(hào)是什么?字號(hào)是企業(yè)用經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)創(chuàng)下的無形財(cái)產(chǎn),是市場(chǎng)份額,是財(cái)富和利益。香港榮華通過各種商業(yè)活動(dòng)商業(yè)行為創(chuàng)造了知名字號(hào)“榮華”,打下了自己的市場(chǎng)江山;順德榮華通過商業(yè)行為并利用商標(biāo)規(guī)則統(tǒng)領(lǐng)了知名字號(hào)“榮華”的專屬地盤。
如果是各個(gè)字號(hào)權(quán)益不沖突,雙方的商標(biāo)大戰(zhàn)也不會(huì)打響。但問題是字號(hào)具有權(quán)益壟斷性和排他性,有你就不能有我,或者有我就不能有你。都想攫取“字號(hào)”帶來的專屬專用壟斷利益,那雙方就只能打起來了,無論時(shí)間有多長(zhǎng),無論付出多大代價(jià),雙方都必須盡一切最大的努力,做攻堅(jiān)戰(zhàn)并保衛(wèi)戰(zhàn)。
【雙方因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)打起來。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法定權(quán)利,其權(quán)利的范圍和權(quán)利的行使方式都是確定的,應(yīng)該打不起來才對(duì)啊?】
他們所主張的利益客體是同一的“榮華”字號(hào)及其背后的市場(chǎng)利益,但他們主張的角度或者所依據(jù)的規(guī)則不一樣。香港榮華依據(jù)的是知名商品特有名稱,順德榮華主張的是注冊(cè)商標(biāo)的專有專用權(quán)。 之所以雙方所主張的權(quán)源不同,也是有歷史原因的。
80年代,香港榮華在大陸南方市場(chǎng)已經(jīng)有一定知名度,并于1991年向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“榮華”商標(biāo),但連續(xù)6次均被國(guó)家商標(biāo)局駁回,理由是該商標(biāo)已經(jīng)被別人注冊(cè)了。實(shí)際情況是,該商標(biāo)的核定使用商品為第30類“糖果、糕點(diǎn)”等商標(biāo),已經(jīng)被山東沂水縣永樂糖果廠于1990年注冊(cè)。于是乎,香港榮華放棄了在該類商品上注冊(cè)榮華商標(biāo),但其利用“榮華”字號(hào)的市場(chǎng)推廣和商業(yè)運(yùn)作行為不僅沒有停止,反而“變本加厲”,更大、更多、更猛烈。
然而順德榮華,其在1996年也向國(guó)家商標(biāo)局提出申請(qǐng)注冊(cè)“榮華”商標(biāo),同樣被駁回,理由同上。據(jù)順德榮華負(fù)責(zé)人介紹,該企業(yè)在1997年已經(jīng)是一家年?duì)I業(yè)額1000萬(wàn)元至2000萬(wàn)元的企業(yè),似乎意識(shí)到了商標(biāo)的重要性,于是主動(dòng)找到沂水縣糖果廠,購(gòu)買了‘榮華’商標(biāo),并于1998年在國(guó)家商標(biāo)局獲得核準(zhǔn)。
至于說,香港榮華1991年開始先后6次注冊(cè)榮華商標(biāo)均被駁回,為什么沒想過購(gòu)買這個(gè)商標(biāo),我們不得而知。但我們知道的是,順德榮華成功購(gòu)買該商標(biāo)后,對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行擴(kuò)展注冊(cè)并獲得了成功。與此同時(shí),香港榮華似乎意識(shí)到了自己的失誤,于是在商標(biāo)異議程序、復(fù)審程序、訴訟程序等多領(lǐng)域多渠道向順德榮華展開凌厲攻勢(shì),可以毫不猶豫的說,14年的官司,全都是香港榮華發(fā)起的,順德榮華一直處于被動(dòng)和抵抗?fàn)顟B(tài)。
【14年的戰(zhàn)爭(zhēng),到底是怎么樣一個(gè)歷程?聽說最高人民法院已經(jīng)有了最后的判決,雙方的商標(biāo)大戰(zhàn)畫上句號(hào)了嗎?】
我從主線上做一個(gè)基本的梳理。
首先,順德榮華購(gòu)得榮華商標(biāo)后,隨即在第30類商品上,對(duì)榮華商標(biāo)的注冊(cè)范圍進(jìn)行了擴(kuò)張。香港榮華隨即提出異議,異議被駁回;香港榮華隨即向北京第一中院提前訴訟,請(qǐng)求被駁回;香港榮華隨即向北京市高院提起上訴,最終又被駁回(2008年)。
其次,順德榮華在購(gòu)得榮華商標(biāo)后,隨即在第29類商品上申請(qǐng)“榮華”商標(biāo)。香港榮華照例又提起了異議、起訴、上訴,最后于2011年被北京高院駁回。
再次,2006年,香港榮華攜子公司東莞榮華在東莞中院發(fā)起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴,劍指順德榮華,東莞中院一審認(rèn)定“榮華”商標(biāo)為“未注冊(cè)馳名商標(biāo)”,佛山榮華不得再使用“榮華”商標(biāo),該一審香港榮華大獲全勝。
順德榮華不服該判決,上訴至廣東省高院。廣東省高院于2009年做出終審判決,撤銷馳名商標(biāo)認(rèn)定,同時(shí)認(rèn)定“榮華”是香港榮華所持有的“知名商品特有名稱”,并且,順德榮華及其經(jīng)銷商構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),至此該案二審香港榮華仍然屬于勝利方。
順德榮華覺得有點(diǎn)冤,于是申訴到最高人民法院。最高人民法院在今年8月28日做出最終判決,該判決并沒有說明“榮華”是否是香港榮華知名商品的特有名稱,該判決特別強(qiáng)調(diào),順德榮華使用“榮華”字樣不侵權(quán)。
至2012年8月28日,榮華商標(biāo)大戰(zhàn)似乎畫上了句號(hào)。
【什么叫似乎畫上了句話,陳律師的意思是,他們之間的糾紛還遠(yuǎn)沒有結(jié)束?】 是的,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
首先,從香港榮華的角度看判決。最高院的判決書中,并沒有明確否認(rèn)“榮華”是香港榮華知名商品的特有名稱,既然沒有否認(rèn),對(duì)于企業(yè)來說,肯定要盡力主張并對(duì)外澄清:榮華仍然是我知名商品的特有名稱。
其次,從順德榮華的角度看判決。最高院的判決書,認(rèn)定順德榮華使用“榮華”不侵權(quán)。既然不侵權(quán),再加上自己是榮華商標(biāo)的所有權(quán)人,該企業(yè)當(dāng)然要極力主張并對(duì)外澄清:榮華不是香港榮華知名商品的特有名稱,而是自己的注冊(cè)商標(biāo),自己擁有專屬專用權(quán),未經(jīng)自己許可的使用即為侵權(quán)。
以上是從兩個(gè)角度解讀“香港榮華于2006年起訴順德榮華一審二審再審”的判決,該判決僅僅是從法律上走完了程序,但對(duì)于實(shí)際企業(yè)的糾紛并沒有起到實(shí)質(zhì)意義上的澄清作用。該糾紛將一直繼續(xù),也只有借助其他程序才可能平息這場(chǎng)曠日持久的糾紛。
香港榮華對(duì)順德榮華的主動(dòng)進(jìn)攻告一段落,現(xiàn)在輪到順德榮華隆重登場(chǎng)了。2011年9月7日,蘇國(guó)榮向北京一中院起訴香港榮華商標(biāo)侵權(quán),要求賠償損失九千萬(wàn)元,法院已經(jīng)立案。這是順德榮華第一次反擊。要知道,起訴—受理立案—管轄權(quán)異議—一審—二審-再審,這些程序如果要走完,或許再有個(gè)10年8年也不是沒有可能。
所以我說,榮華商標(biāo)大戰(zhàn),遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
【從商標(biāo)行政訴訟的程序講,香港榮華是輸了,從民事訴訟的角度講,特別是06年的起訴上訴申訴判決,陳律師,您認(rèn)為到底誰(shuí)占了上風(fēng)?!?/strong>
當(dāng)局者迷旁觀者清,或者當(dāng)局者不是迷,而是裝迷。從06年?yáng)|莞中院判決,到09年的廣東高院判決,再到今年最高院的判決,我們局外人可以看出非常清晰的路線:東莞中院認(rèn)定榮華為馳名商標(biāo),是對(duì)香港榮華最高規(guī)格的絕對(duì)保護(hù),香港榮華取得重大勝利;廣東高院撤銷馳名商標(biāo)認(rèn)定,但也認(rèn)定其為知名商品特有名稱,保護(hù)規(guī)格明顯降低,但基調(diào)仍然不變,還是要保護(hù);高院干脆連知名商品特有名稱也不認(rèn)定了,直接判定順德榮華不侵權(quán)。判定順德榮華不侵權(quán),實(shí)際上意味著香港榮華06的起訴徹底失敗,畢竟香港榮華是原告,其訴訟請(qǐng)求得不到支持即為失敗。
至此,香港榮華在大陸對(duì)順德榮華的所有商標(biāo)訴訟均告失敗。同時(shí),順德2011年9月的起訴,則是乘勝追擊的另一開始。
【據(jù)陳律師推斷,榮華標(biāo)識(shí)將花落誰(shuí)家,或者說誰(shuí)將有權(quán)使用榮華商標(biāo)?】 戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了14年,各方面人士一不小心都卷入這趟渾水,各路人士都在做足了功課備戰(zhàn),所以,我在這里不好下定論。但是我可以提供以下幾個(gè)思路:
第一,香港榮華該類商標(biāo)在中國(guó)大陸沒有注冊(cè),如果想爭(zhēng)得保護(hù)只能寄希望于知名商品特有名稱。知名商品特有名稱,是指該標(biāo)識(shí)在使用之前,沒有過任何權(quán)利的存在,是第一次使用,更不能存在相應(yīng)的注冊(cè)商標(biāo)。別人已經(jīng)是注冊(cè)商標(biāo)了,你偏偏插腳進(jìn)來,一直用別人的注冊(cè)商標(biāo),還一個(gè)勁地說“我是知名商品特有名稱”。還有商標(biāo)法嗎?還將中國(guó)的商標(biāo)規(guī)則放在眼里嗎?
第二,月餅商標(biāo)大戰(zhàn)的案例不是沒有前鑒,江西“喬家柵”就是很好的例子,最后因?yàn)樵撈髽I(yè)不重視商標(biāo)申請(qǐng),最終在喬家柵商標(biāo)上,不得不舉手投降。
來源:法律快車 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:m.globalwellnesspartner.com
IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開通! 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014(驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名),關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享,定期私密線下活動(dòng),更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專業(yè),接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。
? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析,更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式,以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息,我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天,我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來! ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧