沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
“市場(chǎng)監(jiān)督管理機(jī)關(guān)全面支持投訴請(qǐng)求，特別是對(duì)涉案‘李鬼’企業(yè)處以16萬(wàn)元的高額罰款。”
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：申會(huì)娟 方園 胡瀟月
向市場(chǎng)監(jiān)督管理機(jī)關(guān)提起行政投訴，是處理商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件常用且高效的途徑之一。但本案所涉行政投訴，較之常規(guī)案件，在案件情形和處理過程中具有特別之處。首先，本案侵權(quán)類型更加多樣，涉及字號(hào)模仿、商標(biāo)抄襲、混淆宣傳、生產(chǎn)銷售等多個(gè)方面。其次，侵權(quán)人的侵權(quán)渠道極為廣泛，僅互聯(lián)網(wǎng)宣傳的網(wǎng)站和社交媒體賬號(hào)就有近40個(gè)。此外，本案的辦案過程也更加曲折，歷經(jīng)變更投訴請(qǐng)求；和解談判；現(xiàn)場(chǎng)、郵寄、公告送達(dá)等諸多環(huán)節(jié)。
盡管程序復(fù)雜、時(shí)間漫長(zhǎng)，但本案最終結(jié)果令人滿意。市監(jiān)局認(rèn)可了筆者客戶品牌的知名度，全面支持了我們的投訴請(qǐng)求，特別是對(duì)涉案“李鬼”企業(yè)處以16萬(wàn)元的高額罰款。
一、案件基本情況
主管機(jī)關(guān)：佛山市南海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局
涉案品牌：約克YORK
被投訴人：廣東約克新能源有限公司Guangdong York New Energy Co., Ltd.
投訴人泰科消防及安全有限責(zé)任公司Tyco Fire & Security GmbH為世界五百?gòu)?qiáng)江森自控集團(tuán)旗下公司，投訴人及其所屬集團(tuán)是全球多元化技術(shù)和工業(yè)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，業(yè)務(wù)涵蓋了暖通空調(diào)（HVAC）設(shè)備，樓宇自控系統(tǒng)，安防產(chǎn)品，消防滅火產(chǎn)品，工業(yè)冷凍，智慧建筑等，具有極高的聲譽(yù)和全球知名度。
被投訴人廣東約克新能源有限公司Guangdong York New Energy Co., Ltd.自2016年開始使用“約克”作為公司字號(hào)，并在第11類上抄襲申請(qǐng)眾多與約克YORK近似的商標(biāo)，如“
”，此外，被投訴人還在近40個(gè)網(wǎng)站和社交媒體賬號(hào)上使用其企業(yè)名稱、單獨(dú)突出使用約克及其申請(qǐng)的近似商標(biāo)進(jìn)行宣傳，甚至還生產(chǎn)、銷售帶有前述近似標(biāo)識(shí)的沖突商品。
被投訴人的行為不僅使廣大消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，而且給投訴人及其關(guān)聯(lián)公司帶來(lái)了長(zhǎng)期、持續(xù)性的負(fù)面影響。在投訴人對(duì)前述沖突商標(biāo)發(fā)起打擊行動(dòng)并對(duì)被投訴人提起行政投訴后，被投訴人不僅拒不停止其侵權(quán)行為，反而繼續(xù)申請(qǐng)并使用新的近似商標(biāo)，如“中歐約克”、“
”等，侵權(quán)意圖極其惡劣。
侵權(quán)細(xì)節(jié)展示：
二、處罰決定
1、責(zé)令被投訴人變更登記企業(yè)名稱；2、改正在公司網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微信小程序、抖音號(hào)等處的違法行為，停止混淆違法行為；3、對(duì)被投訴人處以16萬(wàn)元的罰款。
三、亮點(diǎn)介紹
（一）罰款金額高達(dá)16萬(wàn)元
在本案辦理過程中，市監(jiān)局曾因被投訴人的生產(chǎn)銷售行為難以追溯之故，透露出放棄處理本案的意向。對(duì)此，筆者團(tuán)隊(duì)迅速與客戶溝通，將投訴重點(diǎn)轉(zhuǎn)向現(xiàn)存的企業(yè)名稱和誤導(dǎo)性宣傳上，從而繼續(xù)推進(jìn)投訴程序。然而，實(shí)踐中，在無(wú)法查獲或確定侵權(quán)商品數(shù)量或侵權(quán)獲利的情況下，市監(jiān)局對(duì)商標(biāo)侵權(quán)人的罰款數(shù)額通常較低，常為數(shù)萬(wàn)元人民幣。對(duì)此，在筆者團(tuán)隊(duì)清晰的侵權(quán)和惡意證據(jù)梳理以及詳盡的案例和法規(guī)檢索支撐之下，最終市監(jiān)局對(duì)被投訴人處以16萬(wàn)元的高額罰款。這一處罰不僅有效打擊了被投訴人多年來(lái)持續(xù)不斷、拒不停止且不斷擴(kuò)大的侵權(quán)行為，也彰顯了執(zhí)法的嚴(yán)厲性和公正性。
（二）詳細(xì)列舉被投訴人多平臺(tái)的誤導(dǎo)性宣傳
行政處罰決定往往僅對(duì)被投訴人的侵權(quán)行為進(jìn)行簡(jiǎn)要概述。但在本案中，被投訴人所涉互聯(lián)網(wǎng)宣傳平臺(tái)及賬號(hào)眾多。筆者團(tuán)隊(duì)與市監(jiān)局進(jìn)行了多輪溝通后，最終市監(jiān)局同意在處罰決定書中詳細(xì)列舉被投訴人在官方網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、抖音官方賬號(hào)、微信小程序等眾多平臺(tái)上的誤導(dǎo)性宣傳，以盡可能全面地展現(xiàn)被投訴人的侵權(quán)惡意和侵權(quán)規(guī)模，并警告被投訴人其侵權(quán)行為已為市監(jiān)局和權(quán)利人密切關(guān)注。
（三）高度認(rèn)可投訴人的品牌知名度
在處罰決定書中，市監(jiān)局用了一整段的篇幅對(duì)投訴人的約克品牌在國(guó)內(nèi)相關(guān)市場(chǎng)已經(jīng)具有較高知名度和影響力進(jìn)行了評(píng)述，這不僅凸顯了約克品牌的商業(yè)價(jià)值，也體現(xiàn)了市監(jiān)局對(duì)約克品牌的高度認(rèn)可。
（四）對(duì)已停止的侵權(quán)行為也絕不姑息
本案處理過程中，被投訴人停止了部分侵權(quán)行為，在筆者團(tuán)隊(duì)與市監(jiān)局充分溝通后，市監(jiān)局在處罰決定書中對(duì)這些已停止的行為也進(jìn)行了評(píng)述和侵權(quán)認(rèn)定，充分揭示了被投訴人侵權(quán)行為的全貌。同時(shí)，也用以支撐本案高額罰金的最終確定。
作者簡(jiǎn)介：
姓名：申會(huì)娟
職務(wù)：北京市鑄成律師事務(wù)所 合伙人、律師
聯(lián)系方式：tracyshen@changtsi.com
+86 10 88369999
簡(jiǎn)介：申會(huì)娟律師作為鑄成合伙人，管理一個(gè)近30人的團(tuán)隊(duì)，為眾多國(guó)際公司提供全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。其團(tuán)隊(duì)客戶包括ITW, Amazon, Charles Schwab, Johnson Controls等。
申律師于2006年畢業(yè)后一直從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律業(yè)務(wù)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律領(lǐng)域深耕近20年，執(zhí)業(yè)領(lǐng)域涵蓋了商標(biāo)授權(quán)和保護(hù)的全業(yè)務(wù)領(lǐng)域、著作權(quán)保護(hù)和侵權(quán)咨詢、企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)和制度建設(shè)、互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政途徑保護(hù)、域名爭(zhēng)議仲裁、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)咨詢等領(lǐng)域。申律師尤其擅長(zhǎng)為企業(yè)提供商標(biāo)注冊(cè)和保護(hù)戰(zhàn)略、品牌保值增值策略、商標(biāo)許可和收購(gòu)、全方位和多渠道保護(hù)企業(yè)商標(biāo)權(quán)等非訴和訴訟爭(zhēng)議解決專業(yè)服務(wù)。2021年，她成功入選北京市律師協(xié)會(huì)涉外律師人才庫(kù)。
申律師帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)為眾多中外知名企業(yè)在中國(guó)及亞太地區(qū)的商標(biāo)資產(chǎn)，提供注冊(cè)和維護(hù)法律服務(wù)，幫助企業(yè)建立、健全其商標(biāo)體系，通過行政打擊、海關(guān)保護(hù)、律師函、平臺(tái)投訴、民事訴訟等多渠道全面布局，有效制止侵權(quán)行為，為客戶品牌在中國(guó)的使用和發(fā)展提供了有效和有力的法律保障，贏得了眾多國(guó)內(nèi)外客戶的稱贊。
姓名：方園
職務(wù)：鑄成律師事務(wù)所上海分所 律師
聯(lián)系方式：jessicafang@changtsi.com
+86 10 88369999
簡(jiǎn)介：方園律師致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的訴訟和非訴法律業(yè)務(wù)近七年。業(yè)務(wù)范圍涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)和維權(quán)整體策略、商標(biāo)行政訴訟、商標(biāo)、著作權(quán)侵權(quán)民事訴訟、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)、互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、域名爭(zhēng)議解決等，客戶行業(yè)涉及快消、智慧建筑、安防、工業(yè)、金融、汽車等眾多領(lǐng)域。
從業(yè)以來(lái)，方園律師為包括江森自控(Johnson Controls), 嘉信理財(cái)(Charles Schwab), 蓋瑞特(GARRETT), 霍尼韋爾(Honeywell), 艾康尼斯(ICONIX), 家得寶(THE HOME DEPOT)等諸多世界五百?gòu)?qiáng)公司在內(nèi)的國(guó)際企業(yè)，在中國(guó)大陸及香港地區(qū)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事宜提供法律服務(wù)、有效制止侵權(quán)，積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
姓名：胡瀟月
職務(wù)：鑄成律師事務(wù)所 律師助理
聯(lián)系方式：+86 10 88369999
（原標(biāo)題：重拳出擊，市監(jiān)局重罰“李鬼”企業(yè)16萬(wàn)元）
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：申會(huì)娟 方園 胡瀟月
編輯：IPRdaily辛夷 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：重拳出擊，市監(jiān)局重罰“李鬼”企業(yè)16萬(wàn)元（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
