#晨報#2025年底前京津冀知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一市場將加快形成；Netflix就VMware虛擬機專利起訴博通

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2025年1月2日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年一月二日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開開庭審理上訴人高紅兵與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人深圳市淇昇電器有限公司，上訴人王建偉與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人吳志剛實用新型專利權(quán)無效行政糾紛兩案。

特此公告。

二〇二四年十二月三十日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

天和磁材IPO：截至2024年8月27日，公司已累計被授予專利105項

近日，包頭天和磁材科技股份有限公司(以下簡稱“天和磁材”)進(jìn)行了網(wǎng)上申購，公司是高性能稀土永磁材料提供商，即將在上交所主板上市。

資料顯示，天和磁材自1993年成立以來，致力于成為高性能永磁材料的創(chuàng)新引領(lǐng)者。經(jīng)過30余年的深耕細(xì)作，天和磁材從最初的毛坯生產(chǎn)，逐步拓展至如今的成品制造，形成了“釹鐵硼為主、釤鈷為輔，成品與毛坯雙輪驅(qū)動”的主營業(yè)務(wù)體系。憑借多元成分調(diào)控、晶粒細(xì)化、一次成型壓制、晶界擴(kuò)散、高效綠色加工、低渦流損耗磁體、新型鍍層表面處理等一系列先進(jìn)核心、關(guān)鍵技術(shù)，天和磁材實現(xiàn)了生產(chǎn)全過程、全工序核心技術(shù)自主可控，整體技術(shù)開發(fā)能力居國內(nèi)先進(jìn)水平。

在技術(shù)研發(fā)方面，天和磁材不斷加大投入力度，引進(jìn)高端人才和先進(jìn)設(shè)備，提升研發(fā)效率和創(chuàng)新能力。公司在多元成分調(diào)控、晶粒細(xì)化、成型壓制、晶界擴(kuò)散等關(guān)鍵技術(shù)工藝方面取得多項重要成果。截至2024年8月27日，天和磁材已累計被授予專利105項，其中美國、歐洲、日本等國家和地區(qū)47項，國內(nèi)58項。天和磁材研發(fā)中心獲評國家級企業(yè)技術(shù)中心，2024年獲批設(shè)立自治區(qū)重點實驗室。

在產(chǎn)業(yè)升級方面，天和磁材積極響應(yīng)國家產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向，推動稀土永磁材料產(chǎn)業(yè)向高端化、綠色化、智能化方向發(fā)展。公司依托多元成分調(diào)控技術(shù)、晶粒細(xì)化技術(shù)、高效綠色加工技術(shù)等核心技術(shù)，實現(xiàn)材料制備過程中的重稀土元素減量、高豐度稀土替代、能耗控制、循環(huán)利用等，為行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)。（來源：IPRdaily綜合估值之家、電鰻快報）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于對行唐大棗等3個產(chǎn)品予以地理標(biāo)志產(chǎn)品初步認(rèn)定的公告

根據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》有關(guān)規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局對行唐大棗、安達(dá)奶酪、益陽松花皮蛋等3個產(chǎn)品予以地理標(biāo)志產(chǎn)品初步認(rèn)定，現(xiàn)予公告。

有關(guān)單位或者個人對上述初步認(rèn)定的地理標(biāo)志產(chǎn)品如有異議，可自公告之日起2個月內(nèi)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出。

通訊地址：北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號國家知識產(chǎn)權(quán)局業(yè)務(wù)受理處（地理標(biāo)志）。

郵政編碼：100088

附件：
1. 行唐大棗地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)要求
2. 安達(dá)奶酪地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)要求
3. 益陽松花皮蛋地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)要求

國家知識產(chǎn)權(quán)局
2024年12月20日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/12/30/art_575_196960.html?xxgkhide=1）（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

Netflix就VMware虛擬機專利起訴博通

當(dāng)時時間周一，Netflix在美國加利福尼亞州北區(qū)地方法院對博通提起指控，稱博通旗下VMware的vSphere虛擬化平臺侵犯了Netflix五項與虛擬機通信相關(guān)的技術(shù)專利。

Netflix發(fā)言人拒絕就此次訴訟發(fā)表評論。博通發(fā)言人也沒有立即回應(yīng)置評請求。

實際上，博通和Netflix自2018年以來就一直深陷專利糾紛，原因是 Netflix 被指控侵犯了博通與視頻流技術(shù)相關(guān)的專利，案件涉及加利福尼亞州、德國和荷蘭。

作為始于2018年的更大規(guī)模法律糾紛的一部分，博通在美國對 Netflix 提起的單獨訴訟計劃于2025年6月進(jìn)行開庭審理。

博通去年以690億美元（當(dāng)前約5039.29億元人民幣）收購了VMware。Netflix 請求法院判決一筆數(shù)額不詳?shù)慕?jīng)濟(jì)賠償。（來源：IT之家）

中國科學(xué)院分子細(xì)胞科學(xué)卓越創(chuàng)新中心專利開放許可名錄

說明：

1、許可期限：開放許可年限1年，延續(xù)最長不超過3年，具體可合同約定。
2、采用單件基準(zhǔn)收費的方式，支付方式為固定許可使用費每年5萬元，另加銷售額提成2%。
3、具體事宜歡迎與我們聯(lián)系。

聯(lián)系電話：021-54921034
郵箱：zengtian@sibcb.ac.cn

（來源：中國科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者：casipr ）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

2025年底前京津冀知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一市場將加快形成

近日，北京市知識產(chǎn)權(quán)局、天津市知識產(chǎn)權(quán)局、河北省知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合印發(fā)《深入實施專利轉(zhuǎn)化運用專項行動 促進(jìn)京津冀知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同發(fā)展行動方案》，持續(xù)推動京津冀知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用政策協(xié)同、工作協(xié)同、服務(wù)協(xié)同，提升知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用效能。

行動方案提出，2025年底前，京津冀知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同運用工作機制更加健全，知識產(chǎn)權(quán)要素流動更加順暢，知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)生態(tài)更加完善，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域統(tǒng)一市場加快形成。

行動方案所提出工作任務(wù)，由北京市知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合天津市知識產(chǎn)權(quán)局、河北省知識產(chǎn)權(quán)局共同推進(jìn)，主要面向京津冀重點區(qū)域、重點產(chǎn)業(yè)和高等學(xué)校、科研機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)等創(chuàng)新主體和知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用服務(wù)機構(gòu)開展工作。

資源共享方面，行動方案提出，建立京津冀高校和科研機構(gòu)存量專利資源信息共享機制，推動京津冀高校和科研機構(gòu)存量專利盤活。

先行先試方面，行動方案提出，支持北京城市副中心、天津濱海新區(qū)、河北石家莊高新區(qū)等建設(shè)京津冀專利轉(zhuǎn)化運用先行區(qū)。

產(chǎn)業(yè)協(xié)同方面，行動方案提出，支持京津冀重點產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍企業(yè)協(xié)同區(qū)域內(nèi)高等學(xué)校、科研機構(gòu)等共建產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新聯(lián)合體，引導(dǎo)國家產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營中心加強京津冀區(qū)域內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)。

轉(zhuǎn)化落地方面，行動方案提出，支持京津冀國家技術(shù)創(chuàng)新中心成果轉(zhuǎn)化平臺專利成果落地，協(xié)調(diào)推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用支持政策制定和實施，鼓勵金融機構(gòu)推出更多知識產(chǎn)權(quán)金融產(chǎn)品，支持京津冀企業(yè)共同參與知識產(chǎn)權(quán)證券化。

行動方案還提出，支持高水平知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用服務(wù)機構(gòu)在京津冀區(qū)域內(nèi)開展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，支持建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)高質(zhì)量集聚發(fā)展示范區(qū)，加強知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用人才培養(yǎng)。深化京津冀知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域營商環(huán)境改革，加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作。將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用服務(wù)納入知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)，發(fā)揮技術(shù)與創(chuàng)新支持中心（TISC）協(xié)同創(chuàng)新合作機制的作用，助力三地專利高效轉(zhuǎn)化運用。聚焦重點產(chǎn)業(yè)、重點區(qū)域、重點企業(yè)，統(tǒng)籌實施一批專利導(dǎo)航項目。

京津冀三地知識產(chǎn)權(quán)部門將健全京津冀知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同運用工作會商機制，定期研究和協(xié)調(diào)推進(jìn)京津冀知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同運用工作，推動京津冀專利轉(zhuǎn)化運用相關(guān)數(shù)據(jù)和研究成果共享。（來源：環(huán)京津新聞網(wǎng)）

《新疆維吾爾自治區(qū)貫徹落實〈知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)工程實施方案〉2025年推進(jìn)計劃》印發(fā)

為貫徹落實國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合中央宣傳部、最高人民法院等九部門聯(lián)合印發(fā)的《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)工程實施方案》，日前，新疆維吾爾自治區(qū)質(zhì)量和知識產(chǎn)權(quán)強區(qū)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)《新疆維吾爾自治區(qū)貫徹落實〈知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)工程實施方案〉2025年推進(jìn)計劃》（以下簡稱《推進(jìn)計劃》），明確2025年度重點任務(wù)和工作措施。

《推進(jìn)計劃》共包括六個方面51條具體措施。在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策和標(biāo)準(zhǔn)體系方面，提出要完善保護(hù)政策制度，加快推進(jìn)《自治區(qū)專利促進(jìn)與保護(hù)條例》《自治區(qū)實施〈中華人民共和國種子法〉辦法》修訂工作，健全保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，鼓勵社會團(tuán)體、行業(yè)協(xié)會制定海外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防控等團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。在知識產(chǎn)權(quán)司法和行政保護(hù)體系方面，提出要深入推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件“三合一”審判機制改革，優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)犯罪偵查工作制度，完善知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機制，加強行政裁決工作，強化知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法保護(hù)的高效銜接和跨區(qū)域跨部門協(xié)作，加大案件線索互移、信息共享力度，發(fā)揮部門間知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作機制作用，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)與司法裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理體系方面，提出要完善保護(hù)管理體制機制，加快推進(jìn)新疆知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)，加強對中小微企業(yè)的維權(quán)援助服務(wù)。建立健全非正常專利申請規(guī)制機制，規(guī)制商標(biāo)惡意注冊、非正常專利申請行為，加強源頭管理，提升代理機構(gòu)監(jiān)管水平，促進(jìn)專利商標(biāo)代理行業(yè)健康發(fā)展。在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會共治體系方面，提出要完善多元化糾紛解決機制，建立健全知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解組織，加強調(diào)解工作，全面提升知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作的質(zhì)量和效率。持續(xù)開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解室（站）進(jìn)駐展會及新疆自貿(mào)區(qū)3個片區(qū)、產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)、高新技術(shù)園區(qū)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地開展糾紛調(diào)解工作。加強知識產(chǎn)權(quán)仲裁業(yè)務(wù)建設(shè)及宣傳推介，不斷健全完善知識產(chǎn)權(quán)仲裁工作措施。建立健全知識產(chǎn)權(quán)信用體系建設(shè)工作機制，加強跨部門、跨區(qū)域協(xié)作，推進(jìn)信用信息歸集、共享和應(yīng)用。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國家安全治理體系方面，提出要提高海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)工作規(guī)范性，指導(dǎo)企業(yè)應(yīng)對各類糾紛。加強海外知識產(chǎn)權(quán)信息發(fā)布和風(fēng)險預(yù)警，積極加強信息共享，幫助企業(yè)及時響應(yīng)。在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力支撐體系方面，提出要加大人才培養(yǎng)和使用力度，持續(xù)培育知識產(chǎn)權(quán)鑒定機構(gòu)，完善自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)專家（技術(shù)調(diào)查官）庫，提高專家參與知識產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)調(diào)查的能力和水平等。

下一步，新疆維吾爾自治區(qū)質(zhì)量和知識產(chǎn)權(quán)強區(qū)工作領(lǐng)導(dǎo)小組各有關(guān)成員單位將按照職責(zé)分工，加強部門協(xié)同聯(lián)動，形成合力，推進(jìn)各項工作任務(wù)落實見效，強化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶知識產(chǎn)權(quán)強區(qū)建設(shè)提供有力支撐。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

舊金山各縣市起訴奧克蘭市

在舊金山各縣市起訴奧克蘭市一案（City and County of San Francisco v. City of Oakland）中，美國加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院支持了舊金山各縣市所提出的初步禁令請求，禁止奧克蘭港繼續(xù)使用“舊金山灣奧克蘭機場（San Francisco Bay Oakland Airport）”這個名稱以及相關(guān)的商標(biāo)，理由是舊金山標(biāo)志自身的強度以及與對應(yīng)商標(biāo)和服務(wù)的相近性。

舊金山各縣市擁有著“舊金山國際機場（SAN FRANCISCO INTERNATIONAL AIRPORT）”的注冊商標(biāo)，該商標(biāo)涵蓋了機場服務(wù)。奧克蘭港則擁有“奧克蘭國際機場（OAKLAND INTERNATIONAL AIRPORT）”這件標(biāo)志，同時也涵蓋了機場服務(wù)。根據(jù)一項研究成果，奧克蘭港辯稱，那些訪問舊金山灣區(qū)（通常被稱為灣區(qū)）的游客往往不會意識到奧克蘭就位于灣區(qū)。奧克蘭港曾告知舊金山，其打算將其機場更名為舊金山灣奧克蘭國際機場。舊金山對這一更名請求表示了反對，因為它與舊金山自己的商標(biāo)過于相似，容易造成混淆。舊金山隨即起訴了奧克蘭和奧克蘭港，理由是后者構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭以及提供了虛假的原產(chǎn)地名稱。同時，舊金山還提交了一項初步禁令動議，以阻止奧克蘭港使用該名稱。

在就初步禁令請求進(jìn)行裁決的過程中，地區(qū)法院首先討論了港口對于“舊金山灣奧克蘭國際機場”的使用是否有可能造成混淆。第九巡回上訴法院使用非詳盡的Sleekcraft因素（參見1979年第九巡回上訴法院的Sleekcraft案件）評估了產(chǎn)生混淆的可能性，其中包括以下內(nèi)容：標(biāo)志的強度；商品的接近程度；標(biāo)志的相似性；有關(guān)實際造成混淆的證據(jù)；所使用的營銷渠道；商品的類型和購買者可能采取的謹(jǐn)慎程度；被告選擇該標(biāo)志的意圖；擴(kuò)展產(chǎn)品線的可能性。

舊金山提供了幾種有關(guān)可能會造成混淆的理論。舊金山表示，新的名稱暗示了奧克蘭機場與舊金山機場之間存在著隸屬關(guān)系或者關(guān)聯(lián)。此外，舊金山還指出，新名稱會導(dǎo)致客戶將奧克蘭機場與舊金山機場搞混，并導(dǎo)致人們購買到錯誤機場的機票，這構(gòu)成了銷售點以及初始興趣混淆。

在解決有關(guān)商標(biāo)強度的問題時，地區(qū)法院認(rèn)定，盡管舊金山的商標(biāo)具有描述性，但它也具有商業(yè)效力。舊金山國際機場在旅客中是廣為人知的，并出現(xiàn)在機場內(nèi)外的各種標(biāo)志上。舊金山使用其商標(biāo)已有數(shù)十年的歷史，每年都會投資數(shù)百萬美元來推廣舊金山國際機場商標(biāo)。法院表示，舊金山這個品牌經(jīng)常躋身前25名機場品牌之列。

就商品的接近程度而言，地區(qū)法院認(rèn)為這些服務(wù)是相同的，因為這兩個名稱都與機場和相關(guān)的服務(wù)有關(guān)。

關(guān)于商標(biāo)的相似性，地區(qū)法院認(rèn)為，舊金山的商標(biāo)“完全包含在”奧克蘭港的新名稱中，這意味著如果人們不去說出、寫出或者讀出舊金山的商標(biāo)，就不可能講出、寫出或讀出新的奧克蘭機場名稱。地區(qū)法院指出，新名稱以舊金山商標(biāo)的前兩個詞作為開頭，這進(jìn)一步加劇了混淆。地區(qū)法院解釋說，將舊金山的整個商標(biāo)包含在附近第二個機場的名稱中，極有可能會讓航空公司的客戶認(rèn)為其中存在著隸屬關(guān)系或者關(guān)聯(lián)。地區(qū)法院得出結(jié)論，在奧克蘭機場和舊金山機場之間實際上并沒有隸屬關(guān)系或者聯(lián)系的情況下，讓奧克蘭機場的名稱中包含“舊金山”，這與美國機場的通常命名方式是相違背的，并且極有可能造成混淆。

然而，地區(qū)法院認(rèn)為舊金山關(guān)于初始利益混淆的證據(jù)是缺少說服力的，并表示舊金山不太可能在該理論上取得成功，因為它沒有提供任何證據(jù)來證明奧克蘭港除了在新名稱中加入該商標(biāo)外，還對舊金山的商標(biāo)做了其他任何事情來影響潛在旅行者的互聯(lián)網(wǎng)搜索。

在分析涉及在線購買背景下的銷售點混淆時，地區(qū)法院認(rèn)為Sleekcraft測試之外的另一個因素尤為重要。地區(qū)法院查看了相關(guān)廣告的標(biāo)簽和外觀，以及它們在顯示在線搜索結(jié)果頁面的屏幕上的周邊內(nèi)容。在航班預(yù)訂網(wǎng)站上的搜索表明，舊金山機場和奧克蘭機場顯然是不同的機場，位于不同的地方。根據(jù)這些證據(jù)，地區(qū)法院認(rèn)為上述銷售點混淆的觀點似乎難以讓人信服。

地區(qū)法院隨后裁定，如果允許奧克蘭港繼續(xù)使用其新名稱，該商標(biāo)將會對舊金山造成無法彌補的損害，因為舊金山已花費了數(shù)百萬美元來為其機場開發(fā)品牌，對機場基礎(chǔ)設(shè)施和設(shè)施進(jìn)行了大量投資以提供一流的體驗，并贏得了眾多獎項和認(rèn)可。另一方面，奧克蘭機場比舊金山機場小得多，基礎(chǔ)設(shè)施更有限，并且在客戶滿意度方面的評分較低。

地區(qū)法院最終得出結(jié)論，舊金山基于“從屬關(guān)系、聯(lián)系或關(guān)聯(lián)混淆”提出的指控可能會勝訴，因此禁止奧克蘭港使用、展示或注冊與任何產(chǎn)品或服務(wù)相關(guān)的“舊金山灣奧克蘭國際機場”標(biāo)志。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

2025年5月1日起！歐盟外觀設(shè)計將適用新規(guī)費

早在2024年10月10日，歐洲理事會通過了兩項新的法律文本，即《外觀設(shè)計法律保護(hù)指令》的修訂版和《共同體外觀設(shè)計條例》的修訂版。2024年11月18日，《新指令》和《新條例》在《歐盟官方公報》（OJEU）上進(jìn)行了公布，并于公布后的20天即2024年12月8日生效。按照規(guī)定，對于《新指令》，歐盟成員國將有36個月的時間將其納入其國家法律體系?！缎聴l例》將在生效后的4個月后開始適用?！缎聴l例》將分階段實施，大部分修正案將在2025年5月1日起實施（第一階段），其他需進(jìn)一步制定相關(guān)配套法規(guī)的修訂條文，則會延至 2026年7月1日才開始實施（第二階段）。

根據(jù)修改后條例，歐盟外觀設(shè)計的收費制度也進(jìn)行了修改，新的收費結(jié)構(gòu)包含幾個重要變化。

首先，取消公布費這一收費類別，申請歐盟外觀設(shè)計仍保持350歐元的注冊費。在多項申請的情況下，從第2項外觀設(shè)計開始（第2至第10項），所有附加外觀設(shè)計僅需支付125歐元的費用，從第11項外觀設(shè)計開始，費用將從50歐元增加到125歐元。

另一個重要變化是歐盟外觀設(shè)計的續(xù)展費和《海牙協(xié)定》國際注冊續(xù)展費用將大幅增加。歐盟外觀續(xù)展費調(diào)整費用如下：

（來源：集佳知識產(chǎn)權(quán)）

2025年1月1日起！巴西PPH計劃的新一輪申請開始

2024年12月10日，巴西專利商標(biāo)局（BPTO）發(fā)布了2024第48號法令（OrdinanceNO. 48/2024），該法令制定了PPH項目第五階段的指導(dǎo)方針。

根據(jù)新法令，參與PPH計劃的新一輪申請將于2025年1月1日開始，到2029年12月31日截止，具體規(guī)定如下：

? 巴西專利商標(biāo)局每年最多可接收3200份申請；

? 在同一國際專利分類（International

Patent Classification，IPC）下，可接收最多1000個申請；

?將參與全球?qū)＠麑彶楦咚俟罚℅PPH）的專利局納入為PPH合作局；

?巴西專利商標(biāo)局將接受優(yōu)先權(quán)不是來自PPH合作伙伴局的PPH請求，前提是：(i)合作局已對相應(yīng)的專利申請進(jìn)行了技術(shù)審查，并認(rèn)為其主題至少有一部分可獲得專利/可授權(quán)；并且 (ii) 巴西申請已進(jìn)行調(diào)整，要求與被視為可獲得專利/可獲準(zhǔn)的同族專利充分對應(yīng)的主題（相同、相似或更窄）；

?巴西專利商標(biāo)局新階段可以接受來自合作專利局（Partner Office）的最新審查結(jié)果，例如美國專利商標(biāo)局（USPTO）發(fā)出的“non-final rejection”或“final rejection”），而不再要求一個最終的結(jié)論性意見（如“notice of allowance”）；

? 如果在提交給巴西專利商標(biāo)局的權(quán)利要求集中添加了新的權(quán)利要求類別（a new claim category），但在合作局審查的權(quán)利要求中不存在，則該新類別將不被視為充分對應(yīng)；

?取消了同一申請人在一周內(nèi)只能提交一次PPH請求的限制；

?對于使用PCT檢索報告結(jié)果的申請數(shù)量的限制也被取消；

?最后還應(yīng)注意的是，與第四階段一樣，巴西專利商標(biāo)局不允許針對是否接受加速審查請求的決定提出上訴。

2024年，PPH計劃的平均審查周期為自請求日起6個月，授權(quán)率為95.94%。請求數(shù)量最多的技術(shù)領(lǐng)域分別是數(shù)字通信、視聽技術(shù)、生物技術(shù)和應(yīng)用于醫(yī)學(xué)的技術(shù)。（來源：集佳知識產(chǎn)權(quán)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#2025年底前京津冀知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一市場將加快形成；Netflix就VMware虛擬機專利起訴博通（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com