游戲規(guī)則相似，是否構(gòu)成侵權(quán)？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

 “盡管游戲規(guī)則不受著作權(quán)法保護(hù)，但同行抄襲具有商業(yè)價(jià)值的具體規(guī)則，即使‘換皮’使視聽(tīng)效果大相徑庭，也可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。”

兩款游戲

相差幾個(gè)月上線

游戲玩法和規(guī)則很相似

這算不算“換皮”抄襲？

請(qǐng)和鵬法君一起來(lái)看看這個(gè)案例！

案情簡(jiǎn)介

2018年，A公司開發(fā)了一款網(wǎng)頁(yè)版的電子游戲《AA》。2023年2月至7月，A公司陸續(xù)在不同移動(dòng)端上線該款游戲的APP。期間，A公司對(duì)《AA》移動(dòng)端APP軟件進(jìn)行了軟件著作權(quán)登記，并對(duì)該軟件包進(jìn)行了電子版權(quán)認(rèn)證。《AA》的網(wǎng)頁(yè)端與移動(dòng)端內(nèi)容相同，且后續(xù)的同步更新并未對(duì)涉案軟件的規(guī)則和機(jī)制進(jìn)行實(shí)質(zhì)更新。A公司主張?jiān)撚螒虻囊?guī)則及互動(dòng)機(jī)制具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品。

2023年11月，B公司在移動(dòng)端發(fā)布上線《BB》游戲。A公司認(rèn)為，《AA》的游戲規(guī)則及互動(dòng)機(jī)制具有獨(dú)創(chuàng)性，而B公司開發(fā)的《BB》游戲在核心規(guī)則、畫面、界面布置等方面均與A公司的游戲高度相似，B公司的行為侵犯了其著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂將B公司訴至法院要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

B公司辯稱，二者的整體畫面表達(dá)完全不同，不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，B公司的行為不構(gòu)成侵權(quán)。

法院審理

A公司的《AA》，其動(dòng)態(tài)畫面由文字、圖案、影像、聲音等元素組合而成，具有獨(dú)創(chuàng)性且可復(fù)制，符合視聽(tīng)作品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。但游戲規(guī)則和玩法屬于“思想”范疇，而著作權(quán)法規(guī)定的作品僅限于“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)”領(lǐng)域的智力成果，因而游戲規(guī)則不受著作權(quán)法保護(hù)。盡管B公司的《BB》在核心玩法、系統(tǒng)設(shè)置等游戲規(guī)則方面與A公司游戲高度相似，但二者的視聽(tīng)表達(dá)差異顯著，不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。因此，B公司未侵犯A公司的著作權(quán)。

雖然游戲規(guī)則尚不能獲得著作權(quán)法的保護(hù)，但這并不意味著這種智力創(chuàng)作成果法律不應(yīng)給予保護(hù)。法院認(rèn)為，B公司的行為系抄襲A公司的游戲規(guī)則與玩法，未通過(guò)合法智力勞動(dòng)參與競(jìng)爭(zhēng)，違反了誠(chéng)信原則和商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

綜上，法院判決B公司停止抄襲A公司《AA》的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)10萬(wàn)元。該判決已生效。

鵬法君說(shuō)法

電子游戲的動(dòng)態(tài)畫面是開發(fā)者將規(guī)則設(shè)計(jì)、數(shù)值設(shè)定等編寫成代碼，通過(guò)玩家操作指令調(diào)動(dòng)游戲素材，在終端屏幕上呈現(xiàn)的綜合視聽(tīng)表達(dá)。這種表達(dá)在開發(fā)者預(yù)設(shè)范圍內(nèi)，相當(dāng)于將游戲素材“攝制”成可視動(dòng)態(tài)畫面，因此電子游戲整體可認(rèn)定為視聽(tīng)作品。

鵬法君提醒，在認(rèn)定游戲?yàn)橐暵?tīng)作品的情況下，保護(hù)范圍僅限于連續(xù)動(dòng)態(tài)畫面，不包括游戲規(guī)則、玩法等“思想”層面的元素。只有當(dāng)這些元素具有情節(jié)的敘事性與可表演性時(shí)，才可酌情認(rèn)定為視聽(tīng)作品的情節(jié)進(jìn)行保護(hù)。

盡管游戲規(guī)則不受著作權(quán)法保護(hù)，但同行抄襲具有商業(yè)價(jià)值的具體規(guī)則，即使“換皮”使視聽(tīng)效果大相徑庭，也可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》 

第三條  本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括：

（一）文字作品；

（二）口述作品；

（三）音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；

（四）美術(shù)、建筑作品；

（五）攝影作品；

（六）視聽(tīng)作品；

（七）工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；

（八）計(jì)算機(jī)軟件；

（九）符合作品特征的其他智力成果。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》 

第四條  著作權(quán)法和本條例中下列作品的含義：

（一）文字作品，是指小說(shuō)、詩(shī)詞、散文、論文等以文字形式表現(xiàn)的作品；

（二）口述作品，是指即興的演說(shuō)、授課、法庭辯論等以口頭語(yǔ)言形式表現(xiàn)的作品；

（三）音樂(lè)作品，是指歌曲、交響樂(lè)等能夠演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品；

（四）戲劇作品，是指話劇、歌劇、地方戲等供舞臺(tái)演出的作品；

（五）曲藝作品，是指相聲、快書、大鼓、評(píng)書等以說(shuō)唱為主要形式表演的作品；

（六）舞蹈作品，是指通過(guò)連續(xù)的動(dòng)作、姿勢(shì)、表情等表現(xiàn)思想情感的作品；

（七）雜技藝術(shù)作品，是指雜技、魔術(shù)、馬戲等通過(guò)形體動(dòng)作和技巧表現(xiàn)的作品；

（八）美術(shù)作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品；

（九）建筑作品，是指以建筑物或者構(gòu)筑物形式表現(xiàn)的有審美意義的作品；

（十）攝影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品；

（十一）電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或者無(wú)伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品；

（十二）圖形作品，是指為施工、生產(chǎn)繪制的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖，以及反映地理現(xiàn)象、說(shuō)明事物原理或者結(jié)構(gòu)的地圖、示意圖等作品；

（十三）模型作品，是指為展示、試驗(yàn)或者觀測(cè)等用途，根據(jù)物體的形狀和結(jié)構(gòu)，按照一定比例制成的立體作品。

（原標(biāo)題：游戲規(guī)則相似，是否構(gòu)成侵權(quán)？）

來(lái)源：深圳市中級(jí)人民法院

作者：陳梓濤 陳柳絢  寶安區(qū)法院

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：游戲規(guī)則相似，是否構(gòu)成侵權(quán)？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自深圳市中級(jí)人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com