#晨報#網(wǎng)易有道與科大訊飛長達(dá)四年的專利糾紛結(jié)束；2024年度黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)申報啟動

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2025年3月26日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年三月二十六日上午九時在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第五法庭公開開庭審理上訴人寧波易美自動化科技有限公司與被上訴人寧波圣瑞思工業(yè)自動化有限公司、一審被告國家知識產(chǎn)權(quán)局實(shí)用新型專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年三月二十三日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年三月二十六日上午九時在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第九法庭公開開庭審理上訴人四川立辰醫(yī)藥科技有限責(zé)任公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人江西宜信堂醫(yī)療科技有限公司、河南匯博醫(yī)療股份有限公司、佛山市優(yōu)特醫(yī)療科技有限公司、威海康正醫(yī)療器械科技有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年三月二十三日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年三月二十六日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第二法庭公開開庭審理上訴人交互數(shù)字技術(shù)公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人OPPO廣東移動通信有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年三月二十三日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年三月二十六日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開開庭審理上訴人深圳市洋沃電子有限公司與被上訴人深圳市兆興博拓科技股份有限公司、深圳市宗匠科技有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年三月二十三日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年三月二十六日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第二法庭公開開庭審理上訴人交互數(shù)字專利控股公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人OPPO廣東移動通信有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年三月二十三日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年三月二十六日下午十四時三十分在最高人民法院第六法庭公開開庭審理上訴人周靈斌與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人江蘇久安警用裝備制造有限公司實(shí)用新型專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年三月二十三日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年三月二十六日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第七法庭公開開庭審理上訴人上海慧升智能科技股份有限公司與被上訴人金邦達(dá)有限公司、恒銀金融科技股份有限公司、深圳市馳卡技術(shù)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年三月二十三日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

德力佳IPO：專利資產(chǎn)的質(zhì)量存疑

近日，德力佳傳動科技（江蘇）股份有限公司（以下簡稱“德力佳”）收到上交所主板發(fā)出的問詢函。公開資料顯示，德力佳成立于2017年，是一家主要從事高速重載精密齒輪傳動產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)與銷售的企業(yè)，下游應(yīng)用領(lǐng)域主要為風(fēng)力發(fā)電機(jī)組，核心產(chǎn)品為風(fēng)電主齒輪箱。

據(jù)招股書顯示，此次IPO，德力佳計劃募集18.81億元資金，投資年產(chǎn)合計達(dá)到1800臺的陸上和海上風(fēng)電齒輪箱項(xiàng)目。

業(yè)績方面，數(shù)據(jù)顯示，報告期內(nèi)，德力佳營收分別為17.62億元、31.08億元、44.42億元、13.72億元，歸母凈利潤分別為3.27億元、5.40億元、6.34億元、2.35億元。

從財務(wù)數(shù)據(jù)上來看，2021年，2022年德力佳成長確實(shí)很快，但是到了2023年，該公司就出現(xiàn)了增速明顯的放緩，營收仍保持了42.92%的增速，對應(yīng)的扣非凈利潤為5.74億元，增速則大幅放緩僅增長了18.64%。而進(jìn)入到2024年上半年，德力佳實(shí)現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入13.56億元，較之2023年同期的15.63億元同比下滑了13.26%。

值得注意的是，明顯偏低的研發(fā)費(fèi)用占比格外引人關(guān)注。報告各期末，德力佳研發(fā)費(fèi)用金額分別為2918.94萬元、4365萬元、11982.63萬元和5109.40萬元，占營業(yè)收入的比例分別為1.66%、1.40%、2.70%和3.72%。但明顯低于同行業(yè)上市公司研發(fā)費(fèi)用率平均數(shù)，同期分別為4.59%、4.84%、5.33%、6.81%，與其“全球領(lǐng)先”的技術(shù)定位形成強(qiáng)烈反差。

專利資產(chǎn)的質(zhì)量同樣存疑。在158項(xiàng)發(fā)明專利中，實(shí)用新型專利占比達(dá)82%，真正具備技術(shù)壁壘的發(fā)明專利不足30項(xiàng)。核心技術(shù)人員中，有3人來自競爭對手南高齒，這種人才流動是否涉及技術(shù)侵權(quán)風(fēng)險，可能成為上市路上的隱形地雷。（來源：發(fā)現(xiàn)網(wǎng)）

#局里那些事兒#

市場監(jiān)管總局：去年查處商標(biāo)侵權(quán)、假冒專利案件4.39萬件

市場監(jiān)管總局發(fā)文稱，2024年，市場監(jiān)管部門組織開展知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法等專項(xiàng)行動，進(jìn)一步加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)商品、重點(diǎn)市場治理，積極發(fā)揮行政執(zhí)法震懾力，切實(shí)保護(hù)權(quán)利人和消費(fèi)者合法權(quán)益，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，營造良好營商環(huán)境。各類專項(xiàng)行動共查處相關(guān)案件近67.5萬件，其中，商標(biāo)侵權(quán)、假冒專利案件4.39萬件，針對侵權(quán)假冒高發(fā)多發(fā)的重點(diǎn)實(shí)體市場開展執(zhí)法行動約8.8萬次。（來源：市場監(jiān)管總局）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

網(wǎng)易有道與科大訊飛長達(dá)四年的專利糾紛結(jié)束

3月21日，界面新聞獲悉，網(wǎng)易有道與科大訊飛長達(dá)四年的專利糾紛日前宣告結(jié)束。據(jù)最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭顯示，2021年2月，網(wǎng)易有道以科大訊飛生產(chǎn)、銷售的翻譯筆涉嫌侵犯了其第三代翻譯筆的外觀設(shè)計專利權(quán)（下稱涉案專利）為由，將對方起訴至法院。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后作出一審判決，認(rèn)定科大訊飛構(gòu)成侵權(quán)，判令其停止侵權(quán)并賠償網(wǎng)易有道經(jīng)濟(jì)損失500余萬元?？拼笥嶏w不服，向北京市高級人民法院提起上訴。

為應(yīng)對網(wǎng)易有道的起訴，2021年4月，科大訊飛以網(wǎng)易有道的第一代和二代產(chǎn)品的外觀設(shè)計作為對比設(shè)計，就涉案專利提出專利權(quán)無效宣告請求。國務(wù)院專利行政部門經(jīng)審查后認(rèn)為，涉案專利與對比設(shè)計及其組合均具有明顯區(qū)別，據(jù)此維持涉案專利權(quán)有效。

科大訊飛不服該裁定，提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后作出一審判決，認(rèn)為涉案專利與對比設(shè)計的外觀設(shè)計相比不具有明顯區(qū)別，應(yīng)認(rèn)定無效，遂判決撤銷被訴決定。網(wǎng)易有道不服該一審判決，向最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭提起上訴。

最終，二審法官從雙方當(dāng)事人實(shí)際利益出發(fā)，就事實(shí)認(rèn)定、法律適用等問題與當(dāng)事人進(jìn)行了深入溝通。兩家公司的和解條件逐漸靠攏，并最終就兩起案件達(dá)成一攬子和解，分別撤回行政案件與民事案件的起訴。（來源：界面新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

川渝兩地知識產(chǎn)權(quán)局簽訂川渝知識產(chǎn)權(quán)代理跨區(qū)域協(xié)同監(jiān)管合作備忘錄

近日，重慶市知識產(chǎn)權(quán)局與四川省知識產(chǎn)權(quán)局（四川省市場監(jiān)督管理局）簽訂川渝知識產(chǎn)權(quán)代理跨區(qū)域協(xié)同監(jiān)管合作備忘錄（以下簡稱備忘錄）。雙方聚焦協(xié)同監(jiān)管，構(gòu)建共治共享新格局，以“信息共享、協(xié)同監(jiān)管、定期交流、共同提高”為原則，圍繞知識產(chǎn)權(quán)代理全鏈條監(jiān)管，明確了四個方面合作事項(xiàng)。

一是數(shù)據(jù)共享與智慧監(jiān)管。兩地將建立知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)及從業(yè)人員備案信息、違法違規(guī)行為查處信息等數(shù)據(jù)的實(shí)時共享機(jī)制，強(qiáng)化智慧監(jiān)管，通過數(shù)字化手段提升監(jiān)管效能，推動川渝知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)規(guī)范化發(fā)展。

二是跨區(qū)域監(jiān)管執(zhí)法協(xié)作。針對跨區(qū)域?qū)＠磉`法行為，雙方將強(qiáng)化聯(lián)合指導(dǎo)、協(xié)同監(jiān)管，重點(diǎn)打擊非正常專利申請代理、無資質(zhì)代理等亂象，計劃每年開展一次聯(lián)合監(jiān)督檢查，維護(hù)市場秩序。

三是信用評價結(jié)果運(yùn)用聯(lián)動。在財政項(xiàng)目申報、評優(yōu)評獎、專家推薦等領(lǐng)域?qū)嵤┞?lián)合激勵與懲戒，構(gòu)建“一處失信、兩地受限”的信用約束機(jī)制。

四是能力共建與行業(yè)引導(dǎo)。通過聯(lián)合培訓(xùn)、案例警示發(fā)布、行業(yè)組織互動等方式，提升從業(yè)人員業(yè)務(wù)能力水平，增強(qiáng)公眾對知識產(chǎn)權(quán)代理的認(rèn)知與信任，推動行業(yè)自律發(fā)展。

為確保合作落地，雙方將成立川渝知識產(chǎn)權(quán)代理跨區(qū)域協(xié)同監(jiān)管工作小組，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)重點(diǎn)任務(wù)，明確專人對接落實(shí)，并通過定期會商機(jī)制動態(tài)完善合作內(nèi)容。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

2024年度黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)申報啟動

近日，為提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力，黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于組織申報2024年度黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)的通知》，組織開展2024年度省知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)申報工作。

據(jù)介紹，黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)實(shí)行梯度認(rèn)定，分為黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)培育企業(yè)、黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)企業(yè)兩個層次組織實(shí)施。申報企業(yè)應(yīng)為在黑龍江省行政區(qū)域內(nèi)依法登記注冊，具有獨(dú)立法人資格，不屬于失信被執(zhí)行人且未列入經(jīng)營異常名錄的企業(yè)。

黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)培育企業(yè)的申報條件是企業(yè)2022年至2023年專利授權(quán)量10件以上；截至2024年12月31日前有效發(fā)明專利擁有量累計3件以上，通過PCT途徑在國外授權(quán)的有效發(fā)明專利與國內(nèi)有效發(fā)明專利按1:2抵算；《黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)評價體系》評分高于60分。

黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)企業(yè)的申報條件是企業(yè)2022年至2023年專利授權(quán)量10件以上；截至2024年12月31日前有效發(fā)明專利擁有量累計8件以上；《黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)評價體系》評分高于70分。并具備以下四項(xiàng)條件的一項(xiàng)或多項(xiàng)：一是有效實(shí)施《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》(GB/T29490-2013)《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系要求》(GB/T29490-2023)國家標(biāo)準(zhǔn)、《創(chuàng)新管理—知識產(chǎn)權(quán)管理指南(ISO56005)》國際標(biāo)準(zhǔn)；二是在知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營、品牌建設(shè)及培育、國家(行業(yè))標(biāo)準(zhǔn)制(修)訂等方面取得成效；三是通過國家專利密集型產(chǎn)品備案認(rèn)定試點(diǎn)平臺完成專利密集型產(chǎn)品備案；四是獲得過中國專利獎或黑龍江省專利獎。

黑龍江各市(地)市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局)應(yīng)組織企業(yè)屬地化申報，核準(zhǔn)核實(shí)企業(yè)信用信息，指導(dǎo)企業(yè)按照要求準(zhǔn)備申報材料，并對申報材料的合法性、真實(shí)性進(jìn)行嚴(yán)格審核把關(guān)并全程負(fù)責(zé)。企業(yè)書面申報截至2025年3月26日，黑龍江各市(地)市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局)應(yīng)將企業(yè)申報材料(紙質(zhì)版及電子版各一份)于2025年4月3日前報送至省知識產(chǎn)權(quán)局(電子郵箱：hljzlglc@126.com，聯(lián)系地址：哈爾濱市南崗區(qū)黃河路122號)。（來源：黑龍江日報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國法院判決：無人工參與的AI創(chuàng)作作品不能獲得版權(quán)保護(hù)

據(jù)路透社報道，當(dāng)?shù)貢r間周二，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院裁定，未經(jīng)過人類參與的AI創(chuàng)作作品不能獲得版權(quán)保護(hù)。法院支持美國版權(quán)局的立場，認(rèn)為由斯蒂芬·塔勒（Stephen Thaler）設(shè)計的AI系統(tǒng)“DABUS”生成的圖像不符合版權(quán)保護(hù)條件，只有人類創(chuàng)作的作品才能獲得版權(quán)。

據(jù)悉，美國版權(quán)局此前已拒絕了藝術(shù)家們?yōu)橛蒑idjourneyAI系統(tǒng)創(chuàng)作的圖像申請版權(quán)的請求。這些藝術(shù)家認(rèn)為，雖然自己依靠 AI 輔助創(chuàng)作圖像，但仍應(yīng)擁有版權(quán)。

塔勒主張，他的“具備感知能力”的系統(tǒng)在本案中獨(dú)立完成了作品創(chuàng)作。塔勒的律師瑞安·阿博特（Ryan Abbott）表示，自己強(qiáng)烈不同意這一裁決，并計劃提起上訴。版權(quán)局則認(rèn)為法院的判決是正確的。

塔勒于2018年為自己的AI系統(tǒng)創(chuàng)作的視覺藝術(shù)作品《天堂的最近入口》申請了版權(quán)，但版權(quán)局在2022年駁回了他的申請，認(rèn)為版權(quán)法要求作品必須由人類創(chuàng)作。

2023年，聯(lián)邦地區(qū)法院法官維持了這一裁定，并強(qiáng)調(diào)，人類創(chuàng)作是版權(quán)法的根本要求，已有數(shù)百年的法律理解支撐這一點(diǎn)。塔勒則表示，這一裁決可能會阻礙在AI這一新興且重要領(lǐng)域的投資與發(fā)展。

美國巡回法官帕特里夏·米勒特（Patricia Millett）代表三名法官一致裁定，美國版權(quán)法要求所有作品首先由人類創(chuàng)作。（來源：IT之家）

阿聯(lián)酋經(jīng)濟(jì)部與體育部合作發(fā)起“知識產(chǎn)權(quán)體育”倡議

阿拉伯聯(lián)合酋長國（“阿聯(lián)酋”）經(jīng)濟(jì)部與體育部合作發(fā)起“知識產(chǎn)權(quán)體育”（IP Sport）倡議，以加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)并促進(jìn)該國體育部門的創(chuàng)新。

阿聯(lián)酋經(jīng)濟(jì)部副部長阿卜杜拉．艾哈邁德．薩利赫（Abdullah Ahmed Al Saleh）表示：該倡議有助于將知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用納入阿聯(lián)酋的體育部門。

體育部副部長加尼姆．穆巴拉克．哈杰里（Ghanim Mubarak Al Hajeri）表示：創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是支持體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展和吸引可持續(xù)投資的關(guān)鍵。

經(jīng)濟(jì)部與體育部合作發(fā)起了一項(xiàng)“知識產(chǎn)權(quán)體育”倡議，口號是“在體育界，我們尊重知識產(chǎn)權(quán)，正如我們尊重體育規(guī)則一樣”。該倡議旨在實(shí)現(xiàn)公平競賽與尊重知識產(chǎn)權(quán)之間的可持續(xù)平衡，同時保護(hù)該國的體育商標(biāo)。它有助于支持和促進(jìn)體育領(lǐng)域的創(chuàng)新與投資，創(chuàng)造一個維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的鼓勵性體育環(huán)境，并提高體育從業(yè)人員對這些權(quán)利的認(rèn)識。據(jù)該部官方網(wǎng)站介紹，該倡議符合阿聯(lián)酋的國家目標(biāo)，即提高阿聯(lián)酋作為全球領(lǐng)先的創(chuàng)新和創(chuàng)造勝地的地位。

該倡議是在體育部組織的一次活動上發(fā)起的，出席活動的有該倡議的合作伙伴，包括體育部、品牌所有者保護(hù)組織、阿聯(lián)酋知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會、阿聯(lián)酋體育科學(xué)中心和運(yùn)動醫(yī)學(xué)中心、多瑙河體育世界、阿聯(lián)酋國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會和迪拜知識產(chǎn)權(quán)中心。此次活動恰逢阿聯(lián)酋今年以“阿聯(lián)酋創(chuàng)新2025”為主題的創(chuàng)新月慶?；顒?。

知識產(chǎn)權(quán)體育倡議通過鼓勵體育商標(biāo)所有人注冊商標(biāo)并采取一切必要措施保護(hù)商標(biāo)，從而將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)無縫地融入體育領(lǐng)域。這包括保護(hù)隊(duì)伍名稱和俱樂部標(biāo)識不會遭受未經(jīng)授權(quán)的使用，因?yàn)樗鼈兪求w育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要資產(chǎn)。此外，該倡議還確保了對體育內(nèi)容創(chuàng)作者（如紀(jì)錄片制片人和文章作者）的保護(hù)，保證他們的作品只有在獲得權(quán)利人授權(quán)的情況下才能播出或出版，因?yàn)檫@些都是受法律保護(hù)的智慧成果。此外，該倡議還為所有與體育有關(guān)的創(chuàng)新和專利提供強(qiáng)有力的保護(hù)，包括先進(jìn)設(shè)備、尖端技術(shù)等。

到2024年底，阿聯(lián)酋的國內(nèi)和國際注冊商標(biāo)總數(shù)達(dá)到了370600件，其中包括體育領(lǐng)域的1909件商標(biāo)。此外，阿聯(lián)酋的專利注冊數(shù)量達(dá)到了6162件。與此同時，登記的知識作品總數(shù)達(dá)到21268件，工業(yè)品外觀設(shè)計達(dá)到9503件。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#網(wǎng)易有道與科大訊飛長達(dá)四年的專利糾紛結(jié)束；2024年度黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)申報啟動（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”