“嘀嘀打車”即日起正式更名為”滴滴打車”

IPRdaily報道，5月20日，北京小桔科技有限公司對外宣布，旗下打車軟件領導品牌“嘀嘀打車”即日起正式更名為”滴滴打車”。

小桔科技方面表示，此次品牌更名，是公司長遠戰(zhàn)略發(fā)展的需要，全新的品牌形象有利于推動“滴滴打車”品牌產品更好的開拓市場。

據來自小桔科技官方的解讀，更名為滴滴打車，一是取到與像聲詞嘀嘀的諧音，二是，取“滴水之恩當涌泉相報”之意。小桔科技CEO程維認為，要讓滴滴打車的所有員工，昨天，今天，與明天，對司機，對乘客，對一切出行之人，懷有感恩之心，是他們對滴滴打車的愛，如滴滴之水，匯成河海，讓滴滴打車獲得如魚得水的發(fā)展機會，更使滴滴打車獲有美好的未來。而我們每一個人，無論是司機，還是乘客，雙方都是魚水的關系，尤其在移動互聯網時代，雙方的如魚得水之情，將成就最為美好的出行。所以，這個時代，我們不能相忘于江湖，而是永遠地相濡以沫。

據悉，北京小桔科技有限公司于2013年3月8日向國家工商行政管理總局商標局提交了“滴滴打車”的圖形、文字組合商標申請。2014年4月27日，“滴滴打車”的圖形、文字組合商標通過了國家工商行政管理總局商標局初審并予以公告。

隨后，小桔科技啟動了品牌更名準備程序，經過三周緊鑼密鼓的準備工作，最終確定5月20日正式更名為滴滴打車。

程維最后表示，滴滴打車將繼續(xù)秉持“移動互聯網讓出行更美好”的理念，還是那個產品還是那個味。請大家繼續(xù)使用和支持！

來源：IPRdaily ? 關聯閱讀：

嘀嘀打車涉嫌商標侵權遭遇索賠八千萬

杭州妙影電子：“嘀嘀”這個商標我們早已注冊成功北京小桔科技：“嘀嘀打車”的商標還在注冊申請中嘀嘀打車涉嫌商標侵權遭遇索賠八千萬杭州市中院已正式受理此案 “嘀嘀打車”即日起正式更名為”滴滴打車”

“小桔科技”對外公開的“嘀嘀打車”。 “嘀嘀打車”即日起正式更名為”滴滴打車”

“妙影電子”已經獲得國家工商部門確認的“嘀嘀”商標注冊證。上周，“嘀嘀打車”等宣布停止打車補貼，一場熱火朝天的燒錢大戰(zhàn)“熄火”了。但對于嘀嘀打車，另一場戰(zhàn)斗才剛剛開始。昨天，杭州妙影微電子有限公司(以下稱“妙影電子”)宣布，起訴北京小桔科技有限公司(以下稱“小桔科技”)商標侵權，要求小桔科技停止使用商標，并賠償八千萬元。對此，“小桔科技”在回復錢江晚報記者采訪時，強調已經在申請“嘀嘀打車”商標。不過，“妙影電子”認為自己申請成功的“嘀嘀”和“小桔科技”申請中的“嘀嘀打車”，品牌核心都是“嘀嘀”，而且雙方申請商標類別又都是第9類“計算機程序(可下載軟件)”，所以“妙影電子”堅信，“小桔科技”不會申請成功。記者了解到，5月13日，杭州市中級人民法院已經正式受理此案。妙影電子已注冊成功“嘀嘀”，而小桔科技還在申請注冊“嘀嘀打車” 根據記者調查，“妙影電子”成立于2009年1月14日，注冊資本500萬元人民幣，法定代表人吳旭華，公司經營項目包括計算機軟件產品。“小桔科技”成立于2012年7月10日，注冊資本100萬元，法定代表人程維，公司經營項目包括基礎軟件服務、應用軟件服務。 “妙影電子”認為，自己才是商標“嘀嘀”的主人，“小桔科技”未經許可，違法使用。為了證明這一點，“妙影電子”所委托的北京大成(上海)律師事務所商建剛律師，提供了兩個主要書面證據：第一，證明“嘀嘀”的真正擁有人是杭州妙影微電子有限公司。早在2012年5月21日，國家工商總局商標局就批準核發(fā)了商標“嘀嘀”，核定使用類別包括計算機程序(可下載軟件)。注冊人是寧波市科技園區(qū)妙影電子有限公司，有效期為10年。 2013年7月13日，國家工商總局商標局批準，“嘀嘀”商標轉讓給杭州妙影微電子有限公司。這兩家公司的法人都是吳旭華。第二，證明嘀嘀打車軟件尚不擁有“嘀嘀打車”商標。 “嘀嘀打車”商標還在申請中。2012年11月28日，北京小桔科技有限公司申請了圖形、文字組合商標“嘀嘀打車”;2014年1月13日被國家工商行政管理總局商標局駁回。1月27日，總局收到復審申請，目前還在復核。據此，商建剛律師認為，“小桔科技”侵犯了“妙影電子”的商標權，“嘀嘀”和“嘀嘀打車”的核心品牌都在“嘀嘀”兩個字?！懊钣半娮右彩情_發(fā)打車軟件的，并早已經注冊了嘀嘀，而根據商標法57條規(guī)定，未經商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，就構成商標侵權?！? 昨天，記者也聯系上了“小桔科技”，公司公關部在回應中承認，“嘀嘀打車”還在申請注冊中?！案鶕覈渡虡朔ā?，嘀嘀打車商標能否合法注冊，尚在國家商標評審委員會復審過程之中，迄今并無定論。” 妙影電子法人稱維權是被逼的，小桔科技法人代表拒絕直接采訪其實，早在2月25日，“妙影電子”委托的律師就主動聯系錢江晚報，反映“嘀嘀”的商標權糾紛。而當時，相關律師也表示，之所以聯系媒體，是希望借助此事擴大企業(yè)知名度，必要時獲得公正的裁判。昨天，“妙影電子”再次聯系媒體，并在文三路某酒店舉行了通報會。會上有媒體記者對“妙影電子”發(fā)出了質疑：為什么在這個時候選擇起訴，且屢次主動聯系新聞媒體，是否有別的動機? 昨天，記者也就此采訪了“妙影電子”法人代表吳旭華。她強調，自己的維權行為也是被逼的?！皩τ谳浾摰馁|疑，我可以理解，但我是正當維權，光明正大?！? 選擇這個時間段，吳旭華坦言，有偶然也有必然。“作為一家創(chuàng)業(yè)階段的企業(yè)，商標注冊成功后，我們把大量的人力物力都投入到了產品研發(fā)中，而且我們并沒有想到這樣一家有雄厚背景的企業(yè)，會犯這樣一個低級的法律錯誤。”吳旭華稱，他們是在2013年下半年，隨著打車軟件大戰(zhàn)的升級，知曉除了自己，還有一家“嘀嘀打車”的。而吳旭華所說的“必然”是指“小桔科技”對此事的處理態(tài)度，讓她不得不走法律途徑。 “當我們把侵權的行為反映給小桔科技后，今年3月初至5月初，他們來杭州和我接觸過四次，但都是無果而終，負責人甚至出言不遜。我的感覺，就是秀才遇到兵有理說不清!”吳旭華說，她意識到沒有溝通的余地，只能選擇訴諸法律。至于主動接觸媒體，吳旭華的理由是希望能夠獲得公平?！跋啾容^，我們是一家小企業(yè)，商標也是我們重要的無形資產，正如小桔科技負責人說的，他們擁有強大的后盾，所以我們想通過媒體把真相公布出去，至少讓公眾知曉，也是對知識產權的尊重?！? 昨天，記者通過電話、短信，多次與“小桔科技”法人代表、CEO程維取得聯系，希望能夠了解他對此事的回應，但他都拒絕了直接采訪，而是讓記者聯系其公司公關部負責人。溝通多次，“小桔科技”公關部也沒有正面回應種種疑問?！坝捎谝呀浾竭M入司法程序，我們不便于置評。但是我們相信，無論是國家商標評審委員會，還是人民法院，最終都會給出一個公正的回答?！? 原告要求停止侵權并索賠八千萬，杭州市中院已立案審理雖然沒有正面回應，但是“小桔科技”特別強調“小桔科技公司是一家負責任的移動互聯網公司”。對此，“妙影電子”委托的商建剛律師表示不認同，他認為“小桔科技”是主觀故意侵權，是一個不負責任的行為?！叭魏我患艺５钠髽I(yè)，在注冊使用一個商標時，都會先去相關部門檢索，看是否已經被使用，而小桔科技明知‘嘀嘀’已經被注冊，還執(zhí)意申請，且在沒有注冊成功的情況下就開始使用，主觀上就是故意。” 記者了解到，目前，“妙影電子”已經聯系了北京大成(上海)律師事務所、浙江楷立律師事務所兩家律師事務所，對“小桔科技”提出兩項要求：一是停止一切侵權行為;二是賠償人民幣八千萬元。至于八千萬元賠償金額的依據，商建剛律師說，“主要還是考慮被告方的獲利情況?！? 據“嘀嘀打車”官方提供的數據顯示，從2014年1月10日至3月底，嘀嘀打車用戶從2200萬增加至1億，日均訂單量從35萬增長至521.83萬，嘀嘀打車累計投入現金補貼14億。到3月28日，嘀嘀打車在覆蓋的全國178個城市，日均訂單達到521.83萬單。市場研究機構易觀國際近期的報告顯示，嘀嘀打車占據的市場份額分別為45.3%。 5月13日，杭州市中級人民法院正式向“妙影電子”發(fā)出“民事案件受理通知書”，稱“起訴符合法定受理條件，本院決定立案審理。”(記者李陽陽)

來源：錢江晚報來自：iprdaily

將文章分享給小伙伴 點擊右上角按鈕，選擇“發(fā)送給朋友”或“分享到朋友圈”與小伙伴們一起讀懂知識產權和未來！ ? 新商標法修改解讀： 回復文字【一標多類】解讀商標“一標多類”申請制度，申請更方便分割很關鍵 回復文字【商標評審】解讀新《商標法》關于商標評審的內容——完善評審程序　制止惡意搶注 回復文字【侵權賠償】關于新《商標法》中增加的懲罰性賠償條款——嚴懲侵權者鼓勵維權者 回復文字【商標異議】淺析新《商標法》對商標異議制度的修改 ——簡化異議程序維護權利穩(wěn)定 回復文字【律師機遇】新《商標法》給律師帶來新機遇 回復文字【代理機構】工商總局要求嚴打違法商標代理機構

2013年大事件： 回復字母【a】新任國家知識產權局局長申長雨簡歷 回復字母【b】2013十五個重要商標關鍵詞 回復字母【c】2013十大商標熱點事件 回復字母【d】2013最高法公布8起知識產權司法保護的典型案例

常見問題： 回復數字【1】中小企業(yè)遇到商標侵權了，該怎么辦？ 回復數字【2】著作權被侵犯，怎樣才能維權？ 回復數字【3】企業(yè)想研發(fā)新產品，如何避免專利侵權？ 回復數字【4】經常聽說“失效專利”，是無用專利嗎？ 回復數字【5】【6】【7】【8】【9】精彩文章分享！

《知識產權日報》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識產權產業(yè)媒體，由一群長期從事知識產權服務的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產權行業(yè)的每一天。