誰(shuí)用專(zhuān)利蓄勢(shì) 誰(shuí)將贏得未來(lái)！

【小D導(dǎo)讀】

從專(zhuān)利申請(qǐng)分析看國(guó)內(nèi)上市銀行的發(fā)展

作為金融業(yè)組成部分的重中之重，銀行業(yè)的一舉一動(dòng)都吸引著社會(huì)公眾的目光。在專(zhuān)利方面，此前我國(guó)銀行間并不存在太多競(jìng)爭(zhēng)，其發(fā)展主要依賴(lài)于資本運(yùn)作和經(jīng)營(yíng)方式的改變。但是，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)外銀行騎著專(zhuān)利的“戰(zhàn)馬”來(lái)到了中國(guó)，國(guó)內(nèi)銀行也不甘示弱開(kāi)始進(jìn)軍專(zhuān)利陣地。各大銀行雖尚未在專(zhuān)利戰(zhàn)場(chǎng)上直接捉刀廝殺，但火藥味已愈來(lái)愈濃。本文對(duì)國(guó)內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)）各上市銀行的專(zhuān)利申請(qǐng)情況進(jìn)行分析，以了解國(guó)內(nèi)上市銀行的專(zhuān)利布局情況。

國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)具有優(yōu)勢(shì)

截至目前，國(guó)內(nèi)共有16家上市銀行，分別是中國(guó)工商銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、招商銀行、交通銀行、上海浦東發(fā)展銀行、中國(guó)民生銀行、興業(yè)銀行、平安銀行、南京銀行、寧波銀行、中信銀行、光大銀行、北京銀行和華夏銀行。

這些上市銀行在國(guó)內(nèi)共提交專(zhuān)利申請(qǐng)近1300件，該檢索數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)專(zhuān)利文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)（CPRS），檢索范圍為2014年8月1日前公布的專(zhuān)利文獻(xiàn)。比較而言，這一數(shù)量還是比較少的，由此也可看出，目前我國(guó)銀行業(yè)的核心動(dòng)力并不依賴(lài)于技術(shù)，技術(shù)只是其發(fā)展的一個(gè)組成部分。

在專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量上，國(guó)內(nèi)上市銀行較國(guó)外銀行存在較大優(yōu)勢(shì)。國(guó)外銀行在中國(guó)提交的專(zhuān)利申請(qǐng)均為發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)。國(guó)內(nèi)上市銀行的專(zhuān)利申請(qǐng)也是以發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)為主，各家上市銀行發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)總量為886件，同時(shí)也提交了相當(dāng)數(shù)量的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)，分別為284件和106件。國(guó)內(nèi)上市銀行提交的3種專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)跀?shù)量上的比例接近6:2:1，這是一個(gè)較為健康的均衡發(fā)展比例。另外，目前就國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而言，國(guó)內(nèi)銀行還是該領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)的主力軍。

從國(guó)內(nèi)上市銀行專(zhuān)利申請(qǐng)的領(lǐng)域分布看，在所提交的886件發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)中，涉及商業(yè)方法的共276件，占發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)總量的31.2%；涉及電數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)處理領(lǐng)域的共244件，占發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)總量的27.5%；涉及數(shù)字信息傳輸?shù)墓?61件，占發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)總量的18.2%；涉及核算裝置的共127件，占發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)總量的14.3%；其余發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域分布涉及數(shù)據(jù)識(shí)別、電話(huà)通信、中繼設(shè)備等。

在涉及商業(yè)方法的276件發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)中，絕大部分申請(qǐng)集中在專(zhuān)利分類(lèi)號(hào)G06Q40/00下面，這個(gè)分類(lèi)號(hào)涉及金融領(lǐng)域（例如銀行業(yè)、投資或稅務(wù)處理、保險(xiǎn)）。此外，涉及商業(yè)方法的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)中也不乏涉及支付方案、體系結(jié)構(gòu)或協(xié)議方面的申請(qǐng)，共37件；涉及行政和管理方面的申請(qǐng)，共28件；涉及商業(yè)方面的申請(qǐng)，共16件。在涉及電數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)處理相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的244件發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)中，有一半以上的申請(qǐng)涉及信息檢索及其數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)，共136件，占該領(lǐng)域發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的55.7%。另外，還有部分申請(qǐng)涉及仿真、軟件模擬等程序控制領(lǐng)域共52件；涉及錯(cuò)誤檢測(cè)和校正的申請(qǐng)為35件。從上市公司專(zhuān)利申請(qǐng)的領(lǐng)域分布看，大部分申請(qǐng)還是集中在金融方面，這與銀行業(yè)本身的業(yè)務(wù)密不可分。但是，鑒于銀行業(yè)在電子商務(wù)等方面的業(yè)務(wù)擴(kuò)展，涉及支付交易、信息安全、身份驗(yàn)證等技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)也日漸增多。

國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)還需增加

從2013年國(guó)內(nèi)上市銀行的年報(bào)數(shù)據(jù)看，中國(guó)工商銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行相比其他商業(yè)銀行具備絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，其凈利潤(rùn)均在千億以上，資產(chǎn)總額均在10萬(wàn)億元以上，中信銀行、華夏銀行、浦發(fā)銀行在增長(zhǎng)速度上居于前3位，不過(guò)其資產(chǎn)規(guī)模較小，無(wú)論是資產(chǎn)總額還是凈利潤(rùn)額度較之4大行還有差距。

從對(duì)各銀行專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)可以看出，國(guó)內(nèi)銀行業(yè)的大部分專(zhuān)利申請(qǐng)掌握在工商銀行、建設(shè)銀行和農(nóng)業(yè)銀行手中。這3家銀行的專(zhuān)利申請(qǐng)量之和占所有國(guó)內(nèi)上市銀行申請(qǐng)量的一半以上，中國(guó)銀行、招商銀行、交通銀行和民生銀行也提交了少量專(zhuān)利申請(qǐng)。其余的商業(yè)銀行幾乎沒(méi)有或僅有幾件專(zhuān)利申請(qǐng)。值得關(guān)注的是，專(zhuān)利申請(qǐng)量位于前7位的銀行恰好就是2013年度凈利潤(rùn)最高的前7家銀行。這不僅僅是一種巧合，它說(shuō)明在國(guó)內(nèi)銀行業(yè)，一方面，資金規(guī)模較大、凈利潤(rùn)較高的上市銀行申請(qǐng)專(zhuān)利的意愿較為強(qiáng)烈，愿意或有能力在專(zhuān)利申請(qǐng)上投入更多的資源；另一方面，具有一定的技術(shù)優(yōu)勢(shì)也有助于脫穎而出。其他規(guī)模相對(duì)較小、沒(méi)有更多力量投入技術(shù)研發(fā)的中小銀行，更多地依賴(lài)于自身的商業(yè)運(yùn)營(yíng)情況。如果不改變當(dāng)前這種局面，大銀行由于其資金規(guī)模雄厚，在商業(yè)運(yùn)營(yíng)上強(qiáng)于中小銀行，加之具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，二者間的差距勢(shì)必會(huì)越來(lái)越大。

下面筆者從技術(shù)角度對(duì)4大銀行的專(zhuān)利申請(qǐng)分布進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

通過(guò)分析可知，4大銀行專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域主要集中在4個(gè)方面：電數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)處理領(lǐng)域、商業(yè)方法領(lǐng)域、數(shù)字信息傳輸領(lǐng)域、投幣式設(shè)備領(lǐng)域。除上述4大領(lǐng)域之外，4大銀行在數(shù)據(jù)識(shí)別、現(xiàn)金或輔幣登記、時(shí)間或出勤登記、硬幣和紙幣的檢驗(yàn)或兌換、計(jì)數(shù)機(jī)構(gòu)、無(wú)線(xiàn)通信網(wǎng)絡(luò)、電話(huà)通信、圖像通信等領(lǐng)域上只有少量的專(zhuān)利申請(qǐng)分布。而傳統(tǒng)意義銀行涉及較多的諸如點(diǎn)鈔機(jī)、驗(yàn)鈔機(jī)、自動(dòng)提款機(jī)等銀行運(yùn)行所必須的相關(guān)設(shè)備，并不是銀行業(yè)近幾年的技術(shù)研發(fā)重點(diǎn)。由此可見(jiàn)，銀行業(yè)似乎更關(guān)注銀行的整體運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)層面，亦即支撐銀行業(yè)務(wù)運(yùn)行的系統(tǒng)架構(gòu)，所以計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)和涉及商業(yè)方法的解決方案仍是未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)銀行業(yè)所關(guān)注的重點(diǎn)。

綜上所述，筆者認(rèn)為對(duì)于國(guó)內(nèi)上市銀行來(lái)說(shuō)，考慮到國(guó)家政策及發(fā)展現(xiàn)狀，在現(xiàn)階段各銀行面臨專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的可能性不大，總體來(lái)說(shuō)各銀行的專(zhuān)利申請(qǐng)還處于積累時(shí)期。但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是擬在國(guó)外上市的銀行來(lái)說(shuō)，掌握核心技術(shù)、規(guī)避專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)還是非常必要的。畢竟，國(guó)內(nèi)的專(zhuān)利申請(qǐng)優(yōu)勢(shì)不等于國(guó)外的專(zhuān)利申請(qǐng)優(yōu)勢(shì)，在今后的專(zhuān)利申請(qǐng)中，銀行業(yè)需逐漸提高國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)的比例，以降低國(guó)外侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于中小商業(yè)銀行來(lái)說(shuō)，其資產(chǎn)總額和資金來(lái)源難以匹敵4大銀行，如何在與其他銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，自身掌握的核心技術(shù)和專(zhuān)利可能會(huì)成為一個(gè)有效的手段。最后，雖然各大銀行此前借助上市的契機(jī)已經(jīng)積累了一定數(shù)量的專(zhuān)利申請(qǐng)，但是從該領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)總量上來(lái)說(shuō)還不太多，還有很廣闊的技術(shù)研發(fā)空間。誰(shuí)在此階段抓住機(jī)會(huì)積聚技術(shù)優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)將在下一輪的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)更有利的地位。

來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 ?作者：鄒斌整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：m.globalwellnesspartner.com ? IPRdaily小秘書(shū)個(gè)人微信號(hào)： 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014（驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名） 關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線(xiàn)下活動(dòng)，更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專(zhuān)業(yè)，接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析，更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)！ ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)

誰(shuí)用專(zhuān)利蓄勢(shì) 誰(shuí)將贏得未來(lái)！

誰(shuí)用專(zhuān)利蓄勢(shì) 誰(shuí)將贏得未來(lái)！