撤三案件中對(duì)于商標(biāo)的真實(shí)、合法、商業(yè)、公開使用

【小D導(dǎo)讀】 ?

撤三案件中對(duì)于商標(biāo)的真實(shí)、合法、商業(yè)、公開使用

《商標(biāo)法》第四十四條：使用注冊(cè)商標(biāo)，有下列行為之一的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)： （一）自行改變注冊(cè)商標(biāo)的；（二）自行改變注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的；（三）自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的；（四）連續(xù)三年停止使用的。

商標(biāo)的主要功能在于區(qū)分不同商品或者服務(wù)的不同來(lái)源。商標(biāo)的上述功能需要借助于商標(biāo)的實(shí)際商業(yè)使用。商標(biāo)只有通過(guò)實(shí)際使用，才能使相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)產(chǎn)生認(rèn)知力，即將特定的商標(biāo)和特定的商品或者服務(wù)聯(lián)系起來(lái)。相反，如果商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)后沒(méi)有使用，不但浪費(fèi)了有效的商標(biāo)資源，同時(shí)還會(huì)對(duì)在后他人申請(qǐng)商標(biāo)造成一定的障礙。尤其是我國(guó)是商標(biāo)大國(guó)，一方面存在大量的注冊(cè)商標(biāo)未使用，一方面又存在大量的企業(yè)想申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。“注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年停止使用”的撤銷申請(qǐng)，具有現(xiàn)實(shí)意義，但如何慎重的撤銷，平衡注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人、撤銷申請(qǐng)人的利益，避免社會(huì)資源再次浪費(fèi)，仍然存在諸多問(wèn)題。因此，對(duì)于商標(biāo)使用中的真實(shí)、合法、商業(yè)和公開使用的理解就尤為重要。

如申請(qǐng)人依據(jù)他人商標(biāo)已連續(xù)三年停止使用，向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷。商標(biāo)局會(huì)給注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人下發(fā)提供使用證據(jù)通知書。被申請(qǐng)人需要向商標(biāo)局證明被撤銷商標(biāo)在所限定的三年時(shí)間內(nèi)的確有過(guò)。除了被申請(qǐng)人需要提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合時(shí)間要求，對(duì)商標(biāo)的規(guī)范使用要求，在核定的商品/服務(wù)上的使用要求，在中國(guó)境內(nèi)使用要求，在商標(biāo)權(quán)人控制下的使用外要求外，其具體的使用方式還應(yīng)當(dāng)滿足真實(shí)，公開，合法，商業(yè)的使用，被申請(qǐng)撤銷商標(biāo)才能予以維持。

公開使用是指，商標(biāo)的使用并非內(nèi)部使用，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾為識(shí)別群體，商標(biāo)在公開的商業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行了使用，尤其是在商業(yè)的流通領(lǐng)域及其相關(guān)領(lǐng)域有所使用，使得相關(guān)公眾能夠知曉商標(biāo)的存在。因此內(nèi)部的使用，例如內(nèi)部辦公文具，標(biāo)示，辦公場(chǎng)所的logo等一般不宜認(rèn)為為公開使用。因此公開的使用，是以相關(guān)公眾為識(shí)別群體而知曉商標(biāo)的存在并且通過(guò)該商標(biāo)將不同的商標(biāo)和商品或者服務(wù)聯(lián)系起來(lái)，起到了商標(biāo)區(qū)分商品不同來(lái)源的功效，才能視為公開的使用。

真實(shí)使用是指，商標(biāo)的使用應(yīng)當(dāng)真實(shí)，善意，真誠(chéng)的使用，如是為了規(guī)避撤銷而應(yīng)付性的，象征性的使用，法院也有可能認(rèn)定其使用為象征性使用，即使被申請(qǐng)人提交了象征性使用的證據(jù)，該商標(biāo)依然會(huì)被予以撤銷。

關(guān)于合法使用。一直以來(lái)，關(guān)于何為合法使用，存在一定的爭(zhēng)議，一種觀點(diǎn)是商標(biāo)的使用如果沒(méi)有違反商標(biāo)法強(qiáng)制性，禁止性規(guī)定，就可定為合法使用，至于商標(biāo)使用過(guò)程中的其他違法行為，受其他法律的調(diào)整約束而承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但并不影響商標(biāo)的使用界定為合法使用。另一種觀點(diǎn)是商標(biāo)的使用如果違法了法律法規(guī)，就應(yīng)當(dāng)判定為非法使用，不構(gòu)成合法使用。筆者比較認(rèn)同第一種觀點(diǎn)，即將使用商標(biāo)行為界定為一個(gè)法律行為，使用商標(biāo)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是另外一個(gè)行為。前者受到商標(biāo)法及相關(guān)法律調(diào)整，后者受到其他法律調(diào)整。如商標(biāo)的使用沒(méi)有違反商標(biāo)法律法規(guī)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定即使使用商標(biāo)從事的經(jīng)營(yíng)行為違反其他法律法規(guī)，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)于商標(biāo)的使用是合法使用。2011年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例之一的“卡斯特”案件中，一審法院認(rèn)為撤三案件的制度功能是解決商標(biāo)是否在用，是否有真實(shí)使用的意圖和使用的實(shí)際。商標(biāo)使用人在生產(chǎn)許可，衛(wèi)生許可，進(jìn)出口許可等方面存在的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)適用不同的法律規(guī)范，即將商標(biāo)使用行為和使用商標(biāo)從事的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為區(qū)分開來(lái)。北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，判斷注冊(cè)商標(biāo)的使用是否合法，應(yīng)當(dāng)以《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條為判斷依據(jù)，該案中被申請(qǐng)撤銷商標(biāo)予以了維持。最高人民法院支持了北京市高級(jí)人民法院的判決，駁回了再審申請(qǐng)。

商業(yè)使用是指，商標(biāo)應(yīng)當(dāng)在商業(yè)中使用，使用商標(biāo)的活動(dòng)是以商業(yè)盈利為目的，從而逐漸建立商標(biāo)的信譽(yù)，聲譽(yù)，起到了區(qū)分商品不同來(lái)源的功效。一般如單獨(dú)的商標(biāo)注冊(cè)信息的發(fā)布，單純的轉(zhuǎn)讓，許可行為不屬于商業(yè)使用。

來(lái)源：中華商標(biāo) 作者：梁勇 ? 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：m.globalwellnesspartner.com ? IPRdaily小秘書個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014（添加驗(yàn)證請(qǐng)說(shuō)明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實(shí)務(wù)干貨分享、定期私密線下活動(dòng)、更有機(jī)會(huì)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級(jí)】與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)

撤三案件中對(duì)于商標(biāo)的真實(shí)、合法、商業(yè)、公開使用

撤三案件中對(duì)于商標(biāo)的真實(shí)、合法、商業(yè)、公開使用