【小D導(dǎo)讀】
本案對通用名稱的認(rèn)定,認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上顛覆了之前通用名稱的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),尤其是為互聯(lián)網(wǎng)條件下注冊商標(biāo)通用化的認(rèn)定提供先例。
新浪拍客商標(biāo)侵權(quán)一案,法院判決認(rèn)定“拍客”已成為通用名稱,構(gòu)成合理使用,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
筆者以為,本案是注冊商標(biāo)被通用化的典型案例。本案對通用名稱的認(rèn)定,認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上顛覆了之前通用名稱的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),尤其是為互聯(lián)網(wǎng)條件下注冊商標(biāo)通用化的認(rèn)定提供先例。
一、通用名稱的規(guī)定
1、商標(biāo)注冊時:僅有商品的通用名稱,不得作為商標(biāo)注冊。(商標(biāo)法第11條) 2、商標(biāo)注冊后:注冊商標(biāo)成為其核定的商品的通用名稱,任何人可以申請撤銷。(商標(biāo)法第49條第2款) 3、商標(biāo)注冊后:注冊商標(biāo)中含有本商品的通用名稱,權(quán)利人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。(商標(biāo)法第59條第1款)
二、商標(biāo)通用化的法律判斷
1、時間節(jié)點(diǎn)(最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見第8條)
(1)商標(biāo)注冊程序:人民法院審查判斷訴爭商標(biāo)是否屬于通用名稱,一般以提出商標(biāo)注冊申請時的事實狀態(tài)為準(zhǔn)。申請時不屬于通用名稱,但在核準(zhǔn)注冊時訴爭商標(biāo)已經(jīng)成為通用名稱的,仍應(yīng)認(rèn)定其屬于本商品的通用名稱;(2)商標(biāo)撤銷程序:北京高院在銀駿眉案案件中,突破以商評委裁定時的實際情況,裁定銀駿眉商標(biāo)構(gòu)成通用名稱,其注冊違反商標(biāo)法之規(guī)定。(3)商標(biāo)侵權(quán)訴訟:因不涉及商標(biāo)是否能夠注冊或是否撤銷的審查,判斷的時間節(jié)點(diǎn)是侵權(quán)行為發(fā)生時,商標(biāo)是否已經(jīng)成為通用名稱;而無需遵守司法解釋第8條規(guī)定。
2、判斷標(biāo)準(zhǔn)(最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見第7條)
商標(biāo)侵權(quán)訴訟對通用名稱的判斷,參考商標(biāo)行政程序的判斷標(biāo)準(zhǔn),即判斷訴爭商標(biāo)是否為通用名稱時,應(yīng)當(dāng)審查是否屬于法定的或者約定俗成的商品名稱。(1)依據(jù)法律規(guī)定或者國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)屬于商品通用名稱的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為通用名稱。(2)相關(guān)公眾普遍認(rèn)為某一名稱能夠指代一類商品的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為約定俗成的通用名稱?!〖s定俗成的通用名稱一般以全國范圍內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)識為判斷標(biāo)準(zhǔn)。(3)被專業(yè)工具書、辭典列為商品名稱的,可以作為認(rèn)定約定俗成的通用名稱的參考。(4)對于由于歷史傳統(tǒng)、風(fēng)土人情、地理環(huán)境等原因形成的相關(guān)市場較為固定的商品,在該相關(guān)市場內(nèi)通用的稱謂,可以認(rèn)定為通用名稱。
三、司法實踐
新浪拍客商標(biāo)侵權(quán)案:法院認(rèn)為,也許原告在注冊“拍客”一詞時,該詞匯有一定的顯著性,但是該詞匯并非原告獨(dú)創(chuàng),而是網(wǎng)民智慧的結(jié)晶,由于網(wǎng)民普遍使用該詞匯,導(dǎo)致該詞匯商標(biāo)顯著性明顯減弱,可以認(rèn)定“拍客”已經(jīng)成為通用詞匯,他人在通用范圍內(nèi)使用“拍客”詞匯,而不是作為商標(biāo)使用,不造成相關(guān)公眾混淆,就不應(yīng)認(rèn)定為侵犯商標(biāo)權(quán)。
銀駿眉商標(biāo)行政案:北京高院認(rèn)為“綜合正山茶葉公司和桐木茶葉公司提供的相關(guān)證據(jù),足以證明在第53056號裁定作出時,“銀駿眉”已作為一種紅茶的商品名稱為相關(guān)公眾所識別和對待,成為特定種類的紅茶商品約定俗成的通用名稱。因此,基于第53056號裁定作出時的實際情況,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被異議商標(biāo)的申請注冊,違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第(一)項的規(guī)定。
優(yōu)盤商標(biāo)撤銷案:商評委認(rèn)為,從爭議商標(biāo)“優(yōu)盤”漢字本身的含義來看,其對于指定使用的第9類計算機(jī)存儲器等商品的質(zhì)量、功能、用途等特點(diǎn)具有直接的敘述性,缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。朗科公司自身也一直將“優(yōu)盤”作為商品名稱加以使用,客觀上進(jìn)一步起到了淡化乃至消滅“優(yōu)盤”文字作為商標(biāo)的顯著特征的作用。同時,眾多同行業(yè)經(jīng)營者以及消費(fèi)者已經(jīng)比較普遍地將“優(yōu)盤”作為一種新型的計算機(jī)移動存儲器的商品通用名稱加以使用。因此可以認(rèn)定,爭議商標(biāo)已成為其指定使用商品——計算機(jī)存儲器的通用名稱。
四、如何防止商標(biāo)通用化?
1、選擇顯著性強(qiáng)的標(biāo)識
若商標(biāo)的含義與所指商品的特點(diǎn)和用途,密切相關(guān),如使用不當(dāng),很容易會變成商品的通用名稱。而且,顯著性不強(qiáng)的商標(biāo)容易被他人以合理使用為抗辯事由,使用在自己的商品上。所以,在注冊申請時應(yīng)選擇顯著性較強(qiáng)的商標(biāo),從而防止被淡化使用。
2、正確使用注冊商標(biāo)。
(1)權(quán)利人應(yīng)正確使用注冊商標(biāo),且作為商標(biāo)意義上的使用。例如優(yōu)盤案件,優(yōu)盤成為通用名稱,是由于朗科公司將優(yōu)盤作為商品名稱不正當(dāng)使用所致。(2)同時推出商標(biāo)和新產(chǎn)品時,一定要正確區(qū)分商品名稱和商標(biāo)。因為在新產(chǎn)品上市之初,很容易用商標(biāo)去命名商品,由此造成商標(biāo)逐漸通用化。(3)權(quán)利人尤其要防止商標(biāo)作為商品名稱被列入國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、工具書、詞典等文件中。這類情況,在藥品名稱和商標(biāo)沖突的案例中,尤為突出。
3、實施積極主動的維權(quán)行動
權(quán)利人若發(fā)現(xiàn)他人將其注冊商標(biāo)作為商品名稱或其他描述性說明等,應(yīng)當(dāng)及時啟動維權(quán)行動,要求立即停止不當(dāng)使用行為,甚至刊登報紙雜志公告。權(quán)利人的維權(quán)必須及時,以免喪失權(quán)利的救濟(jì)途徑。進(jìn)一步放縱他人的不正當(dāng)使用,會導(dǎo)致商標(biāo)通用成為既成事實,到時亡羊補(bǔ)牢為時晚矣。就如“拍客”案件、“優(yōu)盤”案件。
作者:浙江天冊律師事務(wù)所 ?姚小娟律師 來源:天冊·羅云律師(微信號:luoyun-iplaw?) 編輯:IPRdaily Alisa ----------------------------------- ■知識產(chǎn)權(quán)界:(微信訂閱號:iprpark)知識產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報道 ■知識產(chǎn)權(quán)之聲:(微信訂閱號:IPRradio)收聽全球首檔知識產(chǎn)權(quán)音頻電臺節(jié)目 ■小秘書【小D】個人微信號:iprdaily2014(添加驗證請說明供職單位+姓名)
微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧